Аннотация: Сегодняшняя тенденция разрастания крупнейших городов создает предпосылки к формированию территориальной несправедливости в распределении культурных ценностей. Одна из ключевых проблем современного театрального градостроительного развития Москвы связана с неравномерным распределением театральных комплексов между ядром города и периферией. Объектом исследования является театр как элемент культурной среды городского пространства. Предметом исследования являются пространственные особенности размещения театра в городской структуре и его влияние на формирование культурного ландшафта города, а также пространственное изменение самого города. Задача исследования – через эволюцию размещения театров в пространстве Москвы конца XVII – начала XX века установить градостроительные взаимосвязи между положением тетра в структуре города и пространственным развитием самого города. Методология исследования на историческом этапе основывается на изучении библиографических источников и картографическом анализе. Изучение современной проблематики включало в себя сбор, актуализацию и визуализацию геоданных о сегодняшнем градостроительном размещении театров. Научная новизна работы заключается в использовании пространственного подхода при исследовании культурной среды города Москвы в ретроспективе конца XVII – начала XX века. Использование пространственного подхода позволяет установить взаимосвязь между социокультурными явлениями и структурой городского пространства Москвы этого периода. В результате исследования были определены характерные временные этапы эволюции размещения театров в пространстве Москвы конца XVII – начала XX века, совмещенные с непосредственным пространственным развитием самого города. На каждом из этапов были сформированы основные пространственные особенности размещения театров. Результаты исследования могут стать отправной точкой для формирования комплексной городской стратегии, направленной на улучшение качества культурной среды города, посредством размещения театральных комплексов.

Ключевые слова: историческая картография, периферия, ядро, городская эволюция, пространственная организация, культурное пространство, театр, Москва, городская структура, геоинформационный анализ

Библиография:
Экологические и топономические потери природных объектов города Москвы Гутников В.А., Страхова В.Н. Градостроительство. 2021. №1(71). С. 70-83.
Пятаева О. В. "Российский цирк 1900-1917 годов. Очерк истории" Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, № 60, 2008, pp. 216-220.
Пилюгин А.А. Реформы в Императорских театрах. 1882 год. Из истории организации творческого процесса в русском театре. М., 2003.
Московской окружной железной дороге 100 лет Калмыков С.В., Мишенев Ю.Д., Рощевкин В.Т., Сенин А.С. Москва: ЛКИ, 2008.
Филиппов В. Динамика этнического и конфессионального состава населения Москвы по данным предыдущих переписей.«На пути к переписи». Под редакцией Валерия Тишкова – М.: «Авиаиздат» 2003. С. 277-313.
Мир-театр. Архитектура и сценография в России Степина А. Г., Петрова А. А. Москва: Кучково поле, 2017.
Старикова Л. "Призвать в Московское государство мастеров комедию делать": У истоков российско-итальянских театра

Аннотация: В статье представлены основные результаты проведённого социологического исследования состояния и перспектив развития сферы культуры муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа. Объектом данного исследования выступила сфера культуры г. Салехарда, предметом – состояние и проблемы её развития. Исследование носило прикладной характер и было направлено на получение аналитической базы для дальнейшей верификации эффективности реализации стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Салехард до 2030 года в части развития сферы культуры города, а также корректировки имеющихся и выработки новых положений указанной стратегии. Результаты исследования, основанные на данных экспертного опроса и социологического наблюдения, говорят о значительных достижениях в развитии сферы культуры города Салехарда. Так празднование Дня оленевода в г. Салехарде, стало не только праздником местного значения, но и приобрело статус туристического бренда региона. Выявлено, что не смотря на значимые достижения имеются и проблемы, связанные с нехваткой молодых творческих кадров, износом материально-технической базы учреждений культуры города. Перспективными направлениями развития сферы культуры являются такие, как создание открытых и закрытых общегородских мест для проведения массовых мероприятий, а также развитие креативных общественных пространств. Кроме того, новым направлением может стать создание драматического театра.

Ключевые слова: День города, библиотека, детская школа искусств, Крайний Север, Арктическая зона РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, сфера культуры города, стратегия, День оленевода

Библиография:
Стратегия социально-экономического развития города Салехард до 2030 года. – URL: https://salekhard.org/city/socs/strategiya-razvitiya-mo/ (дата обращения: 11.01.2021)
Харченко К. В., Рева О. В., Мировская Т. П. Формирование социально-ориентированной концепции культурного развития на примере г. Салехарда // Муниципальная власть. − 2010. − №2. − С.52-59.
Штейнберг И. Е. Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель / И. Е. Штейнберг. – Текст: непосредственный // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2014. – № 38. – С. 38–71.
Spmdley J. Р Participant Observation. N. У.: Holt, Rinehart & Winston, 1980. Р. 78.
Девятко И. Ф. / И. Ф. Девятко / Методы социологического исследования. – М.: Книжный дом «Университет», 2006. – 296 с.
На День оленевода в Салехард со следующего года можно будет попасть специальными авиарейсами из Тюмени. – URL: https://nur24.ru/news/prazdnik/na-den-olenevoda-v-salehard-so-sleduyuschego-goda-

Аннотация: Актуальность исследования определяется необходимостью изучения и обобщения позитивного опыта реализации инклюзивных практик, инициированных негосударственными субъектами – формальными и нефор-мальными объединениями реконструкторов. Предметом исследования в данной статье является инклюзивная культура городских сообществ исторических реконструкторов, а основной целью – выявление специфики инклюзивной культуры на основе анализа нормативно-ценностной системы реконструкторского движения и актуальных социокультурных практик, реализуемых в публичном пространстве российского города. Теоретико-методологические основы анализа составляют концептуальные положения модели инклюзивной культуры города, разработанной участниками междисциплинарного проекта РФФИ «Инклюзивная культура социального времени: современный урбанистический контекст (регион Нижнего Поволжья)». Используются эмпирические методы исследования – включенное наблюдение, вторичный анализ интервью. Новизна представленного исследования определяется введением в научный оборот нового эмпирического материала, анализ которого позволяет раскрыть инклюзивную готовность и специфику инклюзивной культуры реконструкторов, входящих в состав Общероссийского общественного движения «Клубы исторической реконструкции». Автор приходит к выводу о принадлежности объединений реконструкторов к включающему сообществу, разделяющему ключевые инклюзивные ценности – принятие и поддерку разнообразия и участия. Важным аспектом инклюзивной культуры реконструкторов является участие в практической деятельности, направленной на создание безбарьерной городской среды, интерактивного коммуникативного пространства с целью репрезентации мирового и отечественного культурно-исторического опыта.

Ключевые слова: инклюзия, инклюзивная культура, инклюзивные ценности, публичное пространство, культурно-историческая реконструкция, реконструкторы, фестиваль исторической реконструкции, культурное многообразие, социальный урбанизм, городское сообщество

Библиография:
Судакова Н. Е. Инклюзия как ценностное ядро философии гуманизма // Обсерва-тория культуры. 2018. Т. 15. № 1. С. 21-31. DOI: 10.25281/2072-3156-2018-15-1-21-31 (дата обращения: 26.05.2020).
Федяева В.О. «Западноевропейское средневековье» в Западной Сибири: попытки гендерного анализа // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки. 2018. № 3(19). С. 120-127.
Фестиваль «Времена и эпохи»: ожившие страницы истории // ТАСС. 2017. 10 июня. URL: https://tass.ru/obschestvo/4328650 (дата обращения: 12.05.2020).
Хельга – фестиваль военно-исторической реконструкции раннего средневековья // URL: https://президентскиегранты.рф/public/application/item?id=08ce3536-8204-4856-9472-865558187081 (дата обращения: 25.07.2020).
Хорзова Е. Василий Минин: «О служилых людях должны знать во всём мире» // Вечерний Омск. 2020. 2 июля URL: https://omskgazzeta.ru/rubrika/omichi/ vasilij-minin-o-sluzhilyh-ljudjah-dolzhny-znat-vo-vsjom-(дата обращения: 12.07.2020).
Школа юного Реконструктора // URL: https://vk.com/

Аннотация: Объектом исследования стал исторический район старого Владивостока, именуемый Миллионкой. Исследовательский вопрос статьи связан с проблемой конструирования достопримечательности как воображаемого места. Целью работы является анализ стратегии этого конструирования. Материалом для статьи послужили публикации о Миллионке в электронных владивостокских изданиях, информация с сайта городского краеведческого музея, запись видеоэкскурсии на канале «You Tube». Методологически статья основана на дискурсивном анализе текстов.Дискурсивный анализ позволил рассмотреть особенности коммуникативной стратегии конструирования достопримечательности на основе выделения фреймов восприятия, узловых тем и концептов, формирующих представления о Миллионке, и выявить совокупность дискурсивных жанров.      На основе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.
Конструирование достопримечательности является специфическим культурным продуктом, в основе которого практика создания «воображаемого места». Опираясь на исторический дискурс, показаны основные вехи бытования Миллионки и делается вывод о функционировании этого пространства как палимпсеста. На основе концепции производства пространства А. Лефевра применительно к практикам конструирования «воображаемого места» анализируются две формы: репрезентация пространства и пространства репрезентации. Выявлены основные особенности конструирования Миллионки на базе фрейма «необычности и уникальности», рассмотрена как базовая стратегия экзотизация Другого с использованием приемов мифологизации, проксемики и ольфакторной коммуникации. Делается вывод о преобладании стратегии «пересмотра места» и потребительского дискурса в конструировании достопримечательности.

Ключевые слова: городское пространство, конструирование достопримечательности, воображаемое место, палимпсест, репрезентация пространства, исторический дискурс, фрейм, стратегия экзотизации, мифологизация, проксемика

Библиография:
Анча Д. А. Мизь Н. Г. Китайская диаспора во Владивостоке: страницы истории. 2-е изд. — Владивосток: Дальнаука, 2015. 312 с.
Егорчев И. Владивостоксая Хитровка: история Миллионки и её обитателей URL: https://dv.land/territory/millionka
Жукова Е. За судьбу владивостокской Миллионки с каждым годом становится всё тревожнее // АиФ-Приморье. №11. 16.03.2016. URL: https://vl.aif.ru/culture/za_sudbu_vladivostokskoy_millionki_s_kazhdym_godom_stanovitsya_vsyo_trevozhnee.
Замятина Н. Замятина Д. Гений места и город: варианты взаимодействия // Вестник Евразии. 2007. № 1. С. 62-87. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geniy-mesta-i-gorod-varianty-vzaimodeystviya
Зуенко И. Китайская преступность и «тайные общества» во Владивостоке. URL: https://vladivostok.livejournal.com/7464830.html
Зуенко И. Миллионка, или история единственного в России «чайна-тауна. URL: https://magazeta.com/2018/01/haishenwei-2/
Ильин В. И. История как социальный ресурс развития российской глубинки // Журнал социологии и социальной

Аннотация: Объектом исследования является культурная идентичность городских сообществ исторических реконструкторов. Предмет научного интереса автора статьи – механизмы и практики, обусловливающие специфику позитивной культурной идентичности сообществ, объединенных в рамках движения исторической реконструкции. Подробно рассматриваются доминантные тенденции развития современного реконструкторского движения: тенденция к фрагментации движения и усложнению структуры коллективной идентичности и интенция к сплоченности. Особое внимание уделяется выявлению механизмов, позволяющих сохранять и поддерживать баланс между процессами дифференциации и интеграции изучаемого движения. Методологически авторское понимание специфики коллективной идентичности исторических реконструкторов опирается на теоретические идеи Г. Блумера, Н. Смелзера, П. Штомпки, теорию новых социальных движений, акцентирующих внимание на их социокультурном измерении. Эмпирический материал для проведения исследования получен автором на основе сочетания метода включенного наблюдения, анализа дискурсов и актуальных культурных практик, реализуемых городскими сообществами исторических реконструкторов. Новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые комплексно проанализирована культурная составляющая коллективной идентичности движения исторической реконструкции, выявлены ее структурные компоненты, механизмы и характерные особенности. Обосновано, что под воздействием глобальных трендов современности культурная идентичность реконструкторов наряду со своими базовыми составляющими приобретает качественно новые, способствующие повышению культурно-исторической мобильности и сплоченности реконструкторского движения.

Ключевые слова: культурное многообразие, город, городские сообщества реконструкторов, культурная идентичность, культурно-идентитарное разнообразие, компоненты коллективной идентичности, трансформация культурной идентичности, общероссийское реконструкторское движение, социальная мобильность, сплоченность

Библиография:
Ярская В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. Предисловие редакторов // Власть времени: социальные границы памяти / Под ред. В. Н. Ярской и Е. Р. Ярской-Смирновой.-М., 2011. С. 7-10.
Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект-Пресс, 1996.-416 с.
Ярская В. Н., Божок Н. С. Перспектива поколения: движение исторической реконструкции // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2014. Т. 14. Вып. 2. С. 19-26.
Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ, 2004.-635 с.
Холл С. Вопрос культурной идентичности // Художественная жизнь: [веб-сайт]. 2015. № 77-78.-URL: http://xz.gif.ru/numbers/77-78/hall (дата обращения: 02.03.2019).
Устьянцев В. Б. Культурно-историческое пространство крупного города: исходные структуры. – URL: http://www.comk.ru/HTML/ustyancev_doc.htm (дата обращения: 30.09.2018).
Федотова Н. Г. Формирование городской идентичности: факторный и институциональный аспекты // Журнал социологии и социальн

Аннотация: В данной работе рассматривается как меняется городское пространство в связи со статусом города Всемирного наследия, а также какие конфликты при этом возникают. Вместе с тем ставится вопрос о том, действительно ли статус города Всемирного наследия делает невозможны никакие изменения или они возможны и статус является ресурсом в конфликте интересов. В качестве кейсов были выбраны два немецких города, обладающих совместным статусом города Всемирного наследия: Висмар и Штральзунд. Материалом для исследования выступают собранные автором экспертные интервью с городской администрацией, местными активистами, сотрудниками музеев и туристических центров, представителями локального бизнеса. Также был проанализирован материал в двух группах социальной сети «Facebook», принадлежащих городской администрации Штральзунда и партии «Зеленых» в этом же городе. Как показало исследование статус города Всемирного наследия накладывает серьезные ограничение на изменения городского пространства, но не делает их реализацию совершенно невозможной. В различных ситуациях статус используется различными акторами такими как, например, городская администрация по-разному в зависимости от их интересов.

Ключевые слова: конфликты, городское пространство, Города Всемирного наследия, объекты всемирного наследия, культурное наследие, Федеративная Республика Германия, ЮНЕСКО, ИКОМОС, Висмар, Штральзунд

Библиография:
World Heritage Convention. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO World Heritage Centre, WHC. 05/2. 2005. URL: https://whc.unesco.org/archive/opguide05-en.pdf (accessed 10.08.2019)
United Nationals General Assembly. The World Heritage Convention. 1972.
Thomas F., Volksdorf D., Kuhlow L., Markfort U., Richter C. The Historic Centres of Stralsund and Wismar: World Heritage Nomination. 2000.
Starin D. Letter from Luang Praban, World Heritage destination. Blessing or Threat? // Critical Asian Studies, 2008, 40(4), 639-652.
Molchanov S. N. Evropeyskoe pravo i sohranenie kulturnogo naslediya narodov Evropyi // Cultivate Russia Web Magazine, 2003, (2). (In Russian).
Gravari-Barbas M. Tourism Management at UNESCO World Heritage Sites. MOOC. 2019.
Lefebvre H. Le droit à la ville. Paris: Anthopos. 1968.
Eremenko I. A. (2019). "Dva goroda, odno nasledie": sovmestnyiy status Vsemirnogo kulturnogo naslediya. Opyit Vismara i Shtralzunda (Germaniya) /

Аннотация: Предметом исследования является выявление новых форм городских публичных пространств, играющих роль самоопределения и идентичности для современного горожанина. В работе предпринята попытка их классификации. Для осуществления данной цели были выявлены основополагающие элементы публичной сферы, наличие которых способствует возникновению и развитию публичных городских пространств. Были рассмотрены современные концепции изучения городского пространства с точки зрения процессов глобализации, «текучести» и «мобильности» современного мира и общества.
Актуальность работы заключается в возможности концептуализировать процессы происходящие в современном городском пространстве..


В работе использованы как общенаучные методы исследования: дескриптивный, аналитический, сравнительный, так и специальный метод гуманитарных наук: структурно-функциональный. Для объяснения трансформаций городских публичных пространств синтезированы классические концепции публичности, методология «мобильной социологии» и концепция «третьего места», что позволило комплексно рассмотреть объект. Предложенная методологическая схема может быть использована для анализа публичных пространств любого города. Впервые изучено формирование новой городской культуры с позиций пространственных трансформаций.

Ключевые слова: публичное пространство, публичная сфера, городская культура, городская среда, переходные пространства, гибридность, гибридные пространства, общественная культура, третье место, урбанизация

Библиография:
Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.
Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
Буренина И.В., Овчинникова А. А. Проблемы формирования кластеров // Альманах современной науки и образования.-2010.-№. 12 (43).-С.173-177
Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011.-460 с.
Макарова К. Постиндустриализм, джентрификация и трансформация городского пространства в современной Москве Неприкосновенный запас » №2, 2010
Ольденбург, Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 456 с.
Паченков О. Публичное пространство города перед лицом вызовов современности // НЛО. 2012. № 117. С. 419-439.
Сеннет Р. Падение публичного человека. М.: Логос, 2002. 424 с.
Урри Дж. Мобильности. М.: Издательство Праксис, 2012. 576 с.
Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столет

Аннотация: Предметом исследования является отражение образа космической бесконечности в интерьерах городских сооружений, предназначенных для массового проведения досуга и восприятия искусства в периферийных городах: театра, филармонии, кинотеатра, торгово-развлекательного центра. В статье прослеживается динамика изменения отношения к дому как модели Космоса, начиная с эпохи древних цивилизаций до наших дней. Публичная архитектура малых городов анализируется во временном разрезе с начала XX века по настоящее время. Особое внимание уделяется рассмотрению декора сводов и потолков, пространственно и образно наиболее ярко отражающих идею неба и космоса. Методология исследования подчинена идее системного культурологического анализа образной архитепической основы архитектурных сооружений массового восприятия искусства. В связи с этим используется семиотический метод рассмотрения произведений архитектуры как знаковой системы, а также применяется метод экстраполяции, позволяющий исследовать проблематику архетипа космоса в архитектуре в общем историко-культурном контексте. Новизна исследования заключается во введении в научный оборот эмпирических данных о художественно-эстетических качествах историко-культурной значимости публичных зданий в периферийных регионах России на примере городов Майкопа, Рязани и Пензы. В статье обосновывается возможность циклических возвратов к стилистике классического канона в архитектуре, в силу поиска утраченного в постмодернистскую эпоху ощущения стабильности бытия.

Ключевые слова: массовая культура, космогонический миф, дом, храм, театр, филармония, кинотеатр, своды, орнаментальный декор, конструктивизм

Библиография:
Лиманская Л.Ю. Проблема культурного архетипа в соцреализме и соц-арте // Культура и искусство. 2015. № 6. C. 611-617. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.6.16643.
Скрипник В.В. Пространство и время как нераздельные сущности человеческого бессознательного // Психология и Психотехника. 2010. № 4. C. 15-24.
Сиюхова А.М. Ночь как предмет культурологического анализа // Культура и искусство. 2011. № 4. C. 36-42.
Сливкин Е. Побег в космос // Искусство кино. 2011. № 2. С. 62-71.
Сальникова Е.В. Храмовый интерьер как часть истории визуальной культуры // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 6(31). С. 450-452.
Грицай Л.А. Тема освоения космоса в советской и североамериканской культурах как глобальный медиатекст // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. № 4. С. 13-20.
Возведенная в честь 350-летия Пензы филармония станет новым культурным центром региона. URL: http://penza.bezformata.ru/listnews/penzi-filarmoniya-stanet-novim/14966010/ (дата обращения: 12.0