Аннотация: В статье обоснована необходимость и возможность интеграции средового и системного подхода в социологическом изучении жилой среды. Актуальность такой интеграции обусловлена сложностью объекта – жилой среды – требующего объединения усилий представителей разных профессиональных сообществ (архитекторов, градостроителей, инженеров-проектировщиков, социологов и др.), с одной стороны, и отсутствием концептуальных оснований (языка, общей методологической и понятийной базы) для такого объединения, с другой. Отмечена важность подобных исследований для последующего социального прогнозирования жилой среды и возможность их приложения в связи с изменением используемых технологий при разработке проектной документации и переход к созданию информационных моделей. Результаты работы: 1) на основе сравнительного анализа концепций и исследований в рамках «средового» и «системного подходов» выявлены их различия и сходство; 2) предложено определение жилой среды; 3) на основе анализа российской нормативной базы жилищного строительства показаны особенности современного использования системного подхода в этой сфере; 4) представлена отечественная традиция системного (организмического) подхода в проектировании жилой среды; 5) на основе теоретической реконструкции сделан вывод о познавательных возможностях тектологии, в исследованиях и формировании жилой среды, синтеза существующих подходов и основы перспективных междисциплинарных объединений.
Новизна: выявлен потенциал тектологии, теории систем и системного анализа как перспективного методологического подхода в социологическом исследовании жилой среды, синтеза существующих подходов и объединения теоретиков и практиков в ее изучении, проектировании и освоении.
Результаты работы предполагается использовать в качестве основы для разработки методологии конкретного социологического исследования жилой среды, ее субъектов и критериев качества.

Ключевые слова: социология жилой среды, система, среда, жилая среда, структура, качество жилой среды, субъект, средовой подход, системный подход, тектология

Библиография:
Стариков, А. А. Качество жизни граждан и комфортная городская среда / А. А. Стариков // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2017. – № 3(34). – С. 46-49. – EDN ZJRZGR.
Селиверстов, Ю. И. Некоторые аспекты реализации национального проекта "Жилье и городская среда" / Ю. И. Селиверстов // Управление городом: теория и практика. – 2019. – № 1(32). – С. 67-76. – EDN EGHQNC.
Шубенков, М. В. Современный город как антропогенно-природная система / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Архитектура и современные информационные тех-нологии. – 2020. – № 4(53). – С. 182-190. – DOI 10.24411/1998-4839-2020-15311. – EDN HGUIUC.
Абакумов Р. Г. Формирование приоритетов и требований, предъявляемых к строи-тельству жилья экономкласса на рынке жилой недвижимости // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Ме-неджмент. 2020. Т. 10, № 1. С. 106–117.
Волкова, Д. Человеко-метры, потребители, "правильные" и "неправильные" жите-ли: репрезентация горожанина в дискурсе о новых жил

Аннотация: Объектом данной работы является феномен жилищной стратификации в современных городах. Поскольку большинство российских городов имеют достаточно долгую историю, налицо становится жилищная дифференциация как внутри, так и между районами города. В статье обоснована стратифицирующая функция жилищного пространства, еще слабо изученная в социологическом поле. Рассматривается методология социологического исследования неравенства в жилищной сфере в работах отечественных и зарубежных социологов. Проанализированы критерии и эмпирические индикаторы оценки жилищного расслоения. Во второй части статьи представлены результаты эмпирического исследования параметров жилищного неравенства методом структурированного полуформализованного наблюдения в трех городах Кировской области: региональном центре г. Кирове и двух административных центрах г. Кирово-Чепецке и г. Вятских Полянах. Выделены ряд объективных и субъективных оценочных показателей качества жилья, доступных для метода наблюдения. В ходе сравнительного анализа показателей жилых домов были выявлены сильные и слабые стороны жилищного фонда городов. Показано, что на микроуровне дома порой происходит поляризация между подъездами домов, сильно зависящая от гражданской активности и ответственности жильцов. На мезоуровне внутри микрорайонов жилищное расслоение сильнее всего обусловлено годом постройки домов, поскольку показатели качества и состояния дома напрямую соотносятся с его возрастом, невзирая на меры капитального ремонта.

Ключевые слова: жилищный класс, критерии стратификации, жилищный статус, жилищная стратификация, жилищный фонд, качество жилья, жилищное неравенство, жильё, городская среда, социологическое наблюдение

Библиография:
Пузанов А. С., Косарева Н. Б., Полиди Т. Д., Туманов А. А. Анализ изменений жилищной обеспеченности и возможностей улучшения жилищных условий в период перехода к рыночной экономике // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 1. С. 29–41.
Белкина Т. Д. Жилье в России: ситуация и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2013. №3. С. 101–116.
Самойлова Н. А., Стрижакова О. Н. «Богатство» и «бедность»: контрасты полярных пространств города (на примере Самары и Нижнекамска) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 4. С. 58–68.
Бурдяк А. Я. Обеспеченность жильем в постсоветской России: неравенство и проблема поколений // Журнал исследований социальной политики. 2015. Том 13. N 2. С. 273–288.
Иудин А. А., Шпилев Д. А. Основные проблемы современных немецких городов с точки зрения немецкой социологии. Проблемы развития города // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского (ННГУ). Серия «Социальные науки». 2009. № 4 (16). С. 69–77.
Häußermann H. A