Аннотация: Предметом исследования выступают элементы системы формирования и развития комфортной жилой среды для людей пожилого возраста. Объектом исследования является комфортность жилой среды для людей пожилого возраста. Методологической основой исследования является комплекс методов научного познания: сравнения, систематизации, группировки, табличной визуализация данных, обобщения, а также социологический опрос жителей города Красноярска. Методологическая база позволила достигнуть поставленной цели, которая заключалась в выявлении и конкретизации проблем, возникающих в процессе формирования и развития комфортной жилой среды для людей пожилого возраста, а также разработка направлений успешного их решения. В статье освящены аспекты проблематики формирования и развития комфортной жилой среды для людей пожилого возраста, базирующиеся на оценке качества жилой среды с применением международных и отечественных оценочных инструментов. Проведенное исследование позволило выявить и конкретизировать проблемы, учет которых и выработка соответствующих градостроительных и организационно-управленческих решений необходимы в процессе формирования и развития комфортной жилой среды для людей пожилого возраста. Определена схема решения выявленных проблем формирования комфортности жилой среды для людей пожилого возраста, которая базируется на совокупности двух направлений: градостроительного и организационно-управленческого.

Ключевые слова: организационно-управленческие решения, старение населения, активное долголетие, качество, комфортность, люди пожилого возраста, жилая застройка, жилая среда, градостроительные решения, индекс качества среды

Библиография:
Tolochko, O. On the need to develop strategic directions for the formation of a comfortable living environment based on the needs of older adults [Электронный ресурс] / I. Saenko, O. Tolochko, K. Chepeleva, // First Conference on Sustainable Development: Industrial Future of Territories (IFT 2020). – 2020. – 208, 04015. – P. 6. – Режим доступа: https://www.e3sconferences.org/articles/e3sconf/abs/2020/68/e3sconf_ift2020_0401/e3sconf_ift2020_04015.html.
Андросов, А.И. Анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования жилья для людей пожилого возраста. / А.И, Андросов, А.В. Копьева, О.В. Масловская // Новые идеи нового века: материалы международ. науч. конф. ФАД ТОГУ. – Т.2. – 2017. – С.12-16.
Гарнец A. M., Цветков В. А., Мезенцева Н. Б., Быкова Г. И., Смывина Л. А., Якимова Я. И. МДС 35-12.2006 «Примерный порядок реализации мероприятий по строительству и реновации зданий и сооружений с учетoм потребностей людей старшего возраста» / ФГУП «Институт общественных зданий», ЗАО ЦНИИЭП им. Б. С. Мезенцев

Аннотация: В настоящее время в условиях обострения экономической конкуренции, возрождения блокового мышления в политике, всемирной информационной глобализации, когда экономический фундаментализм оказывается тождественным американской экономической гегемонии, особую актуальность приобретает проблема сохранения и оценки устойчивого развития промышленности, поскольку различные модернизационные стратегии неоднозначны в плане их влияния на показатели устойчивого развития. Авторы рассматривают устойчивое развитие через призму городского хозяйства, в том числе в масштабных категориях: мировой город-мировая деревня. При исследовании экономической динамики используется системный подход, который предполагает анализ развития предприятий не в отдельности, а в системе городской (муниципальной) и национальной экономики, т.е. учет определенной связи элементов этой системы. Рыночный фундаментализм сводится к сведению к минимуму вмешательства экономики в экономическую сферу, что противоречит концепции устойчивого развития. Нигде современное предпринимательство не может развиваться, тем более формироваться без государственного регулирования и поддержки. На повестке дня стоит проблема альтернативной глобализации, при которой будут учтены интересы всех без исключения стран, глобализации, которая покончит с делением обществ на бедных и богатых.

Ключевые слова: Урбанистика, городское хозяйство, устойчивое развитие, инновации, глобализация, промышленные предприятия, дисбаланс, догоняющее развитие, рыночный фундаментализм, суверенитет

Библиография:
Шугуров М.В. К философии глобального партнерства в целях гармонизации мирового инновационного развития // Политика и Общество.-2013.-7.-C. 915-923. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9063.
Урсул А.Д. Национальная идея и глобальные процессы: безопасность, устойчивое развитие, ноосферогенез // Вопросы безопасности.-2013.-2.-C. 1-66. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.541. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_541.html
Россия XXI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-Информ, 2010. – 66 с.
Сорос Д. . Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 2001. №2.
Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future.[Электронный ресурс]. URL: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (дата обращения: 20.04.2013).
Принуждения к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Центр исследований по-стиндустриального развития, 2009. 288 с.
Прядко И.П. Вызовы «века сего» и модели городов будущего // Вестник гражданских и