Аннотация: Сокращение численности населения в Арктической зоне России РФ (далее – АЗ РФ) в настоящее время остается актуальной проблемой для стратегического развития этих территорий. Под значительным влиянием миграционного фактора более стремительными темпами, чем в общероссийском масштабе, сокращается доля молодежи в Российской Арктике, которая является особой социальной общностью, включенной в развитие экологической, социальной и экономической повестки АЗ РФ. Современные исследования детерминации миграции не отражают сложность решения о миграции, принимаемого в широком социально-экономическом контексте представлений молодежи об арктических городах, являющихся основным местом постоянного проживания и обучения. В связи с чем, целью исследования выступило уточнение общественного мнения молодежи о причинах исходящей миграции молодежи в АЗ РФ и выявление представлений об арктическом городе, под влиянием которых формируется либо готовность к миграции, либо закрепляемость на территории. Предметом исследования является общественное мнение студенческой молодежи о причинах миграции и их представления об арктических городах, объясняющие миграционный отток.   В качестве метода исследования был использован метод фокус-групп со студентами, обучающимися по программам высшего и среднего профессионального образования в г. Мурманске, г. Архангельске и г. Сегеже, с последующим контент-анализом транскриптов фокус-групп. Полученные результаты отражают выявленные респондентами характеристики арктических городов, подталкивающие к миграции и сдерживающие от неё. Среди характеристик, стимулирующих миграцию, отмечены такие характеристики городов как "индустриальный", "зависимый" и "непривлекательный". Сдерживают от миграции такие преимущества арктических городов, как "экономически значимый", "безопасный", "размеренный" и "привычный". Отмечено, что участники фокус-групп находятся в стадии самоопределения и поэтому для них характерны как восприятие мест текущего проживания в качестве «родных» и «привычных», так и желание сепарироваться и мигрировать, «примерив» на себя возможность уехать. Представленные результаты могут быть полезными при разработке рекомендаций по сохранению местного населения, а также для последующих исследований в области представлений молодежи АЗ РФ о местах их текущего проживания.

Ключевые слова: Арктическая зона РФ, арктические города, молодежь, миграция, причины миграции, общественное мнение, фокус-группа, контент-анализ, факторы миграции, агломерации

Библиография:
Рыбаковский Л. Л. Предыстория возникновения теории трех стадий миграционного процесса // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 2 (208). С. 86–94.
Зелетдинова Э.А., Дьякова В.В., Руденко М.Н., Гайнутдинова Е.В. Региональная идентичность в фокусе социологического анализа // Теория и практика общественного развития. 2020. № 1 (143). С. 14–22.
Сердюков К. Н. Междисциплинарная теоретико-методологическая база исследования миграционных процессов // Теория и практика общественного развития. 2022. № 5. С. 24–28.
Юдина Т. Н. Социология миграции: основные вехи становления и развития // Социальная политика и социология. 2014. № 4. С. 227–247.
Черныш М. Ф. Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы / М. Ф. Черныш, В. В. Маркин, Г. Р. Баймурзина [и др.]. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.
Рыбаковский О. Л. Закономерности и особенности межрегиональных миграционных связей населения России за 50 лет. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.
Ильин В. И. Поколенческая ситуация: уехат

Аннотация: Данная статья анализирует аспекты сельской миграции в Российской Федерации, освещая ее важность для устойчивого развития регионов. Особое внимание уделено миграции в этнонациональных регионах страны, где она рассматривается как сложное и изменчивое явление, оказывающее глубокое воздействие на экономическое благосостояние, социальную инфраструктуру, культурное развитие и демографическую структуру как регионов доноров, так и регионов реципиентов. Авторы детально анализируют как положительные, так и отрицательные стороны миграционных потоков в сельских районах, включая их влияние на рынок труда, предпринимательскую активность и социальную стабильность. Также рассматриваются изменения в социальной жизни сельских сообществ, вызванные миграцией, и влияние этих изменений на традиционные образы жизни и культурные ценности. Статья опирается на статистические данные по масштабам миграции этнонациональных регионов за 2010-2022 гг. Исследование основано на комплексном анализе социально-экономических, демографических и социокультурных аспектов сельской миграции, с акцентом на этнонациональные особенности регионов. Использован количественный анализ статистических данных и качественный анализ текущих миграционных трендов. В статье представлен новаторский анализ роли этнических факторов в миграционных процессах и их воздействия на социокультурную динамику в городах-реципиентах РФ, включая крупные города, такие как Москва, Уфа, Казань, Махачкала и Чебоксары. Освещены основы того, как миграция сельского населения влияет на такие урбанистические процессы, как жилищное строительство, развитие инфраструктуры и социальную интеграцию. Авторы подчеркивают необходимость скоординированных действий региональных и федеральных властей в управлении миграционными потоками и решении сопутствующих проблем. Предложены направления для будущих исследований, в том числе анализ последствий миграции для социально-экономической и культурной среды городов и разработка стратегий адаптации мигрантов, учитывая их этническую и культурную идентичность. В заключение, статья подчеркивает значимость миграционных процессов для социального и экономического развития России.

Ключевые слова: миграция, городское население, сельские регионы, демография, этнонациональные регионы, рынок труда, статистика, социальное развитие, урбанистика, национальная структура

Библиография:
Connell, J. Migration and Development in the South Pacific // Pacific Viewpoint, 1990. - 30(2).
Barrientos, A., Hulme, D., & Shepherd, A. Can social protection tackle chronic poverty? // European Journal of Development Research, 2005. - 17(1). - p. 8-23.
Булгаков, М. А. Проблемы этнической миграции в современной России // Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 2010. – 4. – C. 88-100.
Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия. М.: АЦ "Российские исследования", серия: Политология, 1994. – 4. – 30 с.
Нефедова, Т. Г., Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. – № 5. – С. 58-67.
Рязанцев, С. В., Брагин, А. Д. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения внутрироссийских мигрантов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2

Аннотация: В исследовании рассматривается развитие российско-китайской приграничной территории, определяются сложившиеся системы расселения, выявляются факторы, влияющие на их образования. Отмечено, что с китайской стороны сформирована непрерывная урбанизированная территория с активно развивающейся инфраструктурой. Со стороны российского пограничья – малая численность населения, большое количество нерастущих населенных пунктов, с ограниченной профильной специализацией. На основе крупных городов формируются крупные ареалы. Данная тенденция определила направление «Один город – два государства»: (Хабаровск – Фуюань, Забайкальск – Маньчжурия; Благовещенск – Хэйхэ). В проведенном исследовании объектом изучения становятся системы расселения, предметом – факторы их формирования в современных условиях на территории российско – китайского пограничья. Цель – выявить факторы образования систем расселения для дальнейшего прогнозирования организации приграничной территории России и Китая. Современная тенденция в рассматриваемом регионе такова, что приграничные пространства становятся более взаимосвязанными между собой, образуя стабильную систему трансграничных коммуникаций. А введение санкций в отношении России, а именно "закрытие" европейской границы, послужило причиной смены направления вектора развития "на восток", что может стать механизмом развития приграничных территорий. Новизна исследования заключается в том, что впервые рассматривается структура расселения юга Дальнего Востока на современном этапе – а именно зона активного взаимодействия двух стран (Россия – Китай) – территория вдоль границы. В исследовании определены и рассмотрены и системы расселения зоны приграничья России и Китая, а также факторы их образования (географический, энографический, культурный, транспортный, образовательное и региональной политики).

Ключевые слова: взаимодействие, фактор, система расселения, население, региональный, развитие, сотрудничать, город, поселение, функциональный

Библиография:
Ордынская, Ю. В. Формирование международной (Россия – Китай) сети медико-оздоровительных центров в современных условиях (пандемия короновируса, закрытие европейской границы). [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. – 2022. – №2(78). – URL: http://archvuz.ru/2022_2/10/ – doi: 10.47055/1990-4126-2022-2(78)-10
Рибер, А. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: сравнительно-исторический подход / В: Герасимов, И. В., Глебов, С. В., Каплуновский А. П. и др. (ред.), Новая имперская история постсоветского пространства: сб. ст. – Казань: Центр исследований национализма и империи. 2004. – 199 с.
Прохорова, Н. В. Развитие российско-китайских отношений в свете освоения бассейна реки Амур / Н. В. Прохорова // Внешнеэкономическая политика КНР. – С. 230-244.
Сергеев, Д. В. Край. Пограничье. Трансграничье. Лимитрофа / Д. В. Сергеев // Трансграничье в изменяющемся мире: сб. ст. Чита – Хулуньбуир: Изд-во За бГГПУ им. Н. Г. Чернышевского, 2005. &ndas

Аннотация: В современных условиях человеческий капитал выступает одним из ведущих факторов социально-экономического развития. Эффективность управления его формированием и использованием требует учета специфики данных процессов, а также факторов, оказывающих на них влияние. Одним из них выступает дифференцированность регионов по запасам человеческого капитала, на которую влияют миграционные процессы, перераспределяющие его как между регионами, так и между городом и селом. Предметом исследования является внутренняя миграция населения России, рассматриваемая в контексте межрегиональной миграции, а также процессов урбанизации. В качестве эмпирической основы исследования выступают данные статистики, описательный анализ которых дополнен рассмотрением факторов, обусловливающих динамику показателей перемещений населения. Анализ статистических данных показывает направленность потоков внутрирегиональной и межрегиональной миграции, усиливающей одни территории, и одновременно снижающие потенциал других в отношении человеческого капитала. Наиболее привлекательными для мигрантов являются крупные города и области, прилегающие к ним. Факторами, влияющими на интенсивность и направленность миграции, остаются наличие или отсутствие на определенной территории учебных заведений, подходящих рабочих мест с желаемым размером заработной платы, наличие развитой социальной инфраструктуры и в целом стремление достичь определенного уровня жизни.

Ключевые слова: человеческий капитал, миграция, безработица, воспроизводство человеческого капитала, образование, занятость, урбанизация, город, село, рынок труда

Библиография:
Свинухова Ю.Н. Основные факторы формирования социальной напряженности и роста конфликтного потенциала в современной России и ее регионах (на примере Приволжского федерального округа) // Национальная безопасность / nota bene. 2018. № 6. С. 1-11. DOI: 10.7256/2454-0668.2018.6.28411 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28411
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб. / Росстат. М., 2018. 1162 с.
Гаврикова А.В. Ключевые тенденции демографических процессов в контексте социального развития // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2018. № 12. С. 118-122.
Капелюшников Р.И. Записка об отечественном человеческом капитале: Препринт WP3/2008/01. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 56 с.
Юрков Д.В., Габдуллин Н.М. Развитие человеческого капитала территориального рынка труда на основе трудовой миграции // Вопросы экономики и права. 2016. № 101. С. 30-35.
Коломак Е. А. Тенденции и эффекты урбанизации в России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 20

Аннотация: В данной статье автор рассматривает особенности социальной адаптации мигрантов в урбанистическом пространстве (в городах). Миграция сегодня становится явлением урбанистическим, т.к. мигранты в основном стремятся в города, ибо там больше возможностей для самореализации. Для скорейшей адаптации в городском пространстве мигрант аккумулирует все имеющиеся у него адаптивные способности, которые меняют его отношение к деятельности, поведенческие стратегии и пути взаимодействия с людьми. Значимую роль здесь также играют мигрантские социальные институты (диаспора). Россия не отстает от общемировых трендов: процент мигрантов, проживающих в городских поселениях, растет, что влечет более тесное взаимодействие принимающего городского сообщества и мигрантов. В качестве основного метода исследования использован анализ вторичных данных: статистические сведения, данные органов государственной власти, научная литература по данной тематике. Темпы миграционных перемещений в Россию остаются стабильно высокими, что особенно сказывается на городах, в которых инфраструктурные возможности не всегда соответствуют количеству наличного населения, но уровень экономического развития гораздо выше, чем в странах исхода. Именно поэтому городским властям стоило бы обратить пристальное внимание на регулирование социальной адаптации мигрантов, используя различные социально-экономические инструменты, внедряемые в отдельных муниципальных образованиях, т.к. на данный момент отсутствует целостная практическая составляющая социальной адаптации мигрантов в городах.

Ключевые слова: социальная адаптация, городское сообщество, городское пространство, мигранты, принимающее общество, миграция, город, адаптация мигрантов, городская среда, международная миграция

Библиография:
Более 400 тысяч беженцев с Украины готовы стать частью общества в РФ. РИА Новости, 02.01.2016. – [Электронный ресурс]. – URL: http://ria.ru/society/20160102/1353300098.html
Бондырева С. К. Миграция: сущность и явление / С. К. Бондырева, Д. В. Колесов. – 2-е изд. – М.: Изд-во МПСИ, 2007. – 296 с.
Витковская Г. С. Оценка и факторы адаптации вынужденных мигрантов в разных типах поселений / Г. С. Витковская // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Под ред. Ж. А. Зайончковской. – М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999. – С. 199-241
Волох В. А. Формирование и реализация государственной миграционной политики Российской Федерации: состояние, тенденции, пути оптимизации : дис. … д. полит. наук: 23.00.02 // Волох Владимир Александрович, Москва, 2013. – 354 с. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dslib.net/polit-instituty/formirovanie-i-realizacija-gosudarstvennoj-migracionnoj-politiki-rossijskoj.html
Дробот Г. А. Глобальная миграция: факторы, последствия, регулировани

Аннотация: Предметом исследования являются представления об освоенном пространстве Сибири как результате насильственных форм и методов градостроительного освоения территории, переселений и управления трудовыми ресурсами. Цель статьи сосредоточена на подтверждении методов освоения Сибири в первой половине XX века как продолжения традиции, сложившейся к концу XIX века. В статье рассмотрены и описаны методы переселения людей в Сибирь для обеспечения промышленного и градостроительного развития ее территории в первой половине XX века. Внимание сосредоточено на одном из методов, сформулированных в разное время известными исследователями Сибири Н. М. Ядринцевым (1842-1894), П. Н. Буцинским (1854-1916), В. П. Косовановым (1872-1938), - методе правительственной принудительной колонизации территории Сибири. Показано, что необходимость территориального освоения Сибири в советское время, как одна из геополитических и хозяйственных целей советского государства, предопределяла задачи поиска различных методов реального привлечения людей на малозаселенные территории. История градостроительного освоения Сибири в первой половине XX века в немалой степени подтверждает сложившиеся представления о насильственных методах в реализации сибирского градостроительства. Исследование построено на примере исторического развития территории Приенисейской Сибири, одного из крупнейших административных образований России - Красноярского края (Енисейской губернии). Сделан вывод о преемственности от предыдущих столетий методов правительственной насильственной колонизации территории Сибири в первой половине XX века. Отмечено, рассмотренные методы дополняют общую картину многообразия форм полномасштабной градостроительной деятельности в Сибири в XX веке, которая внесла значительные новации в общемировую теорию и практику освоения отдаленных территорий с экстремальными природно-климатическими условиями. Материал статьи может представлять исследовательский интерес для понимания предпосылок современного градостроительства в Сибири.

Ключевые слова: градостроительство XX века, градостроительное освоение Сибири, колонизация Сибири, насильственные переселения, спецпереселенцы в Сибири, ГУЛАГ в Сибири, освоение Красноярского края, Н. М. Ядринцев, П. Н. Буцинский, В. П. Косованов

Библиография:
Щупленков О. В., Щупленков Н. О. Политика переселения населения в России начала ХХ века — методология вопроса // Урбанистика. 2013. № 1. С.31—72. DOI: 10.7256/2310-8673.2013.1.10383. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_10383.html
Ильиных В. А. Проекты колонизации Сибири второй половины 1920-х гг.: выбор вектора // Гуманитарные науки в Сибири. 2014. № 2. С. 81—86.
Крих А. А. Социальные репрезентации населения в контексте переселенческой политики в Сибири в позднеимперский период // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2014. Т. 10. С. 195—205.
Розовык О. Д. Миграция сельского населения УССР в Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток в 1920-х гг. // Теория и практика общественного развития. 2013. № 5. С. 185—189.
Шапошников А. А. От Столыпина до Хрущева. Воспоминания деда Максима // Идеи и идеалы. 2012. Т. 1. № 4. С. 189—200.
История Красноярского края / П. Н. Павлов, В. А. Степынин, М. Б. Шейнфельд и др.; под общей редакцией М. Б. Шейнфельда. Красноя

Аннотация: Государственное регулирование миграции населения в современной России имеет глубокие исторические корни. Проанализирован опыт исследования миграционных процессов в дореволюционной России и выявлены основные особенности и результаты переселенческого движения этого периода.
Исследователи дореволюционного периода рассматривали колонизацию как процесс заселения, свойственный любой исторической обстановке; процесс переселений из густозаселенных районов в места, где нет населения или его мало и оно плохо приспособлено к условиям жизни; процесс государственный; мероприятия, направленные на развитие производительных сил и подъем культуры коренного населения. Исследователи пытались показать, что передвижения населения обусловлены не только уровнем и характером экономического развития страны, но и сами влияют на социально-экономическую жизнь, изменяя экономический потенциал страны, структуру общества, способствуя распространению новых производственных отношений. Авторы приходят к выводу о том, что главное внимание в работах исследователей дореволюционного периода уделялось самому процессу переселения: направлениям миграций; социальному составу переселенцев и их общественному положению; способам, формам и видам переселений; условиям переезда; основным причинам и значению переселений. Проблемы колонизации и переселений рассматривали в тесной связи с аграрными и другими социально-экономическими вопросами.

Ключевые слова: идеология, колонизация, крестьянство, миграционные исследования, миграция, переселение, Российская империя, социально-экономическая формация, столыпинская аграрная реформа, урбанизация

Библиография:
Алексеенко Н.В. Взаимосвязи казахского и русского населения в Восточном Казахстане (XVIII — первая половина XIX в.). Усть-Каменогорск, 2003. 139 с.
Алексеенко Н.В. Изучение истории населения Казахстана в XVIII–XX вв. Усть-Каменогорск, 2003. 84 с.
Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав, 1870–1914 гг.). Алма-Ата, 1981. 111 с.
Анфимов А.М. Российская деревня в годы первой мировой войны. М., 1962. С. 72.
Аргынбаев Х. Историко-культурные связи русского и казахского народов и их влияние на материальную культуру казахов в середине XIX и начале XX веков // Труды института истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР. Т.
Алма-Ата, 1959. С. 19–90. 6.Архипов Н.Б. Дальневосточный край. М.-Л. 1929. С.23–24.
Ахиезер А.С., Давыдов А.П., Шуровский М.А., Яковенко И.Г., Яркова Е.Н. Социокультурные основания и смысл большевизма. Новосибирск, 2002. 608 с.
Баляскин С. История Приморья (краткий очерк) // Советское Приморье. Владивосток, 1940. С.