Аннотация: Климат оказывает существенное воздействие на сельскохозяйственное производство. Развитие климатического законодательства в настоящее время является актуальным как для национального, так и для международного законодательства. Период после присоединения Российской Федерации к Парижскому соглашению ознаменовался принятием большого количества нормативных правовых актов в сфере охраны климата и, в том числе сокращения выбросов парниковых газов. Однако этот институт начал свое развитие задолго до этого события – с научных исследований и общественного интереса, и прошел путь от международного признания глобальной цели и закрепления принципов охраны климата к имплементации в национальное законодательство сначала отдельных норм, а потом в виде формирования системы правового регулирования.   Осмыслению с правовой точки зрения процесса правовой институционализации общественных отношений в сфере охраны климата и, в том числе сокращения выбросов парниковых газов, и посвящена данная статья. С момента присоединения нашей страны к Парижскому соглашению идет процесс активного формирования правовых норм в сфере охраны климата и сокращения выбросов парниковых газов, как на уровне федеральных законов, так и подзаконных нормативных правовых актов, а также через корректировку правовых норм смежного законодательства. Т.е. общественные отношения получают закрепление через нормы права, формируются публично-правовые и частноправовые способы воздействия на участников правоотношений, складывающихся в сфере охраны климата и сокращения выбросов парниковых газов в России.

Ключевые слова: глобальное потепление, правовая институционализация, охрана климата, ограничение выбросов, парниковые газы, правовой институт, окружающая среда, сельское хозяйство, законодательство, право

Библиография:
Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. Роль национального климатического закона в обеспечении «энергетического перехода» // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 2. С. 151-162.
Вирт Д.А. Парижское соглашение: новый компонент климатического режима ООН // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12. № 4.
Курочкин А.В. Концепт «правовая институционализация» и его содержание // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64) март.
Валиев Р.Г. Правовая институционализация и институты права: концептуальная модель // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН), 2020, № 4. С. 103-116.
Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989. С. 471.
Кичигин Н.В., Хлуденева Н.И. Правовые механизмы углеродного регулирования в Российской Федерации // Экологическое право. 2022. № 3. С. 10–16.
Шрайбер В.М. Из истории исследований парникового эффекта земной атмосферы // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2013. Т. 5, № 1.
Лукашенко И.В. Риски исп

Аннотация: Объектом исследования является щирица (амарант) запрокинутая (Amaránthus retrofléxus L.) – североамериканский вид, инвазионный вид для России, однолетнее сорное растение. Цель работы – изучение онтогенеза и онтогенетической структуры ценопопуляций щирицы запрокинутой. Исследования проводились в 2014 г. в окрестностях деревни Сизнерь Мари-Турекского района Республики Марий Эл на картофельном и свекольном полях. В пределах каждого поля было заложено по 10-15 учетных площадок размером 1м2, на которых велись еженедельные наблюдения за развитием растений щирицы. Для оценки плотности и онтогенетической структуры популяций проводили анализ таблиц сопряженности R×C с помощью точного критерия Фишера и критерия χ2 (Глотов, 1984). К основным выводам проведенного исследования можно отнести следующее. Впервые выделено пять онтогенетических состояний щирицы запрокинутой (от проростов до генеративных). Маркерами онтогенетических состояний являются качественные и количественные признаки: структура и ветвление побега, размеры и форма листовых пластинок, число боковых жилок листа длина корня, наличие боковых корней разных порядков.
Плотность растений щирицы на обоих полях не различается и составляет в среднем 6,9 экз./м2. Изменение онтогенетической структуры ценопопуляций щирицы запрокинутой на исследуемых полях происходит по-разному. Анализ показал, что в пределах поля распределения по онтогенетическим состояниям между учетными площадками в первый и последний сроки наблюдения однородные (Р>0,13). В остальные сроки распределения по онтогенетическим состояниям на разных учетных площадках в пределах поля различные (Р˂0,00001). На свекольном поле растения проходят онтогенез быстрее. В середине июля на свекольном поле представлены все онтогенетические состояния щирицы, на картофельном поле только виргинильные и генеративные растения.

Ключевые слова: щирица запрокинутая, онтогенез, онтогенетическая структура, динамика, однолетнее растение, инвазионный вид, онтогенетический спектр, онтогенетическое состояние, ценопопуляция, плотность

Библиография:
Хромов-Борисов, Н.Н. Биометрические задачи в популяционных исследованиях / Н.Н. Хромов-Борисов, Г.Б. Лаззаротто, Т.Б. Кист // Методы популяционной биологии. Матер. докл. VII Всерос. популяционного семинара. – Сыктывкар, 2004. – С. 62-86.
Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). – М.: Наука, 1976. – 277 с.
Уранов, А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов / А.А. Уранов // Научные доклады высшей школы. Биол. науки. – 1975. – № 2. – С. 7-34.
Работнов, Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии /Т.А. Работнов // Проблемы ботаники. – Т. 1. – 1950. – С. 465-483.
Уранов, А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) / А.А. Уранов // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. – М.: Наука, 1967. – С. 3-8.
Работнов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т.А. Работнов // Труды БИН АН СССР. – Сер. 3. Геоботаника. – 1950. – Вып. 6. – С. 7-204.

Аннотация: Российская Федерация обладает огромным потенциалом для развития сельскохозяйственного производства. Устойчивое развитие сельского хозяйства является основой обеспечения продовольственной безопасности страны. Стратегией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года обращается внимание на необходимость развития экологически ориентированного сельского хозяйства, повышающего устойчивость экосистем и обеспечивающего жизнь и деятельность людей, проживающих в сельской местности. Предметом исследования статьи является значение биоэнергетики как одного из перспективных направлений получения электроэнергии из возобновляемых источников для устойчивого развития сельского хозяйства, а также ее роль в снижении негативного влияния на окружающую среду сельскохозяйственного производства. Биоэнергетика как один из высокотехнологичных компонентов зеленой экономики позволяет обеспечить возвращение органических отходов сельского хозяйства в производственный цикл. Тем самым развитие биоэнергетики может внести весомый вклад в решении проблемы утилизации отходов сельскохозяйственного производства и одновременно обеспечить сельские регионы теплом и энергией, что особенно важно для удаленных регионов станы с плохо развитой инфраструктурой. В то же время необходимость привлечения первоначальных инвестиций является одной из основных проблем, препятствующих широкому внедрению объектов биоэнергетики в нашей стране. В последнее десятилетие в сфере правового регулирования возобновляемой энергетики в Российской Федерации произошел ряд положительных сдвигов. Только путем развития правового регулирования c учетом имеющегося на сегодняшний день российского и зарубежного опыта можно создать в стране действительно эффективную отрасль возобновляемой энергетики – биоэнергетику, которая параллельно будет решать проблемы охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.

Ключевые слова: сельское хозяйство, возобновляемая энергетика, биоэнергетика, биогаз, отходы, охрана окружающей среды, устойчивое развитие, правовое регулирование, продовольственная безопасность, совершенствование законодательства

Библиография:
Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2018 году. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. – 340 с.
Сельское хозяйство в России. 2019: Стат.сб./Росстат.M., 2019 – 91 c.
О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2018 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга: науч. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020, вып. 6. – 224 с.
Зеленая экономика: определения и понятия. М. В. Бабенко, С. И. Бик, А. И. Постнова. Москва: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2018. – 36 с.
Иванова Н.И., Левченко Л.В. «Зеленая» экономика: сущность, принципы и перспективы // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2017. № 2 (58). С. 19-28.
Егорова М. С. Экономические механизмы и условия перехода к зеленой экономике // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-6. С. 1262–1266.
Вандышева М.С. Биогаз – альтернативный источник энергии // Вестник НГИЭИ. 2014. № 6 (37). С. 22–26.
Канева М.К. Экономическая целесообразность перехода сельск

Аннотация: Предметом исследования является опыт интеграции научных знаний и междисциплинарное сотрудничество в решении агроэкологических вопросов с целью повышения экономической эффективности и принятия оптимальных управленческих решений в сфере АПК. Данная проблема рассматривается на примере Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Анализ изучаемого предмета предполагает рассмотрение результатов согласованного использования инновационных разработок различных отраслей научно-практического знания в решении важнейших агроэкологических проблем и повышении эффективности управления интеллектуальными ресурсами для обеспечения устойчивого экономического развития сельских территорий. Рассматриваются теоретические и практические аспекты синтеза научных знаний в решении указанных проблем, а также возможности интеграции содержания научно-образовательных процессов и производственной практики в аграрных вузах России. Исследование проведено с использованием различных видов анализа (типологического и сравнительного), с применением метода историко-философской реконструкции. Научная новизна данного исследования заключается в том, что интеграция научных знаний и междисциплинарное сотрудничество в решении актуальных вопросов агроэкологии рассматривается с точки зрения органической философии (на её методологической основе) с привлечением научно-образовательного и производственного опыта Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Ключевые слова: Нижегородская государственная сельхозаакадемия, традиции, сельское хозяйство, парадигма органической философии, культура, наука, инновации, биогеоценоз, агроэкология, экономическая эффективность

Библиография:
Конюхов, К.Р., Залетова, Т.В. Ключевые проблемы развития сёл и возможные пути их решения / К.Р. Конюхов, Т.В. Залетова // Стратегические приоритеты обеспечения качества жизни населения в контексте устойчивого социально-экономического развития региона. Материалы I Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2018. С. 181-187.
Марков, А.А., Молчанова, О.И., Полякова, Н.В. Теория и практика массовой информации. Учебник / А.А. Марков, О.И. Молчанова, Н.В. Полякова. М., 2016.
Денцов, М.Н., Горбунов, Б.И., Тюльнев, А.В. Оптимизация технологических энергетических систем на посевных работах / М.Н. Денцов, Б.И. Горбунов, А.В. Тюльнев // Современное состояние прикладной науки в области механики и энергетики: материалы всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках мероприятий, посвященных 85-летию Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, 150-летию Русского технического общества и приуроченной к 70-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора, заслуженно

Аннотация: Объектом исследования является эксплуатируемая кровля. Автор приводит краткий обзор современных тенденций и подходов в использовании эксплуатируемой кровли, развивающихся параллельно. Первый подход акцентирует внимание на изучении конструктивных особенностей, инноваций в устройстве, существующих систем, схем и способов устройства эксплуатируемой кровли, а также проблем, возникающих при неправильном проектировании и ошибках в конструкции. Второй подход рассматривает эксплуатируемые крыши с точки зрения возможного благотворного влияния их применения на экологическую ситуацию городов, отмечает преимущества их использования как для человека, так и для среды. В данном подходе главная роль отводится не техническому устройству, а озеленению – интенсивному (устройство озелененных рекреационных объектов, предполагает значительные финансовые затраты) или экстенсивному (посадка насаждений). Методы исследования: изучение научных публикаций, обобщение сведений об эксплуатации «зелёных» крыш, анализ, выявление общих тенденций, преимуществ и недостатков. Основными выводами проведенного исследования являются следующие:
- в современности распространено два вида устройства эксплуатируемой кровли – традиционный и инверсионный;
- разница между традиционным и инверсионным видами устройства заключается в порядке укладки обязательных слоёв: при традиционном устройстве кровли теплоизоляция укладывается ниже гидроизоляции, при инверсионном – выше;
- инверсионная кровля обладает рядом преимуществ, среди которых увеличение срока эксплуатации и уменьшение затрат на создание и обслуживание;
- проблема организации сбора вод может решаться следующими способами: устройством внешнего или внутреннего водостока, водосбора с отдельными воронками;
- озеленение кровель способствует смягчению неблагоприятной экологической обстановки в городах.
В статье представлена и описана концепция кафе на крыше, разработанная в рамках проекта по дисциплине «Экологическое проектирование в урбанизированной среде», приведены принципы подбора элементов озеленения.

Ключевые слова: эксплуатируемая кровля, инверсионная кровля, традиционная кровля, зелёные крыши, зелёные кровли, озеленение крыш, концепция кафе, экстенсивное озеленение, интенсивное озеленение, экологическая ситуация

Библиография:
Каменева Е. В. Эксплуатируемая кровля в общественных зданиях // Будущее науки – 2013: материалы Междунар. молодежной научной конф., Курск, 23-25 апреля 2013. Курск: Юго – Зап. гос. ун-т, 2013. С. 143-146.
Макулов В. В., Квартальнов С. В. Эксплуатируемая кровля // European Science. 2016. № 12 (22). С. 94-95.
Козел А.Е., Дубатовка И.П. Особенности устройства эксплуатируемой кровли под пешеходные нагрузки и под нагрузки автотранспорта. Кровли под зеленые насаждения // Кровельные и изоляционные материалы. 2015. № 3. С. 11-13.
Бескоровайная А. В. Эффективность применения эксплуатируемых кровель // Научный вестник Воронежского гос. арх.-строит. ун-та. 2015. №1. С. 86-89.
Ярмош Т. С., Бутырина С. Д. Озеленение в условиях нехватки городских территорий // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн. 2015. С. 257-263.
Евтушенко А. И., Нуриев В. Э., Зотов В. В., Виноградов В. И. Инновационные методы дополнительного озеленения городского пространства // Инженерный вестник Дона.

Аннотация: В научной статье исследуется феномен агроэкологического сознания и его важнейшие принципы. При анализе данной проблемы применяется методология, разработанная органической философией. Рассматриваются этическая, эстетическая и производственно-прикладная составляющие агроэкологического сознания, а также законы логики органического мира и творческий (созидательно-альтруистический) характер мышления. Исследуется комплексный подход в формировании целостного агроэкологического сознания, создающий условия для более глубокого представления результатов взаимодействия с конкретным природным ландшафтом в процессе сельскохозяйственной деятельности. В связи с этим рассматривается научно-практический и учебно-образовательный опыт Нижегородской ГСХА. При анализе агроэкологического сознания как необходимого условия безопасности сельскохозяйственной деятельности и образовательно-воспитательной задачи аграрного вуза использовалась методология органической философии и важнейшие принципы коэволюции. В связи с чем, цель данного исследования — анализ важнейших принципов агроэкологического сознания, предложенных органической философией, и возможность их применения в конкретной предпринимательской деятельности на селе. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении агроэкологического сознания в парадигме органической философии на примере научно-практической и учебно-образовательной деятельности Нижегородской ГСХА. Парадигма органической философии предполагает: 1) глубокое видение агроэкологических проблем с учётом биолого-географических и культурно-исторических условий конкретного региона; 2) воспитание целостного экологического сознания современной молодёжи; 3) возможность применения научного потенциала отдельного аграрного вуза в организации деятельности малого и среднего бизнеса на селе.

Ключевые слова: агроэкология, образование, методология, наука, парадигма органической философии, сознание, экология, эстетика, этика, этнос

Библиография:
Коптелова Т.И. Цифровая экономика и устойчивое развитие сельских территорий в парадигме органической философии (на примере Нижегородской ГСХА) // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2 (14). С. 49-56.
Полякова Н.В., Володина Е.Н., Платонычева Ю.Н. Рабочая классификация почв Нижегородской области. Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2017. 64 с.
Ветчинников А.А., Титова В.И., Баранов А.И., Сеньчева Е.В. Оценка возможности использования донных отложений пруда для рекультивации техногенно нарушенных почв // Агрохимический вестник. 2018. № 2. С. 50-53.
Коптелова Т.И. Органическая методология как способ преодоления противоречий постнеклассической парадигмы // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. № 6. С. 123-132.
Коптелова Т.И. Преодоление противоречий цифровой экономики при помощи органической философии // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономич

Аннотация: В статье анализируется проблема гармонизации взаимоотношений общества и природы. Исследуются возможности формирования нового экологического сознания при помощи агроэкологии, которая рассматривается здесь как приоритетное направление деятельности аграрного вуза в органической парадигме развития высшего аграрного образования (на примере Нижегородской ГСХА). В статье анализируется органическая парадигма развития высшего аграрного образования России, предполагающая этнические модели организации сельского хозяйства и замену транснациональных абстракций механистического стиля мышления логикой органического, представляющей отечественную интеллектуальную традицию и особую методологию. Представлены важнейшие аспекты агроэкологической деятельности и в области теории, и в практике. Показаны перспективы агроэкологии в решении вопросов продовольственной и экологической безопасности нашей страны. При анализе агроэкологии как приоритетного направления деятельности аграрного вуза в органической парадигме развития высшего аграрного образования использовались не только основные методы научного исследования (типологический и сравнительный анализ, метод синтеза и историко-философской реконструкции), но и основополагающие принципы коэволюции. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении агроэкологии XXI в. сквозь призму органической парадигмы развития высшего аграрного образования. Органическая парадигма развития высшего аграрного образования предполагает: 1) глубокое видение агроэкологических проблем с «акцентами местности» (этническими традициями организации сельского хозяйства, природными и техногенными особенностями изменения географического ландшафта); 2) воспитание нового экологического сознания современной молодёжи; 3) необходимость сохранения научного и кадрового потенциала аграрного образования России.

Ключевые слова: агроэкология, биосфера, биогеоценоз, наука, образование, методология, парадигма, экологическое сознание, экология, этнос

Библиография:
Коптелова Т.И. Органическая логика евразийства как основа формирования экологического сознания современного человека / Т.И. Коптелова // Вестник Нижегородской сельскохозяйственной академии. 2016. № 1 (9). С. 82-87.
Коптелова Т.И. Логика органического. Наука для жизни или жизнь для науки?: монография / Т.И. Коптелова. Н. Новгород: Гладкова О.В., 2015. 236 с.
Коптелова Т.И. Органическая парадигма развития высшего аграрного образования в России на примере ФГБОУ ВО «Нижегородской ГСХА» / Т.И. Коптелова // Сельское хозяйство. 2017. № 1. С.34-47.
Титова В.И., Шахов С.С. Изменение уреазной активности разных типов почв при их механическом нарушении / В.И. Титова, С.С. Шахов // Экологический вестник Северного кавказа. 2015. Т. 11. № 3, С. 4-9.
Титова В.И., Архангельская А.М. Влияние систематического внесения удобрений на агроэкологическую характеристику светло-серой лесной легкосуглинистой почвы / В.И. Титова, А.М. Архангельская // Агроэкология. 2015. № 2-2(4). С. 28-32.
Корченкина Н.А., Дабахова Е.В.,