Аннотация: Состояние и развитие социально-экономической ситуации в стране зависит от различных факторов, в том числе от научного обеспечения, квалифицированной подготовки и реализации законодательных актов. Успех приносят междисциплинарный подход к теоретическому рассмотрению проблем аграрного, земельного, экологического, международного, других отраслей права, проведение сравнительно-правовых исследований российского законодательства и законодательства зарубежных стран, наднациональных образований.
Логичность и разносторонность изучения тенденций изменений правовой жизни, своевременность и адекватность реагирования на них обуславливаются исследованиями конституционных, гражданско-правовых, административных, уголовно-правовых, других правил, норм и принципов, которые составляют комплексное, интегрирующеее разнообразные правовые институты и категории аграрное законодательство. Оно имеет свой предмет, специфические методы регулирования, стройную совокупность нормативных правовых актов. Взаимодействие юридической науки и правореализации в сфере обеспечения продовольственной безопасности и независимости страны достигается обсуждением и попытками решения возникающих вопросов тактического и стратегического характера на международных и всероссийских научно-практических конференциях, получающих быстрое применение, внедрение, оперативное отражение в средствах массовой информации.
В разные периоды развития агропромышленного комплекса на рассмотрение выдвигались наиболее актуальные проблемы правового регулирования – разграничения и защиты прав собственности, организации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, доступных форм землеустройства и регистрации объектов недвижимости, административных и уголовно-правовых средств обеспечения свободы не запрещенной законом экономической деятельности.
На протяжении полувека актуальные теоретико-правовые и прикладные проблемы в сфере, аграрного, земельного, экологического права рассматривались доктором юридических наук профессором Института государства и права Российской Академии наук О.Л. Дубовик. Она известна многочисленными глубокими последовательными разработками законотворчества, механизмов действия права, эффективности правоприменения, предупреждения и пресечения коррупции, преступлений, иных правонарушений.

Ключевые слова: аграрная сфера, качество окружающей среды, охрана земель, развитие сельского хозяйства, природные ресурсы, право, законодательство, окружающая среда, сельское хозяйство, охрана окружающей среды

Библиография:
Cборник статей участников Международной научно-практической конференции «Управление земельными и иными природными ресурсами: проблемы правового регулирования и судебной практики». Йошкар-Ола. МарГУ. 2019. 428 с.
Сборник материалов IX ежегодного научно-практического круглого стола «Проблемы предупреждения нарушений экологического законодательства». – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2022. 142 с.
Памяти Зои Сергеевны Беляевой: аграрное и земельное право в системе координат. С.А. Боголюбов, В.В. Устюкова, В.И. Ивакин, Е.Л. Минина // «Черные дыры» в Российском Законодательстве». 2019. № 4.
Правовое обеспечение управления земельными ресурсами в России. Учебник. С.А. Боголюбов, М.Н. Гаврилюк. – Москва: КНОРУС, 2021. – 222 с.
Проблемы эффективности аграрного и экологического права в условиях интеграционных процессов. Под ред. Т.И. Макаровой. Минск. БГУ. 2021. 515 с.
Противодействие коррупции. Двена

Аннотация: труды и деятельность доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации М.И. Козыря остаются в истории аграрного, земельного, экологического права. Инициативность, энергия, организаторские способности Михаила Ивановича проявлялись в творческих научных и практических поисках, многочисленных статьях, учебниках, комментариях к законам, внесении законопроектных предложений, выездах с научными десантами в республики, края и области Союза ССР, в зарубежные командировки, участии в итальянском, европейском аграрных союзах.
Он ценил, развивал, пропагандировал и преподавал колхозное – сельскохозяйственное – аграрное право; разрабатывал новые подходы к правовому обеспечению продовольственной безопасности России, уточнению предмета и методов, повышению качества актов аграрного права, имплементации норм гражданского, административного, земельного законодательства в правовые институты аграрного права.
  М.И. Козырь добивался восстановления аграрного права в качестве учебной дисциплины в юридических высших учебных заведениях, поддержания ее в аграрных вузах, признания в качестве научной специальности для защиты диссертаций по юриспруденции. В настоящее время идеи М.И. Козыря признаются в российском юридическом, аграрном сообществах: сельское хозяйство включено в п. «д» ст. 72 Конституции Российской Федерации о совместном ведении РФ и субъектов РФ; сельское хозяйство включено в номенклатуру научных специальностей для защиты диссертаций; признаются многовекторность и значимость изучения правовых вопросов сельского хозяйства, обоснования путей повышения эффективности правового регулирования хозяйственной деятельности в аграрном секторе экономики. Последователи, ученики профессора продолжают научно-правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России.

Ключевые слова: законодательство, сельское хозяйство, аграрно-правовая наука, отрасль права, область знаний, сельскохозяйственная кооперация, наука, практика, творческая среда поиска, требовательность и доброжелательность

Библиография:
Аграрное право России. Учебник. Рук. авт. колл и отв. ред. М.И. Козырь (Андреев Ю.Н, Землякова Г.Л., Палладина М.И., Устюкова В.В. и др.). НОРМА. ИНФРА-М. М. 2010.
Актуальные проблемы правового регулирования аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве. Материалы Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Г.Е. Быстров, В.Ф. Понька (Воронин Б.А., Козырь М.И., Кулинич П.Ф., Ушачев И.Г. и др.). М. РУДН. 2010.
Веденин Н.Н. Аграрное право. Учебник. М. 2000.
Воронин Б.А. Становление аграрно-правовой науки и актуальные проблемы ее развития. Дисс. доктора юр. наук. Уфа. 2000.
Договорные отношения сельскохозяйственных производителей. Под ред. И.А. Иконицкой, З.С. Беляевой. М. 2003.
Козырь М.И. Очерки советского аграрного права (на фр. яз.). Милан. 1991.
Козырь О.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным законодательством // Экологическое право. 2003 № 4.
Мельников Н.Н., Склярук С.А. Соотношение гражданского и земельного

Аннотация: В статье рассмотрена модель развития аграрных предприятий в нашей стране, предложенная выдающимся экономистом-аграрником А. В. Чаяновым. Показывается актуальность идей А. В. Чаянова для решения современных задач импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности, стоящих перед отечественным сельским хозяйством. Утверждается, что сегодня социально-экономическая модель сельскохозяйственных предприятий в России, разработанная А. В. Чаяновым в 20-30 годах XX века, остается чрезвычайно актуальной и востребованной. Ядром такой модели А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Именно крестьянское хозяйство, показал мыслитель, является наиболее органичной, массовой и исторически распространенной формой организации сельскохозяйственного труда в России на протяжении веков.   Автором утверждается, что А. В. Чаянов на большом фактическом материале доказал, что путь к повышению эффективности и инновационному развитию сельского хозяйства в России лежит через увеличение и укрепление фермерских хозяйств, их поддержку на государственном уровне, а также их объединению в производственные и потребительские кооперативы. А. В. Чаянов резко выступал против огосударствления сельскохозяйственных кооперативов, он предупреждал, что государство не может непосредственно управлять сельскохозяйственным производством. Государство может и должно создавать благоприятные условия для развития семейно-трудовых крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: совершенствовать нормативно-правовую базу для сельскохозяйственной деятельности, создавать социальную инфраструктуру в сельской местности, регулировать налогообложение крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, регулировать социально-трудовые отношения в сельскохозяйственном производстве, осуществлять целевые дотации в неурожайные годы или при возникновении чрезвычайных обстоятельств.

Ключевые слова: Чаянов, продовольственная безопасность, сельскхозяйственное предприятие, агропромышленный комплекс, организационно-правовая форма, фермерство, крестьянское хозяйство, сельское хозяйство, кооперативы, семейно-трудовое хозяйство

Библиография:
Гражданский Кодекс российской Федерации. Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301.
Воронин Б. А., Воронина Я. В. Актуальные проблемы развития фермерства // Аграрное образование и наука. 2016. № 2. С. 18.
Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 492 с. 4. Титова Н. Е. История экономических учений: курс лекций. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 1997. 288 с. 5. Журавлева Л. А., Зарубина Е. В., Симачкова Н. Н. Социально-философская модель развития сельского хозяйства А. В. Чаянова // Манускрипт. 2018. № 5 (91). С. 78 – 81.

Аннотация: В статье анализируются подходы к пониманию роли крестьянства как основы русской нации и культуры и особой социальной общности. Приведены идеи М.М. Ковалевского, С.Н. Южакова, П.А. Сорокина, А.В. Чаянова и Т. Шанина. Делается вывод об актуальности и методологической ценности подходов представителей русской социологии по этому вопросу. В статье утверждается, что сегодня среди приоритетных направлений аграрной социологии наиболее востребованным становится изучение именно семейного фермерства как субъекта сектора неформальной экономики производства экологически чистых продуктов для населения, заинтересованного в развитии биоземледелия и инновационных продовольственных сетей, сокращающих расстояние между производителями и потребителями продуктов питания. Именно данная актуальность проблемы делает крестьяноведение наиболее перспективным направлением аграрной социологии.   Изучение особенностей крестьянства как социальной общности и «сельского мира» как ценностного основания русской культуры, на наш взгляд, является одним из перспективных современных направлений аграрной социологии. Учитывая практическую значимость данной проблемы, опираясь на методологические подходы и наработки отечественных и зарубежных социологов, исследовательской группой Уральского аграрного университета на основе сетевого взаимодействия университетов Уральского региона и Индии была разработана программа инициативного кросс-культурного социологического исследования на тему «Культура фермерского труда», цель которого заключается в анализе ценностных оснований экономического поведения представителей данной социальной группы для проектирования эффективной аграрной политики.

Ключевые слова: крестьянство, социальная общность, сельское хозяйство, крестьяноведение, аграрная социология, кооператив, фермерство, экономика, социология, семейное хозяйство

Библиография:
Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 492 с.
Pitirim Sorokin and Carle C. Zimmerman. Principles of rural-urban sociology. New York: H. Holt, 1929. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pitirim.org/index.php/theories-pitirim-sorokin/urban-and-rural-sociology
Журавлева Л. А., Зарубина Е. В., Симачкова Н. Н. Социально-философская модель развития сельского хозяйства А. В. Чаянова // Манускрипт. 2018. № 5 (91). С. 78-81.
Шанин Т. Неудобный класс. Политическая социология крестьянства в развивающемся обществе. Россия, 1910-1925. Издательство: Дело, 2019. 408 с.

Аннотация: Объектом исследования являются Общества сельского хозяйства (СХО), организованные в Восточной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. Предмет исследования отражен в названии статьи. Цель статьи – выявление форм сельскохозяйственного просвещения и каналов трансляции сельскохозяйственных знаний широким слоям населения Восточной Сибири. Для реализации цели необходимо было проследить, в соответствии с динамикой возникновения СХО, инициирование и динамику смены основных направлений работы и то, насколько формы просветительной работы соответствовали устремлениям власти, желаниям передовой общественности и практическим потребностям сельских жителей. В целом работа восточносибирских СХО выглядела явно скромнее, чем СХО европейской части России, что объяснялось отсутствием достаточного количества образованных сотрудников, сложностью применения новых сельскохозяйственных приемов в зонах рискованного земледелия, низким уровней грамотности крестьянского населения. Однако в первом десятилетии XX в. в деятельности СХО наступил период активизации, связанный, в том числе, с изменением отношения правительства и административной власти к их деятельности.   СХО использовали современные для того времени формы просветительной работы и каналы трансляции и популяризации сельскохозяйственных знаний: устройство выставок, публичных чтений и лекций, открытие библиотек и рассылку в библиотеки книг и журналов. Пропаганду способов рационального хозяйства и популяризацию знаний вели через специальные газеты и журналы сельскохозяйственной направленности. Накануне и в период Первой мировой войны СХО Иркутский губернии и Забайкалья стали активно открывать филиалы в сельских поселениях. Заслуга СХО состояла в том, что они создавали атмосферу общественного интереса, расширяли и конкретизировали представления общественности о нуждах сибирской деревни.

Ключевые слова: Забайкалье, внешкольное просвещение, интеллигенция, народные чтения, Сельскохозяйственные Общества, Восточная Сибирь, сельскохозяйственные журналы, научные общества, сибирские газеты, выставка коневодства

Библиография:
Брэдли Дж. Общественные организации в царской России. Наука, патриотизм и гражданское общество / Пер. с англ. М. : Новый хронограф. 2012. 449 с.
Козлов С.А., Петриков А.В., Баутин В.М., Иванов А.Л., Костяев А.И., Ореханов Г.Л. «Свободное государственное служение». К 200-летию Московского общества сельского хозяйства / С.А. Козлов, А.В. Петриков, М.В. Баутин, В.М. Иванов, А.И. Костяев, Г. Л. Ореханов // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 5. С. 454-465.
Севостьянова Е.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во второй половине XIX – начале XX вв. / Е. В. Севостьянова. автореферат дис. канд.. истор наук., Иркутск, 1998. 28 с.
Севостьянова Е.В. Общественная инициатива в аграрной истории Восточной Сибири на рубеже XIX – XX вв. / Е.В. Севостьянова // Иркутский историко-экономический ежегодник. 2007. Иркутск : БГУЭП. С. 190-194.
Елина О.Ю. От царских садов до советских полей. история сельскохозяйственных опытных учреждений. XVIII – XX в. / О.Ю. Елина. В 2-х тт. М. Эгм

Аннотация: Предметом проведенного исследования является становление и дальнейшее развитие в странах Западной Европы центральных аграрных ведомств и самодеятельных общественных организаций аграрного типа, их взаимодействие по разрешению общенациональных сельскохозяйственных проблем. Автор отмечает, что обострившиеся проблемы в аграрном секторе экономики в XIX в. обусловили необходимость установления конструктивного диалога между властью и гражданским обществом. На примере Пруссии, Австрии и Франции рассматриваются субъекты аграрной деятельности, дается характеристика их организационно-правового статуса. В ходе исследования применялись исторический и сравнительный методы, которые позволили провести анализ сложившейся системы управления сельским хозяйством в западноевропейских странах. Подчеркивается, что модернизация аграрной сферы в рассматриваемых странах способствовала укреплению институтов гражданского общества. Делается вывод о том, что российское правительство при проведении общегосударственной аграрной политики, ориентированной на сотрудничество и согласованность действий государственных и общественных сельскохозяйственных учреждений, широко заимствовало сельскохозяйственный опыт стран Западной Европы.

Ключевые слова: сельское хозяйство, Германия, Австрия, Франция, история, Россия, Министерство земледелия, сельскохозяйственные общества, общественная инициатива, аграрная политика

Библиография:
Вешняков В. И. Обзор сельскохозяйственных учреждений в Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Германии и Италии / В. И. Вешняков. – Санкт-Петербург: Тип. М-ва гос. имуществ, 1866. – 954 с.
Козюк В. В. История экономики и экономической мысли: XX – начало XXI в. / В. В. Козюк. – М., 2011. – 394 с.
Плаксин В. Н. Место и роль властных государственных сельскохозяйственных структур в общем процессе аграрного реформирования российского села / В. Н. Плаксин, Е. А. Сиволапова // Государственная власть и крестьянство в XX – начале XXI века: межд. науч.-практ. конф. – Коломна: Изд-во Коломенского гос. пед. института, 2008. – С. 5-10.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XII – СПб.: Тип. II Отд-ния Собствен. Его Импер. Величества канцелярии, 1839. – 783 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XVI – СПб.: Тип. II Отд-ния Собствен. Его Импер. Величества канцелярии, 1842. – 925 с.
Пономарев Н. В. Исторический обзор правительственных мероприятий к развитию сельског

Аннотация: Предметом рассмотрения в статье является возможность социализации детей и подростков через учет традиционных исторических практик сельскохозяйственного труда в соответствии с традиционной занятостью населения и хозяйственно-культурными типами на территории Российской Федерации с учетом агроклиматических условий. Рассматриваются типы сельхоздеятельности (в зависимости от сложившихся на территории культурного ареала предпочтений в связи с преобладающим типом почв, агрокультур и животных), к которым был обучен и в которые был включен ребенок, подросток на данных территориях в прошлом, и те методы, с помощью которых сложившиеся с целью выживания приемы воспитания и социализации могут помочь возродиться российскому сельскому хозяйству и воспитать здоровое поколение. Проводится анализ работ этноэкологов, этнографов, археологов, изучавших сельскозяйственную деятельность племен и народов, обитавших на территории Российской Федерации по ареалам в зависимости от типа почв и климата. В результате проведенного историко-этнографического исследования c опорой на археологические и кросс-культурные исследования предлагается популяризировать традиционные формы хозяйствования и природопользования, от раннего дошкольного возраста до возраста зрелости, с целью ее использования для возрождения сельского хозяйства и повышения статуса занятости в сельскохозяйственном производстве у молодого поколения.

Ключевые слова: профориентация и сельхозпроизводство, детская психология, наука о труде, дошкольное воспитание, педагогические технологии, антропогеография, традиционные способы природопользования, этноэкология, культурные ареалы, хозяйственно-культурные типы

Библиография:
Левонтина И. Б., Шмелев А. Д., Зализняк А. А. Константы и переменные русской языковой картины мира.— М.: «Языки славянской культуры», 2012.— 696 c.
Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. — М.: «Языки славянских культур», 2007. — 248 c.
Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. – М.: «Языки славянской культуры», 2003. — 224 с.
Советская культура. Эволюция идей и ценностей / Под ред. И. Ф. Кефели. – СПб.: БГТУ, 2010. - 100 с.
Судоплатов К.А., Пономарева Е.В. Биологическая антропология: практическое пособие.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2007.— 43 c.
Этническая экология: народы и их культуры / Под общ. ред. Н.А. Дубовой и Л.Т. Соловьевой. - М.: «Старый сад», 2008. - 376 с.
Ямсков А.Н. История становления и развития отечественной этноэкологии // Этнографическое обозрение. - 2013, № 4. - с. 49-64.
Курчанов Н.А. Антропология и концепции биологии. — СПб.: «СпецЛит», 2007. — 192 c.
Крупник И. И. Арктическая этноэкология: Мо