Правильная ссылка на статью:
Цвекс М.В..
Анализ зарубежных и российских подходов к изучению патриотизма личности
// Психолог. – 2024. – № 2.
– С. 20-32.
DOI: 10.25136/2409-8701.2024.2.70239.
DOI: 10.25136/2409-8701.2024.2.70239
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является патриотизм. Автором проведен теоретический анализ отечественной и зарубежной научной литературы по проблеме патриотизма. Подробно рассматриваются особенности подходов к исследованию данного феномена в рамках философской, социологической, исторической, психолого-педагогической и психологической дисциплин. Проводится сравнительный анализ теоретических взглядов зрарубежных и отечественных авторов на содержание и природу патриотизма. Анализ литературы позволяет сделать вывод, что западные и российские исследования патриотизма обладают множеством коннотаций, особенно в социологической и политической науках. Западными и отечественными учеными выделены схожие существенные признаки патриотизма: патриотизм, как одно из высших чувств, как созидающее чувство; патриотизм, как самоотверженный труд во благо своей страны, как проявление высших чувств в действии, как долг перед страной; патриотизма, как глубоко социальное явление, как гражданская добродетель. Автор проводит сравнительный теоретический анализ зарубежных и отечественных подходов к исследованию проблемы патриотизма, понимания психологической природы данного феномена. Основными выводами проведённого исследования являются: в исследованиях зарубежных ученых патриотизм анализируется в контексте национальных и социальных вопросов и практически не исследован как личностное образование, свойство или качество; в основе патриотизма большинство зарубежных авторов отмечают идентификацию себя со своей страной, основанной на чувствах любви, гордости и стыда. На западе патриотизм рассматривается, как феномен политической осознанности, довольно тесно связанный с национализмом. В отечественной литературе отмечаются такие существенные признаки патриотизма как державность и личность, являющаяся основным субъектом патриотизма. Расхождения в трактовке понятия «патриотизм» и в подходах к его исследованию можно объяснить фундаментальным различием в культуре и государственных, политических традициях. В свою очередь пересечения в определении патриотизма говорят о том, что данный феномен обладает определёнными межэтническими и межгосударственными особенностями. Вопрос к изучению остается открытым и достаточно актуальным.
Ключевые слова: патриотизм, психология, социология, история, педагогика, философия, отечественные подходы, зарубежные подходы, патриотичность, свойство личности
Библиография:
Kleingeld, P. Kantian Patriotism // Philosophy & Public Affairs. – 2000. – 29(4), pp. 313-341.
Kosterman, R., Feshbach, S. (1989). Toward a Measure of Patriotic and Nationalistic attitudes Political Psychology, 10(2), 257-274, p. 271.
Primoratz I. Patriotism: A Deflationary View // The Philosophical Forum XXXIII(4). – 2022. pp. 443-458 Petrova, L.A. The formation of patriotism // Psychology, Sociology and Pedagogy. – 2012. 3, pp. 1-10.
Schatz R.T., Staub E., Lavine H. On The Varieties of National Attachment: Blind Versus Constructive Patriotism // Political Psychology. – 1999. 20(1), pp. 151-174.
Engelhardt J. Patriotism, Nationalism, and Modernity: The Patriotic Societies in Danish Conglomerate State, 1769-1814 // Nations and Nationalism. – 2007. 13(2), pp. 205-223, p. 216.
Costa M.V Patriotism and Civic Virtue / In Sardoc, M. (Eds). Handbook of Patriotism, Springer, Cham. – 2017. pp. 2-3.
Ben-Porath S.