Аннотация: Изучение новых языков активно задействует когнитивные навыки. Это двухсторонней процесс: обучение влияет на познавательные функции, успешность обучения зависит от познавательных способностей и навыков. Жестовый язык глухих – особый язык, так как он разворачивается в непривычных для слышащих людей визуальной и кинестетической модальностях. Целью работы было изучить особенности внимания, которые играют ключевую роль в успешном овладении жестовым языком взрослыми с нормальным слухом. Выявленные факторы могут выполнять прогностическую роль для определения способностей к изучению жестового языка. Для достижения цели нами был поставлен эксперимент, в ходе которого добровольцы изучали жестовый язык, а также было произведено три серии измерений – до начала обучения, в процессе и после. При помощи ряда методик фиксировались следующие составляющие: однонаправленное внимание, дифференцированное внимание и внимание в условиях помех. Эксперимент был дополнен сравнительными данными глухих и слышащих испытуемых по параметру внимания. Исследование показало, что разница между однонаправленным и дифференцированным вниманием у глухих испытуемых меньше, чем у слышащих. Разрыв между однонаправленным и дифференцированным вниманием стремительно сокращается в ходе изучения языка. Изначально он меньше у учащихся с хорошими способностями к жестовому языку. Для усвоения жестового языка ключевым фактором является скорость дифференцированного внимания, что может служить хорошим прогностическим фактором.

Ключевые слова: глухие, переводчики жестового языка, когнитивные процессы, внимание, однонаправленное внимание, дифференцированное внимание, экспериментальная психология, психолингвистика, скорость реакции, сравнительная когнитивистика

Библиография:
Bartolotti J., Bradley K., Hernandez A. E., Marian V. Neural signatures of second language learning and control // Neuropsychologia. 2017. Vol. 98. P. 130–138.
Bates E., Dick F. Language, gesture, and the developing brain // Developmental Psychobiology. 2002. Vol. 40. P. 293–310. DOI: 10.1002/dev.10034
Bavelier D., Dye M. W. G., Hauser P.C. Do deaf individuals see better? // Trends in Cognitive Sciences. 2006. Vol. 10 (No.11). Р. 512-518. DOI: 10.1016/j.tics.2006.09.006
Campbell R., Woll B., Sign, language and gesture in the brain: Some comments // Behavioral and Brain Sciences. 2017. Vol. 40. DOI: 10.1017/S0140525X15002848
Capirci O., Cattani A., Rossini P., Volterra V. Teaching sign language to hearing children as a possible factor in cognitive enhancement // Journal of Deaf Studies and Deaf Education. 1998. Vol. 3. P. 135–142.
Codina C., Buckley D., Port M., Pascalis O. Deaf and hearing children: a comparison of peripheral vision development // Developmental Science. 2010. Vol. 14. P. 1-13

Аннотация: В статье проводится анализ видов интуиции, а также способов ее диагностики. Рассматриваются позиции о природе и эффективности интуитивного познания таких исследователей как: Николаса Эпли, Оксаны Лысенко, Матиаса Пессильоне, Антонио Дамасио, Даниэля Канемана, Джозефа Райна, Леонида Васильева.
Рассматривается классификация интуиции Николая Лосского и Марио Бунге.
Отмечается, что интуиция - это сложное многоуровневое образование, которое необходимо измерять комплексно в различных условиях. Предлагается авторский подход к диагностике интуитивных способностей.
Целью настоящей статьи является ознакомить читателя с различными видами интуиции, а также методами их диагностики. В статье виды интуиции классифицированы на: локационную, сканирующую бессознательную, кодирующую, произвольную мистическую и непроизвольную мистическую.
Представлены результаты эмпирического исследования выраженности различных видов интуиции у студентов.
Отмечается, что в среднем у студентов чувственная и интеллектуальная интуиции хорошо выражены, мистическая интуиция выражена на низком уровне.

Ключевые слова: классификация интуиции, выраженность интуиции, исследование интуиции, диагностика интуиции, виды интуиции, интуиция, развитие интуиции, пси-феномены, уровни интуиции, шестое чувство

Библиография:
Дубров А. П. Пушкин В. Н. Парапсихология и современное естествознание»М.: СП«Соваминко», 1989, 280 c.
Бехтерев В. М. Гипноз. Внушение. Телепатия. СПб.: Северо-Запад 2010. 366 с.
Айзенк Г. Психология паранормального. М.: Эксмо, 2005, 627 с.
Васильев Л. Л. Таинственные явления человеческой психики .М.: Госполитиздат, 1964, 186 с.
Рицль М. Парапсихология. Факты и мнения Львов: Инициатива, 1999, 363 c.
Васильев Л. Л. Внушение на расстоянии. М.: Политиздат, 1962, 160 с.
Бурлачук Л. Ф. Словарь-справочник по психодиагностике СПб.: Питер, 1999, 528 с.
Хэнзел Ч. Парапсихология. М.: «Мир», 1970, 320 c.
Джеймс Т. Гипноз полное руководство. М.: КСП+, 2003, 224 с.
Фрейд З. Введение в психоанализ. СПб.: Азбука, 2015, 480 с.
Дамасио А. Ошибка Декарта:. Нью-Йорк:«Penguin», 2005, 312c
Карепова Э. В. Феномен интуиции:сердце тоже видит // Психология и соционика межличностных отношений. 2010. N 5. С 9-18.
Брэнн. Э. Заставь свой мозг работать. М.: Попурри, 2014, 165 с.
Захаркин Д. Д. Разраб

Аннотация: Статья посвящена проблеме гендерного аспекта взаимоотношений в семье. Кроме того, исследуется проблема совместимости в браке , которая была и остается актуальной для исследования как в теоретической, так и в практической психологии. Авторы обозначают также и проблему гендерных и половых стереотипов. Раскрываются вопросы управления в семье, удовлетворенности браком при наличии или отсутствии той или иной психологической защиты. Особое внимание обращается на гендерный аспект использования психологических механизмов защиты в семье и браке.

На основе сравнительного анализа мужчин и женщин были выявлены некоторые взаимосвязи между удовлетворенностью браком и использованием психологических защит. Например, было обнаружено, что для мужчин характерны следующие механизмы: «Рационализация», «Отрицание» и «Регрессия». У женщин обнаружились такие механизмы как «Проекция» и «Компенсация». Указанные выше гендерные различия в использовании психологических защит были проанализированы не только качественно, но и количественно. Можно с уверенностью утверждать, что использование психологических защит влияет на взаимоотношения внутри семейной системы.

Ключевые слова: Психологические защитные механизмы, гендерная ментальность., ролевые ожидания, защитные механизмы, психологические защиты, удовлетворенность браком, гендерные взаимоотношения, гендерные стереотипы, гендерные различия, половая идентификация

Библиография:
Шнайдер Л.Б. Основы семейной психологии: Уч. пособие / Л.Б. Шнайдер. М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во: НПО «МОДЭК», 2003. 928 с. - ISBN: 5-89502-417-3.
Хайруллина Ю.Р. Особенности психологических защитных механизмов и копинг-стратегий у подростков из неблагополучных семей // Психолог. 2014. № 5. C. 1-15.
Шиффман М. Гештальт-самотерапия: Новые техники личностного роста / М. Шиффман. М.: Психотерапия, 2008. 256 с. – ISBN 978-5903182-51-0.
Уайнхолд Б. Освобождение от со-зависимости / Б. Уайнхолд, Дж. Уайнхолд. М.: Независимая фирма «Класс», 2014. 224 с. – ISBN 978-5-86375-046-4.
Мартьянова Г.Ю. Мотивационная активность клиента психологического консультирования: аспекты исследовательской проблемы // Психолог. 2015. № 6. C. 56-75. DOI: 10.7256/2409-8701.2015.6.17099. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_17099.html
Зинкер Дж. В поисках хорошей формы Гештальт-терапия с супружескими парами и семьями / Дж. Зинкер. М.: НФ “Класс”, 2001. 320 с. – ISBN: 5-86375-

Аннотация: Статья является продолжением философского изучения законов развития популяций при помощи Теории Амбивалентной Генерализации, излагаемого в статьях:
- Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 2,
- Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 3.
В предлагаемой работе область исследуемых популяций смещается в направлении «не вполне биотических» популяций. Выбор такого направления задается в предположении возможности порождения популяциями биотиков неких популяциобразных объектов небиотической природы, а также, поиском объяснений феноменов экстравертных проявлений высокоразвитого биотизма, выходящих за рамки ординарной модели биотической популяции, даже при наделении биотиков сигнальными функциями. Методология исследования, как и ранее, заключается в последовательном применении к любым рассматриваемым популяциям Теории Амбивалентной Генерализации. К ключевым методическим моментам следует отнести определение природы кредов - внутрипопуляционных обменных частиц, а также, выяснение особенностей взаимодействия с ресурсами и прочим существенным окружением популяции. Обсуждение возможного контакта с популяциями «внеземного» происхождения, в рамках Теории Генерализации, показало, что этот подход не создает механизмов экстраординарности биотизма, сводя его результаты к стандартным гетеротипическим реакциям.
В дальнейших исследованиях предполагалось, что «не вполне биотические» популяции возникают лишь как производные объекты деятельности биотиков. Изучение некоторых тестовых популяций, подходящих под определение "не вполне биотических", продемонстрировало существование этих объектов в дуальном пространстве факторов: окружающего пространства и сознания - некоего внутреннего атрибутивного механизма высокоразвитых биотиков. Исследование тестовых популяций показало полное соответствие динамики таких популяций Теории Амбивалентной Генерализации.
Всем "небиотическим" объектам было дано общее название - "ультрабиотики", с местом локализации - в "сознании" развитых биотиков, где они возникают и существуют как объекты-понятия. Фактически, ультрабиотики проявляют себя как интерфейсный котрагент для освоения биотиками окружающего мета-биотического пространства за пределами непосредственного контакта. Обобщение всего пространства взаимодействия Ультрабиотиков с окружающим миром получило название "Биокосм", внутри которого можно выделить по объектному превалированию физические, социальные (популяционные) и абстрактные подпространства.
Для раскрытия механизма «сознания», предложена упрощенная модель индивидуального «сознания» отдельного биотика, для реализации которой используется модель нейронной популяции, точнее: популяции комменсальных атрибутивных логических объектов – экстракте логических функций нейронов. Результатом такого подхода стали выводы о специфических свойствах развития логических атрибутивов нейронных популяций, и о их подчинении Теории Генерализации, что позволяет заявить о «сознании», как о процессе Уникализации в популяции нейронов.
В описанной ультрабиотической модели можно исследовать причину возникновения двух философских диалектически непримиримых доктрин: идеализма и материализма. Дуальное пространство атрибутов каждого ультрабиотика создает конфликт, суть которого сводится к конкуренции выбора одной из двух систем отсчета: либо связанной с интерфейсной функцией между биотиком и миром, либо - с функцией внутреннего логического анализа биотика.
Комплексом последовательного рассмотрения популяционных объектов показано, что Теория Амбивалентной Генерализации является единым движителем развития популяций в направлении (Неживая природа)→(Биотизм)→(Сознание)→(Биокосм), что является, по сути, механизмом экспансии Биотизма во Вселенную.
Представленная картина расширяющегося во Вселенной Биокосма, в котором в каждый момент времени и в каждой точке исполняется Теория Амбивалентной Генерализации, являющаяся единым законом для всех биотических процессов, позволяет сделать вывод о существовании масштабной инвариантности, создаваемой Генерализацией, что выражается во фрактальности проявления Биотизма.

Ключевые слова: Ультрабиотики, биотики, амбивалентная генерализация, сознание, унумы, сенсумы, материализм и идеализм, биокосм, масштабная инвариантность, фракталы

Библиография:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эмерджентность.
Kirkpatrick, K., Bilton, T., Hansen, B. C., & Loschky, L. C. (2013, December 23). Scene Gist Categorization by Pigeons. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes.Advance online publication. doi: 10.1037/xan0000014// http://www.apa.org/pubs/journals/xan/sample.aspx.
Яковлев В.А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // NB: Философские исследования.-2013.-10.-C. 1-57. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.10.8920. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8920.html
Уточкин И. С. "Мертвые зоны" внимания // Экспериментальная психология. 2009. Т. 2. № 2. С. 16-30.
Stauffer D. Introduction to percolation theory. London. 1985.124p.
Политехнический словарь. Гл.ред. И.И. Артоболевский. М., «Советская энциклопедия», 1977, /Управление/, с. 521.
Bak P. How Nature works. The science of self-organized criticaliry. Oxford University Press. 1997.
Mandelbrot B.B. The fractal geometry of nature. San Francisco. Freeman,1982, 460p.