Правильная ссылка на статью:
Ноянзина О.Е., Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Гончарова Н.П..
Индивидуальные факторы риска социальной эксклюзии пожилых в современной России: пример трех регионов Сибири
// Политика и Общество. – 2017. – № 9.
– С. 68-86.
DOI: 10.7256/2454-0684.2017.9.22134.
DOI: 10.7256/2454-0684.2017.9.22134
Читать статью
Аннотация: Предметом статьи является рассмотрение факторов риска социальной эксклюзии пожилого населения Российской Федерации на основе интегральной оценки индексов компонентов социальной эксклюзии.
Предложена модель оценки факторов социальной эксклюзии пожилых разработана с учетом того, что социальная эксклюзия – это многомерный феномен, отражающий как экономико – структурные, так и социкультурные аспекты. Предложены и апробированы специфичные индикаторы оценки социальной эксклюзии пожилых, опирающейся на оценку социально – экономической (материальной) депривации, депривации социальных прав (доступ к социальным институтам и услугам) и депривации безопасности (безопасная среда), депривации социального участия, культурной (нормативной) дезинтеграции и социального аутизма.
Выделен ряд микроуровневых факторов риска эксклюзии, часть из которых представлена некорректируемыми факторами, а другая – поддающимися корректировке. Некорректируемые (независимые) факторы риска социальной эксклюзии: пол; возраст (для женщин старше 55, для мужчин старше 60); одинокое проживание; статус (работающий/неработающий пенсионер); размер пенсии; семейное положение; религия; способность к самообслуживанию; пенсионный стаж; тип поселения (город/село). Корректируемые (зависимые): двигательная активность; состояние здоровья; отсутствие собственного жилья; низкий уровень образования; копинг – стратегии; оценка материального положения; неадаптированные после выхода на пенсию. Оценка социальной эксклюзии пожилых в трех регионах Российской Федерации проведена на основе результатов социологического исследования, в котором приняли участие 779 респондентов в возрасте от 55 (женщины) и 60 (мужчины) лет (2016 год, Алтайский и Забайкальский края, Кемеровская область.
Сделан вывод о том, что, во-первых, быть социально исключенным, не значит испытывать депривацию во всех измерениях эксклюзии. Можно лишь быть более или менее исключенным в тех или иных ипостасях социально эксклюзии. Во-вторых, потеря физических возможностей, ограничение в здоровье, свободе передвижения безусловно увеличивают риск социальной эксклюзии. В-третьих, практически каждый из рассмотренных факторов риска, увеличивая вклад части компонентов общей социальной эксклюзии, неизбежно снижает вклад других компонентов эксклюзии.
Ключевые слова: эксклюзия, социальная эксклюзия, риск социальной эксклюзии, факторы риска, индекс социальной эксклюзии, депривация, пожилые, оценка, регион, индекс
Библиография:
Popay, J. (2008), and S. Escorel, M. Hernández, H. Johnston, J. Mathieson, L. Rispel. Understanding and tracking social exclusion: final report to the WHO Commission on Social Determinants of Health. Lancaster: Social Exclusion Knowledge Network: 2007.
Khan, A.A. (2008), N. Rehan, K. Qayyum and A. Khan. Correlates and Prevalence of HIV and Sexually Transmitted Infections Among Hijras (Male Transgenders) in Paki-stan, International Journal of STD and AIDS. 19 (12): 817-20.
Sen, A. (1981), Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Destitution Oxford: Oxford University Press. 268 p.
Silver, H. (1997), ‘Poverty, exclusion and citizenship rights’, in: C. Gore and J.B. Figueiredo, eds, pp.78-82.
Jackson, C. (1999) “Social Exclusion and Gender: Does One Size Fit All?” The Europe-an Journal of Development Research, Vol. 11, No. 1. pp. 125-146.
Cannan, C. (1995), ‘Urban Social Development in France’, Community Development Journal, Vol.30, No.3, pp.238-47.
Lenoir, R. (1974), Les Exclus: U