ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
Правильная ссылка на статью:
Киричёк Е.В.
Институты гражданского общества в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и научной интерпретации
// Политика и Общество.
2018. № 7.
С. 40-49.
DOI: 10.7256/2454-0684.2018.7.26793 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26793
Аннотация:
В статье рассматривается ряд вопросов, касающихся научной интерпретации понятия «институт гражданского общества», дается его авторское определение, исследуются виды институтов гражданского общества в зависимости от сфер общественной жизни; в области оказания квалифицированной юридической помощи, а также институты, которые, в силу специфики, имеют дуалистический характер. На основе комплексного анализа, действующего законодательства и решений Конституционного Суда Российской Федерации, делается ряд конструктивных выводов относительно признания тех или иных структур в качестве институтов гражданского общества. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, логический, системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа научных работ, нормативной правовой базы, а также решений Конституционного Суда Российской Федерации. Несмотря на значительное количество работ, посвященных данным вопросам, необходимо, тем не менее, отметить дискуссионность и, как следствие, недостаточную разработанность ряда проблем в данной сфере. Причина кроется как в отсутствии прочной теоретической основы и правовой регламентации, так и в выстраивании отношений между государством и институтами гражданского общества по ключевым направлениям. Эти и другие обстоятельства обусловливают актуальность и практическую значимость исследования, определяют необходимость изучения особенностей организации и деятельности институтов гражданского общества в Российской Федерации с целью повышения эффективности их функционирования и свидетельствуют о необходимости научно-практических рекомендаций.
Ключевые слова:
институт гражданского общества, Конституционный Суд, организация, деятельность, проблемы, перспективы, правовое регулирование, Российская Федерация, определение, постановление
Abstract:
This article examines a number of questions concerning the scientific interpretation of the concept of “civil society institution”; presents its original definition; explores the types of civil society institutions depending on the spheres of social life, in the area of providing the qualified legal aid, as well as institutions that due to their specificity have dualistic character. Based on the comprehensive analysis of the current legislation and decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the author makes a set of constructive conclusions regarding the acknowledgment of certain structures as the civil society institutions. Despite a substantial number of works dedicated to the issued at hand, the author underlines the polemical nature, and this, the insufficient examination of some problems in this sphere. The reason consists in the absence of a strong theoretical base and legal framework, as well as establishment of relationship between the government and the civil society institutions on the key directions. The aforementioned alongside other circumstances substantiate the relevance and practical importance of this research, determine the need for studying the peculiarities of organization and activity of the civil society institutions in the Russian Federation for increasing their efficiency, as well as testify to the need for scientific and practical recommendations.
Keywords:
outlook, problems, activity, organization, constitutional court, civil society institution, legal regulation, Russian Federation, definition, resolution