ТРАНСФОРМАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
Правильная ссылка на статью:
Розин В.М., Голубкова Л.Г.
Изучение и природа управления
// Политика и Общество.
2013. № 6.
С. 758-773.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=54088
Аннотация:
В статье анализируются вызовы, заставляющие рассматривать управление в философско-методологическом плане (потерю управляемости в стране, засилье западных методов управления, необходимость уйти от социально-инженерных схем управления, отсутствие четкого представления управленцев о своей миссии и месте в общественном разделении труда). Авторы указывают на три новых момента, которые они реализовали в изучении управления: они стали рассматривать управление в рамках более широкого целого, а именно, с одной стороны, в контексте процессов глобализации, с другой - в рамках процессов и трансформаций, характерных для нашей страны; попытались реализовать в отношении управления принципы культурологии и гуманитарного (исторического) знания; анализировали управление с точки зрения задач сохранения и развития российской культуры. В работе намечается новое теоретическое понимание управления, которое рассматривается как орган социального организма, живущего в разных социальных средах. Анализ управления предполагает выделение четырёх начал: 1) методологии и технологии управления, 2) сообщества управленцев, находящихся в различных отношениях с другими профессиональными сообществами, 3) деловых организованностей (предприятий, компаний, учреждений) и социальных структур, 4) внешней социальной среды. Вводятся понятия «управление как механизм развития», «управление внутри управления», «различные деятельности управления», «управление в процессах социальных трансформаций», «управление с точки зрения реализации ценностностно-прагматического подхода».
Ключевые слова:
управление, условия, ситуация, деятельность, развитие, трансформация, сообщество, среды, эффективность, реализация
Abstract:
This work analyzes the challenges which encourage
the viewing of administration from a philosophical
and methodological standpoint (such challenges include
the loss of controllability in the country, excessive
adoption of Western methods of administration. The necessity
of abandoning social engineering administration
schemes, and the lack of an accurate notion by the administrators
of their mission and their place in the societal division
of labour). The authors point out three ideas which
they used during their study of administration: first, they
began viewing administration within the scope of a broader
whole – on one hand, in the context of globalization,
and on the other hand, within the scope of processes and
transformations which occur in our country. They tried to
implement the principles of culturology and humanitarian
(historical) knowledge in the study of administration,
analyzing it from the viewpoint of goals of preservation
and development of Russian culture. This work outlines
a new theoretical understanding of administration, which
is viewed as a part of social organism which exists in a
different social environment. The analysis of administration
implies the emergence of four key factors: 1) methodology
and technology of management, 2) communities of administrators interacting with other professional communities
in various ways, 3) interaction of business organizations
(enterprises, companies, institutions and social
structures 4) external social environment. The authors introduce
the definition of administration as a mechanism of
development, administration within administration, various
forms of practice in administration, values and pragmatic
approach to administration.
Keywords:
administration, conditions, situation, practice, development, transformation, community, environment, efficiency, implementation