Правильная ссылка на статью:
Самашев З., Чотбаев А.Е., Курганов Н.С., Панкин Д.В., Поволоцкая А.В., Курочкин А.В., Китов Е.П., Китова А.О..
Естественнонаучные методы в исследовании эталонных памятников сакской культуры в Казахском Алтае
// SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2020. – № 4.
– С. 1-10.
DOI: 10.25136/1339-3057.2020.4.33922.
DOI: 10.25136/1339-3057.2020.4.33922
Читать статью
Аннотация: В работе были изучены древние золотые украшения с инкрустацией, которые были обнаружены летом 2018 года в процессе археологических исследований могильных комплексов, расположенных на плато Елеке Сазы, хребта Тарбагатай на востоке Казахстана в погребении знатного молодого человека. Оно относится к культуре Саков, и датируется примерно VIII-VII веками до нашей эры. Среди объектов были обнаружены расшитые золотом одежды, колчан со стрелами, бронзовый кинжал в золотых ножных. В данной работе методами исследовались золотые ножны для кинжала. Ножны состоят из нескольких частей, которые крепились на основу из дерева и были украшены зернью и инкрустацией. Во многих местах инкрустация утрачена, и сохранились только ее следы. Кроме того, некоторые камни в процессе деградации изменили свой цвет и в настоящий момент выглядят серыми. Микропробы для исследования были отобраны с осыпающихся фрагментов инкрустации, полученных в процессе проведения работ по реставрации предмета. Современные естественнонаучные методы исследования открывают широкие возможности для исследования материаловедческой составляющей объектов культурного наследия. Определение с помощью них состава исследуемых объектов с серьёзными утратами позволяет говорить об обоснованной реконструкции и определенном облике. В отдельных случаях, несмотря, на сильную утрату, процедуру идентификации всё же удается провести на основании оставшихся частичек с характерными размерами, не превышающими десятки микрон. В рамках данной работы была изучена возможность отбора таких микропроб с последующей идентификацией. Это позволило на следующем этапе исследовать отобранные микропробы с помощью спектроскопии комбинационного рассеяния. Так же в качестве комплементарных методов была применена ИК-Фурье микроспектроскопия для исследования органических веществ, на которые крепилась инкрустация.
Ключевые слова: сакские племена, инкрустация, ювелирные украшения, лазурит, Рамановская спектроскопия, инфракрасная спектроскопия, скифы, естественнонаучные методы, Казахский Алтай, антропология
Библиография:
Nigmatova S. On the reconstruction of the climate and the characteristics of the economic and cultural type of the ancient nomads of the Kazakh Altai based on palynology. Nomads of the Kazakh steppes: ethnological and sociocultural processes and contacts in Eurasia of the Scythian-Saka era. Materials of International Conference. Astana. 2008. P. 347–349. (In Rus.).
Kashkinbaev K.A. Berel horses. The paleopathological aspect of the study. Materials and researches of the Kazakh Archaeology. Astana, 2013. P.378 (In Rus.)
Kosintsev P., Samashev Z. Berel horses. Morphological research// Materials and researches of the Kazakh Archaeology. Astana: Pub. FIA. 2014. N5. P.386. (In Rus.)
Baizhanov M.Kh., Berkynbai O., Samashev Z. (2000) Parasites found in human remains//Herald of the National Centre of Agrarian Researches. N.7.P.49-51 (In Kaz)
Dzisyuk N.V. (2003) Comparative molecular genetic analysis of mitochondrial DNA polymorphism of modern Kazakh populations and ancient people from the Berel necropo
Правильная ссылка на статью:
Ульчицкий О.А..
Большекараганская долина - протоиндоевропейский рубеж древней цивилизации
// SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2019. – № 3.
– С. 14-23.
DOI: 10.25136/1339-3057.2019.3.30181.
DOI: 10.25136/1339-3057.2019.3.30181
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования является территория формирования укрепленных поселений эпохи бронзы на Южном Урале - Большекараганская долина и прилегающая к ней территория в границах Челябинской области.
Предметом исследования являются – территориально-географические комплексы и историко-теоретические подходы к исследованию укрепленных поселений древнего Урала в динамике их развития.
Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как формирование центра и ядра структуры расселения эпохи бронзы в бассейне реки Большая Караганка, которая впадает в реку Урал, в южной части Челябинской области, на территории известной также как Аркаимская долина.
Особое внимание уделяется локализации и послойной фиксации укрепленных поселений, типологии их формообразования. Методология исследования строится на теории историко-архитектурного компаративизма и сравнительном анализе планировочных структур укрепленных поселений в их послойной фиксации. Основными выводами проведенного исследования являются результаты наиболее полного, на момент исследования, обзора типологии укрепленных поселений Южного Урала эпохи бронзы. Анализ планировочных аналогов определил типологическое и морфологическое сходство объектов, преемственность строительных традиций на территориях с развитыми градостроительными системами Средней Азии. Результаты анализа дали определенные уточнения в определении уникальной морфологии планов укрепленных поселений, связанной с многофункциональностью объектов, фактически первых известных в истории, на момент исследования, производственно-жилых фортификационных сооружений с доминирующей металлургической функцией. Результаты данного исследования позволяют высказать предположения о происхождении Синташтинско-Петровской градообразующей фортификационной системы в соответствие с древними архитектурными и городскими традициями в Средней Азии на ранних этапах развития индоевропейских государств.
Ключевые слова: Большекараганская долина, Древний Урал, Синташта, прото-индоевропейский рубеж, бронзовый век, древняя цивилизация, историческое наследие, укрепленные поселения, планировочные структуры, системы расселения
Библиография:
Алексашенко Н. А., Генинг В. Ф., Гусецова Т. М., [и др.] Работы в зоне Брединского водохранилища: Археологический отчет за 1972 г. М.: Наука,1973. 125 с.
Батанина И. М. Новая крепость Страны городов // Наука Урала. 2004. № 15. С. 33 34.
Бахшиев И. И., Насретдинов Р. Р. Некоторые итоги исследований 2015–2016 гг. на поселении Улак-1 в Башкирском Зауралье // Историко-культурные процессы на Южном Урале в эпоху поздней бронзы: современные проблемы изучения и сохранения культурного наследия: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения Н.Г. Рутто. Уфа: Диалог, 2016. С. 64–87.
Виноградов Н. Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестн. Челяб. гос. пед. ин.-та. 1995. № 1. С. 64–66.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало.-Казахстанских степей: в 2 ч. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. Ч. 1. 408 с.
Епимахов А. В., Чуев Н. И. Абашевск