Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1953,   статей на доработке: 342 отклонено статей: 651 
  • Архив номеров
  • Требования к статьям
  • Порядок рецензирования статей
  • Ретракция статей
  • Этические принципы
  • Политика авторских прав и лицензий
  • Политика открытого доступа
  • Оплата за публикации в открытом доступе
  • Политика идентификации статей
  • Политика проверки на плагиат
  • Политика цифрового хранения публикации
  • Публикация за 72 часа: что это?
  • Актуальный вопрос
  • Полиция и защита прав человека
  • Полиция и институты гражданского общества
  • Реформа и модернизация полиции.
  • Правовое положение полиции
  • Полицейское принуждение
  • Формы полицейской деятельности
  • Управление полицейской деятельностью
  • Административная деятельность полиции
  • Уголовно-процессуальная деятельность полиции
  • Экспертно-криминалистическая деятельность полиции
  • Оперативно-разыскная деятельность полиции
  • Профилактическая деятельность полиции
  • Финансово-экономическая и хозяйственная деятельность органов и учреждений системы МВД России
  • Полиция и проблемы противодействия коррупции
  • Полиция и проблемы противодействия терроризму и экстремизму
  • Информационное обеспечение деятельности полиции
  • Кадровое обеспечение полиции
  • Профессиональная подготовка сотрудников полиции
  • Прохождение службы в полиции
  • Полицейские службы зарубежных государств
  • Проблемы взаимодействия полиции с другими правоохранительными органами и институтами
  • Международное полицейское сотрудничество
  • Проблемы обеспечения законности и дисциплины в полицейской деятельности
  • Контроль деятельности полиции
  • Ответственность сотрудников полиции
  • История развития Российской полиции
  • Комментарий законодательства
  • Рецензии монографий
«Полицейская деятельность»
Ретракция статей

Издательство организует ретракцию статей по протоколу COPE

Издательство и ранее практиковало ретракцию - процедуру отзыва некоторых статей, нарушающих авторские права. При наличии в издательстве таких серьезных мер защиты как тройная проверка на заимствования системой «Антиплагиат», работа постоянно действующего Института научного рецензирования, такие случаи исключительно редки, они не позволяют просочиться к изданию работам недобросовестных авторов.

Но, учитывая то, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей, за последнее время сложились некие новые этические нормы, мы принимаем их к внедрению в нашу практику на основе протокола COPE.

О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей

Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) издательство и редакции его журналов руководствуются следующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей:

Опубликованная статья подлежит отзыву, если:

у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
является плагиатом;
описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва

Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Кто осуществляет отзыв

Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.

В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.

Финансовые последствия

В случае отзыва статьи денежные средства, полученные издательством от авторов за оказанные услуги, не возвращаются.

Ознакомьтесь с Открытым письмом о принципах ретракции статей в ООО «НБ-Медиа»