Аннотация: Целью настоящего исследования стал всесторонний анализ действующего законодательства и правоприменительной практики в Российской Федерации для выработки предложений по совершенствованию механизма привлечения к ответственности за причинение вреда поверхностному слою земли. Предметом исследования является действующее законодательство и судебная практика по избранному вопросу, в которых были выработаны неэффективные аспекты мер принуждения в обозначенной сфере. Методологическую базу исследования составили такие методы как сравнение, анализ, комплексный системный метод, индукция, дедукция, а также формально-юридический метод. Основными разработчиками данной проблемы выступают Анисимов А. П., Ивакин В. И., Сухова Е. А. и некоторые другие.   Результатами работы стали выводы о неэффективности системы принуждения в случаях, связанных с причинением вреда почве. Выявлено низкое правосознание населения ввиду отсутствия экологически направленных мер ответственности за земельные правонарушения. Это связано и с отсутствием чёткого механизма возмещения подобного вреда силами виновного. Авторам представляется необходимым разработать более специализированные составы административной ответственности для повышения значимости охраны почв в нынешних условиях, а также унифицировать механизм возмещение вреда почве "в натуре". Полученные в процессе исследования выводы и предложения по оптимизации существующей системы привлечения ко взятой во внимание ответственности представляют ценность для их практического применения, так как позволяют обратить внимание на существующие проблемы правоприменителя и обеспечат совершенствование законодательства.

Ключевые слова: возмещение вреда, охрана земель, рациональное использование земель, виды ответственности, земельное правонарушение, воздействие на почву, юридическая ответственность, почва, земельно-правовая ответственность, экологическая катастрофа

Библиография:
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2004.
Ивакин В.И. К вопросу формирования концепции юридической ответственности за земельные экологические правонарушения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. № 1 (9). С. 77-80
Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Земельная функция современного государства. М.: Новый индекс, 2012.
Сухова Е.А. Значение земельно-правовой ответственности для обеспечения земельного правопорядка // Юрист. 2014. № 2. С. 16-20.
Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2021 году. М., 2021. С. 147.
Soil Pollution: a hidden reality. Rome, FAO. Р. 9.
Фаткулин С.Т., Грищенко В.А. Проблемы юридической ответственности за создание несанкционированных свалок // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-yuridicheskoy-otvetstvennosti-za-sozdanie-nesanktsionirovannyh-svalok (дата обращения: 04.01.2023).

Аннотация: Объектом исследования являются конституционные правовые отношения по защите российскими гражданами своего государства в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, предметом - нормативные правовые акты, регулирующие воинскую обязанность. Автор разъясняет правовой смысл конституционной обязанности по защите Отечества, предлагает дополнение в российскую концепцию национальной безопасности положением о превентивной самообороне, поправки в Федеральный закон "Об обороне", Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации" и другие нормативные правовые акты. В статье анализируется международное правовое и конституционное регулирование актуальных проблем обороны и безопасности Российской Федерации в свете текущих исторических событий и образования в составе нашей Родины четырех новых субъектов: Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Рассматриваются основные правовые проблемы призыва российских граждан на военную службу по мобилизации, предлагаются их решения. Особое внимание автора уделяется отсрочке от военной службы по мобилизации, юридической ответственности граждан и организаций в связи с частичной мобилизацией населения. В статье обосновывается освобождение учёных от военной обязанности, определяется статус мобилизуемых, даётся правовая характеристика мобилизационных контрактов. Выводы и предложения представлены в тексте актуального исследования, содержащего принципиально новую информацию по предмету научной работы.

Ключевые слова: защита Отечества, превентивная самооборона, военная служба, мобилизация, новые российские регионы, призыв по мобилизации, мобилизационный контракт, отсрочка от мобилизации, уголовная ответственность мобилизуемых, административная ответственность мобилизуемых

Библиография:
http://kremlin.ru/acts/constitution. Дата обращения: 01.10.2022.
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19107. Дата обращения: 01.10.2022.
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9014. Дата обращения: 01.10.2022.
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6892. Дата обращения: 01.10.2022.
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=17737. Дата обращения: 01.10.2022.
Фархутдинов И.З. Международное право и доктрина Соединенных Штатов Америки о превентивной самообороне / Евразийский юридический журнал. № 2 (93) 2016 // https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/yuridicheskie-stati/mezhdunarodnoe-pravo-i-doktrina-ssha-o-preventivnoj-samooborone. Дата обращения: 01.10.2022.
Фархутдинов И.З. Израильская доктрина о превентивной самообороне и международное право / Евразийский юридический журнал. № 8 (99) 2016 // https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/yuridicheskie-stati/izrailskaya-doktrina-o-preventivnoj-samooborone-i-mezhdunarodnoe-pravo . Дата обращения: 01.10.2022.
https://www.un.org/ru/about-us/un-c

Аннотация: Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в процессе применения конфискации имущества в уголовном праве. Предметом исследования определены закономерности развития конфискации в уголовном законодательстве дореволюционного, советского и современного периодов его развития и функционирования, а также положения международного права, действующего уголовного права ряда зарубежных стран, судебных актов, содержащих изучаемый правовой феномен. Целью служит представление системы теоретических знаний о современном состоянии конфискации в уголовном праве. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных специалистов по конфискации имущества. Помимо этого, использованы диссертационные и монографические исследования по уголовному праву и другим отраслевым юридическим наукам. Эмпирическую базу исследования составили материалы о количестве привлеченных к уголовной ответственности, о повторно совершенных преступлениях, образующих рецидив, об освобожденных от уголовной ответственности, а также статистические сведения судебной и правоприменительной деятельности, касающихся применения конфискации имущества в уголовном законодательстве. Научная новизна состоит в том, что исследование позволит установить роль, место, значение конфискации имущества в заявленной отрасли права, определить ее современное состояние, проследить закономерности развития в уголовном праве, что в свою очередь даст возможность сформулировать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного закона всеми заинтересованными лицами.

Ключевые слова: конфискация имущества, наказание, иная мера, уголовно-правовое воздействие, предупреждение, противодействие, современное состояние, законодательство, изменения, анализ литературы

Библиография:
Mamak, K., Barczak-Oplustil, A., Kwiatkowski, D. et al. Should gains from criminal knowledge be forfeited?. Crime Law Soc Change 77, 305–320 (2022). https://doi.org/10.1007/s10611-021-09994-7
Степанищев, А. В. Проблемы правового регулирования применения конфискации имущества : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. – Москва, 2000. – 172 с.
Пимонов, В. А. Конфискация имущества как вид наказания по уголовному праву : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. – Москва, 2002. – 187 с.
Висков Н. В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения исполнения : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08, 12.00.09. – Волгоград, 2006. – 222 с.
Куликов А. В., Хибнерс Ю. А. Проблемы назначения и применения конфискации имущества // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 39–46
Чучаев А. И. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом каче