Аннотация: Предметом исследования являются научно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности в области бухгалтерских исследований бюджетных организаций, наиболее подверженным коррупционному посягательству. Объектом исследования является следственная и экспертная практика по оценке и использованию в доказывании судебных бухгалтерских экспертиз по уголовным делам коррупционной направленности. Особое внимание уделяется кругу некоторых проблем, касаемых механизма применения следователем результатов подобных бухгалтерских исследований. С целью получения доказательственной информации по делу необходимо анализировать заключение эксперта-бухгалтера как возможное доказательство, а приобщение к материалам дела без его проверки требованиям закона не допустимо. Только вдумчивое вычитывание лица, назначившего экспертизу, в содержание исследования позволяет выработать проверку либо выявление последующих обстоятельств по деяниям коррупционной направленности. В работе предпринята попытка освятить круг тех проблем, которые нивелируя следователем могут привести в последующем рассмотрении заключения эксперта-бухгалтера судом в качестве недопустимого доказательства. С другой стороны, обращаем внимание, что с целью наиболее полного расследования по деяниям коррупционной направленности детальный анализ бухгалтерского исследования позволяет следствию установить либо проверить другие сведения о фактах, которые не всегда важны инструментарием эксперта. Новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка сформировать у следователя целостное представление о механизме использования результатов судебно-бухгалтерских экспертиз подобной категории уголовных дел.

Ключевые слова: коррупционные преступления, судебная бухгалтерская экспертиза, судебная экспертиза, некоммерческие организации, экономические преступления, экспертные ошибки, экономическая экспертиза, использование результатов расследования, судебная экономическая экспертиза, доказательство

Библиография:
Россинская Е.Р., Эриашвили Н.Д. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебное пособие для студентов вузов. Москва : Юнити-Дана,2017. – 351 с.
Сарыгина Э.С. Теоретические и организационно-правовые основы судебной бухгалтерской экспертизы: учебное пособие. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2020. – 116 с.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: Норма, 2020. – 576 с.
Губина А. М. Правовой нигилизм и социально-правовая природа коррупции // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права.-2018.-№ 15.-С. 53-61.
Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // LEX RUSSICA (Русский закон). – 2019. – № 7 (152). – С. 74-84.
Ищенко Е. П. У истоков цифровой криминалистики // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. № 3 (55). URL: www.cyberleninka.ru/article/n/u-istok-ov-tsifrovoy-kriminalistiki (дата обращения: 14.05.2021).
Комиссаров В.И., Комиссарова Я.

Аннотация: Проблемы соблюдения сроков производства по делам об административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности носят актуальный характер. Одной и специфических черт применения административных наказаний за совершение административных правонарушений является многообразие специальных сроков давности привлечения к административной ответственности. Особое внимание в статье обращается на то, что в правоприменительной деятельности уполномоченных органов государственной власти и судебных инстанций, рассматривающих данные составы административных правонарушений, обозначилась тревожная тенденция применения по одним и тем же статьям Особенной части КоАП РФ различных сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В ходе подготовки статьи использованы: системный метод, позволивший выработать целостную характеристику административно-правового регулирования процессуальных сроков; структурно-функциональный метод, на основе которого раскрывается существо основных элементов механизма реализации административной ответственности; отдельные компоненты социологической методологии, в основном предназначенные для выработки и обоснования оценки современного состояния административно-правовой практики соблюдения процессуальных сроков. Цель настоящей статьи заключается в исследовании причин развития данной негативной правоприменительной практики связанной с нарушением процессуальных сроков. На основе анализа судебной практике в статье формулируются предложения по совершенствованию действующих норм КоАП РФ для нейтрализации развития негативной тенденции нарушения процессуальных сроков в производстве по делам о административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: административное правонарушение, административная ответственность, административное наказание, состав административного правонарушения, срок давности, общий срок, специальный срок, постановление, должностное лицо, суд

Библиография:
Жаров А.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности // Законность. 2009. № 12. С. 21-23.
Зырянов С.М. Срок давности привлечения к административной ответственности-не рудимент! // Административное право и процесс. 2019. № 8. С. 49-51.
Куракин А.В., Сухаренко А.Н. Административная ответственность за нарушение законодательства о противодействии коррупции // Современное право. 2018. № 10. С. 60-67.
Попов А.В. Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2019. № 3. С. 51-58.
Самолысов П.В. Административная ответственность за антиконкурентные соглашения и согласованные действия хозяйствующих субъектов // Право и экономика. 2018. № 12. С. 60-68.
Сладкова А.В. Практика применения обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 11. С. 75-80.

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законодательства, образующие цивильный институт регресса, практика их применения в контексте требований к порядку и условиям привлечения сотрудников органов внутренних дел к различным видам ответственности за нарушения, допущенные в связи с выполнением служебных обязанностей, а также научные труды, посвященные регрессным обязательствам. Авторы анализируют также актуальные статистические сведения, иллюстрирующие состояние судебно-исковой работы по искам, предъявляемым в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Методологической основой исследования выступают общефилософские (материалистический и диалектический), общенаучные (исторический, логический, системно-структурный), частнонаучные (конкретно-социологический, статистический, герменевтический, моделирования, метод стратегических оценок), специальные (структурно-юридический, формально-юридический) методы. Обосновывается вывод о том, что институт регресса выступает эффективным средством укрепления законности в сферах административного и уголовного производства. В то же время, условия применения механизма прямой и регрессной ответственности не тождественны друг другу, и в каждом конкретном случае требуется провести кропотливую подготовительную работу, направленную на установление и доказывание противоправности действий (бездействия) конкретного сотрудника ОВД, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, а также вину.

Ключевые слова: регресс, ответственность, противоправность, вина, сотрудник, полиция, законность, возмещение вреда, обязательство, институт

Библиография:
Жарикова Е.В. К понятию регрессных обязательств // Проблемы гражданского права. 2010. № 8. С. 38-42.
Зяблина М.В., Великая Е.В. Предъявление прокурорами регрессных исков в связи с принятием судами решений о возмещении реабилитированным лицам вреда, причиненного незаконным (необоснованным) уголовным преследованием // Законность. 2016. № 4. С. 13-17.
Обеспечение законности при возмещении реабилитированным гражданам вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности: Научно-методические рекомендации. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009. – 68 с.
Информационные материалы об основных результатах судебно-исковой работы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в первом полугодии 2018 года. – 44 с.
Уполномоченный по правам человека в РФ // URL: www.ombudsmanrf.org (дата обращения 20.03.2019).
Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в от-дельные законод

Аннотация: Предметом данного исследования является допрос понятого как участника производства следственных действий. В статье рассматриваются различные мнения учёных об использование современных технических средств фиксации вместо участия понятых. Автор обращает внимание на важность, с практической точки зрения, допроса понятого судом в качестве свидетеля как гарантии достоверности следственного действия с точки зрения соответствия требованиям уголовно-процессуального закона. В случае применения видео-фиксацией возможности для фальсификаций также остаются, но выявить их значительно сложнее. Методологическую основу исследования составляют: формально-логический метод, обобщение и сравнительно-правовой методы, а также анализ и синтез судебной практики. В результате проведенного изучения научных публикаций, материалов различных уголовных дел, автор приходит к выводу, что допрос понятых судом является гарантией достоверности производства следственных действий как для обвиняемых, так и для следователей, дознавателей, оперативных сотрудников. Существующие технические средства фиксации не являются надёжным гарантом достоверности доказательств.

Ключевые слова: следствие, следователь, суд, понятой, следственные действия, доказательства, допрос, защита, фиксация, технические средства

Библиография:
Яровенко, В.В.. Участие понятых в следственных действиях // Право и политика. – 2016. – № 6. – С.746-753. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.6.19390 // http://printed.e-notabene.ru/author_letters.php
Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых // Прокурорская и следственная практика. Орган генеральных прокуроров стран СНГ. – М., 2000. – № 3-4. – С. 103. (дата обращения: 24.04.2018).
Михайлов, А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. – 2003. – №
– С. 29-31. https://www.lawmix.ru/comm/4134 (дата обращения: 24.04.2018). 4.Кассационное Определение Судебной коллегии по делу №80-О11-7. Верховный Суд Российской Федерации. https://www.zakonrf.info/suddoc/68a2ed38a435b30efda1fd9b78dc08ba (дата обращения: 24.04.2018).
Апелляционное Определение по делу № 22–992/2018. Ростовский областной суд. Ростовская область // https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-580897440 (дата обращения: 24.04.2018).
Яровенко, В.В. Т

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы укрепления законности и дисциплины в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел, раскрывается сущность и содержания законности, а также указывается на приоритетные направления реформирования системы МВД России. Указывается, что большое количество законов, которые в настоящее время приняты как на федеральном, так и на региональном уровне, не формирует режим законности и дисциплины в органах власти и управления. Говорится, что принцип законности достигнет своей цели, если будут соответствия между правоприменительной деятельностью и требованиями нормы права. Также отмечается, что принцип законности должен занимать центральное место в системе иных принципов деятельности органов власти и управления, а также иных должностных лиц. Говорится, что режим законности в системе МВД России будет возможен, когда решатся проблемы противодействия коррупции и обеспечения собственной безопасности в органах внутренних дел. Заключается, что возможно снизить порог коррупции в полиции, если коррупция станет порицаемой обществом, коррупционеры будет нести реальное наказание. Также производить детальное изучение и обобщение зарубежного опыта борьбы с коррупцией в полиции.

Ключевые слова: законность, правопорядок, коррупция, укрепление, безопасность, режим, метод, противодействие, дисциплина, МВД

Библиография:
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М., 1997. – С. 212.
Алексеев С.С. Частное право. – М., 1999. – С. 14.
Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г. В., Шабуров А. С. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 256.
Безденежных В.М. Обеспечение законности в административной деятельности органов внутренних дел. – М., 1999.
Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. – М., 2002. – С. 126.
Драгунцов Ю. Система обеспечения собственной безопасности ОВД Российской Федерации // Профессионал. – 2010. – № 6. – С. 10.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 1996. – С.269.
Кондрашов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. – М., 1998. – С. 281.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовое регулирование обеспечение собственной безопасности и противодействие коррупции в органах внутренних дел. – Домодедово, 2010. – С. 14.
Фролов В.В. Законно