Аннотация: Объектом исследования является механизм взаимодействия следственных подразделений органов внутренних дел и подразделений дознания МЧС России на первоначальном этапе проведения процессуальной проверки по факту пожара, выявление недостатков в организации этого взаимодействия и поиск путей решения выявленных проблем.
Преступления, связанные с пожарами входят в подследственность как следственных подразделений органов внутренних дел, так и органов дознания МЧС России. Однако, в подавляющем большинстве случаев, при поступлении сообщения о пожаре, неизвестно, имело ли место быть преступное деяние, и, если да, то какова его квалификация, исходя из которой и определяется орган, правомочные осуществлять предварительное расследование по данному факту.
В практике это приводит к излишней бюрократизации процесса процессуальной проверки, необоснованным неоднократным передачам материала проверки из органа в орган для принятия решения по подследственности, несогласованности проведения первоначальных проверочных мероприятий и частичному дублированию проводимой работы.
Научная новизна исследования заключается в том, что внимание авторов обращено не на вопросы методики расследования пожаров, а на организационные аспекты этого процесса, влияющие на оперативность раскрытия преступлений данной категории и предотвращение возникновения такой проблемы как утрата криминалистически значимой информации, результатом которой является крайне низкая результативность процесса раскрытия и расследования преступления при повышенных трудозатратах.
По результатам проведенной работы выявлены значимые проблемные вопросы, касающиеся проведения первоначальных следственных действий по факту пожара, и предложены варианты их решения, позволяющие повысить результативность раскрытия преступлений, связанных с пожарами.

Ключевые слова: Пожар, Расследование преступления, Расследование пожара, Квалификация деяния, Взаимодействие подразделений, Причина пожара, Пожарно-техническая экспертиза, Место пожара, Подследственность, Процессуальная проверка

Библиография:
Кокурин А.К., Емелин В.Ю., Гессе Ж.Ф. К вопросу о взаимодействии надзорных органов МЧС России с правоохранительными органами. //Вестник Югорского государственного универститета. 2015.№ S3-2 (38) С. 228-233.
Григорян А.С. Расследование поджогов. Москва: Юридическая литература, 1971.-128 с.
Овсепян Г.М. Коренюгин В.В. Методика расследования пожаров. // Ученые записки Крымского федерального универститета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020.-Т. 6 (72) № 3. С. 221-226.
Чирко В.Е., Савандюков М.А., Перцев С.Е., Попов И.А. Расследование пожаров: Пособие для работников госпожнадзора: В 2-х ч. Москва: ВНИИПО МВД РФ, 1993.-Ч. 1.-176 с.
Макогон Л.В. Новиков Е.Ф. Проблемы выявления и расследования преступлений: учебно-методическое пособие. Чита: Забайкальский государственный универститет, 2019.-178 с.
Лукичев Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования: Монография. – Екатеринбург: Уральский институт Государственно

Аннотация: В настоящей статье в рамках выделяемой модели сетевой правоохранительной деятельности описывается авторский системный подход к оценке эффективности отечественной правоохранительной системы: судебной, прокурорской, правозащитной и правоохранительной деятельности. Цель работы заключается в установлении организационно-правовых противоречий между фактически сложившейся моделью оценки деятельности субъектов правоохранительной системы на основе количественных показателей и демонстрируемыми качественными социально-значимыми результатами такой деятельности. Задачами работы являются определение вклада органов внутренних дел и иных правоохранительных органов в оценку эффективности всей правоохранительной деятельности на основе присущих им места и роли в структуре такой деятельности; выделение характерологических черт современной модели оценки правоохранительной деятельности; поиск путей оптимизации оценки эффективности правоохранительной деятельности; моделирование авторской системы оценки конечных социально-значимых результатов деятельности органов внутренних дел и иных субъектов правоохранительной системы с позиции гипотезы о сетевом характере современных социальных отношениях. Статья написана на основе анализа норм права, положений общей теории социального управления, кибернетики, информационного анализа. В исследовании применены общенаучные и специально-юридические средства и способы познания, обеспечивающие историзм, комплексность нормативно-правового и организационно-правового изучения системы оценки конечных социально-значимых результатов правоохранительной деятельности. Применены методы абстрагирования, диалектического материализма, экономического детерминизма, юридической интерпретации, анализа и синтеза, структурно-логический, причинно-следственных связей, моделирования; принципы: развития предмета исследования, его логико-структурной определённости, диалектической связи между историческим и логическим способами познания; системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы к изучаемому предмету: операционный, личностно-деятельностный и коллективно-деятельностный, аксиологический, исторический, конфликтологический, нормы и аномалии, коммуникативный и другие исследовательские средства современной социогуманитаристики. Новизна работы предопределена принятой за основу гипотезой о сетевой структуре общества. Актуальность работы обусловлена предложенным Президентом России курсом на построение цифровой экономической системы – как насущной потребности поддержания конкурентоспособности отечественной экономики среди крупных экономик глобального мироустройства. В этой связи, разработанная автором модель сетевой правоохранительной деятельности не просто укладывается в модель цифровой экономики (не противоречит ей), но даже и предстаёт её неотъемлемой частью как правоохранительная сфера государственного управления, характерная для общественных отношений будущего.
В статье обосновываются выводы о том, что правоохранительная деятельность государства как социально-экономическая модель имеет компромиссную суть между целями социальной системы, правоохранительными механизмами и затратами на их исполнение; как и в любой кибернетической системе эффективность правоохранительной деятельности поддается регулированию методами моделирования оптимальности; деятельность элементов кибернетической правоохранительной системы взаимозависима и взаимообусловлена, следовательно, эффективность какого-либо субъекта правоохранительной деятельности невозможно оценивать в отрыве от оценки совместной согласованной деятельности; переход к совместной согласованной правоохранительной деятельности путем установления межведомственного и межуровневого (сетевого) сотрудничества является естественным и неизбежным следствием развития социальной среды.
Результаты работы описываются предельно точно и информативно. При этом отдается предпочтение новым исследовательским результатам и данным долгосрочного значения. Некоторые критические предложения автора противоречат существующим организационно-правовым методам оценки деятельности правоохранительных органов и имеют существенное практическое значение для всестороннего, полного и независимого исследования подлинной эффективности правоохранительной системы.

Ключевые слова: сетевая правоохранительная деятельность, полиция, разведывательный вывод, разведывательное право, правоохранительная деятельность, судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная деятельность, правоохранительное сотрудничество, цифровая экономика

Библиография:
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20.02.2015 № 83 «Об утверждении и введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» и N 1-ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ» // Электронный сетевой ресурс: доступ [по подписке] из СПС «Гарант» (дата обращения 05.06.2017).
Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – 200 с.
Меньших В.В., Самороковский А.Ф., Горлов В.В. Сетевая модель действий органов внутренних дел при чрезвычайных обстоятельствах криминального характера (на примере массовых беспорядков) // Труды Академии управления МВД России. - 2013. - № 4. - С. 54-59.
Андреев Н.А., Коробов В.Б. Коммуникация в правоохранительной сфере: сущность и классификация // Труды Академии управления МВД России. – 2014. – № 3 (31). – С. 64-67.
Диагностика работы правоохранительны

Аннотация: Статья посвящена вопросам соотношения функций и направлений прокурорской деятельности в Российской Федерации. Автор систематизирует представленные в теории (науке) прокурорской деятельности позиции по данной проблематике, определяет причины ее существования, высказывает свою точку зрения, а также раскрывает перечень функций и направлений деятельности органов прокуратуры в Российской Федерации. Предметом исследования являются положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», правовые акты Генеральной прокуратуры, а также научная литература по данной теме. Методологию исследования составили общенаучные методы: анализ, синтез, индукция и частнонаучные методы (формально-логический, историко-правовой). Автор статьи приходит к выводу, что в системе действующих правовых актов обоснованно говорить о функциях и направлениях прокурорской деятельности, которые не являются тождественными понятиями. Функции прокуратуры закреплены в федеральных законах, определяют ее общее предназначение, цели и задачи прокурорской деятельности. Направления прокурорской деятельности – составная часть функции, характеризующаяся определенными предметом, задачами, полномочиями и правовыми средствами, а также определенной ее организацией.

Ключевые слова: прокурорская деятельность, прокурорский надзор, функции, направления, подфункции, отрасли, организация деятельности, закон о прокуратуре, прокуратура, прокурорская наука

Библиография:
Структура Генеральной прокуратуры // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://genproc.gov.ru/structure/genprokuratura/;
Пресс-конференция прокурора Забайкальского края Василия Войкина на тему: «Об итогах работы органов прокуратуры края по укреплению законности и правопорядка в 2015 году» // Официальный сайт прокуратуры Забайкальского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://прокуратура.забайкальскийкрай.рф/forumy_press_konferencii_brifingi/2016_god_press_konferenciya_na_temu__ob_itogah_raboty_organov_prokuratury_kraya_po_ukrepleniyu_zakonnosti_i_pravoporyadka_v_2015_godu.html;
Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 (ред. от 21.06.2016) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // СПС «КонсультантПлюс»;
Социологическая энциклопедия. В двух томах. М. Мысль. 2003. Т. 2. 863 с.;
Словарь русского языка в четырех томах. М. «Русский язык», 1988 г. Том

Аннотация: Объектом исследования настоящей дискуссионной статьи является государственно-правовая действительность в сфере регулирования властных правоотношений в области уголовного судопроизводства; предметом исследования является деятельность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование лиц, виновно совершивших деяния, запрещённые уголовным законом. Существует мнение, что органы, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, можно смело относить к органам обвинительной власти, поскольку их обвинительная деятельность носит государственно-властный характер; сама же обвинительная власть является составным элементом государственной власти. Но существует ли она в действительности? При исследовании использовались как всеобщий – диалектико-материалистический, так и общенаучные методы познания – дедукции, индукции, анализа, синтеза, логики. Научная новизна исследования заключается в новом подходе к выявлению природы обвинительной власти; в предложении для обсуждения уточнённого варианта её определения, и определения понятия органов обвинительной власти, полученных на основании проведённого анализа уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выводами исследования являются: обвинительная власть объективно существует, как и органы, её осуществляющие.

Ключевые слова: следственные органы, органы дознания, обвинение, уголовное преследование, обвинительная власть, органы обвинительной власти, государственный механизм, национальная безопасность, внутренняя функция государства, модель организации

Библиография:
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 30.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2007. С. 218.
Малько А.В., Нырков В.В. Социальный контроль как приоритетное направление профилактики правонарушений и инструмент правоохранительной политики (через призму анализа ряда законодательных новелл) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. 2015. Т. 9. № 3. С. 447.
Малько А.В., Синюков В.Н., Нырков В.В. Правоохранительная система в современной России: состояние и стратегия развития // Современное общество и право. 2011. № 1 (2).С. 42.
Смоленский М.Б., Карапетян А.М. Правоохранительные органы. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 11.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного с

Аннотация: Предметом исследования является применение предостережения в деятельности товарищей прокурора Окружных судов. Проблема рассматривается на основе анализа Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства, как важнейших нормативных актов Судебной реформы 1864 г. В качестве смежных рассматриваются вопросы применения предостережения в отношении должностных лиц судебного ведомства и прокурорского надзора, а также вынесения предостережения мировым судьей в случае неисполнения его поручений полицией. В заключительной части статьи проводится историческая аналогия между предостережением, применявшимся в дореволюционной России и сегодняшней правоприменительной практикой. Исследование осуществлено с использованием следующих методов: диалектического, формально-логического, системного, историко-правового и сравнительно-правового. Исследование позволило прийти к выводу о том, что предостережение ограниченно использовалось в деятельности товарищей прокурора и только при наличии специальных юридико-фактических оснований. При этом, хоть и предостережения товарищей прокурора были мерой дисциплинарного взыскания, но учитывая начальное место в иерархии последних, имели скорее профилактический, чем карательный характер. Предостережения товарищами прокурора объявлялись определенным субъектам и в связи с совершением конкретного проступка. Автором также отмечается наличие в российской правовой системе сущностной преемственности в законодательном регулировании предостережения.

Ключевые слова: предостережение, товарищ прокурора, Судебная реформа, прокурорский надзор, Окружной суд, полиция, прокурор, правовое средство, судебное ведомство, уголовное судопроизводство

Библиография:
Панченко В.Ю., Макарчук И.Ю. Предостережение как правовое средство // Законность. 2013. № 6. С. 13-18.
Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи: учебно-научное пособие / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова; докт. юрид. наук, проф. А.А. Демичева. М.: Юрлитинформ, 2015. 448 с.
Селиванов Н. Судебно-полицейский розыск у нас и во Франции // Юрид. Вестник. 1884. Т. XV. № 2. С. 301.
Залюкова Г.И. Сравнительный анализ правового регулирования прокурорского надзора в России XVIII в. и на современном этапе // История государства и права. 2013. № 15. С. 48-52.
Щиголев Ю. Защитник не лакей, а присяжный поверенный // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 13-14.
Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722-1864 гг. // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 79-86.
Бажанов С.В. Место и роль прокуратуры в системе правоохранительных органов // Законность. 2009. № 6. С. 31-32.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием негосударственного сектора экономки. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования экономических отношений в негосударственном секторе экономки с позиции ее административно-правового регулирования. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия государственного регулирования экономики. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования безопасности экономических отношений. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций развития права и экономики в современных условиях. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере экономки необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового регулирования негосударственного сектора экономики.
Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования негосударственного сектора экономики. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственного регулирования экономики, а также создание правовых и организационных гарантий законности в экономике нашей страны.

Ключевые слова: регулирование, администрирование, экономика, сектор, государство, экономический, кризис, воздействие, принуждение, негосударственный

Библиография:
Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 132.
По данному вопросу, например: Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы конференции, проведенной Советом Федерации и Институтом экономики РАН // Экономист. – 1997. – № 6. – С. 12. 3 Лангенбекк В. История мировой торговли. – М.–Л., 1927. (Экономическая библиотека). Geschichte des Welthandels der Neuzeit. Leipzig, 1926. 4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 2009. 5. Bastiat F., Œuvres complètes, 7 vol., Paris, Guillaumin et Cie, 1862-1864. 6. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. – М., 1982. 7. Н. Arendt, The Origins of Totalitarism, Harvest Book-Harcourt, Inc. 1985. 524 p. 8. Из истории русской культуры / Под ред. В.Я. Петрухин. Т. 1. – М., 2000. – С. 279. 9. Сказкин С.Д. Очерки по истории Зап

Аннотация: За последние десять лет государственная защита стала эффективным средством обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Отношения между защищаемым лицом и органом, осуществляющим меры безопасности, строятся на основании договора об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон. В настоящей статье рассмотрены «пробелы» Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также проблемы правоприменительной практики, требующие своего скорейшего разрешения. Одним из методов получения первичной информации для предварительного знакомства с объектом исследования явилось изучение документов, отражающих результаты оперативно-служебной деятельности подразделений по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, территориальных органов МВД России.Изучение и обобщение практического опыта были направлены на анализ состояния практики, выявление узких мест и конфликтов, элементов нового в деятельности оперативных сотрудников подразделений государственной защиты. Новизной отличается авторская классификация оснований отмены мер безопасности в зависимости от поведенческой модели защищаемого лица в типичных ситуациях нарушения им договора об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон.Авторами делаются выводы о ключевой роли оценки информации о подобных нарушениях договора и подтверждается своевременность введения новой функции органов, осуществляющих меры безопасности, ˗ психологического сопровождения защищаемого лица – для эффективного осуществления государственной защиты и предупреждения нарушения обязательств, взятых на себя защищаемым лицом при заключении договора об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон.

Ключевые слова: подразделения государственной защиты, уголовное судопроизводство, защищаемые лица, отмена мер безопасности, меры безопасности, защита свидетелей, государственная защита, свидетель, безопасное место, психологическое сопровождение

Библиография:
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534.
Указ Президента РФ от 1 сентября 2014 г. № 595 «О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2014. № 36. Ст. 4825.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52. Ст. 6997.
Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2013 г. № 586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы» // Собрание за

Аннотация: Лингвистические проблемы юстиции лежат в плоскостях судебно-полицейского перевода, тайноречия с помощи национальных языков и тенденцией к отрицанию закона и жизни «по понятиям», нарастающей по мере овладения обществом русским блатным жаргоном. Проведен сравнительный анализ институтов полицейских и переводчиков в России, и развитых зарубежных странах. Повсюду законодательство позволяет привлекать в качестве переводчиков любых лиц, владеющих необходимыми языками. Присяжные, сертифицированные и иные аттестованные и лицензированные переводчики, участие которых в процессе не обязательно, саботируют разлитие правоохранительной системы. Сделан вывод о целесообразности дальнейшего развития существующих в РФ судебно-переводческих организаций и их сотрудничества с полицией, и о недопустимости механического заимствования зарубежного опыта. Предложены критерии компетенции переводчиков. Констатировано обоюдное отрицание закона российской властью и обществом. Для проведения исследования использован лингвистический метод.

Ключевые слова: полицейский перевод, судебный перевод, присяжные переводчики, тайные языки, судебно-переводческие, криминальная лингвосфера, понятия, криминальные языки, феня, жаргон

Библиография:
Jorge Casalduero. Aventuras y desventuras de un humilde actor trilicenciado.
Bogumila Michalewicz Ph.D. (a.b.d.). Preparaci?n acad?mica de interpretes y traductores: lagunas y mares. Seminario traducci?n e interpretaci?n especializadas (25 feb 2002). http://www.apuntesonline.org/ponenciaBogumila.htm.
Jorge Casalduero. Aventuras y desventuras de un humilde actor trilicenciado. http://red-comunica.blogspot.com/2010/03/aventuras-y-desventuras-de-un-humilde.html
Fernando A. Gasc?n. Una breve radiograf?a de la interpretaci?n judicial en Espa?a. La linterna del traductor. n?mero 6. Diciembre del 2011. http://www.lalinternadeltraductor.org/n6/interpretacion-judicial.html.
Комендровская Ю.Г. К вопросу о профессиональной компетентности переводчика-референта. www.hetoday.org/arxiv/VOS/5_2010/38_42.pdf
Irina Istomina. Wenn Laien dolmetschen. -// Deutsche Polizei. Heft 12/2000.
Ofertas y recortes indirectos. Acci?n sindical en SEPROTEC. http://accionsindicalenseprotec.blogspot.es/ .
Memorandum by the