Аннотация: Предметом исследования являются возможности использования систем искусственного интеллекта в целях раскрытия и расследования преступлений. Автор на примере GPT (Generative Pre-trained Transformer) архитектуры нейросети, придуманной исследователями Google, показывает возможности искусственного интеллекта по анализу ситуаций, возникающих в ходе раскрытия и расследования преступлений и выдвижение на их основе обоснованных версий по обстоятельствам совершения противоправного деяния. В ходе исследования демонстрируется возможность на основе таких версий составлять программы (планы) расследований уголовных дел. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе использования систем искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Особое внимание уделяется процессу обучения нейросети использованию современных криминалистических средств и методов в выявлении, раскрытии и расследовании.  В качестве основного метода исследования выступает диалектический метод познания, выявление проблемных вопросов и предложения их решения. Кроме того, в исследовании используется математический метод статистики, а также логические методы анализа, синтеза и эксперименты использования искусственного интеллекта в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость обучения и использования нейросетей в правоохранительной деятельности не только в целях выявления, раскрытия и расследования преступлений и административных правонарушений, но и их предупреждении и пресечении. Особым вкладом автора в исследование темы является выявление закономерностей, возникающих в процессе обучения и использования в прикладных целых возможностей нейросети в оказании помощи субъектам правоохранительной деятельности. Новизна работы заключается в впервые проведенном эксперименте по обучению и использованию отдельной нейросети GTP в криминалистической аналитической работе по выдвижению версий и планированию расследования. В работе даны рекомендации по подготовке сотрудников правоохранительной деятельности по эффективному использованию нейросети в практической деятельности в рамках криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова: Криминалистическое обеспечение, нейросеть, искусственный интеллект, выявление, раскрытие, расследование, преступления, следователь, административные правонарушения, оперуполномоченный

Библиография:
Pogarsky G. Heuristics and biases, rational choice, and sanction perceptions // Criminology 2017. Vol. 55. Pp. 85-111.
Pakkanen, T. The Effects of Coding Bias on Estimates of Behavioural Similarity in Crime Linking Research of Homicides // Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 2012. Vol. 9. Pp. 223-234.
Ullman S. Using neuroscience to develop artificial intelligence // Science. 2019. Vol. 363. № 6428. Pp. 692-693.
Porter M. D. A Statistical Approach to Crime Linkage // The American Statistician. 2016. Vol. 70. Pp. 152-165.
Kriegeskorte, N. Cognitive computational neuroscience // Nature Neuroscience. 2018. № 21. Pp. 1148-1160.
Williams R. M. Optical Illusions Images Dataset // INSAM Journal of Contemporary Music, Art and Technology. 2019. Issue 2. Pp. 127-139.
Tshitoyan V. Unsupervised word embeddings capture latent knowledge from materials science literature // Nature. 2019. Vol. 571. Pp. 95-98.
Hasson, U. Direct Fit to Nature: An Evolutionary Perspective on Biologic

Аннотация: Предметом исследования статьи являются проблемные аспекты уголовно-правовой охраны особо охраняемых территорий в Российской Федерации. В статье кратко рассматривается эволюция законодательства в данной области, а также действующие нормы законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды, регламентирующие создание особо охраняемых территорий, формирование их правовых режимов, являющихся объектом преступных посягательств в соответствии со ст. 262 УК РФ. Статья посвящена поиску проблемных моментов в правоприменительной практике указанной нормы, а также поиску путей ее совершенствования. Выводы, полученные в ходе написания статьи, основываются на результатах анализа международного, российского и зарубежного законодательства в сфере охраны окружающей среды, биологического разнообразия и его компонентов, регламентирующего использование особо охраняемых территорий, а также практики применения норм уголовной ответственности за посягательства на режим особо охраняемых территорий и природных объектов. Меры юридической ответственности являются традиционным инструментом, имеющим с одной профилактическое воздействие, предостерегающее от противоправного поведения, с другой стороны, обеспечивающих пропорциональное тяжести совершенного деяния наказание. Отсутствие в действующем законодательстве четко определенных критериев значительности ущерба, причиняемого особо охраняемым природным территориям, значительно затрудняет правоприменение ст. 262. Представляется целесообразным конкретизация критериев значительности ущерба в примечании к указанной статье. Представляется необходимым упорядочение подходов к квалификации преступлений, совершаемых на особо охраняемых природных территориях, в том числе и по единообразному применению совокупности норм.

Ключевые слова: окружающая среда, биологическое разнообразие, экологическое преступление, Уголовный кодекс РФ, охрана окружающей среды, законодательство, природные территории, режим охраны, леса, охота

Библиография:
Bowman M., Davies P., Redgwell C. Lyster’s internal wildlife law. 2-nd ed. New York, Cambridge University Press Publ., 2010
Иванов А.А. Российское природоохранное законодательство и проблемы сохранения биологического разнообразия //Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т.25. № 2. С. 93-140
Чибилев А.А. Истоки современных проблем заповедного дела в России // Карельский научный журнал. 2016. Т.5. № 3(16). С. 89–95.
Тишков А.А. Сто лет методологии территориальной охраны природы России // Известия РАН. Серия географическая. 2017. № 1. С. 8-19.
Тишков А.А. Географические основы заповедного дела России: сто лет методологии территориальной охраны природы // Вопросы географии. Cб. 143. Москва: Кодекс, 2017. С. 15–39
Тишков А.А. «Характерное пространство» и «характерное время» как ключевые категории биогеографии // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 4. С. 20–33.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году»

Аннотация: В статье рассмотрено состояние правового и образовательного пространства Российской Федерации с позиции обеспечения защиты детей от пропаганды суицида в Интернете. Объектом исследования являются отношения по защите детей от информации вредной для их жизни и здоровья, это является главной задачей государства, следует обратить внимание что соответствующая работа является частью обеспечения информационной безопасности нашей страны.
Анализ суицидальных алгоритмов, распространяющихся через сети Интернет, для выработки эффективных правовых и общественных мер противодействия их вредоносному воздействию.
Исследование, проведенное авторами, базируется на результатах анализа нормативно-правовых актах, научных трудов в области права, социологии и образования. Статистической обработке подвергнут значительный объем данных, характеризующих степень влияния суицидальной вредоносной информации, распространяемой через Интернет на детей.
В ходе анкетирования по специальной программе нами было опрошено 179 респондентов. В возрастной категории 18-20 лет – 19,7%, 21-30 лет 35,5%, 31-40 лет 28,9% и старше 40 лет 15,9%. Среди разных профессий респондентов можно отметить, что 56,6% это юристы и 9,2% педагоги.
В представленном исследовании комплексно рассмотрена роль права и институтов общественного контроля для предотвращения рисков распространения суицидальных угроз в отношении несовершеннолетних.
Выводы: сформулированы рекомендации по совершенствованию мер правового и организационного воздействия и общественного контроля для противодействия суицидальным угрозам, распространяемым через Интернет.

Ключевые слова: суицид, правонарушение, суицидальный, вредоносная, школа, родительский, педагогический, дети, безопасность, информация

Библиография:
МалюкА.А., Полянская О.Ю. Зарубежный опыт формирования в обществе культуры Информационной безопасности // Безопасность информационных технологий 2016 г.№ 4
МустафаевС.Э.-оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 3. С. 130-135.
Пекарникова М. М. Генерирование индивидуального виртуального пространства: психологический аспект // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2014. № 1. С. 95-104.
Положий Б.Материалы заседания рабочей группы в Общественной палате РФ по противодействию пропаганде суицидов. 2017. 23 июня.https://www.oprf.ru/press/news/2017/newsitem/40980
Стаценко В.Г., Волочай С.Н. Предупреждение самоубийств несовершеннолетних-одна из главных задач Следственного комитета Российской Федерации // Российский следователь. 2017. N 10.С. 37-39.
Терещенко Л.К., Стародубова О.Е. Загадки информационного права // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 156-161.
Угольков Н.В. Влияние интернета на социализацию старших