Аннотация: Меры административного принуждения получили широкое распространение в финансовом сегменте экономических отношений. Одно из наиболее часто применяемых административно-принудительного характера в банковской сфере является отзыв лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации. Правовой механизм применения указанной меры административного принуждения действует три десятилетия, однако анализ ее реализации применительно к конкретным кредитным организациям, показывает ряд принципиальных проблем, связанных с уяснением характера, роли и места данной меры административно-принудительного характера в системе административного принуждения. Найти ключ к пониманию решения данных проблем позволяет анализ проблемы отзыва лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, изложенный в актах Конституционного Суда.   Научная новизна исследования заключается в анализе правовых проблем применения мер административного принуждения в банковской системе. В работе обращается внимание на различную функциональность мер административного принуждения применяемых в банковской системе, а также обращается внимание на такой вопрос как отзыв лицензии у кредитной организации. Данная мера является разновидностью административного принуждения, при чем сочетает элементы предупреждения, пресечения и наказание кредитной организации. В работе отмечено, что отзыв лицензии является одной из самых серьезных мер административно-правового воздействия к кредитной организации в этой связи очень важно соблюдать конституционные принципы применения данной меры.

Ключевые слова: принуждение, предупреждение, пресечение, восстановление, лицензия, отзыв лицензии, Конституционный Суд, Наказание, санкция, закон

Библиография:
Лапина М.А., Карпухин Д.В. Сравнительно-правовой анализ мер государственного принуждения в бюджетной сфере (КоАП РФ и БК РФ) // Финансовое право. 2014. N 8. С. 17-20.
Лапина М.А., Карпухин Д.В., Комиссарова М.В. Сравнительно-правовой анализ порядка применения Банком России к кредитным организациям мер административного принуждения / М.А. Лапина, Д.В. Карпухин, Комиссарова М.В. // Банковское право. – 2014. – №5. – С. 40-49.
Лапина М.А., Карпухин Д.В. Санкции за административные правонарушения в сфере экономики и финансов: анализ законодательства и пути совершенствования // Полицейская деятельность. 2015. №5. С. 325-342.
Куракин А.В., Карпухин Д.В. Пруденциальный компонент банковского надзора // NB: Административное право и практика администрирования. 2017. № 2. С. 10-19.
Козлов Ю.М. Административное право: учебник. М., 2005. 189 с.
Куракин А.В., Карпухин Д.В., Саидов З.А. К вопросу о применении мер административного принуждения к микрофинансовым организациям // NB: Административное право и практ

Аннотация: Актуальность исследования заключается в необходимости усиления контрольно-надзорной функции государства, направленной на повышение эффективности внутреннего и внешнего и финансового контроля целью предупреждения и пресечения нецелевого расходования бюджетных средств. Одной из ключевых задач в этом направлении является повышение эффективности контрольных мероприятий в финансовой сфере.
Доказательства являются фундаментальной правовой категорией права. Однако, если в правоприменительном юридическом процессе проблема доказательств исследовано очень глубоко, то в контрольном юридическом процессе тематика доказательств затрагивалась эпизодически и до настоящего времени остаётся вне предметного поля научных исследований.
В работе использован: системный метод; структурно-функциональный метод, на основе которого раскрывается существо основных элементов доказательственного процесса; компоненты социологической методологии, в основном предназначенной для выработки и обоснования оценки современного состояния правовой регламентации контрольных мероприятий и закрепления доказательств. Цель настоящей статьи заключается в рассмотрении доказательств, используемых в процессе реализации контрольных мероприятий должностными лицами Счетной палаты и Федерального казначейства на предмет тождественности формулирующих их материальных дефиниций и процессуальных форм воплощения.
Объектом исследования выступают отношения складывающиеся в процессе осуществления контрольных мероприятий внутреннего и внешнего финансового контроля, субъектами которого выступают Федеральное казначейство и Счетная палата.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие процесс получения и фиксации доказательств в процессе реализации контрольных мероприятий должностными лицами Федерального казначейства и Счетной палаты.
Практическая значимость исследования заключается в выработке предложений по совершенствованию правовых предписаний, регламентирующих контрольный процесс в финансовой сфере.

Ключевые слова: доказательства, контрольное мероприятие, финансовая сфера, инспектор, процессуальное оформление, акт контрольного мероприятия, протокол, показания потерпевшего, показания свидетеля, финансовый контроль

Библиография:
Нобель А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 76.
Канунникова Н.Г. Теоретические аспекты видов доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2018. № 5. С. 41.
Жерновой М.В. К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 18.
Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями // Административное право и процесс. 2013. № 4. С. 5.
Казина Т.В. Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2016. № 3. С. 36.

Аннотация: Объектом исследования является механизм финансирования деятельности федерального органа государственной власти.
Предметом исследования являются финансовые отношения, складывающиеся у федеральных органов государственной власти по поводу формирования и использования бюджетных средств.
Автор исследует особенности формирования и эффективного использования финансовых ресурсов федеральных органов государственной власти и оценки качества оказания государственных услуг.
В статье рассмотрена проблема механизма финансового обеспечения деятельности органа государственной власти (на примере Федеральной службы судебных приставов России). Особое внимание уделено анализу финансовой деятельности Федеральной службы судебных приставов с целью выявлению проблем и тенденций использования финансовых ресурсов федеральных органов государственной власти.
При выполнении исследования и изложении материала были применены следующие методологические подходы: общенаучный (системный, материалистический) и методы научного познания (анализа, синтеза, системного сравнения). В результате количественного анализа оценки готовности студентов выпускных курсов к государственной службе на основе выборочного анкетирования 200 человек, являющихся студентами старших курсов двух высших учебных заведений в г. Калуга (Финансовый университет при Правительстве РФ, РАНХиГС) было выявлено, что студентов привлекает на государственной службе лишь заработная плата. 3/4 части студентов не смогли ответить на вопрос «как Вы считаете поможет ли государственная служба реализовать Ваши амбиции в полной мере?».
Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах, исходя из степени нагрузки судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов имущественного и неимущественного характера, совокупности выполняемых ими прав и обязанностей, а также ответственности и прочих критериев.

Ключевые слова: государственное управление, государственная служба, эффективность деятельности, результативность деятельности, ФССП, орган государственной власти, власть, финансы, исполнительная власть, бюджет

Библиография:
Комахин Б.Н. К вопросу об информационном и инновационном обеспечении государственной службы // Административное и муниципальное право.-2012.-6.-C. 35-42.
М.А. Липчанская Формы участия граждан в управлении делами государства в сфере исполнительной власти. // Административное и муниципальное право.-2011.-2.-C. 19-24.
Шемарыкина Д.А. О повышении эффективности деятельности Федеральной службы судебных приставов с помощью интегрированных информационных систем // Финансовое право и управление.-2014.-3.-C. 171-183. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.3.13915.
Костенников М.В., Коробкин М.В. Акты органов исполнительной власти в механизме реализации административных регламентов. // Административное и муниципальное право.-2010.-12.-C. 58-65.
Информация об организации принудительного исполнения исполнительных документов в Франция. URL: http://fssprus.ru/organizacija_prinuditelnogo_ispolnenija_ispolnitelnykh_dokumentov _v_francuzskojj_respublike/
Информация об организации принудительного исполнения исполнительн