Аннотация: Предметом исследования выступил феномен криптовалюты в контексте рассмотрения современных особенностей, актуальных проблем правового регулирования и перспектив законодательного развития в РФ. Несмотря на стремительную активизацию в экономическом и финансовом пространстве, данный вид валюты фактически оказался вне поля зрения российского законодателя, что на практике рождает многочисленные проблемы, которые усугубляется также и отсутствием единства взглядов на разъяснение её сущностных аспектов в современной научной среде. Цель работы – тщательное рассмотрение положений материального права, характеризующих такой принципиально новый сегмент общественных отношений, как незаконные действия с криптовалютой. Задачи исследования – детальное рассмотрение теоретических, правовых, экономических и понятийных аспектов криптовалюты в доктрине и действующем законодательстве РФ. При исследовании был использован широкий арсенал общенаучных и частнонаучных методов, среди которых прогнозирование, моделирование, формально-юридический. Их применение позволило разработать наиболее результативные способы устранения выявленных проблем. Например, при помощи метода прогнозирования удалось сконструировать модель правового регулирования криптовалютных ценностей в РФ. Разработка оптимальной модели правового регулирования и усовершенствования уголовно-правового инструментария противодействия использованию криптовалюты в преступных целях. В отличие от ранее существовавших в правовой доктрине исследований, в настоящей работе впервые делается вывод о необходимости комплексного внесения изменений в различные отрасли действующего закона. Автор в статье анализирует законодательную и доктринальную неопределенность понятия криптовалюты, указывая на его «дефекты». Посредством анализа судебной практики и мнений авторитетных правоведов доказано, что проблемное поле российского законодательства составляет статус криптовалюты, что актуально ввиду её многогранной практической значимости в условиях информатизации общественных отношений. Сделан вывод о необходимости отнесения криптовалютных ценностей к категории "иное имущество", что следует отразить в рамках как гражданского, так и уголовного закона. Определена целесообразность признания криптовалюты предметом хищений, а также предметом конфискации. Доказана практическая значимость сделанных выводов. Внесение предложенных изменений в ст. 128 ГК РФ и ст. 158 УК РФ будет способствовать оптимизации правоприменительной практики в части противодействия незаконному обороту различных видов криптовалют. Полученные результаты могут быть использованы в ходе совершенствования действующего российского законодательства.

Ключевые слова: криптопреступность, криптовалюта, незаконный оборот, предмет хищения, судебная практика, доктрина, имущество, виртуальная валюта, легализация, актив

Abstract: The subject of the study is the phenomenon of cryptocurrency, current problems of legal regulation and prospects for legislative development in the Russian Federation. Despite the rapid spread in the economic and financial space, this type of currency actually found itself outside the field of view of the Russian legislator, which in practice creates numerous problems, aggravated by the lack of unity of views on explaining its essential aspects in the modern scientific environment. The purpose of the work is a thorough consideration of the provisions of substantive law that characterize such a fundamentally new segment of public relations as illegal activities with cryptocurrency. The objectives of the research are a detailed examination of the theoretical, legal, economic and conceptual aspects of cryptocurrency in the doctrine and current legislation of the Russian Federation. A wide range of general scientific and private scientific methods was used in the research, including forecasting, modeling, and formal law. Their application allowed us to develop the most effective ways to eliminate the identified problems. For example, using the forecasting method, it was possible to construct a model of legal regulation of cryptocurrency values in the Russian Federation. Development of an optimal model of legal regulation and improvement of criminal law tools for countering the use of cryptocurrencies for criminal purposes. In contrast to the studies that previously existed in the legal doctrine, this work for the first time concludes that it is necessary to comprehensively amend various branches of the current law. The author of the article analyzes the legislative and doctrinal uncertainty of the concept of cryptocurrency, pointing out its "defects". Through the analysis of judicial practice and the opinions of reputable jurists, it is proved that the problematic field of Russian legislation is the status of cryptocurrency, which is relevant due to its multifaceted practical significance in the context of informatization of public relations. It is concluded that it is necessary to classify cryptocurrency valuables as "other property", which should be reflected in both civil and criminal law. The possibility of recognizing cryptocurrencies as the subject of theft, as well as the subject of confiscation, has been determined. The practical significance of the conclusions is proved. The introduction of the proposed amendments to Articles 128 of the Civil Code of the Russian Federation and Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation will help optimize law enforcement practice in terms of countering the illicit trafficking of various types of cryptocurrencies. The results obtained can be used in the course of improving the current Russian legislation.

Keywords: legalization, virtual currency, property, the doctrine, judicial practice, subject of theft, illegal traffic, cryptocurrency, cryptocrime, active

Аннотация: Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи участием потерпевшего в уголовном судопроизводстве России и стран СНГ. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России и стран СНГ, регламентирующие понятие потерпевшего, его место среди участников уголовного судопроизводства и определяющие реализуемые им функции в ходе производства по уголовным делам; также анализу были подвергнуты научные статьи, монографии, диссертации, посвященные указанным выше вопросам. Целью работы выступает комплексный анализ норм уголовно-процессуального законодательства России и стран СНГ, на основе которого выявляются преимущества и недостатки отечественного правового регулирования понятия потерпевшего и его места в системе участников уголовного процесса, формулируются предложения по его совершенствованию. В качестве методов исследования выступили диалектический, сравнительно-правовой, индуктивный, дедуктивный методы, а также методы анализа и синтеза. В совокупности они позволили изучить понятие и место потерпевшего среди участников уголовного процесса, сопоставить существующие подходы в законодательстве России и стран СНГ, выявить их положительные и отрицательные стороны, сформулировать и обосновать выводы. Научная новизна исследования заключается в том, что проведенный сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ позволил с иной точки зрения оценить отечественное правовое регулирование вопросов, связанных с понятием потерпевшего, выявить в нем как положительные, так и отрицательные стороны. Основными выводами проведенного исследования являются: предложение о совершенствовании законодательной формулировки понятия «потерпевший», закрепленной в УПК РФ, путем включения в нее указания на возможность признания лица потерпевшим в результате причинения вреда не только преступлением, но и общественно-опасным деянием, содержащим признаки преступления; вывод о том, что закрепленная в настоящее время классификация участников уголовного процесса не совсем точно отражает существующее положение вещей и, в частности, потерпевший реализует, в первую очередь, не функцию обвинения, а функцию защиты своих интересов; вывод об обоснованности и справедливости современного подхода законодателя, позволившего юридическим лицам участвовать в уголовном процессе в качестве потерпевшего.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, участник уголовного процесса, потерпевший, принцип состязательности, уголовно-процессуальная функция, сторона обвинения, уголовное преследование, процессуальный статус, сравнительный анализ, зарубежный опыт

Abstract: The object of the study is the social relations concerning the victim in the criminal proceedings of Russia and the CIS countries. The subject of the study is the norms of the criminal procedural legislation of Russia and the CIS countries that regulate the concept of the victim, their place among the participants in the criminal proceedings, and define the functions they perform during criminal case proceedings; also analyzed were scientific articles, monographs, and dissertations dedicated to the above-mentioned issues. The aim of the work is a comprehensive analysis of the norms of criminal procedural legislation of Russia and the CIS countries, on the basis of which the advantages and disadvantages of domestic legal regulation of the concept of the victim and their place in the system of participants in the criminal process are identified, and proposals for its improvement are formulated. The research methods used included dialectical, comparative-legal, inductive, and deductive methods. Together, they allowed for the study of the concept of the victim, their place among the participants in the criminal process, the comparison of existing approaches to definitions of the victim in the legislation of individual CIS countries, the identification of their positive and negative aspects, and, based on the findings of the research, the formulation and justification of conclusions. The scientific novelty of the research lies in the fact that the comparative-legal analysis of the legislation of Russia and the CIS countries allowed for a different perspective on the domestic legal regulation of issues related to the concept of the victim, highlighting both positive and negative aspects. The main conclusions of the research are: a proposal to improve the legislative definition of "victim" as enshrined in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation by including a reference to the possibility of recognizing a person as a victim as a result of harm caused not only by a crime but also by a socially dangerous act that contains elements of a crime; a conclusion that the current classification of participants in the criminal process does not accurately reflect the existing state of affairs and, in particular, that the victim primarily performs not the function of prosecution but the function of protecting their interests; and a conclusion regarding the reasonableness and fairness of the contemporary legislator's approach that allows legal entities to participate in criminal proceedings as victims.

Keywords: foreign experience, comparative analysis, procedural status, criminal prosecution, criminal procedure function, the prosecution, victim, adversarial principle, participant in criminal proceedings, criminal proceedings

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи образуют теоретико-правовые и практические аспекты анализа криптовалюты, используемой при совершении отдельных видов преступных посягательств как финансового характера, так и иного различного рода в рамках российской уголовно-правовой политики. Цель работы сводится к характеристике современных проблем понимания криптовалюты в уголовно-правовом смысле, а также разработке комплекса мер по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. В работе автором характеризуется полисемантичная сущность самого термина криптовалюты, ее волатильность, а также доказывается практическая необходимость признания криптовалюты в качестве предмета и средства совершения преступлений. Изучена значительная теоретическая и нормативная база в рассматриваемом контексте. В подтверждение позиции автором приведены примеры из российской судебной практики. В настоящей работе были активно использованы метод системного анализа, нормативно-правовой, диалектический, статистический, логический, формально-юридический и иные методы, получившие широкое признание в современной юридической науке. Подчеркивается важность использования в процессе совершенствования действующего закона отдельных концептуальных нормативно – правовых документов регулятивных отраслей права, а именно: гражданского, банковского и других для процесса правильной квалификации отдельных видов преступных посягательств, незаконного использования криптовалюты как квазифинансового инструмента. С целью формирования единообразной судебной практики, а также устранения имеющихся противоречий автором предложено обновление «базовых правовых конструкций» действующих нормативно – правовых актов РФ и отдельных положений в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ в области уголовно – правового анализа криптовалюты в механизме совершения преступлений, составляющих в своей совокупности новизну научных изысканий. Область применения результатов предусматривает возможность практического использования предложенных рекомендаций в процессе совершенствования действующего законодательства.

Ключевые слова: криптовалюта, преступление, анонимность, предмет преступного посягательства, хищение, финансовые операции, цифровая валюта, платежное средство, имущество, мошенничество

Abstract: The subject of the study of this article is the theoretical, legal and practical aspects of the analysis of cryptocurrencies used in the commission of certain types of criminal offenses, both financial and otherwise of various kinds within the framework of Russian criminal law policy. The purpose of the research is to characterize the current problems of understanding cryptocurrencies in the criminal law sense, as well as to develop a set of measures to improve current legislation in this area. The author characterizes the polysemantic essence of the term cryptocurrency itself, its volatility, and also proves the practical need to recognize cryptocurrencies as the subject and means of committing crimes. A significant theoretical and regulatory framework has been studied in the context under consideration. The author provides examples from Russian judicial practice to confirm his position. In this work, the method of system analysis, normative-legal, dialectical, statistical, logical, formal-legal and other methods that are widely recognized in modern legal science were actively used. The importance of using certain conceptual regulatory documents of regulatory branches of law, namely civil, banking and others, in the process of improving the current law, is emphasized for the process of proper qualification of certain types of criminal encroachments, illegal use of cryptocurrencies as a quasi-financial instrument. In order to form a uniform judicial practice, as well as eliminate existing contradictions, the author proposes updating the "basic legal structures" of the current regulatory legal acts of the Russian Federation and certain provisions in the Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in the field of criminal analysis of cryptocurrencies in the mechanism of committing crimes, which together constitute the novelty of scientific research. The scope of the results provides for the possibility of practical use of the proposed recommendations in the process of improving current legislation.

Keywords: property, fraud, financial transactions, digital currency, means of payment, theft, object of criminal encroachment, anonymity, crime, cryptocurrency

Аннотация: В современной системе уголовного права борьба с отмыванием нелегальных доходов и преступно приобретенного имущества занимает ключевое положение. Преступники, легализуя незаконно полученные средства, существенно осложняют работу правоохранительных органов по выявлению и расследованию первичных преступлений. При этом эффективному противостоянию данному виду преступной деятельности препятствует ряд проблем, особенно в сфере уголовного законодательства. Предмет исследования – уголовно-правовые аспекты легализации преступных доходов. Цель работы заключается в анализе текущего состояния законодательства в сфере противодействия легализации (отмывания), выявления проблем правоприменения и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства. В научно-исследовательской работе рассматриваются: статистика осужденных по ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ и выявление расхождений между количеством преступлений и числом привлеченных к ответственности лиц; проблемы квалификации действий обвиняемых в легализации преступных средств и имуществ; необходимость доказывания специфической цели преступника; пробелы в законодательстве касательно уголовного преследования за отмывание средств, добытых преступных путем за рубежом.  Методологической основой данной работы служат следующие методы: диалектики, индукции, дедукции, а также статистический, формально-логический, а также метод нормативно-правового анализа, позволяющие глубже понять проблемы квалификации легализации (отмывания) денежных средств. Результаты работы – предложены конкретные меры по совершенствованию уголовного законодательства. Область применения – результаты могут быть использованы для совершенствования нормативной базы, а также в научных исследованиях в области уголовного права. Научная новизна исследования выражается в выявлении проблемных аспектов и в необходимости изменений в ст. 174 и 174.1 УК РФ, включая введение минимального порога для суммы легализуемых средств и установлении административной ответственности за отмывание небольших сумм. Также предложено дополнить законодательство положением об уголовной ответственности за легализацию в России доходов от преступлений, совершенных в других странах. Выводы, которые были сформулированы в работе акцентируют внимание на то, что существующее законодательство в сфере противодействия отмыванию денег имеет ряд недостатков, которые приводят к низкой эффективности борьбы с этим видом преступности.

Ключевые слова: легализация доходов, латентность, преступные доходы, финансовые операции, уголовная ответственность, проблемы, квалификация, законодательство, противодействие, судебная практика

Abstract: In the modern criminal law system, the fight against the laundering of illegal income and criminally acquired property occupies a key position. By legalizing illegally obtained funds, criminals significantly complicate the work of law enforcement agencies in detecting and investigating primary crimes. At the same time, a number of problems, especially in the field of criminal legislation, hinder the effective opposition to this type of criminal activity. The subject of the research is the criminal law aspects of money laundering. The purpose of the work is to analyze the current state of legislation in the field of countering legalization (laundering), identify problems of law enforcement and develop proposals for improving criminal legislation. The research paper considers: statistics of those convicted under Articles 174 and 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the identification of discrepancies between the number of crimes and the number of persons brought to justice; problems in qualifying the actions of those accused of legalizing criminal funds and property; the need to prove the specific purpose of the offender; gaps in legislation regarding criminal prosecution for laundering criminally obtained funds abroad. The methodological basis of this work is the following methods: dialectics, induction, deduction, as well as statistical, formal and logical, as well as the method of regulatory analysis, which allow a deeper understanding of the problems of money laundering qualification. Results of the work – specific measures have been proposed to improve criminal legislation. Scope of application – the results can be used to improve the regulatory framework, as well as in scientific research in the field of criminal law. The scientific novelty of the study is expressed in the identification of problematic aspects and the need for amendments to Articles 174 and 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, including the introduction of a minimum threshold for the amount of legalized funds and the establishment of administrative responsibility for laundering small amounts. It is also proposed to supplement the legislation with a provision on criminal liability for the legalization in Russia of proceeds from crimes committed in other countries. The conclusions that were formulated in the work emphasize that the existing legislation in the field of combating money laundering has a number of disadvantages that lead to low effectiveness in combating this type of crime.

Keywords: judicial practice, counteraction, legislation, qualifications, problems, financial transactions, criminal liability, criminal proceeds, latency, money laundering

Аннотация: Исследование посвящено проблемным аспектам определения понятия «запрет определенных действий», а также его юридической природы. С момента включения в механизм уголовно-процессуального регулирования запрета определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ) в научном сообществе обсуждаются различные аспекты функционирования рассматриваемого института. Однако вопросу юридической природы и понятия данной меры уделено незначительное внимание. Существующие подходы к дефиницированию сведены либо к обсуждению природы процессуального пресечения или принуждения в целом, либо перечислению установленных ст. 105.1 УПК РФ запретов, образуя тем самым объем, а не содержание данного термина. Представляется целесообразным определение понятия «запрет определенных действий» путем установления его юридической природы, основной идеи и предназначения. Методологическая основа: общенаучные (анализ, синтез, метод обзора научных исследований, системный, проблемный анализ) и частнонаучный (формально-юридический) методы. В исследовании выявлены юридическая природа; основная идея и предназначение запрета определенных действий; сформулировано авторское понимание термина, а также определена классификационная модель запретов, предусмотренных данной мерой. Предназначение запрета определенных действий направлено на: обеспечение гарантий соблюдения процессуальных сроков; предупреждение репутационных рисков при реабилитационной процедуре; снижение финансовой нагрузки государственного бюджета за счет оптимизации численности содержащихся под стражей лиц; исключение избыточного и нецелесообразного ограничения прав личности. Основная идея – сокращение негативного воздействия уголовно-процессуального принуждения на личность без угрозы эффективности уголовного судопроизводства. Схема юридической природы запрета определенных действий (от общего к частному): правовой запрет – запрет как инструмент механизма уголовно-процессуального регулирования – запрет в уголовном праве (материальном и процессуальном) – запрет определенных действий. Запреты (ст. 105.1 УПК РФ) в зависимости от характера классифицируются на пространственные, коммуникативные и лицензионно-разрешительные. Запрет определенных действий – способ уголовно-процессуального регулирования, осуществляющий сдерживающую и обязывающую функции пресекательного воздействия на подозреваемого (обвиняемого) в интересах уголовного правосудия, который представляет собой законодательно установленное минимально возможное ограничение свободы передвижения (пребывания), осуществления лицензионно-разрешительной деятельности и (или) коммуникации личности без изоляции от общества.

Ключевые слова: система мер пресечения, мера пресечения, запрет определенных действий, залог, домашний арест, ограничения, запреты, меры процессуального принуждения, уголовное судопроизводство, юридическая природа

Abstract: The study is devoted to problematic aspects of the definition of the concept of "prohibition of certain actions", as well as its legal nature. Since the introduction of the prohibition of certain actions into the mechanism of criminal procedure regulation (Article 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), various aspects of the functioning of the institution in question have been discussed in the scientific community. However, little attention has been paid to the issue of the legal nature and concept of this measure. The existing approaches to definition are reduced either to discussing the nature of procedural restraint or coercion in general, or listing the prohibitions established by Article 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, thereby forming the scope, not the content of this term. It seems appropriate to define the concept of "prohibition of certain actions" by establishing its legal nature, basic idea and purpose. The legal nature, the main idea and purpose of the prohibition of certain actions are revealed, the author's understanding of the term is formulated, and the classification model of prohibitions provided for by this measure is determined in the article. Firstly, the purpose of the prohibition of certain actions is to ensure guarantees of compliance with procedural deadlines; prevention of reputational risks during the rehabilitation procedure; reduction of the financial burden of the state budget by optimizing the number of detainees; exclusion of excessive and inappropriate restrictions on individual rights. Secondly, the main idea is to reduce the negative impact of criminal procedural coercion on a person without threatening the effectiveness of criminal proceedings. Thirdly, the scheme of the legal nature of the prohibition of certain actions (from general to particular): legal prohibition – prohibition as an instrument of the mechanism of criminal procedure regulation – prohibition in criminal law (substantive and procedural) – prohibition of certain actions. Fourth, prohibitions (Article 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), depending on their nature, are classified into spatial, communicative and licensing-permissive. Fifthly, the prohibition of certain actions is a method of criminal procedural regulation that performs the deterrent and binding functions of suppressing influence on a suspect (accused) in the interests of criminal justice, which is a legally established minimum possible restriction on freedom of movement (stay), the implementation of licensing and licensing activities and (or) communication of an individual without isolation from society.

Keywords: criminal proceedings, legal nature, measures of procedural coercion, prohibitions, limitations, house arrest, deposit, prohibition of certain actions, preventive measure, the system of preventive measures

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются проблемные аспекты правового регулирования применения запрета определенных действий, предусмотренного ст. 105.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правоприменительной практики. Введение запрета определенных действий в систему мер пресечения актуализирует исследование рассматриваемой меры в научном сообществе, что полностью подтверждается интенсивностью опубликования соответствующих работ. Между тем, степень научной разработки недостаточно насыщена аналитикой практики применения запрета определенных действий по сравнению с исследованием теоретических и нормативных аспектов данного института, а также конкретными предложениями по оптимизации правового регулирования запрета определенных действий. Можно констатировать, что исследовательский потенциал практики применения и проблемного анализа запрета определенных действий является достаточно обширным. Изложенное позволяет сконцентрироваться на обозначенных аспектах. Цель исследования – выявление проблем и коллизий в нормативно-правовом регулировании запрета определенных действий, их анализ, разработка предложений по их минимизации, что будет способствовать расширению применения запрета определенных действий в качестве меры пресечения.  Методология исследования сформирована с учетом специфики объекта и предмета исследования и включает помимо общенаучных – анализа и синтеза, метода обзора научных исследований, системного, проблемного анализа, – частнонаучные – формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. Научная новизна опосредована вариативностью подхода к уже выявленным коллизиям правового регулирования запрета определенных действий и анализом проблем, ранее не обсуждавшихся научным сообществом. Выводами настоящего исследования является следующее. Во-первых, нуждается в оптимизации правовое регулирование института мер пресечения. В частности, законодателю необходимо устранить имеющуюся коллизию между указанием об избрании одной меры пресечения и возможностью комбинации мер пресечения. Во-вторых, были подвергнуты анализу положения ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ, предусматривающие варианты постановлений судьи по заявленному ходатайству об избрании запрета определенных действий, по результатам которого предложены изменения и дополнения в целях единообразного и оперативного применения данной меры пресечения. В-третьих, для устранения двоякого толкования словосочетания «совершенное преступление» (п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) предложено заменить указанную формулировку.

Ключевые слова: мера пресечения, система мер пресечения, запрет определенных действий, залог, домашний арест, комбинированные меры пресечения, ограничения, запреты, меры процессуального принуждения, уголовно-процессуальный закон

Abstract: The subject of this study is the problematic aspects of the legal regulation of the application of the prohibition of certain actions provided for in Article 105.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as law enforcement practice. The introduction of a ban on certain actions in the system of preventive measures actualizes the study of the measure in question in the scientific community, which is fully confirmed by the intensity of publication of relevant works. Meanwhile, the degree of scientific development is insufficiently saturated with analysis of the practice of prohibiting certain actions in comparison with the study of the theoretical and regulatory aspects of this institute, as well as specific proposals for optimizing the legal regulation of the prohibition of certain actions. It can be stated that the research potential of the practice of application and problem analysis of the prohibition of certain actions is quite extensive. The above allows you to focus on the designated aspects.The purpose of the study is to identify problems and conflicts in the regulatory regulation of the prohibition of certain actions, analyze them, develop proposals to minimize them, which will contribute to the expansion of the application of the prohibition of certain actions as a preventive measure.  The research methodology is formed taking into account the specifics of the object and subject of research and includes, in addition to general scientific – analysis and synthesis, the method of reviewing scientific research, systemic, problem analysis, – private scientific – formal legal and comparative legal research methods. The scientific novelty is mediated by the variability of the approach to the already identified conflicts of legal regulation of the prohibition of certain actions and the analysis of problems not previously discussed by the scientific community. The conclusions of this study are as follows. Firstly, the legal regulation of the institution of preventive measures needs to be optimized. In particular, the legislator needs to eliminate the existing conflict between the indication of the election of one preventive measure and the possibility of a combination of preventive measures. Secondly, the provisions of Part 4 of Article 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation were analyzed, providing for variants of the judge's decisions on the declared petition for the election of a ban on certain actions, according to the results of which amendments and additions were proposed for the uniform and prompt application of this preventive measure. Thirdly, in order to eliminate the double interpretation of the phrase "committed crime" (clause 6, part 6, Article 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), it is proposed to replace the specified wording.

Keywords: prohibitions, restrictions, combined preventive measures, house arrest, bail, prohibition of certain actions, system of preventive measures, preventive measure, measures of procedural coercion, criminal procedure law

Аннотация: Предметом исследования выступают особенности изъятия чужого имущества в контексте бестелесной природы электронных денежных средств при квалификации краж, предусмотренных п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Использование электронных средств платежа (далее – ЭСП) в процессе совершения хищений актуализирует представленное нами исследование, что подтверждается интенсивностью опубликования работ по схожей тематике. Между тем, неэффективность уголовно-правовых мер защиты собственности свидетельствует о недостаточной проработанности изложенных автором вопросов, что позволяет заключить о высоком исследовательском потенциале оптимизации определения «изъятия» чужого имущества при квалификации краж с использованием ЭСП. Цель исследования – выявление особенностей «изъятия» чужого имущества при совершении краж с использованием ЭСП, позволяющих выработать научно обоснованные рекомендации при квалификации рассматриваемых преступлений. Представленное исследование базируется на комплексном методологическом подходе, включающего общие и частные методы научного познания. Среди используемых методов выделяются правовой анализ законодательства и судебной практики, логический подход для формирования гипотез и понятий, а также системный подход для рассмотрения «изъятия» в контексте общей теории уголовного права. Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции юридического изъятия имущества при кражах с использованием ЭСП. Усовершенствованный подход позволяет расширить традиционное понимание изъятия, основанного на физическом перемещении имущества. Автор пришел к следующим выводам: Во-первых, поскольку с момента противоправного получения доступа к ЭСП посягающее лицо получает реальную возможность распорядиться чужим имуществом, – кражу следует считать оконченной с момента получения противоправного доступа к ЭСП, в результате которого произошел перехват правомочий клиента оператора по переводу денежных средств. Во-вторых, как покушение на кражу с использованием ЭСП необходимо рассматривать умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (блокировка ЭСП, изменение идентификаторов доступа, в том числе блокировка счета, электронных кошельков и т.п.). В-третьих, ущерб при краже, следует считать равным сумме денежных средств, к которым лицо получило противоправный доступ.

Ключевые слова: преступление, собственность, хищения, кража, изъятие, электронные средства платежа, предмет хищения, безналичные денежные средства, банковский счет, особенности квалификации

Abstract: The subject of the study is the specifics of the seizure of other people's property in the context of using electronic money and the qualification of those acts provided for in paragraph "d", part 3 of Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter – the Criminal Code of the Russian Federation). The use of electronic means of payment (hereinafter referred to as ESP) in the process of committing theft actualizes the research presented by us, which is confirmed by the intensity of publication of works on similar topics. Meanwhile, the ineffectiveness of criminal law measures to protect property indicates the insufficient elaboration of the issues outlined by the author, which allows us to conclude that there is a high research potential for expanding the criteria for "seizure" of other people's property in the qualification of theft using ESP. The purpose of the study is to identify the features of the "seizure" of other people's property when committing thefts using ESP, which make it possible to develop scientifically sound recommendations for the qualification of this type of crime. The research methodology includes both general scientific and private scientific methods of cognition, including legal analysis of legislation and judicial practice, a logical approach for forming hypotheses and concepts, as well as a systematic approach for considering "withdrawal" in the context of the general theory of criminal law. The scientific novelty of the study lies in the substantiation of the concept of legal seizure of property in case of theft using ESP. The improved approach makes it possible to expand the traditional understanding of seizure based on the physical movement of property. Thus, when qualifying theft using an ESP, the seizure of someone else's property should be understood as the illegal interception of the powers of the owner of the property as a result of obtaining unauthorized access to the ESP. The author came to the following conclusions: the concept of legal seizure of property takes into account the specifics of the theft using ESP, namely electronic money without physical expression. In such cases, the seizure of property occurs by obtaining illegal access to the ESP; the justification of the stated concept is of great practical importance, since it allows to qualify thefts using the ESP as completed crimes from the moment of obtaining unauthorized access to the ESP, even if the actual disposal of property has not yet occurred, which will increase the protection of property of citizens and organizations from new types of theft in the field of electronic payments.

Keywords: Bank account, qualification features, non-cash funds, item of theft, electronic means of payment, seizure, theft, embezzlement, property, crime

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступает уровень, структура и динамика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Рассмотрены некоторые показатели официальной статистики, касающиеся оперативной обстановки в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков в стране (количество регистрируемых преступлений, выявление и пресечение каналов сбыта наркотиков и др.). Цель исследования заключается в проведении обстоятельного анализа статистических данных по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, выявлении актуальных проблем в борьбе с наркопреступностью и формулировании предложений по их устранению. Актуальность исследования обусловлена тем обстоятельством, что наркопреступность уже несколько десятилетий выступает одной из серьёзных угроз национальной безопасности Российской Федерации. Это обстоятельство обуславливает необходимость в разработке более эффективных мер по борьбе с наркопреступлениями. Исследование выстроено в соответствии с принципом логики. Вначале проанализирована статистика по наркопреступлениям на примере нескольких регионов, затем выделены наиболее актуальные проблемы в сфере борьбы с наркопреступностью. В завершение сформулированы выводы по проведённому исследованию. Были использованы общенаучные методы познания: метод статистического анализа; метод анализа, синтеза; сравнительный метод; методы индукции, дедукции. Анализ научной литературы показал, что вопросы наркопреступности исследуются в отечественной доктрине многими авторами. В теории проработаны вопросы, связанные с показателями преступности, влиянием незаконной миграции на наркоситуацию в России, проблемами расследования наркопреступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. При этом некоторые аспекты требуют дальнейшего изучения. Область применения результатов настоящего исследования достаточно широка. Сформулированные выводы могут быть учтены при разработке поправок в действующее законодательство; в работе правоохранительных органов; при выработке мер профилактического характера с целью снижения уровня наркопреступности. В рамках настоящего исследования предпринята попытка выделить из всего массива наиболее актуальные проблемы, требующие скорейшего решения. В частности, предлагается пересмотреть вопрос с доступностью электронных устройств (вейпов, электронных сигарет), используемых подростками и молодёжью для употребления психоактивных веществ. Запрет на использование таких устройств должен быть установлен на законодательном уровне. Сделан вывод, что борьба с наркопреступностью должна быть комплексной и осуществляться на нескольких уровнях, включая профилактику наркопреступлений среди несовершеннолетних.

Ключевые слова: мигранты, миграционные потоки, национальная безопасность, психотропные вещества, наркопреступность, наркотики, незаконный оборот наркотиков, наркоситуация, миграционный учет, каналы поставки

Abstract: The subject of this study is the level, structure and dynamics of crimes in the field of illicit drug trafficking. Some indicators of official statistics related to the operational situation in the fight against drug trafficking in the country are considered (the number of registered crimes, identification and suppression of drug distribution channels, etc.). The purpose of the study is to conduct a detailed analysis of statistical data on crimes related to drug trafficking, identify current problems in the fight against drug crime and formulate proposals for eliminating them. General scientific methods of cognition were used: the method of statistical analysis; method of analysis, synthesis; comparative method; methods of induction, deduction. An analysis of scientific literature has shown that the issues of drug crime are studied in domestic doctrine by many authors. In theory, issues related to crime rates, the impact of illegal migration on the drug situation in Russia, and the problems of investigating drug crimes committed using information technologies have been worked out. However, some aspects require further study. Within the framework of this study, an attempt was made to identify from the entire array the most pressing problems that require a speedy solution. In particular, it is proposed to reconsider the issue of the availability of electronic devices (vapes, electronic cigarettes) used by adolescents and young people to use psychoactive substances. A ban on the use of such devices should be established at the legislative level. It is concluded that the fight against drug crime must be comprehensive and carried out at several levels, including the prevention of drug crimes among minors.

Keywords: migration registration, migrants, migration flows, national security, psychotropic substances, drug crime, drugs, drug trafficking, drug situation, supply channels

Аннотация: Объектом исследования являются преступления, предусмотренные ст. 285.1 и ст. 285.2 УК РФ, а также деятельность следователя по их расследованию в целом и по проведению проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств, в частности. Предмет исследования составили закономерности подготовки, совершения и сокрытия данной группы преступлений, а также закономерности деятельности правоохранительных органов по их выявлению, расследованию и раскрытию. При формировании выводов авторы руководствовались проведенным анализом норм УК РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих проведение проверки сообщения о данной группе преступлений и производство их расследования, положениями общих криминалистических теорий, материалами следственной и судебной практики (обобщены материалы 148 уголовных дел, рассмотренных в судах Южного федерального округа Российской Федерации). Авторы подробно рассматривают проведение следователем проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств, при этом особое внимание уделяется проблемам применения средств ее осуществления. При проведении исследования использовались диалектический, логический, статистический, формально-юридический методы исследования, а также метод правового моделирования. Авторы отмечают, что при проведении проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств следователю необходимо задействовать весь комплекс средств ее проведения, указанный в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Проведенное исследование позволило установить, что этих средств достаточно для ее осуществления, вместе с тем недостаточно подробная их регламентация в уголовно-процессуальном законе создает трудности при проведении следователями проверки сообщения о преступлении. Авторы предлагают организационно-тактические рекомендации, которые позволят избежать негативных последствий при получении объяснения, истребовании документов, назначении экспертиз и др. Вместе с тем авторы указывают, что полное решение данной проблемы требует закрепления четкого и подробного порядка применения средств проверки сообщения о преступлении в УПК РФ.

Ключевые слова: сообщение о преступлении, нецелевое расходование средств, получение объяснения, истребование документов, назначение судебных экспертиз, ревизия, осмотр места происшествия, криминалистическая характеристика преступления, предмет предварительной проверки, обстоятельства подлежащие установлению

Abstract: The object of the study is the crimes provided for in Articles 285.1 and Article 285.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the activities of the subject of the investigation in general and to verify reports of misuse of budgetary funds, in particular. The subject of the study was the regularities of the preparation, commission and concealment of this group of crimes, as well as the regularities of the activities of law enforcement agencies to identify, investigate and disclose them. When forming conclusions, the authors were guided by the analysis of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, other laws regulating the verification of reports on this group of crimes and the conduct of their investigation, the provisions of general criminalistic theories, materials of investigative and judicial practice (materials of 148 criminal cases considered in the courts of the Southern Federal District of the Russian Federation are summarized). The authors consider in detail the investigator's verification of the report on the misuse of budgetary funds, with special attention being paid to the problems of using the means of its implementation. The study used dialectical, logical, statistical, formal and legal research methods, as well as the method of legal modeling. The authors note that when conducting an audit of a report on the misuse of budgetary funds, the investigator needs to use the full range of means specified in Part 1 of Article 144 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The conducted research made it possible to establish that these funds are sufficient for its implementation, at the same time, their insufficiently detailed regulation in the criminal procedure Law creates difficulties when investigating a crime report. The authors offer organizational and tactical recommendations that will avoid negative consequences when receiving explanations, requesting documents, appointing examinations, etc. At the same time, the authors point out that a complete solution to this problem requires fixing a clear and detailed procedure for using means of verifying a crime report in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Keywords: forensic characteristics of a crime, subject of preliminary examination, inspection of the scene of the incident, audit, appointment of forensic examinations, reclamation of documents, getting an explanation, misappropriation of funds, crime report, circumstances to be established

Аннотация: Качественное расследование преступления невозможно без использования технических средств и достижений в области информационных технологий. Объектом исследования данной научной статьи является использование информационных технологий в расследовании и раскрытии преступлений, предметом – закономерности этой деятельности. Целью научной статьи является определение направлений использования информационных технологий в расследовании преступлений, их характеристика, а также установление причин тормозящих этот процесс и определение первоочередных задач, решение которых позволит устранить эти препятствия. При определении направлений использования информационных технологий в расследовании автор руководствовался составными частями (аспектами) деятельности по расследованию преступлений (познавательной, удостоверительной, организационной).   Отмечается что процесс интеграции информационных технологий в расследование преступлений – это комплексное построение цифровой системы уголовного судопроизводства, которое позволит оптимизировать деятельность следователя за счет повышения эффективности работы с информацией. Методология проведенного исследования обусловливается его целью и задачами. Её основу составляет системный подход к изучению использования информационных технологий в расследовании и раскрытии преступлений. Методика исследования, использованная при написании научной статьи была реализована с помощью следующих методов: структурно-содержательный анализ научных работ, посвященных теме настоящего исследования; логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов) и другие методы исследования.

Ключевые слова: Информационные технологии, расследование, криминалистические учеты, взаимодействие, организация, планирование, электронное уголовное дело, методика, тактика, информация

Abstract: A high-quality investigation of a crime is impossible without the use of technical means and achievements in the field of information technology. The object of the research of this scientific article is the use of information technologies in the investigation and disclosure of crimes, the subject is the patterns of this activity. The purpose of the scientific article is to determine the directions of the use of information technologies in the investigation of crimes, their characteristics, as well as to establish the reasons that slow down this process and identify priority tasks, the solution of which will eliminate these obstacles. When determining the directions of using information technologies in the investigation, the author was guided by the components (aspects) of crime investigation activities (cognitive, certifying, organizational). It is noted that the process of integrating information technologies into the investigation of crimes is a complex construction of a digital system of criminal justice, which will optimize the activities of the investigator by increasing the efficiency of working with information. The methodology of the conducted research is determined by its purpose and objectives. It is based on a systematic approach to the study of the use of information technology in the investigation and disclosure of crimes. The research methodology used when writing a scientific article was implemented using the following methods: structural and substantive analysis of scientific papers devoted to the topic of this study; logical (when presenting all the material, formulating conclusions, suggestions and recommendations); comparative legal (criminal procedure legislation, regulatory legal acts) and other research methods.

Keywords: technique, electronic criminal case, planning, organization, interaction, forensic records, investigation, Information technology, tactics, information

Аннотация: Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при проведении следственных действий в отношении несовершеннолетних в ходе предварительного расследования. Предмет исследования составили нормы Конституции РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих отношения, связанные с производством следственных действий с участием несовершеннолетних лиц, а также теоретические основы и материалы следственной и судебной практики. Рассмотрены процессуальные особенности производства допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте и других следственных действий с участием несовершеннолетних. При этом особое внимание уделяется вопросам применения видеофиксации их проведения и привлечения психолога или педагога к участию в следственном действии в отношении несовершеннолетнего. Авторы отмечают, что Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ существенно расширил круг следственных действий с участием несовершеннолетних, при производстве которых необходимо соблюсти особые правовые предписания, обеспечивающие защиту прав и интересов указанных лиц. Проведенное исследование позволило выявить отдельные недостатки регламентации проведения следственных действий в отношении несовершеннолетних. Авторы предлагают пути их устранения: видеосъемка как средство фиксации должна осуществляться при проведении всех следственных действий с участием несовершеннолетних; определены ситуации участия психолога или (и) педагога, а в некоторых случаях психиатра в производстве следственных действий с данной категорией лиц.

Ключевые слова: следственное действие, несовершеннолетний, педагог, психолог, психиатр, уголовно-процессуальное законодательство, психическое расстройство, педагогическая запущенность, психическое развитие, видеосъемка

Abstract: The object of the study is the criminal procedural relations that develop during the conduct of investigative actions against minors during the preliminary investigation. The subject of the study is the norms of the Constitution of the Russian Federation, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, other laws regulating relations related to the production of investigative actions involving minors, as well as theoretical foundations and materials of investigative and judicial practice. The procedural features of the interrogation, confrontation, identification, verification of testimony on the spot and other investigative actions with the participation of minors are considered. At the same time, special attention is paid to the use of video recording of their conduct and the involvement of a psychologist or teacher to participate in the investigative action against a minor. The authors note that Federal Law No. 432-FZ of December 28, 2013 has significantly expanded the range of investigative actions involving minors, during which it is necessary to comply with special legal regulations that protect the rights and interests of these persons. The conducted research made it possible to identify some shortcomings in the regulation of investigative actions against minors. The authors propose ways to eliminate them: video filming as a means of fixation should be carried out during all investigative actions involving minors; situations of participation of a psychologist or (and) a teacher, and in some cases a psychiatrist in the production of investigative actions with this category of persons are determined.

Keywords: mental disorder, criminal procedure legislation, psychiatrist, psychologist, teacher, minor, investigative action, pedagogical neglect, mental development, video filming

Аннотация: Объектом исследования данной научной статьи являются преступления, совершаемые в сети Internet или с её использованием, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию и раскрытию. Предметом исследования являются закономерности механизма преступлений, совершенных с использованием Интернета и закономерности деятельности правоохранительных органов по организации расследования и раскрытия данной группы преступлений. Целью научной статьи является выявление возможностей цифровых технологий для установления, розыска и задержания лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. При этом уделяется внимание созданию розыскного учета «изображения лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент» в Федеральном банке криминальной информации и использованию в расследовании преступлений достижений в области цифровой идентификации и других инноваций в сфере IT-технологий.    Современные процессы глобализации и цифровизации требуют необходимости развития и внедрения новых возможностей в установлении, розыске и привлечении к ответственности лиц, совершивших противоправные деяния, в том числе и преступления, в сети Internet или с её использованием. Практическая значимость проведенного исследования в рамках данной научной статьи состоит в повышении эффективности организации выявления лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. Методология проведенного исследования обусловливается его целью и задачами. Её основу составляет системный подход к изучению установления лица, совершившего преступление, с использованием цифровых технологий и его задержанию. Методика исследования, использованная при написании научной статьи была реализована с помощью следующих методов: структурно-содержательный анализ научных работ, посвященных теме настоящего исследования; логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов) и другие методы исследования.

Ключевые слова: Интернет, организация расследования, криминальный контент, организационно-подготовительная деятельность, информационно-коммуникационные технологии, идентификация, оперативный работник, розыскной учет, незаконный контент, сообщение о преступлении

Abstract: The object of research of this scientific article is crimes committed on the Internet or using it, as well as the activities of law enforcement agencies to investigate and disclose them. The subject of the study is the regularities of the mechanism of crimes committed using the Internet and the regularities of the activities of law enforcement agencies to organize the investigation of those crimes. The purpose of the scientific article is to identify the capacities of digital technologies for the identification, search and identification of persons who have committed crimes on the Internet. At the same time, attention is paid to the creation of search records for "images of persons captured on photo and video files containing illegal content" in the Federal Criminal Information Bank and the use of advances in digital identification and other innovations in the field of IT technologies in the investigation of crimes. Modern processes of globalization and digitalization require the development and introduction of new opportunities in the identification, search and prosecution of persons who have committed illegal acts, including crimes, on the Internet or using it. The practical significance of the conducted research is to increase the effectiveness of the organization of the identification of persons who have committed crimes on the Internet. The methodology of the conducted research is determined by its purpose and objectives. It is based on a systematic approach to the study of the identification of the person who committed the crime using digital technologies. The research methodology used when writing a scientific article was implemented using the following methods: structural and substantive analysis of scientific papers devoted to the topic of this study; logical (when presenting all the material, formulating conclusions, suggestions and recommendations); comparative legal (when analyzing the norms of criminal procedure legislation, regulatory legal acts) and other research methods.

Keywords: illegal content, investigative accounting, operational worker, identification, information and communication technologies, organizational and preparatory activities, criminal content, organization of the investigation, The Internet, reporting a crime

Аннотация: Уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства имеет особое значение в реализации его уголовно-процессуальных функций в процессе расследования уголовного дела. В статье автором представлена характеристика уголовно-процессуального статуса лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления. Рассмотрены процессуальные права, обязанности и юридическая ответственность ключевого участника производства о применении принудительных мер медицинского характера. Процессуальные права данного участника уголовно-процессуальных правоотношений классифицированы в зависимости от осуществления конкретной функции в ходе расследования уголовного дела. Автором обращается внимание на специфику содержания процессуального статуса лица,в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и аргументируется вывод о том, что такие элементы как процессуальные обязанности и юридическая ответственность участника уголовно-процессуальных правоотношений не входят в уголовно-процессуальный статус лица, страдающего психическим расстройством. Отмечается, складывающаяся в связи с этим проблема равновесия прав и обязанностей участников уголовного процесса. Автор предлагает указанный пробел восполнить обязанностями законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, участник правоотношений, уголовно-процессуальный статус, душевнобольное лицо, процессуальные права, процессуальные обязанности, юридическая ответственность, законный представитель, предварительное следствие, правовое положение

Abstract: The criminal procedural status of a participant in criminal proceedings is of particular importance in the implementation of his criminal procedural functions during the investigation of a criminal case. In the article, the author presents the characteristics of the criminal procedural status of a person who committed a socially dangerous act in a state of insanity and a person whose mental disorder occurred after the commission of a crime. The procedural rights, duties and legal responsibility of a key participant in the proceedings on the use of compulsory medical measures are considered. The procedural rights of this participant in criminal procedural legal relations are classified depending on the implementation of a specific function during the investigation of a criminal case. The author draws attention to the specifics of the content of the procedural status of a person in respect of whom proceedings are being conducted on the application of compulsory medical measures, and argues that such elements as procedural duties and legal responsibility of a participant in criminal procedural legal relations are not included in the criminal procedural status of a person suffering from a mental disorder. It is noted that the problem of balancing the rights and obligations of participants in the criminal process is emerging in this regard. The author suggests filling this gap with the duties of the legal representative of the person against whom the proceedings on the application of compulsory medical measures are being conducted.

Keywords: legal representative, legal responsibility, procedural duties, procedural rights, mentally ill person, criminal procedural status, participant of legal relations, criminal proceedings, preliminary investigation, legal status

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы использования в российском уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассматриваемые в контексте обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности. Целью исследования является выявление основных проблем использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и разработка предложений по их преодолению. Методология исследования основана на системном и комплексном подходах, включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели в ходе исследования проведен анализ практики высших судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, доктринальных воззрений российских процессуалистов, на основе которого выявлены ключевые проблемы использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и предложены пути их решения. По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны: определено, что в судебной практике и доктрине преимущественно рассматриваются отдельные аспекты исследуемой проблематики без системного подхода к ее осмыслению; обосновано, что главная проблема стоит на сегодняшний день в сфере обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности; предложены рекомендации по внесению изменений в законодательство, направленные на внесение правовой определенности в оперативно-розыскную деятельность, исходя из конституционных принципов и международных стандартов, и последующую легализацию доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, при проведении дальнейших исследований в области уголовного процесса.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, легализация доказательств, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, ЕСПЧ, правовая определенность, конституционные принципы, гарантии прав

Abstract: The research subject is the problems of using evidence, collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal procedure in Russia, considered in the context of provision of human and civil rights and freedoms and the observance of the principle of legal certainty. The purpose of the research is to define the key problems of using evidence, collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal proceedings, and the development of the ways to solve them. The research methodology is based on the system and comprehensive approaches and includes the set of general scientific and specific research methods, particularly analysis, synthesis, formal-legal, comparative legal methods, etc. To achieve the research goal, the author analyzes the practice of Supreme Courts of Russia, the European Court of Human Rights, the doctrinal views of Russian processualists, and defines the key problems of using evidence collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal proceedings, and formulates the ways to solve them. The author finds out that the judicial practice and doctrine mainly consider certain aspects of the problem under study, with no system approach to its understanding; the author proves that the main problem lies in the field of provision of human and civil rights and freedoms, and the observance of the principle of legal certainty; the author formulates recommendations about amending the legislation based on the constitutional principles and international standards, and the following legalization of evidence collected during criminal intelligence and surveillance operations. The conclusions of the research can be used in the work of law-enforcement bodies and for further research in the field of criminal procedure.

Keywords: Supreme Court of the Russian Federation, Constitutional Court of the Russian Federation, criminal proceedings, the legalization of evidence, investigative measures, investigative activities, ECHR, legal certainty, constitutional principles, guarantees of rights

Аннотация: В качестве предмета исследования авторами публикации обозначены нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок изъятия электронных носителей и копирования с них информации. В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие в деятельности следователей, связанные с изъятием электронных носителей информации в ходе производства следственных действий, копированием с них информации, а также сопутствующие изменения, происходящие в следственной практике связанные с введением в УПК РФ ст. 164.1 касающейся особенностей изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Соответственно целью исследования является проанализировав Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ, который дополнил УПК ст. 164.1 «Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий» и правоприменительную практику в исследуемой сфере, определить круг наиболее острых и проблемных вопросов и выработать пути их решения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический анализ, моделирование, индукция, дедукция и др. Научная новизна исследования проявляется в комплексном, системном исследовании вопросов и проблем норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, связанных с изъятием электронных носителей и копированием содержащейся на них информации и выработке основных предложений по внесению изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова: расследование преступления, изъятие информации, копирование, передача информации, хранение информации, информация, информационные технологии, электронные носители информации, участие специалиста, доказательственное значение

Abstract: The research subject is the provisions of criminal law regulating the procedure of seizing electronic media and copying information. The article considers the problems faced by investigators connected with the seizure of electronic media during the investigation, copying the information they contain, and the related changes in the investigation practice caused by the introduction of article 164.1 into the Criminal Procedure Code. The purpose of the research is, based on the analysis of the Federal Law of December 27, 2018 No 533, which had amended the Criminal Procedure Law with the article 164.1 “The peculiarities of seizing electronic media and copying information they contain during investigative activities”, and law-enforcement practice in this field, to define the scope of the most urgent problems and develop the ways how to solve them. The research methodology is based on general scientific and specific research methods of cognition: the comparative-legal and formal-logical analysis, modeling, induction, deduction, etc. The scientific novelty of the research consists in the comprehensive and system-based study of the issues and problems of criminal legislation and law-enforcement practice connected with seizing electronic media and copying information they contain, and in the development of the key suggestions about amending the current legislation.   

Keywords: seizure of information, copying, transfer of information, storage of information, information, information technologies, electronic information carriers, investigation of crime, specialist participation, evidentiary value

Аннотация: Предметом проведенного исследования является изучение следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценных металлов и природных драгоценных камней, а также деятельность следственного аппарата по разрешению возникающих следственных ситуаций. В связи с этим, целью исследования является попытка определить наиболее типичные ситуации, с которыми приходится сталкиваться следователю на этапе принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также разработать алгоритмы действий следователя при возникновении той или иной ситуации расследования. Статья основана на применении общих и частных методов исследования, в том числе анализа и синтеза, наблюдения и описания, а также специальных методах криминалистики. В статье предложены наиболее оптимальные и эффективные для складывающихся частных типовых ситуаций расследования алгоритмы деятельности следователя. Результаты исследования в связи с недостаточной разработанностью рассматриваемой проблемы, могут быть использованы при разработке эффективной методики расследования рассматриваемого преступления в целях совершенствования деятельности следственных органов.

Ключевые слова: драгоценные, металлы, камни, типичные, первоначальные, ситуации, расследования, следственные, действия, алгоритм

Abstract: The research subject is investigatory situations at the first stage of investigation of crimes connected with trafficking in precious metals and gems, and the work of an investigative branch aimed at settling such situations. Thus, the purpose of the research is to attempt to define the typical situations faced by an investigator at taking a decision about initiating a criminal case, and to develop the algorithms of investigator’s actions at each stage of investigation. The article is based on general scientific and specific research methods, including analysis and synthesis, observation and description, and specific forensic methods. The author offers the optimal and the most effective algorithms of investigator’s actions suitable for each particular typical situation. Due to the lack of scientific works studying this issue, the research results can be used for the development of an effective technique of investigating the types of crimes in question and the improvement of the work of investigative bodies.   

Keywords: investigative, investigation, situations, initial, typical, stones, metals, precious, actions, algorithm

Аннотация: Во многих регионах нашей страны хищения скота являются широко распространенным явлением. Авторы, принимая во внимание указанные обстоятельства, в качестве предмета настоящей публикации обозначили изучение тактических аспектов оперативно-розыскной и следственной деятельности, направленной на выявление и раскрытие названных преступных посягательств . Соответственно цель настоящего исследования можно обозначить как создание системы рекомендаций по наиболее эффективной реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по уголовным делам о хищениях скота. Методологической основой исследования послужили общие и частные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, системный, а также специальные методы криминалистики. Заключение досудебных соглашений о сотрудничестве, как уголовно-процессуальный институт (глава 40.1 УПК РФ), призванный повысить эффективность борьбы с организованной преступностью применяется и по уголовным делам о хищениях скота. Вместе с тем изучение практической деятельности и специальной научной и методической литературы позволяет констатировать, что до настоящего времени не разработано системы научно-обоснованных криминалистических рекомендаций по организации и реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по делам рассматриваемой категории. В публикации раскрывается сущность и содержание такой операции, выделяются этапы ее реализации, предлагаются рекомендации, призванные оптимизировать раскрытие и расследование хищений скота, совершаемые в составе организованных групп.

Ключевые слова: следователь, оперативный сотрудник, хищения скота, кража, соглашение, компромисс, тактическая операция, соглашение о сотрудничестве, тактические рекомендации, досудебное производство

Abstract: Cattle-napping is a widespread phenomenon in some regions of Russia. Taking this fact into account, the authors of the article study the tactical aspects of criminal intelligence and investigative operations aimed at detecting and investigating the above mentioned criminal infringements. The aim of the research is to develop a set of recommendations for more effective realization of tactical operation “Plea deal” in criminal cases of cattle-napping. The research methodology is based on general and specific research methods, including analysis, synthesis, induction, modeling, the systems method and specific methods of forensics. Plea deals as a procedural institution (chapter 40.1 of the Criminal Code of Russia), aimed at raising effectiveness of fighting organized crime, are used also in criminal cases of cattle-napping. At the same time, the analysis of practical activities and special scientific and methodological works allows the authors to state that up to the present day, no scientifically grounded forensic recommendations for organization and realization of a tactical operation “Plea deal” for such cases have been developed. The article describes the essence and the content of such an operation, and the stages of its realization. The authors formulate recommendations for the optimization of investigation of organized cattle-napping.   

Keywords: tactical recommendation, cooperation agreement, the tactical operation, compromise, agreement, theft, theft of cattle, operational employee, the investigator, pre-trial proceedings

Аннотация: Изменение структуры современной преступности, необходимость совершенствования правовых инструментов расследования повлекли существенную качественную и количественную трансформацию института поручений. Данное обстоятельство выявило некоторые проблемные вопросы, связанные с пределами такого делегирования полномочий следователя. Очевидно, что существует круг процессуальных полномочий, которые участник уголовного судопроизводства делегировать не может. Исходя из логики закона, к не подлежащим делегированию процессуальным полномочиям относится и принятие процессуального решения. Однако, в результате легитимно-проведенного следственного действия по поручению следователя может возникнуть необходимость срочного принятия процессуального решения. Целью настоящего исследования является определение критериев соблюдения пределов поручения следователя, как способа делегирования процессуальных полномочий. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный методы изучения правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства. Особым вкладом автора исследования является анализ соответствия правового закрепления института поручения следователя требованиям современной следственной практики. В статье рассмотрены виды пределов поручения следователя, проанализированы существующие в научной литературе мнения по данному вопросу, приведены примеры правовых ошибок из судебной практики, а также пробелов в существующем законодательстве.

Ключевые слова: поручение следователя, пределы поручения следователя, полномочия в судопроизводстве, делегирование полномочий, следователь, орган дознания, следственные действия, субъекты делегирования, предмет делегирования, допустимые доказательства

Abstract: The recent change of the nature of crime and the necessity to improve legal investigation instruments have caused essential quantitative and qualitative transformation of the institution of mandates. It has revealed some problem issues connected with the limits of such a delegation of investigator’s authority. Obviously, there are procedural powers which can’t be delegated. According to the law,  formulation of proceeding decisions is one of the powers that can’t be delegated. However, a necessity to urgently formulate a procedural decision as the result of legal investigative activities based on an investigator’s mandate can occur. The purpose of this research is to define the criteria of observation of the limits of investigator’s mandate as a way of delegating procedural authorities. The research methodology is based on the dialectical method of scientific cognition, the comparative-legal, logical-analytical, formal-logical and system-structural methods of studying legal phenomena and processes in the field of criminal procedure. The author’s particularly important contribution is the analysis of the compliance of the formalization of the institution of investigator’s mandate with the requirements of the modern investigative practice. The article considers the types of investigator’s mandates, analyzes the existing scientific opinions on this issue, gives examples of errors of law and legal gaps.   

Keywords: investigations, body inquiries, investigator, delegation of authority, the authority to proceedings, limits the Commission of the investigator, order of the investigator, the subjects of delegation, subject delegate, admissible evidence

Аннотация: В статье рассматривается обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества. Предметом изучения являются ключевые элементы обстановки совершения преступлений, связанных с преступлениями рассматриваемой категории. Автор уделяет особое внимание изучению сформированных в криминалистике подходов к трактовке данного понятия, выявлению ее фундаментальных элементов, и их взаимосвязей, которые оказывают определенное влияние на формирование методики расследования преступлений, связанных с противоправными деяниями рассматриваемой категории, и учитываемых при разработке криминалистических рекомендации. Методика исследования предусматривает комплексное изучение обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, посредством изучения теоретической информации и анализа статистических данных. Основным вкладом автора в исследование темы является выявление ключевых элементов обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, которые дают определенный набор криминалистически значимой информации о совершенном противоправном деянии для целей формирования методик расследования и отдельных криминалистических рекомендаций для преступлений рассматриваемой категории.

Ключевые слова: обстановка, хищения, элементы, место, время, методика, рекомендации, криминалистическая характеристика, имущество, преступление

Abstract: The article considers the situation of crimes involving covert embezzlement of property. The research subject is the key elements of such crime situations. The author gives special attention to studying the current forensic approaches to interpreting this notion, detecting its fundamental elements and their interrelations which have some impact on the formation of investigation technique for such crimes. The research methodology includes the complex study of the situation of crimes involving covert embezzlement of property which is based on the analysis of theoretical information and statistical data. The author detects the key elements of the situation of crimes involving covert embezzlement of property, which give some significant information about the offence and can be used for the formation of investigation techniques and particular forensic recommendations of the crimes of this category.  

Keywords: recommendations, technique, time, a place, items, theft, situation, forensic characterization, property, the crime

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие порядок получения заключения эксперта, а также порядок и способы его оспаривания, судебная практика, а также выработанные теоретические положения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением адвокатом-защитников деятельности по оспариванию заключения эксперта в суде первой инстанции. Автор подробно рассматривает континентальную и англосаксонскую систему проведения экспертизы в уголовном процессе. Особое внимание уделяется дискуссии о возможности внедрения "параллельного расследования" в уголовный процесс стран континентальной правовой семьи. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частных и специальных методов. В ходе исследования были применены диалектический метод, системный и сравнительно-правовой методы. В ходе исследования автор приходит к следующим выводам: существующее деление порядка получения заключения эксперта, основанное на различиях континентальной и англо-саксонской правовых систем, не соответствует реалиям современного мира, в уголовном процессе Российской Федерации назрела необходимость предоставления права стороне защиты самостоятельно назначать судебную экспертизу. Особым вкладом автора является комплексное сравнительно-правовое исследование института заключения эксперта в уголовном процессе.

Ключевые слова: ЭКСПЕРТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ЭКСПЕРТИЗА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Abstract: The subject of the research is the legal norms of the Russian and foreign legislation governing the procedure for obtaining an expert opinion as well as the procedure and methods for challenging it, judicial practice and developed theoretical propositions. The object of the research is the public relations arising in connection with the implementation of advocacy activities challenging the expert's opinion in the court of first instance. The author focuses on the continental and Anglo-Saxon system of investigation in criminal procedure. Special attention is paid to the discussion about the possibility of introducing "parallel investigation" into criminal procedure in the countries of the continental legal family. The methodological basis of the research is a set of general, particular and special research methods. In the course of the study the author has used the dialectical method, systemic and comparative legal methods. As a result of the research, the author comes to the following conclusions: the existing division of the procedure for obtaining an expert opinion based on differences between continental and Anglo-Saxon legal systems does not correspond to the realities of the modern world; and special contribution of the author is a comprehensive comparative legal study of the institution of an expert opinion in criminal procedure.   

Keywords: PARALLEL INVESTIGATION, ADVOCATE INVESTIGATION, EXPERT EVIDENCE, EXPERT OPINION, EXPERTISE, SPECIAL KNOWLEDGE, JUDICIAL EXAMINATION, EXPERT, CRIMINAL PROCEDURE, THE COLLECTION OF PROOFS

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством правового регулирования процессуального статуса участников уголовного судопроизводства. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Предметом данного исследования является совокупность конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок определения процессуального статуса участника процесса, практика их применения, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с понятием процессуального статуса. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с применением норм, определяющих место лица в уголовно-процессуальной деятельности. Сделан вывод о недопустимости замены конкретного процессуального статуса лица предоставлением ему произвольного объема прав, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики.

Ключевые слова: предварительное расследование, адвокат, защитник, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, следователь, участник уголовного процесса, состязательность, процессуальный статус

Abstract: The article is devoted to particular issues related to the gaps in the legal regulation of the procedural status held by criminal procedure participants. The object of the research is the law enforcement activity performed by preliminary investigation authorities and courts to ensure the rights and legal interests of criminal procedure participants. The subject of the research is the combination of constitutional and criminal procedure laws that regulate the order of defining a procedural status of a participant, practical implementation of these laws and theoretically based positions of criminal procedure researchers regarding the issues arising in the process of defining a procedural status. In his research Maksimov applies general and special research methods, in particular, structured system approach, comparison, generalisation and legal logical analysis. As a result of the research, the author of the article defines a number of topical issues that may arise in the process of defining provisions regulating the role of a person in the criminal procedure law. The author concludes that it is unacceptable to replace a particular procedural status of a criminal procedure participant with an optional scope of rights. The author also offers recommendations aimed at improving the criminal procedure laws and law-enforcement practice. 

Keywords: preliminary investigation, lawyer, defender, witness, suspect, accused, investigator, criminal trial, adversarial, procedural status

Аннотация: в статье отражены отдельные проблемные аспекты, связанные с реформированием уголовно-процессуального законодательства в странах СНГ, в том числе в контексте принятого УПК в Казахстане (2015 г.) и Кыргызстане (2017 г.) и возможные препятствия по реализации рада положений уголовного процесса. С этой целью, авторами выделены отличительные черты уголовно-процессуального законодательства в контексте продолжающейся его реформы в странах СНГ; акцентировали внимание на наиболее проблемных институтах УПК, которые могут оказать существенное влияние на уголовное судопроизводство в целом. В статье проводится сравнительно-правовой анализ ряда положений уголовно-процессуального законодательства стран СНГ, причем в русле вновь принятых УПК с отражением наиболее проблемных вопросов требующих своего разрешения. Изложена новая идеология, которой придерживается законодатель, что подтверждается заложенными в УПК стран СНГ принципами. Особое внимание уделено такому важному принципу, как состязательность уголовного процесса, но при этом отражены обстоятельства, которые по мнению авторов препятствуют полной его реализации, а также некоторые рекомендации законодательного характера, которые в определенной степени могут способствовать решению поставленных задач в данной сфере. Подняты проблемы связанные с дифференциацией стадий уголовного процесса, с внедрением института негласных (специальных) следственных действий, согласно положений УПК некоторых стран СНГ. Таким образом, поднимаемые авторами проблемы в контексте проводимых реформ уголовно-процессуального законодательства, создают условия для переосмысления некоторых положений УПК и внесение изменений дополнений в нормы, которые обеспечивают успешную реализацию некоторых институтов предусмотренных в законе

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, судопроизводство, реформирование, стадии уголовного процесса, следственные действия, принципы, состязательность, следствие, обвинение, защитник

Abstract: In this article the authors discuss particular problems that relate to the reformation of the criminal procedure law in the CIS countries including the new version of the Criminal Procedure Code issued in Kazakhstan (2015) and Kyrgystan (2017), as well as obstacles that may prevent from implementation of a number of criminal law provisions. For this purpose, the authors define distinctive features of the criminal procedure law in terms of ongoing legal reforms in the CIS countries. They focus on the most troublesome criminal procedure institutions that may render a significant influence on criminal procedure in general. The article contains comparative law analysis of a number of provisions of the criminal procedure law in the CIS countries including new versions of the Criminal Procedure Codes. The authors of the article also provide a review of the new ideology followed by the legislator whch is proved by the principles set forth by the Criminal Procedure Codes of the CIS countries. The authors pay special attention to such important principle as adversarial system in a criminal trial but at the same time cover factors that, according to the authors, prevent from full implementation of that principle. They also give recommendations of the legislative nature that, to some degree, may help to achieve the tasks and objectives set forth for this sphere. The authors also raise questions about differentiation of criminal procedure stages and implementation of the institution of unofficial (special) investigative actions based on the provisions of the Criminal Procedure Codes of some CIS countries. Thus, the themes brought forth by the authors in terms of criminal procedure reforms, create conditions for the review of some provisions of the Criminal Procedure Code and making amendments and changes to the legal acts that ensure successfull realization of some institutions mentioned in the law.

Keywords: investigation, competitiveness, principles of, investigative actions, reforming, stages of criminal proceedings, legal proceedings, criminal procedural legislation, indictment, defender

Аннотация: Предметом исследования является обвиняемый как участник уголовного процесса со стороны защиты и его процессуальный статус. В статье анализируется взаимосвязь уголовного преследования, подозрения и обвинения. Автором указывается, что уголовное преследование хотя по своему содержанию и включает деятельность по подозрению и обвинению, но не имеет собственной формы. Кроме этого, раскрывается сущность и содержание понятия "обвинение", а также выделяются ключевые признаки понятия "обвиняемый", которое не получило соответствующего законодательного закрепления и формулируется авторское определение данного понятия. Использовались как общенаучные методы научного познания (анализ, синтез), так и частнонаучные методы - сравнительно-правовой, системный и другие. Основными выводами проведенного исследования выступает авторское определение понятия "обвиняемый" как участника уголовного процесса со стороны защиты, о виновности в совершении преступления которого собрана достаточная система доказательств и приняты процессуальные решения либо о привлечении в качестве обвиняемого, либо о составлении обвинительного акта, либо обвинительного постановления.

Ключевые слова: Уголовное преследование, обвиняемый, обвинение, подозреваемый, подозрение, процессуальный статус, предъявление обвинения, участник уголовного процесса, вина, доказывание

Abstract: The subject of the research is an accused individual as a participant of a criminal trial from the side of the defense, and procedural status thereof. In his research Abazaliev analyzes the relationship between the criminal prosecution, suspicion and accusation. The author of the article notes that criminal prosecution does not have a form of its own even though implies such activity as suspicion and accusation. In addition, the author also reveals the essence and definition of accusation and describes the key features of the accused, the term that has not had a due legal recognition, and offers his own definition of the term. In his research Abazaliev has used general research methods (analysis and synthesis) and special research methods (comparative law, systems approach, etc.). The main result of the research is the author's definition of the accused as a participant of the criminal trial from the side of the defendant whose guilt has been proved by certain evidence and particular procedural judgements have been made, or who was put on trial as the accused, or against whom a bill of indictment has been drawn or accusing decision has been made. 

Keywords: wine, participant of criminal trial, brining a charge, the procedural status, suspicion, charge, the suspect, the defendant, Criminal prosecution, proof

Аннотация: Использование ряда неудачных формулировок и иные недостатки юридической техники, допущенные при разработке ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, дали основания для возникновения споров о том, кто же является субъектом данного преступления. Вследствие указанных обстоятельств, настоящее исследование построено на изучении совокупности уголовно-правовых и криминологических признаков, связей, отношений, характеризующих кадастровых инженеров, как специальных субъектов преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности. Предмет изучения содержит как уголовно-правовую характеристику специального субъекта рассматриваемого преступления, так и криминологический анализ личности кадастровых инженеров. Авторами использовались следующие методики: беседа, наблюдение, метод обобщения независимых характеристик, анализ практических результатов деятельности и судебной практики. Проведенное изучение субъекта преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности приобретает актуальность с теоретической точки зрения, поскольку предоставит возможность наметить подходы к изучению как уголовно-правовой характеристики рассматриваемого преступления, так и к криминологическому изучению личности преступника в сфере кадастровой деятельности. Проведенное исследование также представляет большое практическое значение для сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений в данной сфере. Одним из основных показателей эффективности работы судьи является не статистика рассмотренных дел, а реальное восстановление нарушенных прав, в связи с чем, настоящая статья, публикуемая в журнале, который корреспондируется с крупнейшими мировыми поисковыми системами, обеспечит ее обсуждение, применение, а также единство судебной практики.

Ключевые слова: преступление, кадастровая деятельность, субъект преступления, личность преступника, кадастровый инженер, уголовно-правовой анализ, криминологическое исследование, уголовная ответственность, предупреждение преступлений, совершенствование законодательства

Abstract: The use of some unfortunate language and additional shortcomings of the legal techniques, made at the development of Article 170.2 of the Criminal code of the Russian Federation, gave grounds for disputes about who is the offender. Due to abovementioned circumstances, the present study built on the study of the totality of criminal-legal and criminological characteristics, and relations characterizing the cadastral engineers, as special subjects of crimes against the order of the cadastral activities. The subject of study contains both criminal-legal characteristic of a special subject of the crime, and criminological analysis of the personality of cadastral engineers. The authors used the following methodology: interview, observation, method of generalization of independent characteristics, analysis of results of operations and litigation. The study of the subject of crimes against the order of the cadastral activities becomes relevant from a theoretical point of view since they provide an opportunity to identify approaches to studying how the criminal-legal characteristics of the crime and criminological study of the criminal personality in the sphere of cadastral activity. The study is also of great practical importance for law enforcement officials to investigate crimes in this area. One of the main performance indicators of the judge is not the statistics of cases handled, but the real remedy, therefore, this article, published in the journal, which corresponds with the world's largest search engines will provide discussion, application, and uniformity of court practice.

Keywords: criminal liability, criminological research, criminal law analysis, cadastral engineer, identity of the offender, perpetrator, cadastral activities, crime, prevention of crimes, improvement of legislation

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством законодательной регламентации положений института привлечения лица в качестве обвиняемого. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Предметом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, практика их применения, статистические данные, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с институтом обвинения. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с правовой регламентацией обозначенного процессуального института, действующие нормы которого нарушают права обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона в части привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения.

Ключевые слова: предъявление обвинения, обвиняемый, предварительное расследование, привлечение обвиняемого, принципы уголовного судопроизводства, допрос, следователь, статус обвиняемого, уголовный процесс, уголовное преследование

Abstract: The article is devoted to particular issues related to imperfection of the legal regulation of the institution of accusation. The object of the research is the law enforcement practice of preliminary investigation authorities to observe and protect rights and legal interests of criminal process participants. The subject of the research is the combination of criminal process standards regulating the procedure of accusation, their practical application, statistical data and scientifically grounded positions of procedural scientists according the issues related to the institution of accusation. The author of the research has used general and specific research research methods, in particular, systems - structured method, comparison, generalisation and logical legal analysis. As a result of the research, the author has discovered a number of topical issues related to the legal regulation of the aforesaid institution which applicable standards infringe the rights of the accused as a participant of the criminal process. The author has also offered measures aimed at improving the criminal process of accusation and prosecution. 

Keywords: criminal procedure, status of defendant, investigator, interrogation, principles of the criminal process, accusation, preliminary investigation, criminal prosecution, accused, indictment

Аннотация: Предметом исследования являются наиболее эффективные тактические приемы, необходимые для производства допроса активного участника организованной группы, в условиях тактического риска и конфликтной ситуации на первоначальном этапе расследования разбойных нападений. Объектом исследования являются взаимоотношения между следователем и активным участником организованной группы, совершающей разбойные нападения, складывающиеся на подготовительном этапе производства допроса и в процесс производства данного следственного действия с учетом преодоления конфликтующей и противоборствующей позиции со стороны подозреваемого лица. При написании работы, исходя из особенностей объекта и предмета в качестве методологической основы выбран диалектический метод. Использованы общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания а именно: сравнение; обобщение; ситуационное моделирование; логико - правовой анализ. Основной вывод проведенного исследования заключается в необходимости тщательного и всестороннего планирования и подготовки к проведению допроса активного участника организованной группы занимающего конфликтную позицию, начиная с изучения особенностей личности допрашиваемого и наличия имеющихся доказательств по уголовному делу. В данной конфликтной ситуации огромную роль играет правильное и грамотное применения ряда тактических приемов со стороны следователя.

Ключевые слова: допрос подозреваемого, организованная группа, разбойные нападения, тактические приемы, конфликтная ситуация, следователь, первоначальный этап, линия допроса, тактика допроса, активный участник

Abstract: The subject of this research is the most effective tactics needed to produce interrogation of active participants of the organized group in terms of tactical risk and conflict situations at the initial stage of investigation of robberies. The object of the research is the relationship between the investigator and active member of an organized group committing a robbery unfolding at the preparatory stage of production of the interrogation and in the process of production of the investigative action based on overcoming the conflicting and opposing positions on the part of the suspect. Based on particularities of the object and subject, the author of the article selected the dialectical methodas a methodological basis of the research. The author has also used general, specific and special research methods, in particular, comparison; generalization; situational modeling; and logical-legal analysis. The main conclusion of the research is that there  is the need in careful planning and preparation for interrogation of the active participant of the organized group occupying a position of conflict, beginning with studying personal traits of the person being questioned and availability of evidence of a criminal case. In this conflict situation a huge role is played by the correct and competent application of a number of tactics on the part of the investigator.

Keywords: primary stage, inspector, conflicting situation, tactical methods, robbery attack, organised group, interrogation of the suspect, line of questioning, interrogation tactics, active participant

Аннотация: Автор исследует процессуальные, ведомственные и иные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. Последовательно анализирует роль начальника подразделения дознания на каждом этапе. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в указанной форме на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного автором в статье предлагается уточненная редакция статьи 40.1 и главы 32. 1 уголовно-процессуального кодекса РФ . В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает на законодательном уровне закрепить обязанность дознавателя согласовать решение о переходе с одной формы дознания на другую у своего непосредственного руководителя – начальника подразделения дознания, путем внесения соответствующих изменений в главу 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: дознание, сокращенная форма, начальник подразделения дознания, полномочия, процессуальная экономия, принцип, инициатор, гарант, процессуальные действия, функции

Abstract: In this article Zyryanova examines the procedural, institutional and other powers of the inquiry unit head that may be used in the process of reduced inquiry. She also onsistently analyzes the role of inquiry unit heads  at each stage of inquiry and justifies the need to expand the scope of procedural powers of the inquiry unit heads at the legislative level. The author provides specific arguments in confirmation of the aforesaid. Given the above, the author of the article offers a revised version of Article 40.1 and Part 32. 1 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. In her research the author uses different research methods including specific research methosd and such methods as analysis, comparison, generalization and induction. The novelty of the research is caused by the fact that the author proposes to legally fix the responsibility of the investigator to reach a decision on the transition from one form pf inquiry to another from the Inquiry Unit Chief by making appropriate changes in Part 32.1 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. 

Keywords: initiator, principle, procedure savings, powers, chief of division of inquiry, short form, inquiry, guarantor, procedural steps, function

Аннотация: Статья посвящена отдельным аспектам организации и производства допроса несовершеннолетних потерпевших, подвергшихся сексуальному насилию. Особое внимание уделяется участию психолога в процессе производства данного следственного действия, установлению психологического контакта и взаимодействию с жертвой полового преступления. Предметом данного исследования являются закономерности выбора и применения лицом, осуществляющим предварительное расследование, тактических приемов допроса несовершеннолетних - жертв преступлений против половой неприкосновенности. Объектом данного исследования является организация и тактика допроса несовершеннолетних потерпевших. В работе использованы общенаучные и частно-научные методы познания, к которым относятся: системно-структурный метод, сравнительный метод, формально-юридический метод, статистический метод. В статье делается вывод о том, что при производстве допроса необходимо учитывать возраст, индивидуальные особенности и уровень психосексуального развития ребенка. Сформулированы рекомендации по организации допроса несовершеннолетних, жертв половых преступлений различных возрастных групп. Определен порядок взаимодействия следователя, несовершеннолетнего потерпевшего и психолога.

Ключевые слова: половые преступления, половая неприкосновенность, несовершеннолетний, жертва преступления, психосексуальное развитие, тактика допроса, психологический контакт, психологическая защита, конфликт, психологическое воздействие

Abstract: The article is devoted to certain aspects of interrogation of underage victims who have been undergone subjected sexual violence. Special attention is paid to the participation of a psychologist in the production of this investigative action, and establishment of psychological contact with the victim of the crime. The subject of the research is the patterns of choice and application by the person conducting the preliminary investigation, tactical methods of interrogation of underage victims of crimes against sexual inviolability. The object of the research is the organization and tactics of underage interrogation. The general and special research methods have been used in the work including: system-structural method, comparative method, formal-legal method, and statistical method. The author concludes that during the interrogation it is necessary to take into account the age, specific features and the level of psycho-sexual development of a child. The recommendations on the organization of interrogation of minors, victims of sexual crimes of various age groups nave been formulated. The order of interaction between a investigator, underage victim and psychologist is described.

Keywords: psychological contact, tactics of interrogation, psychosexual development, crime victim, minor, sexual inviolability, sexual crimes, psychological defence, conflict, psychological influence

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем, защитником, подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В работе особое внимание уделяется анализу тактико-криминалистического значения института досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Особенность тактики применения норм особого порядка уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выражается в возможности рассмотрения его как формы достижения компромисса между сторонами обвинения и защиты. Компромисс же служит дополнительным фактором оптимизации процесса производства предварительного расследования. Это особенно актуально при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ключевые слова: Криминалистика, тактика, следователь, досудебное соглашение, защитник, незаконный оборот наркотиков, подозреваемый, обвиняемый, особый порядок, расследование преступлений

Abstract: The subject of the research is the patterns arising in the process of concluding a plea deal between a prosecuting authority and defense team at pretrial stages of criminal proceedings. The object of the research is the social relations arising in the process of detection and investigation of crime including relations between investigators, defenders, suspects (accused) as well as other parties during conclusion of a pretrial cooperation agreement. In their research the authors pay special attention to analyzing the tactical-criminalistic institution of pretrial cooperation agreement to detect and investigate crimes in the sphere of illegal druck trafficking. The authors have used a set of general and specific research methods which included such methods as standard logical method, systems method, synthesis, analysis, deduction, induction and other methods of research. Peculiarity of implementing standards of special criminal proceedings when concluding a pretrial cooperation agreement is that it is viewed as a method of reaching compromise between prosecutors and defenders. The compromise is an additional factor of improving the process of pretrial proceedings. This is especially important for detection and investigation of crimes in the sphere of illegal druck trafficking. 

Keywords: accused, suspect, drug trafficking, defender, pre-trial agreement, investigator, tactics, special procedure, criminalistics, investigation of crimes

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся расследования преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи, а также анализируются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами органами предварительного следствия при раскрытии указанных преступлений. Авторы на конкретных примерах следственной и судебной практики отмечают важное криминалистическое и доказательственное значение информации, полученной от оператора связи, при производстве, следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В работе используются нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна исследования основывается на статистических данных о состоянии преступности в России за 2015 год, которые показывают, что большой процент от всего числа корыстно-насильственных преступлений составляют именно хищения мобильных телефонов. Кроме того, проведенное исследование позволило выявить актуальные проблемы организации раскрытия и расследования указанной категории преступлений.

Ключевые слова: сотовая связь, хищение, преступление, информация, оператор связи, абонент, абонентское устройство, расследование, биллинг, криминалистическое значение

Abstract: The article covers challenges of investigating crime related to thefts of mobile communication devices as well as analyzes particularities of obtaining information on connections between subscribers and/or subscriber devices by pretrial investigation agencies in the process of the aforesaid crime solution. Based on particular examples of investigatory and judicial practice the authors emphasize the important forensic and evidential significance of information received from a communications provider in the process of proceedings or investigatory actions set forth by Article 186.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In their research the authors have used a standard logical method, systems approach, analysis, deduction, induction and other research methods. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors provide statistical data about crimes in Russia for 2015 which proves that the greater percent of the total number of lucratively inclined violent crimes is thefts of mobiles. Moreover, the research has allowed to bring forth topical issues of the organisation of detecting and investigating the aforesaid category of crimes. 

Keywords: subscriber device, subscriber, telecommunications operator, information, crime, theft, mobile, investigation, billing, forensic value

Аннотация: Автор на основе законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан проводит сравнительно-правовое исследование термина "механическое транспортное средство", используемого применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК, в статье рассматриваются наиболее существенные черты изучаемого понятия. В ходе анализа современного отечественного и зарубежного опыта регламентации ответственности за нарушение правил дорожного движения автор сформулировал предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части объема транспортных средств, относящихся к рассматриваемому вопросу. Методологическая основа настоящего исследования представлена юридической компаративистикой и диалектической теорией познания, рассматривающими развитие изучаемой проблемы в системе. Научная новизна исследования состоит в том, что автор с учетом современного состояния уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК с критических позиций анализирует составные части, входящие в систему механических транспортных средств, сложившуюся как в теории, так и на практике.

Ключевые слова: преступление, транспортное средство, автомобиль, трамвай, троллейбус, трактор, водитель, велосипедист, правила дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие

Abstract: Based on the analysis of the legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan the author of the article conducts a comparative-legal research of the term "motor vehicle" used in relation to Articles 264 and 345 of the Criminal Code. In her article Ayupova also discusses the most important features of the studied concepts.  Analyzing modern Russia's and foreign states' experience in regulation of responsibility for violating traffic rules, the author has made proposals for improving the current criminal legislation and changing the list of vehicles. The methodological basis of this research involves legal comparative studies of dialectical theory of knowledge considering the development of a studied problem as part of the system. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author provides a critical review of motor vehicle components both in theory and practice taking into account the current criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. 

Keywords: traffic accident, cyclist, driver, tractor, trolleybus, tram, car, vehicle, traffic rules, crime

Аннотация: Предметом исследования является психологическое воздействие следователя на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) в целях получения правдивых показаний. Объектом рассмотрения выступает процедура допроса. Акцент сделан на проникновении во внутренний (психический) мир человека в целях его переформатизации и побуждения к действиям в нужном следователю плане. Особое внимание уделено тактике выведывания скрываемой (психологически охраняемой) информации. Обращено внимание на соблюдение динамики осуществления психологического воздействия посредством движения от поверхностных слоёв психики к глубинным подструктурам. Методологическую основу исследования составляет теория психического отражения его механизмов и уровней. В статье использованы общенаучные и частнонаучиые методы познания. Общенаучные методы исследования представлены системно-структурным, сравнительным, формально-юридическим, статистическим методами. Прослеживается позиция авторов относительно чёткого размежевания предыстории допроса, где могут присутствовать как законные, так и противозаконные способы принуждения, и самой процедуры допроса с преобладанием механизмов межличностного взаимодействия, позволяющих фиксировать не только поступки допрашиваемого, но и его реакции. В статье подчёркивается значение психодиагностики, оцениваются индивидуально-психологические особенности допрашиваемого, особенности психологического контакта, как частного случая психологического воздействия.

Ключевые слова: защитная доминанта, психологическая борьба, конфликт интересов, психологическое воздействие, следственная тактика допроса, психологическая составляющая допроса, допрос, когнитивный диссонанс, вербальные признаки, ложные показания

Abstract: The subject of the research is the psychological impact of the investigator on the interrogated (suspect, witness) to obtain objective evidence. The object of the article is an interrogation procedure. An emphasis is placed on the penetration into the inner (psychic) world of a person in order to reform it and make him act in the needed way. Particular attention is paid to tactics prying concealed (psychologically protected) information out of a person. The observance of the dynamics of the psychological impact through movement from the surface layers of the psyche to deep substructures is also under consideration. The methodological basis of the study is made by the theory of mental reflection of mechanisms and levels. In this article general scientific and specific scientific methods of cognition are used. General scientific methods of the research are represented by systemic structural, comparative, formal and legal, statistical methods. The authors pursue a clear position concerning disengagement history interrogation where both legal and illegal methods of coercion may be used, and the procedure of interrogation itself with the predominance of interpersonal interaction mechanisms allowing to fix not only the actions of the interrogated but his reactions. The article emphasizes the importance of psycho-diagnostics, evaluates individually psychological traits of the person questioned, peculiarities of a psychological contact as a special case of the psychological impact.

Keywords: cognitive dissonance, protective dominant, psychological operations, competitive interests, psychological effect, fact-finding interrogation, psychological component of the interrogation, questioning, verbal signs, false testimony

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности организации и производства следственного действия - допрос в следственных ситуация возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особое внимание в исследовании уделено порядку подготовке и производства допроса подозреваемого (обвиняемого) в различных следственных ситуациях. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Тактика производства допроса в зависимости от исходной следственной ситуации имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений. Верно выбранный следователем алгоритм действий при производстве допроса напрямую влияет на желание подозреваемого (обвиняемого) сотрудничать со следствием путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: Криминалистика, допрос, тактика, следователь, подозреваемый, обвиняемый, защитник, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, следственные ситуации

Abstract: The subject of research is regularities of the organization and production of investigative action - interrogation in investigative a situation arising in the course of disclosure and investigation of crimes. Object of research are the public relations arising during disclosure and investigation of crimes including between the investigator and suspected (defendant), and also other persons at the conclusion of the pre-judicial cooperation agreement. The special attention in research is paid to an order preparation and productions of interrogation of suspected (defendant) in various investigative situations. In work the complex general scientific and the chastnonauchnykh of methods of knowledge which include such methods as a standard and logical method, a system method, synthesis, the analysis, deduction, induction and other methods of research activity is used. Tactics of production of interrogation depending on an initial investigative situation is important for disclosure and investigation of crimes. The algorithm of actions which is truly chosen by the investigator by production of interrogation directly influences desire of suspected (defendant) to cooperate with the investigation by the conclusion of the pre-judicial cooperation agreement.

Keywords: tactical and forensic software, defender, accused, suspect, investigator, tactics, examination, criminalistics, planning, investigative situation

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ и их прекурсоров. Особое внимание автором уделено тактическим особенностям применение норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Отмечается необходимость применения института досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с указанным видом преступности. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Основным выводом проведенного исследования является применение института регламентированного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в комплексе с другими элементами тактического обеспечения деятельности следователя в борьбе с незаконном оборотом наркотических средств. Это значительно увеличит результативность и эффективность раскрытия и расследования преступлений указанной категории.

Ключевые слова: Привлечение к сотрудничеству, обвиняемый, тактическая операция, досудебное соглашение, подозреваемый, тактика, защитник, взаимодействие, планирование, прокурор

Abstract: The subject of the research is the patterns of involving suspects and accused persons into cooperation through the conclusion of a pretrial agreement on cooperation in combating illicit trafficking of narcotic substances. The object of the research is the public relations arising in the process of detection and investigation of crimes in the sphere of illegal turnover of narcotic substances and their precursors. Special attention is paid to the tactical features of using members of the criminal groups and communities for the purpose of law enforcement. The author also emphasizes the need for developing the Institution of Pre-trial Agreement on Cooperation in combating such crime. In his study the author has used a set of general and special scientific methods of research including such methods as standard logical method, system method, synthesis, analysis, deduction, induction and other research methods. The main conclusion of the study is the that the author emphasizes the need to implement the Institution as regulated by Chapter 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation  as well as other elements of tactical support of the investigator in the fight against illicit trafficking of narcotic substances. This will significantly increase the effectiveness and efficiency of detection and investigation of such offences.

Keywords: Attraction to cooperation, accused, tactical operation, pre-trial agreement, suspect, tactics, defender, interaction, planning, Attorney

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности и особенности расследования уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым). В исследовании отдельное внимание уделено анализу мотивов подозреваемых (обвиняемых), которые побуждают их идти на «сделку с правосудием» и в результате чего по отношению к ним могут применяются поощрительные меры уголовного судопроизводства В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. В результате проведённого исследования выявлены некоторые особенности расследования уголовных дел, в рамках которых с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а так же предложены меры по оптимизации предварительного следствия, в том числе и по обеспечению безопасности подозреваемых (обвиняемых) в случае возникновения угрозы их безопасности.

Ключевые слова: подозреваемый, обвиняемый, следователь, прокурор, досудебное соглашение, тактическая операция, предварительное расследование, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, взаимодействие

Abstract: The subject of the study is the range of regularities and peculiarities of criminal investigation in a case of conclusion of a pre-trial agreement on cooperation. The object of the research is the range of social relations arising during the detection and investigation of crimes including those between the investigator and the suspect (accused). In the study special attention is paid to the analysis of the motives of suspects and accused persons which lead them to enter into a "plea bargain" thus allowing them to use the encouraging measures of criminal procedure. The author uses a complex of general and specific scientific methods of cognition including the formal-logical method, the systems method, the methods of analysis, synthesis, deduction, induction and other methods of scientific research. The author reveals some peculiarities of investigation of criminal cases in which the suspect (accused) enters into a pre-trial agreement on cooperation and uses the measures of preliminary investigation optimization including the protection of suspects (accused) in case of threat to their safety. 

Keywords: tactical and forensic provision, preliminary investigation, tactical operation, plea bargain, Prosecutor, investigator, accused, suspect, planning, interaction

Аннотация: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений.

Ключевые слова: Квалификация, закон, деяние, преступление, множественность, состав, проблема, ответственность, суд, судья

Abstract: It is noted in the article that qualification of a crime is the establishing of the features of the act committed to the elements of a crime as it is provided by the criminal code of the Russian Federation. Some questions of multiple crimes qualification are connected with the consideration of the guilty person’s activity as a process, developing in time and space. Qualification, as a part of the competent officials’ or judges’ work on the criminal law application, is a cognitive process of a law enforcer, which includes the establishing of the features of the act committed to the elements of a crime as it is provided by a legislator. The methodology of the article consists of the up-to-date achievements of epistemology. The author uses the theoretical and general philosophical methods (dialectics, the system approach, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional juridical methods (formal-logical), and the methods, which are used in special sociological research (the statistical method, expert evaluations, etc.). The author comes to the conclusion that the result of such establishing is a legal evaluation of the act committed. The subject of the research, relating to multiple crimes, is based in this methodology.

Keywords: qualification, law, act, crime, multiple crime, corpus delicti, problem, responsibility, court, judge

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения гражданского и уголовного законодательства в части квалификации преступной деятельности государственных регистраторов в сфере гражданского (экономического) оборота недвижимости. Утверждается, что материальное правомочие распоряжения недвижимостью реализуется в организационно-процедурной форме. Особенности гражданско-правовой квалификации процедуры государственной регистрации прав на недвижимость высвечивает проблему уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов. Уголовно-противоправное поведение регистратора должно находиться в полном противоречии с нормами гражданского права как процедурной, так и материально-правовой направленности. Соотношение гражданского и уголовного права оказывает влияние на формирование уголовного законодательства, способствует более корректному изложению и толкованию норм устанавливающих уголовную ответственность тех или иных должностных лиц государственных органов в сфере экономики. В конечном счете, имеющиеся в статье выводы имеют прямое отношение к процессу реформирования полиции, а именно её предназначения связанного с охраной права собственности.

Ключевые слова: экономический оборот, недвижимое имущество, государственная регистрация, процедура регистрации, экономические преступления, материальное право, процедурное право, государственный регистратор, регистрирующий орган, ответственность

Abstract: The article concerns issues of correlation of civil and criminal legislation in part of qualification of criminal activities of state register officers in the sphere of civil (economic) turnover of immovable property. It is stated that the material ability to dispose of a property is implemented in organizational procedural form. Specific features of civil law qualification of the procedure of state registration of rights to immovable property show the problem of criminal responsibility of state register staff.   Criminal illegal behavior of state register officers should be fully non-compliant with the norms of civil law both in its procedural and material aspects. The correlation of civil and criminal law has its influence upon the formation of criminal legislation, and it facilitates correct expression and interpretation of norms establishing criminal responsibility of officials of state bodies in the sphere of economics.  Finally, the conclusions in this article are directly related to the process of police reform and its activities in the sphere of protection of property.

Keywords: economic turnover, immovable property, state registration, registration procedure, economic crimes, material law, procedural law, state register officer, registering body, responsibility

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производств по уголовному делу. Говорится о деятельности следователя, ее творческом, поисковом начале. Приводятся определения сущности оснований производства следственных действий, имеющихся в уголовно-процессуальной теории. Подробно рассматриваются основания выбора способа собирания доказательств: общие основания и специальные основания. Обязательным элементом общих оснований является анализ и оценка обстоятельств расследуемого уголовного дела. Отмечается, что от обоснованности решений, принимаемых в ходе расследования уголовного дела, зависят гарантии соблюдения уголовно-процессуальных и конституционных принципов и эффективность его производства. Описываются виды оснований производства следственных действий: правовые и фактические. Отмечается, что следственное действие планируется для того, чтобы получить новые, ранее неизвестные данные. Делается вывод, что существует острая необходимость законодательного закрепления единого порядка проведения и оформления процессуальных действий, направленных на собирание доказательств: истребование, представление и изъятие.

Ключевые слова: уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование, доказательства, познание, основания производства, уголовное дело, следователь, дознаватель, процессуальное действие

Abstract: The article is devoted to the questions about the grounds of investigative or other procedural actions in the course of pre-trial criminal procedure. The author of the article describes the scope of activities performed by an investigator and underlines its creative nature. He also offers definitions of the grounds of investigative procedures as they are described in the theory of criminal procedures. The author of the article focuses on the grounds for selecting a method of collection of evidence and describes general and particular aspects of this matter. General grounds must necessarily include the analysis and evalution of circumstances of a committed criminal act.It is underlined that the better founded investigative solutions are, the more efficient the procedure can be and the more guarantees of observing criminal law and constitutional principles can be fulfilled. The atuhor also describe different types of the grounds of investigative solutions. It is stressed out that an investigative action should be planned in order to discover new facts and data. In conclusion, the author states that there is a serious need in providing a legislative framework for creating common rules for performing and recording procedural actions aimed at collection of evidence.

Keywords: investigator, criminal proceeding, procedure grounds, knowledge, evidence, pre-trial investigation, investigative actions, criminal trial, inquiry officer, procedural action