Аннотация: Предметом настоящего исследования являются проблемные аспекты правового регулирования применения запрета определенных действий, предусмотренного ст. 105.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правоприменительной практики.
Введение запрета определенных действий в систему мер пресечения актуализирует исследование рассматриваемой меры в научном сообществе, что полностью подтверждается интенсивностью опубликования соответствующих работ. Между тем, степень научной разработки недостаточно насыщена аналитикой практики применения запрета определенных действий по сравнению с исследованием теоретических и нормативных аспектов данного института, а также конкретными предложениями по оптимизации правового регулирования запрета определенных действий. Можно констатировать, что исследовательский потенциал практики применения и проблемного анализа запрета определенных действий является достаточно обширным. Изложенное позволяет сконцентрироваться на обозначенных аспектах.
Цель исследования – выявление проблем и коллизий в нормативно-правовом регулировании запрета определенных действий, их анализ, разработка предложений по их минимизации, что будет способствовать расширению применения запрета определенных действий в качестве меры пресечения.  Методология исследования сформирована с учетом специфики объекта и предмета исследования и включает помимо общенаучных – анализа и синтеза, метода обзора научных исследований, системного, проблемного анализа, – частнонаучные – формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. Научная новизна опосредована вариативностью подхода к уже выявленным коллизиям правового регулирования запрета определенных действий и анализом проблем, ранее не обсуждавшихся научным сообществом.
Выводами настоящего исследования является следующее. Во-первых, нуждается в оптимизации правовое регулирование института мер пресечения. В частности, законодателю необходимо устранить имеющуюся коллизию между указанием об избрании одной меры пресечения и возможностью комбинации мер пресечения. Во-вторых, были подвергнуты анализу положения ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ, предусматривающие варианты постановлений судьи по заявленному ходатайству об избрании запрета определенных действий, по результатам которого предложены изменения и дополнения в целях единообразного и оперативного применения данной меры пресечения. В-третьих, для устранения двоякого толкования словосочетания «совершенное преступление» (п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) предложено заменить указанную формулировку.

Ключевые слова: мера пресечения, система мер пресечения, запрет определенных действий, залог, домашний арест, комбинированные меры пресечения, ограничения, запреты, меры процессуального принуждения, уголовно-процессуальный закон

Библиография:
Чубуков, Б. А., Костенко, Д. С. Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации // Legal Bulletin. 2023. № 2. С. 64-75.
Фетищева, Л. М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: автореферат диссертации кандидата юридических наук: 12.00.09 / Лидия Михайловна Фетищева. Нижний. Новгород, 2016. 34 с.
Осодоева, Н. В. Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 10. С. 20-24.
Марковичева, Е. В. Запрет определенных действий как основа избрания комбинированных мер пресечения // Уголовное право. 2019. № 2. С. 107-111.
Ларкина, Е. В. Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения // Lex russica. 2019. № 4. С. 129-138.
Закарян, С. А. Проблемы применения меры пресеч

Аннотация: Предметом исследования выступают особенности изъятия чужого имущества в контексте бестелесной природы электронных денежных средств при квалификации краж, предусмотренных п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Использование электронных средств платежа (далее – ЭСП) в процессе совершения хищений актуализирует представленное нами исследование, что подтверждается интенсивностью опубликования работ по схожей тематике. Между тем, неэффективность уголовно-правовых мер защиты собственности свидетельствует о недостаточной проработанности изложенных автором вопросов, что позволяет заключить о высоком исследовательском потенциале оптимизации определения «изъятия» чужого имущества при квалификации краж с использованием ЭСП.
Цель исследования – выявление особенностей «изъятия» чужого имущества при совершении краж с использованием ЭСП, позволяющих выработать научно обоснованные рекомендации при квалификации рассматриваемых преступлений.
Представленное исследование базируется на комплексном методологическом подходе, включающего общие и частные методы научного познания. Среди используемых методов выделяются правовой анализ законодательства и судебной практики, логический подход для формирования гипотез и понятий, а также системный подход для рассмотрения «изъятия» в контексте общей теории уголовного права. Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции юридического изъятия имущества при кражах с использованием ЭСП. Усовершенствованный подход позволяет расширить традиционное понимание изъятия, основанного на физическом перемещении имущества.
Автор пришел к следующим выводам: Во-первых, поскольку с момента противоправного получения доступа к ЭСП посягающее лицо получает реальную возможность распорядиться чужим имуществом, – кражу следует считать оконченной с момента получения противоправного доступа к ЭСП, в результате которого произошел перехват правомочий клиента оператора по переводу денежных средств. Во-вторых, как покушение на кражу с использованием ЭСП необходимо рассматривать умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (блокировка ЭСП, изменение идентификаторов доступа, в том числе блокировка счета, электронных кошельков и т.п.). В-третьих, ущерб при краже, следует считать равным сумме денежных средств, к которым лицо получило противоправный доступ.

Ключевые слова: преступление, собственность, хищения, кража, изъятие, электронные средства платежа, предмет хищения, безналичные денежные средства, банковский счет, особенности квалификации

Библиография:
Приговор Приволжского районного суда Ивановской области № 1-88/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-88/2023. // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/zFr5xZpBUGgw/ (дата обращения: 01.03.2024).
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края № 1-192/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-192/2020. // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/YcqD5emvd7mx/ (дата обращения: 01.03.2024).
Приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики № 1-104/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-104/2023. // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/aZUvtaRsfEYS/ (дата обращения: 01.03.2024)
Бойцов, А. И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 775 с.
Ущекин, С. Н. Характеристика электронных средств платежа как средства совершения хищений / С. Н. Ущекин // Закон и право. 2023. № 4. С. 258–26

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступает уровень, структура и динамика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Рассмотрены некоторые показатели официальной статистики, касающиеся оперативной обстановки в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков в стране (количество регистрируемых преступлений, выявление и пресечение каналов сбыта наркотиков и др.).
Цель исследования заключается в проведении обстоятельного анализа статистических данных по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, выявлении актуальных проблем в борьбе с наркопреступностью и формулировании предложений по их устранению.
Актуальность исследования обусловлена тем обстоятельством, что наркопреступность уже несколько десятилетий выступает одной из серьёзных угроз национальной безопасности Российской Федерации. Это обстоятельство обуславливает необходимость в разработке более эффективных мер по борьбе с наркопреступлениями.
Исследование выстроено в соответствии с принципом логики. Вначале проанализирована статистика по наркопреступлениям на примере нескольких регионов, затем выделены наиболее актуальные проблемы в сфере борьбы с наркопреступностью. В завершение сформулированы выводы по проведённому исследованию. Были использованы общенаучные методы познания: метод статистического анализа; метод анализа, синтеза; сравнительный метод; методы индукции, дедукции. Анализ научной литературы показал, что вопросы наркопреступности исследуются в отечественной доктрине многими авторами. В теории проработаны вопросы, связанные с показателями преступности, влиянием незаконной миграции на наркоситуацию в России, проблемами расследования наркопреступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. При этом некоторые аспекты требуют дальнейшего изучения.
Область применения результатов настоящего исследования достаточно широка. Сформулированные выводы могут быть учтены при разработке поправок в действующее законодательство; в работе правоохранительных органов; при выработке мер профилактического характера с целью снижения уровня наркопреступности.
В рамках настоящего исследования предпринята попытка выделить из всего массива наиболее актуальные проблемы, требующие скорейшего решения. В частности, предлагается пересмотреть вопрос с доступностью электронных устройств (вейпов, электронных сигарет), используемых подростками и молодёжью для употребления психоактивных веществ. Запрет на использование таких устройств должен быть установлен на законодательном уровне.
Сделан вывод, что борьба с наркопреступностью должна быть комплексной и осуществляться на нескольких уровнях, включая профилактику наркопреступлений среди несовершеннолетних.

Ключевые слова: мигранты, миграционные потоки, национальная безопасность, психотропные вещества, наркопреступность, наркотики, незаконный оборот наркотиков, наркоситуация, миграционный учет, каналы поставки

Библиография:
Непокойчицкий Г. А. Жизнь и здоровье: энциклопедия. – М.: Книжный дом «АНС». 2002. С. 816.
Ролик А. И., Романова Л. И. Наркомания и наркотизм – острейшие проблемы мирового социума // Наркоконтроль. 2009. № 2. С. 2-7.
Тихомиров С. М. Векторы возможного трудоустройства наркозависимых // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 1 (69). С. 181-187.
Фомин С. А. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, её отдельных групп и видов на современном этапе // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 1 (30). С. 94-103.
Муратова Н. Г. Вопросы квалификации общественно опасных деяний по делам лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. // Учёные записки Казанского университета. Серия: гуманитарные науки. № 6. 2007. С. 185-190.
Клевакин А. Н., Григорьева С. В. О толковании ключевых понятий видов реабилитации потребителей психоактивных веществ в законода

Аннотация: Объектом исследования являются преступления, предусмотренные ст. 285.1 и ст. 285.2 УК РФ, а также деятельность следователя по их расследованию в целом и по проведению проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств, в частности. Предмет исследования составили закономерности подготовки, совершения и сокрытия данной группы преступлений, а также закономерности деятельности правоохранительных органов по их выявлению, расследованию и раскрытию. При формировании выводов авторы руководствовались проведенным анализом норм УК РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих проведение проверки сообщения о данной группе преступлений и производство их расследования, положениями общих криминалистических теорий, материалами следственной и судебной практики (обобщены материалы 148 уголовных дел, рассмотренных в судах Южного федерального округа Российской Федерации). Авторы подробно рассматривают проведение следователем проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств, при этом особое внимание уделяется проблемам применения средств ее осуществления. При проведении исследования использовались диалектический, логический, статистический, формально-юридический методы исследования, а также метод правового моделирования. Авторы отмечают, что при проведении проверки сообщения о нецелевом расходовании бюджетных средств следователю необходимо задействовать весь комплекс средств ее проведения, указанный в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Проведенное исследование позволило установить, что этих средств достаточно для ее осуществления, вместе с тем недостаточно подробная их регламентация в уголовно-процессуальном законе создает трудности при проведении следователями проверки сообщения о преступлении. Авторы предлагают организационно-тактические рекомендации, которые позволят избежать негативных последствий при получении объяснения, истребовании документов, назначении экспертиз и др. Вместе с тем авторы указывают, что полное решение данной проблемы требует закрепления четкого и подробного порядка применения средств проверки сообщения о преступлении в УПК РФ.

Ключевые слова: сообщение о преступлении, нецелевое расходование средств, получение объяснения, истребование документов, назначение судебных экспертиз, ревизия, осмотр места происшествия, криминалистическая характеристика преступления, предмет предварительной проверки, обстоятельства подлежащие установлению

Библиография:
Зеленский В.Д., Влезько Д.А., Грицаев С.И., Куемжиева Е.Г. Проблемы следственной тактики: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2021. 185 с.
Грицаев С.И., Влезько Д.А., Шевель Д.В. Использование психологических знаний в расследовании преступлений: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2013. 200 с.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): учеб.-практич. пособие. СПб., 2003. 297 c.
Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве. М., 2017. 256 с.
Россинский С.Б. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7. № 1. С. 82–88.
Меретуков Г.М. Механизм преступления в структуре криминалистической характеристики преступлений // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее разви

Аннотация: Качественное расследование преступления невозможно без использования технических средств и достижений в области информационных технологий. Объектом исследования данной научной статьи является использование информационных технологий в расследовании и раскрытии преступлений, предметом – закономерности этой деятельности. Целью научной статьи является определение направлений использования информационных технологий в расследовании преступлений, их характеристика, а также установление причин тормозящих этот процесс и определение первоочередных задач, решение которых позволит устранить эти препятствия. При определении направлений использования информационных технологий в расследовании автор руководствовался составными частями (аспектами) деятельности по расследованию преступлений (познавательной, удостоверительной, организационной).
  Отмечается что процесс интеграции информационных технологий в расследование преступлений – это комплексное построение цифровой системы уголовного судопроизводства, которое позволит оптимизировать деятельность следователя за счет повышения эффективности работы с информацией.
Методология проведенного исследования обусловливается его целью и задачами. Её основу составляет системный подход к изучению использования информационных технологий в расследовании и раскрытии преступлений. Методика исследования, использованная при написании научной статьи была реализована с помощью следующих методов: структурно-содержательный анализ научных работ, посвященных теме настоящего исследования; логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов) и другие методы исследования.

Ключевые слова: Информационные технологии, расследование, криминалистические учеты, взаимодействие, организация, планирование, электронное уголовное дело, методика, тактика, информация

Библиография:
Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» // https://mvd.consultant.ru/documents/4375
Доклад Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на Международной научно-практической конференции в Академии Следственного комитета Российской Федерации на тему «Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет // https://proza.ru/2018/04/02/1456
Овсянников В.В. Перспективы использования 3D-сканирования в экспертной практике // Право и государство: теория и практика. 2020. № 12(192). С. 234–236.
Швец С.В. Осмотр места происшествия с использованием подводных дронов // Итоги научно-исследовательской работы за 2021 год: материалы Юбилейной науч.-практ. конф. посвященной 100-летию Кубанского ГАУ / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Краснодар, 2022. С. 784-785.
Кузнецов С.Е. Виды, приемы и методы криминалистичес

Аннотация: Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при проведении следственных действий в отношении несовершеннолетних в ходе предварительного расследования. Предмет исследования составили нормы Конституции РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих отношения, связанные с производством следственных действий с участием несовершеннолетних лиц, а также теоретические основы и материалы следственной и судебной практики. Рассмотрены процессуальные особенности производства допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте и других следственных действий с участием несовершеннолетних. При этом особое внимание уделяется вопросам применения видеофиксации их проведения и привлечения психолога или педагога к участию в следственном действии в отношении несовершеннолетнего. Авторы отмечают, что Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ существенно расширил круг следственных действий с участием несовершеннолетних, при производстве которых необходимо соблюсти особые правовые предписания, обеспечивающие защиту прав и интересов указанных лиц. Проведенное исследование позволило выявить отдельные недостатки регламентации проведения следственных действий в отношении несовершеннолетних. Авторы предлагают пути их устранения: видеосъемка как средство фиксации должна осуществляться при проведении всех следственных действий с участием несовершеннолетних; определены ситуации участия психолога или (и) педагога, а в некоторых случаях психиатра в производстве следственных действий с данной категорией лиц.

Ключевые слова: следственное действие, несовершеннолетний, педагог, психолог, психиатр, уголовно-процессуальное законодательство, психическое расстройство, педагогическая запущенность, психическое развитие, видеосъемка

Библиография:
Николюк В.В., Виноградова В.А., Антонов В.А. Регламентация в УПК РФ порядка производства следственных действий с участием малолетнего и несовершеннолетнего потерпевшего // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3 (82). С. 39–52.
Куемжиева С.А. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних: монография / под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации В.Д. Зеленского. М., 2018.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156569/
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019 № 206-АПУ19-1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-ko

Аннотация: Объектом исследования данной научной статьи являются преступления, совершаемые в сети Internet или с её использованием, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию и раскрытию. Предметом исследования являются закономерности механизма преступлений, совершенных с использованием Интернета и закономерности деятельности правоохранительных органов по организации расследования и раскрытия данной группы преступлений. Целью научной статьи является выявление возможностей цифровых технологий для установления, розыска и задержания лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. При этом уделяется внимание созданию розыскного учета «изображения лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент» в Федеральном банке криминальной информации и использованию в расследовании преступлений достижений в области цифровой идентификации и других инноваций в сфере IT-технологий.    Современные процессы глобализации и цифровизации требуют необходимости развития и внедрения новых возможностей в установлении, розыске и привлечении к ответственности лиц, совершивших противоправные деяния, в том числе и преступления, в сети Internet или с её использованием. Практическая значимость проведенного исследования в рамках данной научной статьи состоит в повышении эффективности организации выявления лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. Методология проведенного исследования обусловливается его целью и задачами. Её основу составляет системный подход к изучению установления лица, совершившего преступление, с использованием цифровых технологий и его задержанию. Методика исследования, использованная при написании научной статьи была реализована с помощью следующих методов: структурно-содержательный анализ научных работ, посвященных теме настоящего исследования; логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов) и другие методы исследования.

Ключевые слова: Интернет, организация расследования, криминальный контент, организационно-подготовительная деятельность, информационно-коммуникационные технологии, идентификация, оперативный работник, розыскной учет, незаконный контент, сообщение о преступлении

Библиография:
Распознавание лиц и силуэтов людей... NtechLab [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ntechlab.ru
Kostomarov, K.V. (2019). Possibilities of using neural networks in the investigation of crimes. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci., 12(11), 2023–2030.
Вступил в действие закон о самоконтроле соцсетей: от Роскомнадзора требуют сформировать реестр соцсетей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID=14922
John Smith. TOR: a Dark Net Journey on How to Be Anonymous Online (TOR, Dark Net, DarkNet, Deep web, cyber security Book 1). – 2017. – 50 p.
Сидорова К.С. Способы установления IP-адреса и сведений о нем при расследовании уголовных дел // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2018. – № 2 (26). – С. 88–92.
Степаненко С.Г., Помазанов В.В. Цифрофизация образования как процесс глобализации экономики // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ – 2020. – № 3 (26). – С. 829–839.
Степаненко С.Г. Циф

Аннотация: Уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства имеет особое значение в реализации его уголовно-процессуальных функций в процессе расследования уголовного дела. В статье автором представлена характеристика уголовно-процессуального статуса лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления. Рассмотрены процессуальные права, обязанности и юридическая ответственность ключевого участника производства о применении принудительных мер медицинского характера. Процессуальные права данного участника уголовно-процессуальных правоотношений классифицированы в зависимости от осуществления конкретной функции в ходе расследования уголовного дела.

Автором обращается внимание на специфику содержания процессуального статуса лица,в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и аргументируется вывод о том, что такие элементы как процессуальные обязанности и юридическая ответственность участника уголовно-процессуальных правоотношений не входят в уголовно-процессуальный статус лица, страдающего психическим расстройством. Отмечается, складывающаяся в связи с этим проблема равновесия прав и обязанностей участников уголовного процесса. Автор предлагает указанный пробел восполнить обязанностями законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, участник правоотношений, уголовно-процессуальный статус, душевнобольное лицо, процессуальные права, процессуальные обязанности, юридическая ответственность, законный представитель, предварительное следствие, правовое положение

Библиография:
Зеленина О.А. К вопросу о законодательной регламентации процессуальных обязанностей участников уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. № 1 (49). С. 81-89.
Медведкова, Е.В., Яковлева, С.А. Вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 2. С.87-95.
Иванов Э.И. Понятие юридической обязанности // Марийский юридический вестник. 2012. Выпуск 9. С. 108-112.
Ручина А.А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ручина Александра Андреевна – Москва, 2020. – 162 с.
Витрук В.Н. Общая теория правового положения личности. – М., 2008. – 448 с.
Завьялов С.О. Особенности классификации юридических обязанностей // Научно-образовательный жу

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы использования в российском уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассматриваемые в контексте обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности. Целью исследования является выявление основных проблем использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и разработка предложений по их преодолению. Методология исследования основана на системном и комплексном подходах, включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели в ходе исследования проведен анализ практики высших судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, доктринальных воззрений российских процессуалистов, на основе которого выявлены ключевые проблемы использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и предложены пути их решения. По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны: определено, что в судебной практике и доктрине преимущественно рассматриваются отдельные аспекты исследуемой проблематики без системного подхода к ее осмыслению; обосновано, что главная проблема стоит на сегодняшний день в сфере обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности; предложены рекомендации по внесению изменений в законодательство, направленные на внесение правовой определенности в оперативно-розыскную деятельность, исходя из конституционных принципов и международных стандартов, и последующую легализацию доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, при проведении дальнейших исследований в области уголовного процесса.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, легализация доказательств, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, ЕСПЧ, правовая определенность, конституционные принципы, гарантии прав

Библиография:
Россинский С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности – доказательства по уголовному делу: только «за» и никаких «против» // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции. – Москва, 2018. – С. 265-271.
Гаврилов Б.Я., Урбан В.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование и проблемы правоприменения // Труды академии МВД России. – 2018. – № 4 (48). – С. 151-156.
Мазунин Я.М., Мазунин П.Я. Негласная деятельность следователя пора признать данность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 1 (31). – С. 136-140.
Костенко А.Б. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Юридическая наука. – 2020. – № 3. – С. 111-115.
Победкин А.В. Тайное проникновение оперативно-розыскной деятельности в открытую дверь уголовного судопроизводства // Судебная в

Аннотация: В качестве предмета исследования авторами публикации обозначены нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок изъятия электронных носителей и копирования с них информации. В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие в деятельности следователей, связанные с изъятием электронных носителей информации в ходе производства следственных действий, копированием с них информации, а также сопутствующие изменения, происходящие в следственной практике связанные с введением в УПК РФ ст. 164.1 касающейся особенностей изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Соответственно целью исследования является проанализировав Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ, который дополнил УПК ст. 164.1 «Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий» и правоприменительную практику в исследуемой сфере, определить круг наиболее острых и проблемных вопросов и выработать пути их решения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический анализ, моделирование, индукция, дедукция и др. Научная новизна исследования проявляется в комплексном, системном исследовании вопросов и проблем норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, связанных с изъятием электронных носителей и копированием содержащейся на них информации и выработке основных предложений по внесению изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова: расследование преступления, изъятие информации, копирование, передача информации, хранение информации, информация, информационные технологии, электронные носители информации, участие специалиста, доказательственное значение

Библиография:
Батура Т.В., Мурзин Ф.А., Семич Д.Ф. Облачные технологии: основные модели, концепции и тенденции развития // Программные продукты и системы. 2014. № 3. С.64-71.
Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский следователь. 2016. № 6. С. 5-8.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.
Государство и право: Реферативный журнал. 2000. С.247-249. 4. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4. С. 48-50.
Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. № 3. С.27-29.
Зуев С., Черкасов В. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации // Законность. 2019. № 5. С.40-43.
Иванов А.Н. Порядо

Аннотация: Предметом проведенного исследования является изучение следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценных металлов и природных драгоценных камней, а также деятельность следственного аппарата по разрешению возникающих следственных ситуаций. В связи с этим, целью исследования является попытка определить наиболее типичные ситуации, с которыми приходится сталкиваться следователю на этапе принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также разработать алгоритмы действий следователя при возникновении той или иной ситуации расследования. Статья основана на применении общих и частных методов исследования, в том числе анализа и синтеза, наблюдения и описания, а также специальных методах криминалистики. В статье предложены наиболее оптимальные и эффективные для складывающихся частных типовых ситуаций расследования алгоритмы деятельности следователя. Результаты исследования в связи с недостаточной разработанностью рассматриваемой проблемы, могут быть использованы при разработке эффективной методики расследования рассматриваемого преступления в целях совершенствования деятельности следственных органов.

Ключевые слова: драгоценные, металлы, камни, типичные, первоначальные, ситуации, расследования, следственные, действия, алгоритм

Библиография:
Жамбалов Д.Б. Основы методики по расследованию легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сиб.ЮИ МВД РФ. – Красноярск, 2004. – 189 с.
Жамбалов Д.Б. Особенности выявления и расследования незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней: учебное пособие.-Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2018. – 88 с.
Иванов А.Г. Преступления в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / ДЮИ МВД РФ. – Владивосток, 2010. – 29 с.
Иванов Е.Л. Предупреждение хищений и незаконного оборота золота при его добыче и переработке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / ГУ «ВНИИ МВД России». – М., 2010. – 28 с.
Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001. – 990 с.
Кучин О.С. Криминалистическая теория и практика выявления и расследования незаконного оборота ценностей: Автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / ФГБОУ ВПО «Московская государственна

Аннотация: Во многих регионах нашей страны хищения скота являются широко распространенным явлением. Авторы, принимая во внимание указанные обстоятельства, в качестве предмета настоящей публикации обозначили изучение тактических аспектов оперативно-розыскной и следственной деятельности, направленной на выявление и раскрытие названных преступных посягательств . Соответственно цель настоящего исследования можно обозначить как создание системы рекомендаций по наиболее эффективной реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по уголовным делам о хищениях скота. Методологической основой исследования послужили общие и частные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, системный, а также специальные методы криминалистики. Заключение досудебных соглашений о сотрудничестве, как уголовно-процессуальный институт (глава 40.1 УПК РФ), призванный повысить эффективность борьбы с организованной преступностью применяется и по уголовным делам о хищениях скота. Вместе с тем изучение практической деятельности и специальной научной и методической литературы позволяет констатировать, что до настоящего времени не разработано системы научно-обоснованных криминалистических рекомендаций по организации и реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по делам рассматриваемой категории. В публикации раскрывается сущность и содержание такой операции, выделяются этапы ее реализации, предлагаются рекомендации, призванные оптимизировать раскрытие и расследование хищений скота, совершаемые в составе организованных групп.

Ключевые слова: следователь, оперативный сотрудник, хищения скота, кража, соглашение, компромисс, тактическая операция, соглашение о сотрудничестве, тактические рекомендации, досудебное производство

Библиография:
Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения : монография. М. : Норма : ИНФРА–М, 2013.
Баев О.Я. Криминалистика. Лекционный курс : учебное пособие. 4–е изд., перераб. и доп. Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017.
В Бурятии пресечена деятельность организованной группы, совершившей серию краж скота // ОМВД России по Прибайкальскому краю: URL: https://xn--80aab1adecfbj1bmu7m.03.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/12327011.
Воскобитова Л.А. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения /отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Дело, 2001.
Гаджиев В.Э. Оперативно–розыскное обеспечение уголовного судопроизводства по делам о кражах скота. по материалам Сибирского федерального округа : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09. – Саратов. 2012
Гармаев Ю.П. Судебная перспектива по уголовному делу: понятие, виды, значение // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 2. Сер.: Экономика, право. 2008.
Дулов А.В.

Аннотация: Изменение структуры современной преступности, необходимость совершенствования правовых инструментов расследования повлекли существенную качественную и количественную трансформацию института поручений. Данное обстоятельство выявило некоторые проблемные вопросы, связанные с пределами такого делегирования полномочий следователя. Очевидно, что существует круг процессуальных полномочий, которые участник уголовного судопроизводства делегировать не может. Исходя из логики закона, к не подлежащим делегированию процессуальным полномочиям относится и принятие процессуального решения. Однако, в результате легитимно-проведенного следственного действия по поручению следователя может возникнуть необходимость срочного принятия процессуального решения. Целью настоящего исследования является определение критериев соблюдения пределов поручения следователя, как способа делегирования процессуальных полномочий. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный методы изучения правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства. Особым вкладом автора исследования является анализ соответствия правового закрепления института поручения следователя требованиям современной следственной практики. В статье рассмотрены виды пределов поручения следователя, проанализированы существующие в научной литературе мнения по данному вопросу, приведены примеры правовых ошибок из судебной практики, а также пробелов в существующем законодательстве.

Ключевые слова: поручение следователя, пределы поручения следователя, полномочия в судопроизводстве, делегирование полномочий, следователь, орган дознания, следственные действия, субъекты делегирования, предмет делегирования, допустимые доказательства

Библиография:
Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017, с. 16-17.
Захарова В.О. Использование инструментов делегирования в следственной деятельности (на примере развития института следственных поручений)/Расследование преступлений: проблемы и пути их решения/Московская академия Следственного комитета РФ, № 1(7), 2015. – С. 178.
Есина А. С. К вопросу об исполнении поручения следователя на производство следственных действий. Вестник Московского университета МВД России № 3, 2011. с. 129.
Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)/ https://sudact.ru/regular/doc/AJQx3r1yjcX/
Михайлов А. И. Отдельное поручение следователя. М. 1971, с. 12.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд-е 2, перераб. и доп./Под редакцией В. М. Лебедева, с. 243.
Игнатова О. Н. Основные тенденции развития института поручения следователя в уголовном судопроизводстве/Актуальные проблемы предварительного следствия дозна

Аннотация: В статье рассматривается обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества. Предметом изучения являются ключевые элементы обстановки совершения преступлений, связанных с преступлениями рассматриваемой категории. Автор уделяет особое внимание изучению сформированных в криминалистике подходов к трактовке данного понятия, выявлению ее фундаментальных элементов, и их взаимосвязей, которые оказывают определенное влияние на формирование методики расследования преступлений, связанных с противоправными деяниями рассматриваемой категории, и учитываемых при разработке криминалистических рекомендации.


Методика исследования предусматривает комплексное изучение обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, посредством изучения теоретической информации и анализа статистических данных. Основным вкладом автора в исследование темы является выявление ключевых элементов обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, которые дают определенный набор криминалистически значимой информации о совершенном противоправном деянии для целей формирования методик расследования и отдельных криминалистических рекомендаций для преступлений рассматриваемой категории.

Ключевые слова: обстановка, хищения, элементы, место, время, методика, рекомендации, криминалистическая характеристика, имущество, преступление

Библиография:
Министерство внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф
Кудряшова О. А. Криминалистическое значение обстановки совершения преступления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2011, № 27. с. 105
Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений / А.В. Варданян, О.П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.-2017.-2(81). – 124 с.
Гавло К.В. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления: сборник научных трудов / К.В. Гавло // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений.-Иркутск, 1980. 201 с.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А.Ф. Козлов.-Хабаровск, 1985. – 187 с.
Яблоков Н.И. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации /Н.И. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью.-М.,-19

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие порядок получения заключения эксперта, а также порядок и способы его оспаривания, судебная практика, а также выработанные теоретические положения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением адвокатом-защитников деятельности по оспариванию заключения эксперта в суде первой инстанции. Автор подробно рассматривает континентальную и англосаксонскую систему проведения экспертизы в уголовном процессе. Особое внимание уделяется дискуссии о возможности внедрения "параллельного расследования" в уголовный процесс стран континентальной правовой семьи. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частных и специальных методов. В ходе исследования были применены диалектический метод, системный и сравнительно-правовой методы. В ходе исследования автор приходит к следующим выводам: существующее деление порядка получения заключения эксперта, основанное на различиях континентальной и англо-саксонской правовых систем, не соответствует реалиям современного мира, в уголовном процессе Российской Федерации назрела необходимость предоставления права стороне защиты самостоятельно назначать судебную экспертизу. Особым вкладом автора является комплексное сравнительно-правовое исследование института заключения эксперта в уголовном процессе.

Ключевые слова: ЭКСПЕРТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ЭКСПЕРТИЗА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Библиография:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 613.
Постановление Европейского суда по павам человека от 25.07.2013 по делу «Ходорковский и Лебедев (KHODORKOVSKIY AND LEBEDEV) против РФ» (Жалобы № 11082/06 и 13772/05) // Постановление получено с сервера Европейского суда по правам человека .
Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело «Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации» (жалоба № 58428/10) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2014. № 4(04).
Зинин А.М., Горянов Ю.И. Использование института судебной экспертизы в условиях реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2005. No 3. С. 497-513.
В.А. Кирина. (Не)Равенство сторон в уголовном производстве. Украинская версия // Издание «ЮРИСТ & ЗАКОН

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством правового регулирования процессуального статуса участников уголовного судопроизводства. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Предметом данного исследования является совокупность конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок определения процессуального статуса участника процесса, практика их применения, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с понятием процессуального статуса. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с применением норм, определяющих место лица в уголовно-процессуальной деятельности. Сделан вывод о недопустимости замены конкретного процессуального статуса лица предоставлением ему произвольного объема прав, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики.

Ключевые слова: предварительное расследование, адвокат, защитник, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, следователь, участник уголовного процесса, состязательность, процессуальный статус

Библиография:
Григорьев, В. Н. Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства / В. Н. Григорьев, О. А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 413. – С. 205 – 209.
Зеленина, О.А. Виды правового статуса участника уголовного судопроизводства / О. А. Зеленина // Российский юридический журнал. – 2011. – N 4. – С. 137 – 144.
Григорьев, В. Н. Конституционный суд Российской Федерации о внестатусном статусе некоторых участников уголовного производства/ В. Н. Григорьев // Вестник Экономической безопасности. – 2016. – № 5. – С. 24 – 27.
Дармаева, В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: Автореф. дис... канд. юрид. наук / О. А. Дармаева – М., 2003. – 23 с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // Рос. газ. – 2000. – 1июля.
Баев, А. А. Представ

Аннотация: в статье отражены отдельные проблемные аспекты, связанные с реформированием уголовно-процессуального законодательства в странах СНГ, в том числе в контексте принятого УПК в Казахстане (2015 г.) и Кыргызстане (2017 г.) и возможные препятствия по реализации рада положений уголовного процесса. С этой целью, авторами выделены отличительные черты уголовно-процессуального законодательства в контексте продолжающейся его реформы в странах СНГ; акцентировали внимание на наиболее проблемных институтах УПК, которые могут оказать существенное влияние на уголовное судопроизводство в целом. В статье проводится сравнительно-правовой анализ ряда положений уголовно-процессуального законодательства стран СНГ, причем в русле вновь принятых УПК с отражением наиболее проблемных вопросов требующих своего разрешения. Изложена новая идеология, которой придерживается законодатель, что подтверждается заложенными в УПК стран СНГ принципами. Особое внимание уделено такому важному принципу, как состязательность уголовного процесса, но при этом отражены обстоятельства, которые по мнению авторов препятствуют полной его реализации, а также некоторые рекомендации законодательного характера, которые в определенной степени могут способствовать решению поставленных задач в данной сфере. Подняты проблемы связанные с дифференциацией стадий уголовного процесса, с внедрением института негласных (специальных) следственных действий, согласно положений УПК некоторых стран СНГ. Таким образом, поднимаемые авторами проблемы в контексте проводимых реформ уголовно-процессуального законодательства, создают условия для переосмысления некоторых положений УПК и внесение изменений дополнений в нормы, которые обеспечивают успешную реализацию некоторых институтов предусмотренных в законе

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, судопроизводство, реформирование, стадии уголовного процесса, следственные действия, принципы, состязательность, следствие, обвинение, защитник

Библиография:
Isaeva K.A. Problems of realization of the principle of competitiveness and equality of rights in separate countries of the CIS at modern stage // European science review. 2016. № 9-10. С. 272-274.
Isaeva K.A., Zheenaliyeva A.Z., Balymov E., Smoilov S. Debatable questions bound to reorganization of separate procedural institutes at the stage of pre-judicial production in the conditions of reforming of the criminal procedure code of the Kyrgyz Republic // The Social Sciences (Pakistan). 2015. Т. 10. № 5. С. 660-665. http://docsdrive.com/pdfs/medwelljournals/sscience/2015/660-665.pdf
Данилов Е.П.-Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов. (5-е изд). – М.: изд-во «Юрайт», 2010. – 660 с.
Аббасов, Фахраддин Наджаф оглы Досудебное производство в уголовном процессе России и Азербайджана (сравнительно-правовое исследование в рамках государств СНГ): Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Спб., 2006. – 372 с.
Орозов, Б.С.. Процессуальная деятельность суда в состязательном уголов

Аннотация: Предметом исследования является обвиняемый как участник уголовного процесса со стороны защиты и его процессуальный статус. В статье анализируется взаимосвязь уголовного преследования, подозрения и обвинения. Автором указывается, что уголовное преследование хотя по своему содержанию и включает деятельность по подозрению и обвинению, но не имеет собственной формы. Кроме этого, раскрывается сущность и содержание понятия "обвинение", а также выделяются ключевые признаки понятия "обвиняемый", которое не получило соответствующего законодательного закрепления и формулируется авторское определение данного понятия. Использовались как общенаучные методы научного познания (анализ, синтез), так и частнонаучные методы - сравнительно-правовой, системный и другие. Основными выводами проведенного исследования выступает авторское определение понятия "обвиняемый" как участника уголовного процесса со стороны защиты, о виновности в совершении преступления которого собрана достаточная система доказательств и приняты процессуальные решения либо о привлечении в качестве обвиняемого, либо о составлении обвинительного акта, либо обвинительного постановления.

Ключевые слова: Уголовное преследование, обвиняемый, обвинение, подозреваемый, подозрение, процессуальный статус, предъявление обвинения, участник уголовного процесса, вина, доказывание

Библиография:
Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. С. 120.
Ожегов С. И. Словарь русского языка, М., 1988. С. 340.
Современный толковый словарь русского языка. СПб: «Норинт», 2002. С. 421.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Том 3. М.: Терра, 1994. С. 295.
Андреянов В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 7.
Афанасьев А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2017. С. 188.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. T. 2. СПб., 1912. С. 3-7.
Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 56-70.
Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 67-68.
Соловьев А. Б., Якубович Н. А. К вопросу о концепции правового обеспечения

Аннотация: Использование ряда неудачных формулировок и иные недостатки юридической техники, допущенные при разработке ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, дали основания для возникновения споров о том, кто же является субъектом данного преступления. Вследствие указанных обстоятельств, настоящее исследование построено на изучении совокупности уголовно-правовых и криминологических признаков, связей, отношений, характеризующих кадастровых инженеров, как специальных субъектов преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности. Предмет изучения содержит как уголовно-правовую характеристику специального субъекта рассматриваемого преступления, так и криминологический анализ личности кадастровых инженеров. Авторами использовались следующие методики: беседа, наблюдение, метод обобщения независимых характеристик, анализ практических результатов деятельности и судебной практики. Проведенное изучение субъекта преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности приобретает актуальность с теоретической точки зрения, поскольку предоставит возможность наметить подходы к изучению как уголовно-правовой характеристики рассматриваемого преступления, так и к криминологическому изучению личности преступника в сфере кадастровой деятельности. Проведенное исследование также представляет большое практическое значение для сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений в данной сфере. Одним из основных показателей эффективности работы судьи является не статистика рассмотренных дел, а реальное восстановление нарушенных прав, в связи с чем, настоящая статья, публикуемая в журнале, который корреспондируется с крупнейшими мировыми поисковыми системами, обеспечит ее обсуждение, применение, а также единство судебной практики.

Ключевые слова: преступление, кадастровая деятельность, субъект преступления, личность преступника, кадастровый инженер, уголовно-правовой анализ, криминологическое исследование, уголовная ответственность, предупреждение преступлений, совершенствование законодательства

Библиография:
Сухова Е.А. Проблемы применения ответственности в сфере кадастровых отношений. // Юрист. 2015. № 8. С. 42-46.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017 г.) // Консультант Плюс.
Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // Консультант Плюс.
Чермит Р.Р. К вопросу о признании субъектом уголовной ответственности юридического лица. // Современные научные исследования и разработки. 2017. Т. 2. № 1 (9). С. 509-511.
Чесноков М.В. К понятию специального субъекта преступления. // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 4. С. 121-122.
Шумкова Е.С. Ответственность кадастрового инженера в сфере земельно-имущественных отношений. // Экономика и экология территориальных образований. 2015. № 3. С. 36-38
Сообщение заместителя начальника ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 13.07.2017 г. Статистические сведения о преступлениях, п

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством законодательной регламентации положений института привлечения лица в качестве обвиняемого. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Предметом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, практика их применения, статистические данные, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с институтом обвинения. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с правовой регламентацией обозначенного процессуального института, действующие нормы которого нарушают права обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона в части привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения.

Ключевые слова: предъявление обвинения, обвиняемый, предварительное расследование, привлечение обвиняемого, принципы уголовного судопроизводства, допрос, следователь, статус обвиняемого, уголовный процесс, уголовное преследование

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, № 150, 10.07.2015.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета, № 294, 27.12.2013.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.11.2017). // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года // URL: http://www.ksrf.ru. (Дата обращения 5.12.2017 г.).
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Орен

Аннотация: Предметом исследования являются наиболее эффективные тактические приемы, необходимые для производства допроса активного участника организованной группы, в условиях тактического риска и конфликтной ситуации на первоначальном этапе расследования разбойных нападений. Объектом исследования являются взаимоотношения между следователем и активным участником организованной группы, совершающей разбойные нападения, складывающиеся на подготовительном этапе производства допроса и в процесс производства данного следственного действия с учетом преодоления конфликтующей и противоборствующей позиции со стороны подозреваемого лица. При написании работы, исходя из особенностей объекта и предмета в качестве методологической основы выбран диалектический метод. Использованы общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания а именно: сравнение; обобщение; ситуационное моделирование; логико - правовой анализ. Основной вывод проведенного исследования заключается в необходимости тщательного и всестороннего планирования и подготовки к проведению допроса активного участника организованной группы занимающего конфликтную позицию, начиная с изучения особенностей личности допрашиваемого и наличия имеющихся доказательств по уголовному делу. В данной конфликтной ситуации огромную роль играет правильное и грамотное применения ряда тактических приемов со стороны следователя.

Ключевые слова: допрос подозреваемого, организованная группа, разбойные нападения, тактические приемы, конфликтная ситуация, следователь, первоначальный этап, линия допроса, тактика допроса, активный участник

Библиография:
Криминалистика: учебник [Текст] / О.В. Волохова, Н.Н. Егорова, М.В. Жижина и др., под ред. Е.П. Ищенко. – Москува: Проспект, 2014 – С.483.
Куликов В.И. Криминальный профессионализм как элемент организованной преступной деятельности [Текст] В.И. Куликов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-1992.-№ 5.-С.-23-29.
Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. [Текст] Изд. Второе, испр. И доп. / Под науч. Ред. докт. Юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ,-2010. – С. 47
Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ [Текст] В. Быков// Уголовное право – 2001 – № 3. – С. 8
Бердникова О.П. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершенных организованными группами[Текст] : дис. … канд. юрид. наук. –Екатеринбург,-2016. – С. 250–265.
Барташев А.В. Психология индивидуальных различий: от темперамента к характеру и типологии личности.[Текст] М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС,-2000-С. 48.
Солодкий В.Б.

Аннотация: Автор исследует процессуальные, ведомственные и иные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. Последовательно анализирует роль начальника подразделения дознания на каждом этапе. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в указанной форме на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного автором в статье предлагается уточненная редакция статьи 40.1 и главы 32. 1 уголовно-процессуального кодекса РФ . В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает на законодательном уровне закрепить обязанность дознавателя согласовать решение о переходе с одной формы дознания на другую у своего непосредственного руководителя – начальника подразделения дознания, путем внесения соответствующих изменений в главу 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: дознание, сокращенная форма, начальник подразделения дознания, полномочия, процессуальная экономия, принцип, инициатор, гарант, процессуальные действия, функции

Библиография:
Мичурина О. В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Замысел законодателя и практический результат. О. В. Мичурина, О. В. Химичева (Уголовный процесс) // Российский следователь.-2016.-№ 5.-С. 18-22
Зырянова Е.Е. Актуальные вопросы реализации начальником подразделения дознания полномочий по устранению процессуальных нарушений, допущенных дознавателем на стадии предварительного расследования // Полицейская и следственная деятельность. — 2017.-№ 2.-С.60-66. DOI: 10.7256/2409-7810.2017.2.21968. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_21968.html
Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2009. с. 177.
Насонова И.А., Арепьева Т.А. Начальник подразделения дознания как участник уголовного судопроизводства / под ред. О.А. Зайцева. М., 2014. С. 13.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М. : Юрлитерформ, 2007. – С. 121.
Великий Д. П. Единство и дифферен

Аннотация: Статья посвящена отдельным аспектам организации и производства допроса несовершеннолетних потерпевших, подвергшихся сексуальному насилию. Особое внимание уделяется участию психолога в процессе производства данного следственного действия, установлению психологического контакта и взаимодействию с жертвой полового преступления. Предметом данного исследования являются закономерности выбора и применения лицом, осуществляющим предварительное расследование, тактических приемов допроса несовершеннолетних - жертв преступлений против половой неприкосновенности. Объектом данного исследования является организация и тактика допроса несовершеннолетних потерпевших.

В работе использованы общенаучные и частно-научные методы познания, к которым относятся: системно-структурный метод, сравнительный метод, формально-юридический метод, статистический метод. В статье делается вывод о том, что при производстве допроса необходимо учитывать возраст, индивидуальные особенности и уровень психосексуального развития ребенка. Сформулированы рекомендации по организации допроса несовершеннолетних, жертв половых преступлений различных возрастных групп. Определен порядок взаимодействия следователя, несовершеннолетнего потерпевшего и психолога.

Ключевые слова: половые преступления, половая неприкосновенность, несовершеннолетний, жертва преступления, психосексуальное развитие, тактика допроса, психологический контакт, психологическая защита, конфликт, психологическое воздействие

Библиография:
Черевко И.М. Никонович С.Л. Бекетов В.А. Системный подход к психологическому воздействию следователя на допрашиваемого // Крымский научный вестник. № 1(13). С. 75–89.
Васке Е.В. Психология взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними (правонарушителями и потерпевшими по половым преступлениям) при допросе: автореф. ... дисс. псих. наук. М.: Академия управления МВД России, 2011. 44 с.
Васке Е.В. К вопросу об участии специалиста-психолога в подготовке и проведении допроса несовершеннолетнего, потерпевшего от сексуального насилия// Психология и право. 2012. № 2. www.psyandlaw.ru / ISSN-online: 2222-5196 /
Кудрявцев И.А., Морозова М.В., Савина О.Ф. Пределы компетенции и предпосылки интеграции экспертов психологов с экспертами сексологами и наркологами при проведении комплексных экспертиз: Методические рекомендации. М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. 23 с.
Стрельцов И.А., Михайлова Ю.А. Психологическое сопровождение расследования преступлений:

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем, защитником, подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В работе особое внимание уделяется анализу тактико-криминалистического значения института досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Особенность тактики применения норм особого порядка уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выражается в возможности рассмотрения его как формы достижения компромисса между сторонами обвинения и защиты. Компромисс же служит дополнительным фактором оптимизации процесса производства предварительного расследования. Это особенно актуально при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ключевые слова: Криминалистика, тактика, следователь, досудебное соглашение, защитник, незаконный оборот наркотиков, подозреваемый, обвиняемый, особый порядок, расследование преступлений

Библиография:
Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Дисс. … на соиск. канд. юрид. наук. Владимир, 2011. С. 6–9
Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: тез. науч. конф. Л., 1976. С. 54.
Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА – ИНФРА – М, 1999. 990 c.
Криминалистика: учебник / под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. М.: Велби; Проспект. 2008 672 с.
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве как тактико-криминалистический элемент борьбы с организованной преступностью // Союз криминалистов и криминологов. - 2014. - 3. - C. 250 - 255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
Хамидуллин Р.С., Андроник Н.А. Тактика допроса в следственных ситуациях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2016. - 2. - C. 30 - 34. DOI: 10.7256/2409-7810.2016.2.18652. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_1

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся расследования преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи, а также анализируются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами органами предварительного следствия при раскрытии указанных преступлений. Авторы на конкретных примерах следственной и судебной практики отмечают важное криминалистическое и доказательственное значение информации, полученной от оператора связи, при производстве, следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В работе используются нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна исследования основывается на статистических данных о состоянии преступности в России за 2015 год, которые показывают, что большой процент от всего числа корыстно-насильственных преступлений составляют именно хищения мобильных телефонов. Кроме того, проведенное исследование позволило выявить актуальные проблемы организации раскрытия и расследования указанной категории преступлений.

Ключевые слова: сотовая связь, хищение, преступление, информация, оператор связи, абонент, абонентское устройство, расследование, биллинг, криминалистическое значение

Библиография:
IMEI-International Mobile Equipment Identifier (международный идентификатор мобильного оборудования). // Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 19 февраля 2008 г. № 21 «Об утверждении Правил применения абонентских станций (абонентских радиостанций) сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800».
О связи: федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ. (действующая редакция). [Электронный ресурс].-URL: http:// www.consultant.ru. (дата обращения 17.05.2016 г.).
Обзор состояния преступности в России за 2015 год [Электронный ресурс].-URL https://mvd.ru/folder/101762/item/7755683/(дата обращения 18.05.2016 г.).
Постановление Томского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу № 2010/090. [Электронный ресурс].-URL: http://www.garant.ru. (дата обращения 20.05.2016 г.).
Приговор Пограничного районного суда Приморского края № 34-013-17. [Электронный ресурс].-URL: http://www.rospravosudie.com (дата обращения 19.05.2016 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерац

Аннотация: Автор на основе законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан проводит сравнительно-правовое исследование термина "механическое транспортное средство", используемого применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК, в статье рассматриваются наиболее существенные черты изучаемого понятия. В ходе анализа современного отечественного и зарубежного опыта регламентации ответственности за нарушение правил дорожного движения автор сформулировал предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части объема транспортных средств, относящихся к рассматриваемому вопросу. Методологическая основа настоящего исследования представлена юридической компаративистикой и диалектической теорией познания, рассматривающими развитие изучаемой проблемы в системе. Научная новизна исследования состоит в том, что автор с учетом современного состояния уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК с критических позиций анализирует составные части, входящие в систему механических транспортных средств, сложившуюся как в теории, так и на практике.

Ключевые слова: преступление, транспортное средство, автомобиль, трамвай, троллейбус, трактор, водитель, велосипедист, правила дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие

Библиография:
Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 02 февраля 2015 г. // https://rospravosudie.com (дата обращения: 18.08.2016).
Пожарский А.Ю. Транспортное преступление: понятие и признаки // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 6. - C. 821 - 836. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.6.17067.
Бохан А.П., Иванов В.Д. О понятии «автомобиль» в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрист-правоведъ. – 2011. – 5. - С. 22-25.
Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста): утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 // Собрание законодательства РФ. – 1999. – 29.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 4–е изд., доп./ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова – Москва: РАН институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 2005. – 944 с.
Венская конвенция о дорожном движении от 08 ноября 1968 года: ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР № 5938-VI

Аннотация: Предметом исследования является психологическое воздействие следователя на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) в целях получения правдивых показаний. Объектом рассмотрения выступает процедура допроса. Акцент сделан на проникновении во внутренний (психический) мир человека в целях его переформатизации и побуждения к действиям в нужном следователю плане. Особое внимание уделено тактике выведывания скрываемой (психологически охраняемой) информации. Обращено внимание на соблюдение динамики осуществления психологического воздействия посредством движения от поверхностных слоёв психики к глубинным подструктурам. Методологическую основу исследования составляет теория психического отражения его механизмов и уровней. В статье использованы общенаучные и частнонаучиые методы познания. Общенаучные методы исследования представлены системно-структурным, сравнительным, формально-юридическим, статистическим методами. Прослеживается позиция авторов относительно чёткого размежевания предыстории допроса, где могут присутствовать как законные, так и противозаконные способы принуждения, и самой процедуры допроса с преобладанием механизмов межличностного взаимодействия, позволяющих фиксировать не только поступки допрашиваемого, но и его реакции. В статье подчёркивается значение психодиагностики, оцениваются индивидуально-психологические особенности допрашиваемого, особенности психологического контакта, как частного случая психологического воздействия.

Ключевые слова: защитная доминанта, психологическая борьба, конфликт интересов, психологическое воздействие, следственная тактика допроса, психологическая составляющая допроса, допрос, когнитивный диссонанс, вербальные признаки, ложные показания

Библиография:
Манойло А.В. Технология реализации программы
социальной адаптации военнослужащих // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 4. - C. 556 - 567. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.2401.
Манойло А.В. Психологические операции в рейдерских войнах // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 3. - C. 464 - 470. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.2475.
Седых Н.С. Роль информационно-психологического воздействия в подготовке террористов-смертниов // Психология и Психотехника. - 2013. - 10. - C. 981 - 991. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.9377.
Черевко И.М., Никонович С.Л., Шаевич А.А. Психологические основы коммуникативной стороны профессиональной деятельности следователя // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-1 (69). С. 198 – 201.
Черевко И.М., Кидинов А.В. Опорный конспект по общей, юридической психологии и педагогике. Липецк, 2015. С. 124 – 139.
Черевко И.М., Никонович С.Л., Бекетов В.А. О некото

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности организации и производства следственного действия - допрос в следственных ситуация возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особое внимание в исследовании уделено порядку подготовке и производства допроса подозреваемого (обвиняемого) в различных следственных ситуациях. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Тактика производства допроса в зависимости от исходной следственной ситуации имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений. Верно выбранный следователем алгоритм действий при производстве допроса напрямую влияет на желание подозреваемого (обвиняемого) сотрудничать со следствием путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: Криминалистика, допрос, тактика, следователь, подозреваемый, обвиняемый, защитник, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, следственные ситуации

Библиография:
Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина.-М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 332.
Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. 2007. С. 59.
Хамидуллин Р.С. Типичные следственные ситуации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Казанская наука. 2015. № 6. С. 172-175.
Хамидуллин Р.С. Тактика применения норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Полицейская и следственная деятельность. 2015. № 4. С. 42-53.
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве как тактико-криминалистический элемент борьбы с организованной преступностью // Союз криминалистов и криминологов. - 2014. - 3. - C. 250 - 255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. -

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ и их прекурсоров. Особое внимание автором уделено тактическим особенностям применение норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Отмечается необходимость применения института досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с указанным видом преступности. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Основным выводом проведенного исследования является применение института регламентированного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в комплексе с другими элементами тактического обеспечения деятельности следователя в борьбе с незаконном оборотом наркотических средств. Это значительно увеличит результативность и эффективность раскрытия и расследования преступлений указанной категории.

Ключевые слова: Привлечение к сотрудничеству, обвиняемый, тактическая операция, досудебное соглашение, подозреваемый, тактика, защитник, взаимодействие, планирование, прокурор

Библиография:
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Хамидуллин Р.С. Типичные следственные ситуации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. // Казанская наука. 2015. № 6. С. 172-175.
Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Диссертация … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. – С. 35–38.
Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года. Указ Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. N 690 // Российская газета. 2010. 15 июня.
Удовиченко В.С. Следственные ситуации допроса подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств.//Известия Алт

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности и особенности расследования уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым). В исследовании отдельное внимание уделено анализу мотивов подозреваемых (обвиняемых), которые побуждают их идти на «сделку с правосудием» и в результате чего по отношению к ним могут применяются поощрительные меры уголовного судопроизводства В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. В результате проведённого исследования выявлены некоторые особенности расследования уголовных дел, в рамках которых с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а так же предложены меры по оптимизации предварительного следствия, в том числе и по обеспечению безопасности подозреваемых (обвиняемых) в случае возникновения угрозы их безопасности.

Ключевые слова: подозреваемый, обвиняемый, следователь, прокурор, досудебное соглашение, тактическая операция, предварительное расследование, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, взаимодействие

Библиография:
Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве. // Диссертация … канд. юрид. наук. Владимир, 2011.
Прыткова Е.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительно расследования: тактические аспекты. // Диссертация … канд. юрид. наук. Барнаул, 2015.
Т.Р. Устов Следственные действия: характерные признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 2035 - 2043.

Аннотация: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений.

Ключевые слова: Квалификация, закон, деяние, преступление, множественность, состав, проблема, ответственность, суд, судья

Библиография:
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года (Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 771П06 по делу Пожилова, Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 167П07 по делу Жемчугова) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2004 года (Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 361п04пр по делу Кайсина) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5 .
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 251-П07по делу Свиридова) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2
Романюк С.Н. Сложные единичные преступления. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. С. 7, 17 – 18.
Чикин Д.С.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения гражданского и уголовного законодательства в части квалификации преступной деятельности государственных регистраторов в сфере гражданского (экономического) оборота недвижимости. Утверждается, что материальное правомочие распоряжения недвижимостью реализуется в организационно-процедурной форме. Особенности гражданско-правовой квалификации процедуры государственной регистрации прав на недвижимость высвечивает проблему уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов. Уголовно-противоправное поведение регистратора должно находиться в полном противоречии с нормами гражданского права как процедурной, так и материально-правовой направленности. Соотношение гражданского и уголовного права оказывает влияние на формирование уголовного законодательства, способствует более корректному изложению и толкованию норм устанавливающих уголовную ответственность тех или иных должностных лиц государственных органов в сфере экономики. В конечном счете, имеющиеся в статье выводы имеют прямое отношение к процессу реформирования полиции, а именно её предназначения связанного с охраной права собственности.

Ключевые слова: экономический оборот, недвижимое имущество, государственная регистрация, процедура регистрации, экономические преступления, материальное право, процедурное право, государственный регистратор, регистрирующий орган, ответственность

Библиография:
Вопросы частного организационно-процедурного отношения / С.Н. Кукушкин // Закон и право. – 2009. – № 10. – С.69-72.
Гражданско-правовой режим государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / С.Н. Кукушкин // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 426-428.
Информация о совершенной записи, как о зарегистрированных правах, так и о сделках согласно ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закона «О регистрации прав» предоставляется по запросу любых правоохранительных органов.
Концепция развития гражданского законодательства РФ (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
О полиции: федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст.900.
Определение Конституционного Суда РФ

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производств по уголовному делу. Говорится о деятельности следователя, ее творческом, поисковом начале. Приводятся определения сущности оснований производства следственных действий, имеющихся в уголовно-процессуальной теории. Подробно рассматриваются основания выбора способа собирания доказательств: общие основания и специальные основания. Обязательным элементом общих оснований является анализ и оценка обстоятельств расследуемого уголовного дела. Отмечается, что от обоснованности решений, принимаемых в ходе расследования уголовного дела, зависят гарантии соблюдения уголовно-процессуальных и конституционных принципов и эффективность его производства. Описываются виды оснований производства следственных действий: правовые и фактические. Отмечается, что следственное действие планируется для того, чтобы получить новые, ранее неизвестные данные. Делается вывод, что существует острая необходимость законодательного закрепления единого порядка проведения и оформления процессуальных действий, направленных на собирание доказательств: истребование, представление и изъятие.

Ключевые слова: уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование, доказательства, познание, основания производства, уголовное дело, следователь, дознаватель, процессуальное действие

Библиография:
Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. – С. 17.
Божкова Н.Р. Следственная (криминалистическая тактика). – Саратов, 1996. –С. 58.
Валеев Р.Ш. Обыск в системе средств и способов обеспечения процесса доказывания по уголовному делу: Дис. ...канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. – С. 65.
Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). – Свердловск, 1991. – С. 29.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971. – С. 10.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики /Под ред. А.И.Михайлова. – Саратов, 1987. – С. 45.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1985. – С. 192.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2002. – С. 364.
Рогозин В.Ю. Особенности подготовки и производства отдельных след-ственных действий при р