Аннотация: В статье рассматривается такая категория, как «административное правонарушение» данный вопрос важен с точки зрения применения административной ответственности, поскольку именно данное противоправное деяние может являться основанием соответствующего вида юридической ответственности. В работе обращено внимание на признаки административного правонарушения, особо обращается внимание на такой признак административного правонарушения, как «общественная опасность» и «общественная вредность». Проанализировав различные точки зрения, автор пришел к выводу о том, что административное правонарушение может обладать различной степенью общественной опасности.
Важность такой категории как «административное правонарушение», предопределятся его функциональностью в деле противодействия административной деликтности. Раскрытие признаков административного правонарушения, и элементов его состава может дать возможность улучшить качество процесса квалификации административных правонарушений. Автором также рассматриваются такие категории, как «административное наказание» и «административная ответственность» данный вопрос важен с точки зрения применения административного принуждения в целом. Административное наказание является самой серьезной мерой воздействия административно-правового характера, именно административным наказаниям подчиняется большинство мер административного принуждения.
Автор отметил, что важность такой категории как «административное наказание», предопределятся его функциональностью в деле противодействия совершения административных правонарушений.
Раскрытие сущности административного наказания, может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административной ответственности, а также избежать нарушений требований законности и прав граждан. Автор весьма подробно раскрывает сущность административной ответственности, именно административная ответственность является процессуальной формой для реализации административных наказаний.

Ключевые слова: правонарушение, ответственность, наказание, санкция, состав, опасность, вред, форма, принуждение, ограничение

Библиография:
Студеникин С.С., Власов В.А. Евтихиев И.И. Советское административное право. – М., 1950. – С. 182.
Студеникин С.С. Советское административное право. – М., 1950. – С. 172.
Коренев А.П. Административное право России. Ч. I. – М., 2000. – С. 233.
Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. – 1968. – № 10. – С. 20.
Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. – 1976. – № 5. – С. 32.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978. – С. 30.
Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. – Воронеж, 2012. – 49 с.
Попов Л.Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1977. – 31 с.
Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. – М., 1975. &n

Аннотация: В статье рассматриваются механизм действия административного принуждения, данный вопрос важен с точки зрения применения различных мер административного воздействия. Важность такой категории как «механизм правового регулирования административного принуждения», предопределятся его функциональностью в деле определения методов принудительного воздействия. Механизм применения административного принуждения, может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административного принуждения, а так же избежать нарушений требований законности.
Механизм административного принуждения, является разновидностью правоохранительного (полицейского) механизма. Несмотря на это механизм действия рассматриваемого принуждения имеет свою специфику. Автор раскрыл особенности механизма применения мер административного принуждения, дал теоретический анализ элементам данного механизма. В работе обращено внимание, что конструктивно механизм административно-правового регулирования применения мер принуждения включает нормы права, правоотношения, акты применения норм права, а также правовую культуру. На основании этого автором сделан вывод, что механизм действия административного принуждения гармонично включает как правовые так и не правовые элементы, причем важность последних элементов, также имеет значение для эффективности реализации рассматриваемого принуждения. Автор сделал вывод о том, что правовая культура как элемент механизма действия административного принуждения, не получил должной теоретической оценки.

Ключевые слова: принуждение, механизм, наказание, пресечение, воздействие, ответственность, ограничение, правонарушение, эффективность, правопорядок

Библиография:
Мельников, В.А. (2015). Административно-правовое ограничение прав граждан и механизм его реализации органами внутренних дел: Автореф дис. … д-ра. юрид наук. – Краснодар, 2015. – 56 с.
Забалуева, М.Ф. (1987). Административная ответственность должностных лиц аппарата государственного управления: Дис. … канд. юрид наук. – М., 1987. – 187 с.
Дугенец, А.С. (2002). Копия постановления по делу об административном правонарушении как средство защиты конституционных прав граждан // Конституционное и муниципальное право. – 2002. – № 1. – С. 17-19.
Соловьева, А.К. (2005). Процессуальные проблемы рассмотрения дел об административных правонарушениях (по материалам судебной практики Санкт-Петербурга) // Административная ответственность: вопросы теории и практики. – М., 2005. – С. 228-231.
Скворцов, С.М. (1984). Принципы назначения административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1984. – 124 с.