Аннотация: Назрела необходимость исследования производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого как дифференцированной формы. Целью исследования является выработка оптимального подхода к пониманию формы производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Предметом исследования являются признаки (критерии) особого производства во взаимосвязи с особенностями производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Автор рассматривает наиболее важные для настоящей работы критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы с учетом положений уголовно-процессуального закона, теоретических концепций, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающихся производства в отношении умершего. Новизна исследования обусловлена продолжением разработки теоретических основ уголовно-процессуальной деятельности в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого. На основе проведенного анализа формулируется вывод, что это производство должно быть отнесено к особым и закреплено в законе в виде самостоятельного производства. Значимыми признаками (критериями) формы производства в отношении умершего являются: цель, способ решения вопроса об уголовной ответственности, состав правоотношений, требования к их участникам, специфический характер уголовно-процессуальной деятельности, социально-правовой статус лица, в отношении которого осуществляется производство. Результаты исследования могут применяться в научно-исследовательской деятельности, а также учтены законодателем при подготовке изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Ключевые слова: реабилитация, прекращение уголовного дела, особое производство, смерть, уголовное дело, дифференциация, уголовно-процессуальная форма, уголовное судопроизводство, уголовная ответственность, участники уголовного судопроизводства

Abstract: There’s a necessity to study criminal proceedings in the case of death of the accused or the suspect as a differentiated form. The purpose of the research is the development of the optimal approach to the understanding of the form of criminal proceedings in the case of death of the suspect or the accused. The research subject is the criteria of a special procedure in relation to the peculiarities of the criminal proceedings in the case of death of the suspect or the accused. The author considers the criteria of differentiation of a procedural form, the most significant for this research, with account of the provisions of the Law on Criminal Procedure, theoretical concepts, the legal position of the Constitutional Court of Russia, and the explanations of the Plenum of the Supreme Court of Russia regarding the proceedings against a dead person. The scientific novelty of the research is determined by the ongoing development of the theoretical background of criminal proceedings in the case of death of the accused or the suspect. Based on the analysis, the author formulates the conclusion that these proceedings should be classified as specific and enshrined in the law as a specific form of proceedings. The significant criteria of the proceedings against a dead person are: the purpose, the way of deciding on the criminal liability, the composition of legal relations, the requirements to their participants, the specific nature of criminal procedure, the socio-legal status of a justiciable person. The results of the research can be used for scientific and research purposes, and can be taken into account when preparing amendments to the Criminal Procedure Code of Russia related to criminal proceedings in the case of death of the suspect or the accused.

Keywords: rehabilitation, closure of a criminal case, special proceedings, death, criminal case, differentiation, criminal procedure form, criminal proceedings, criminal liability, participants in criminal proceedings

Аннотация: Устойчивое социально-экономическое развитие России является стратегической установкой для создания благоприятных условий деятельности предпринимательства в нашей стране. В ст. 6 Федерального Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.07 № 209-ФЗ прямо указано, что государственная политика в указанной сфере деятельности является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность политических, экономических, социальных, информационных, правовых, организационных, образовательных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления. Вместе с тем в последние годы стали все чаще выявляться факты незаконного получения субъектами бизнеса бюджетных денежных средств в форме субсидий за счет федеральных, региональных и местных бюджетов. Правоохранительные органы оказались не готовы к эффективному выявлению и надлежащему расследованию данной категории преступлений, что объясняется недостатками методического обеспечения соответствующей деятельности и инструментария, основанного на современных информационных технологиях. Оперативно-розыскное обеспечение играет огромную роль в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с мошенничеством при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства. Это обусловлено не только большим объемом документации, рассредоточением места преступления в пространстве и времени. В большинстве выявленных случаев преступные деяния субъектов малого и среднего предпринимательства при незаконном получении субсидий маскируется под законную экономическую деятельность. Предметом исследования являются закономерности организационного и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Научная новизна исследования предопределена решением его задач и заключается в обосновании выводов об органической взаимосвязи организации и методики расследования мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере бизнеса и в разработке предложений по их совершенствованию.

Ключевые слова: мошенничество, преступник, преступление, полиция, расследование, бизнес, следователь, взаимодействие, полицейский, уголовное дело

Abstract: Sustainable socio-economic development of Russia is a strategic guideline for the creation of favorable conditions for entrepreneurship in the country. Article 6 of the Federal Law “On the development of small and medium entrepreneurship in Russia” of July 24, 2007 No 209 states that the governmental policy in this sphere is a part of the state socio-economic policy, and is a composition of political, economic, social, informational, legal, organizational, educational and other steps taken by Russia’s public and local authorities.  At the same time, in the last few years, the cases of illegal acquisition of budgetary funds by business entities in the form of federal, regional and local subsidies have been registered more and more often. Law enforcement agencies failed to effectively detect and investigate these crimes, which can be explained by the lack of methodological support of their work and modern tools based on information technologies. Intelligence support plays a significant role in the investigation of fraud connected with subsidies in the sphere of small and medium entrepreneurship. It is explained not only by the large amount of documentation and the spatiotemporal dissemination of a crime scene, but also by the fact that in most cases, the illegal acquisition of subsidies by small and medium business entities is pretends to be a legal economic activity.  The research subject is the laws of organizational and methodological support of the work of law-enforcement agencies aimed at the detection and investigation of fraud-related crimes. The scientific novelty of the research is determined by the solution of its tasks, and consists in the substantiation of conclusions about the natural interrelation between the organization and the method of investigation of fraud-related crimes connected with the acquisition of subsidies in the sphere of small and medium business, and the development of ways of their improvement.   

Keywords: investigator, business, investigation, police, the crime, criminal, fraud, interaction, police officer, criminal case

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией состава преступления, предусматривающего ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины по ст. 191.1 УК РФ. Предметом исследования выступают российское законодательство, предусматривающее ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, материалы следственной и судебной практики, теоретические воззрения ученых на проблему. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод. Помимо этого использовались такие методы исследования, как логический, формально-юридический, телеологический. В ходе исследования были задействованы как общенаучные, так и специальные методы научного познания. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию практики применения ст. 191.1 УК РФ. Научная новизна исследования определяется тем, что в нем на основе всестороннего системного исследования отечественного законодательства сформулированы теоретические положения по совершенствованию и применению ст. 191.1 УК РФ. В частности, в работе раскрыто содержание отдельных признаков рассматриваемого состава преступления, в том числе оценочных и бланкетных, а также сформулированы предложения по некоторым вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ. Автор приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ст. 191.1 УК РФ, является новым видом прикосновенности, при этом предикатным деянием по отношению к данному преступлению выступает незаконная заготовка древесины (ст. 260 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 8.28 КоАП РФ).

Ключевые слова: древесина, заготовка древесины, незаконный оборот, уголовное право, лесные насаждения, уголовная ответственность, хранение, переработка древесины, специальный субъект, приобретение

Abstract: The research object is social relations in the field of legal regulation of the composition of a crime carrying responsibility for purchasing, storage, transportation, processing for the purpose of illegal sale, and illegal sale of timber known to be illegally harvested, according to the article 191.1 of the Criminal Code of Russia. The research subject is Russia’s legislation imposing responsibility for the sales of illegally harvested timber, the materials of judicial practice, and theoretical views of scholars. The research methodology is based on the general dialectical method. The author also uses such research methods as logical, formal-legal, and teleological ones. The research is based on both general scientific and specific methods of scientific cognition. The purpose of the research is to formulate the proposals about the improvement of the practice of application of the article 191.1 of the Criminal Code of Russia. The scientific novelty of the research is determined by the fact that it contains theoretical provisions about the improvement and application of the article 191.1 of the Criminal Code. Particularly, the author describes the contents of particular constituent elements of this offence, including the evaluative and blanket ones, and formulates the proposals about the classification of crimes described in the article 191.1 of the Criminal Code. The author arrives at the conclusion that a crime, described in the article 191.1, is a new form of involvement in a crime, and the predicate deed is illegal harvesting of timber (article 260 of the Criminal Code, part 1 and 2 of article 8.28 of the Administrative Offences Code).   

Keywords: timber processing, storage, criminal liability, forest plantations, criminal law, illegal traffic, timber harvesting, timber, special subject, acquisition

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права и научные источники, отражающие порядок использования технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие основы применения технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В результате изучения нормативно-правовых актов, научной литературы автор выделяет комплекс технологических, социальных и правовых рисков использования технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере, обозначает отдельные проблемы законодательного регулирования. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (формально-правовой, аналитический, системный метод, анализ, синтез, моделирование, сравнение и др.).   Общим выводом автора является утверждение о том, что выделение технологических, социальных и правовых рисков, по мере развития и внедрения технологий искусственного интеллекта в сферу обеспечения безопасности дорожного движения позволяет заблаговременно, последовательно выстроить деятельность органов государственной власти, подобрать широкий набор юридических инструментов, позволяющих нивелировать либо минимизировать возможные риски, повысить эффективность государственного управления общественными отношениями в транспортной сфере и сфере обеспечения безопасности дорожного движения, способствовать достижению стратегических социально-экономических задач развития нашего государства. Новизна исследования состоит в комплексном анализе теоретических правовых и организационных аспектов, характеризующих риски применение технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявлении отдельных проблем законодательного регулирования и перспектив реализации технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: дорожное движение, безопасность дорожного движения, обеспечение безопасности, искусственный интеллект, технологии искусственного интеллекта, риски, общественные отношения, общество, законодательное регулирование, правоотношения

Abstract: The research subject is legal provisions and scientific sources reflecting the procedure of using AI technologies in the field of road traffic safety. The research object is social relations defining the fundamentals of the use of AI technologies in the field of road traffic safety. Based on the analysis of regulatory documents and scientific literature, the author outlines a set of technological, social, and legal risks of using artificial intelligence in this field, and emphasizes particular problems of legal regulation. The research methodology is based on the set of general scientific and specific methods of cognition (formal-legal, analytical, the system method, analysis, synthesis, modeling, comparison, etc.). The author formulates the conclusion that the accentualization of technological, social and legal risks as and when AI technologies are used in the field of road traffic safety, helps to organize the work of public authorities in advance and step-by-step, and to find a wide range of legal instruments helping to eliminate or minimize possible risks, raise the effectiveness of public administration of social relations in the field of road traffic safety, and promote the achievement of strategic socio-economic goals of the state.  The scientific novelty of the research consists in a comprehensive analysis of theoretical legal and organizational aspects, characterizing the risks of using AI in the field of road traffic safety, and an accentualization of particular problems of legal regulation and the prospects of implementation of AI technologies in this field.       

Keywords: public relations, risks, artificial intelligence technologies, artificial intelligence, ensuring security, road safety, road traffic, society, legislative regulation, legal relations

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы использования в российском уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассматриваемые в контексте обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности. Целью исследования является выявление основных проблем использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и разработка предложений по их преодолению. Методология исследования основана на системном и комплексном подходах, включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели в ходе исследования проведен анализ практики высших судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, доктринальных воззрений российских процессуалистов, на основе которого выявлены ключевые проблемы использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и предложены пути их решения. По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны: определено, что в судебной практике и доктрине преимущественно рассматриваются отдельные аспекты исследуемой проблематики без системного подхода к ее осмыслению; обосновано, что главная проблема стоит на сегодняшний день в сфере обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности; предложены рекомендации по внесению изменений в законодательство, направленные на внесение правовой определенности в оперативно-розыскную деятельность, исходя из конституционных принципов и международных стандартов, и последующую легализацию доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, при проведении дальнейших исследований в области уголовного процесса.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, легализация доказательств, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, ЕСПЧ, правовая определенность, конституционные принципы, гарантии прав

Abstract: The research subject is the problems of using evidence, collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal procedure in Russia, considered in the context of provision of human and civil rights and freedoms and the observance of the principle of legal certainty. The purpose of the research is to define the key problems of using evidence, collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal proceedings, and the development of the ways to solve them. The research methodology is based on the system and comprehensive approaches and includes the set of general scientific and specific research methods, particularly analysis, synthesis, formal-legal, comparative legal methods, etc. To achieve the research goal, the author analyzes the practice of Supreme Courts of Russia, the European Court of Human Rights, the doctrinal views of Russian processualists, and defines the key problems of using evidence collected during criminal intelligence and surveillance operations, in criminal proceedings, and formulates the ways to solve them. The author finds out that the judicial practice and doctrine mainly consider certain aspects of the problem under study, with no system approach to its understanding; the author proves that the main problem lies in the field of provision of human and civil rights and freedoms, and the observance of the principle of legal certainty; the author formulates recommendations about amending the legislation based on the constitutional principles and international standards, and the following legalization of evidence collected during criminal intelligence and surveillance operations. The conclusions of the research can be used in the work of law-enforcement bodies and for further research in the field of criminal procedure.

Keywords: Supreme Court of the Russian Federation, Constitutional Court of the Russian Federation, criminal proceedings, the legalization of evidence, investigative measures, investigative activities, ECHR, legal certainty, constitutional principles, guarantees of rights