Актуальный вопрос
Правильная ссылка на статью:
Бадалян К.О., Сабанин С.Н.
Особенности квалификации умышленной неоплаты стоимости потерь электроэнергии, возникших при эксплуатации на объектах электросетевого хозяйства
// Полицейская и следственная деятельность.
2021. № 1.
С. 42-56.
DOI: 10.25136/2409-7810.2021.1.35196 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35196
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи:
|
|
Аннотация:
Предметом исследования являются теоретико-практические разработки потребности законодательной регламентации уголовно-правового запрета умышленной неоплаты стоимости потерь электроэнергии, возникших при эксплуатации на объектах электросетевого хозяйства. Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану незаконного потребления электроэнергии субъектами электроэнергетики. Автор подробно рассматривает вопросы разграничения неоплаты стоимости фактических потерь электроэнергии от схожих гражданско-правовых деликтов. Особое внимание уделяется объективным и субъективным признакам, установление которых является необходимым для квалификации содеянного, как незаконного потребления электроэнергии, причинившего имущественный ущерб гарантирующему поставщику электроэнергии. В методологическую основу проведенного исследования положены всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический, статистический методы научного познания. Новизна исследования заключается в том, что установление уголовной ответственности за умышленную неоплату стоимости потерь электроэнергии, возникших при эксплуатации на объектах электросетевого хозяйства, является весьма проблемным аспектом в действующей правоприменительной практике, поскольку требует должного установления объективной и субъективной сторон преступления и его разграничения от гражданско-правовых деликтов. Отсутствие единой стратегии по привлечению виновных лиц к установленной законом уголовной ответственности, порождает увеличение числа принятия незаконных и необоснованных решений в рамках доследственной проверки, что способствует увеличению количества преступлений, совершаемых указанным способом. Это обуславливает необходимость оптимизации уголовно-правовых мер, путем внесения соответствующих разъяснений в действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ, либо путем дополнения статьи 165 УК РФ новой нормой о незаконном потреблении электроэнергии.
Ключевые слова:
незаконное использование электроэнергии, сетевые организации, бездоговорное потребление, иные владельцы, гарантирующие поставщики, причинение имущественного ущерба, конечные потребители электроэнергии, потери электроэнергии, фактические потери электроэнергии, незаконное потребление электроэнергии
Abstract:
The research subject is theoretical and practical developments of the need for legislative regulation of a legal prohibition of intentional non-payment for energy loss cost at electrical grid facilities. The research object is social relations ensuring legal protection against electrical energy misuse by electrical grid facilities. The authors study the distinction between the non-payment for actual energy loss cost and the similar civil wrongs. Special attention is given to subjective and objective signs which should be established in order to classify the offense as the illegal use of electric energy which has caused property damage to the energy supplier. The research methodology is based on the general dialectical, logicalm formal-legal, hermeneutical, and statistical research methods. The scientific novelty of the research consists in the fact that the imposition of criminal responsibility for deliberate non-payment for electric energy loss at electrical grid facilities is an area of concern in a current law enforcement practice as it requires the establishment of an objective and subjective parties to an offence and its distinguishing from other civil wrongs. The absence of a common strategy of imposition of criminal liability on those responsible can cause the growth of the number of illegal and unreasonable decisions during a pre-investigation review, and therefore, the growth of equivalent crimes. It explains the need for the optimization of legal measures by means of amending the current Resolution of the Supreme Court Plenum, or the article 165 of the Criminal Court of the Russian Federation with a new regulation on illegal use of electric energy.
Keywords:
end users of electricity, causing property damage, guaranteeing suppliers, other owners, non-contractual consumption, network organizations, illegal use of electricity, loss of electricity, actual power losses, llegal electricity consumption