Теория
Правильная ссылка на статью:
Оносов Ю.В. —
К вопросу о понятии усмотрения в праве
// Право и политика.
– 2019. – № 10.
– С. 32 - 39.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.10.30964 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=30964
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Аннотация:
В данной статье рассматривается положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, обосновывается необходимость комплексного исследования проблем усмотрения в праве не только в правоприменительной, но и в правотворческой и правоинтерпретационной практике, в зависимости от характера юридической деятельности. Исследуются основные подходы ученых-правоведов к определению сущностных характеристик усмотрения в праве, формулируются авторское определение усмотрения в праве, формулирование основных признаков, обосновывается необходимость комплексного исследования данного правового явления. При исследовании указанных правоотношений автором применялись следующие научные методы: анализа и синтеза, системный, структурно-функциональный, формально-юридический.
Рассмотрев положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, обосновывается необходимость комплексного исследования проблем усмотрения с учетом закономерностей в правоприменительной, правотворческой и правоинтерпретационной деятельности. Делается вывод о необходимости исследования усмотрения в разных направлениях юридической деятельности, предлагается определение усмотрения в праве.
Ключевые слова:
проблемы юридической практики, сущность усмотрения, правопонимание, усмотрение в праве, комплексный подход, толкование права, правотворчество, усмотрение, право, правоприменение
Abstract:
This article reviews the positive and negative approaches towards understanding of discretion in law, as well as substantiates the need for comprehensive analysis of the problems of discretion in law not only in law enforcement, but also lawmaking and law-interpreting practice, depending on the nature of legal activity. The author explores the fundamental approaches of the scholars of jurisprudence towards definition of conceptual characteristics of discretion in law; formulates the original definition of discretion in law and its key attributes; underlines the need for comprehensive study of this legal phenomenon. Having analyzed the positive and negative approaches towards understanding the concept of discretion in law, the author conducts an exhaustive study of the problem of discretion, taking into account the regularities in law enforcement, lawmaking and law-interpreting activity. The author concludes that it is imperative to view discretion in various legal branches, and proposes definition of discretion in law.
Keywords:
lawmaking, interpretation of law, integrated approach, discretion in law, legal understanding, essence of discretion, problems of legal practice, discretion, law, enforcement
Библиография :
Локк Д. Сочинения в 3 т. М., 1998. Т.3. С. 356.
Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): дисс... кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2008. 202 с.
Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М., 2005. C. 27.
Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М.,1998. C. 164.
Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб, 2008. С. 320.
Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.-СПб., 2004. С. 303.
Дюги Л. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1914. С. 69-79.
Философия права. Курс лекций:учебное пособие: в 2 т.Т.1 /отв.ред. М.Н. Марченко М.,2001. С. 400.
Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т.2. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1991. С. 98.
Демидов В.В. Законность в современного российском обществе: дисс… канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004. 169 с.
Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государс
References (transliterated):
Lokk D. Sochineniya v 3 t. M., 1998. T.3. S. 356.
Berg L.N. Sudebnoe usmotrenie i ego predely (obshcheteoreticheskiy aspekt): diss... kandidata yuridicheskikh nauk. Ekaterinburg, 2008. 202 s.
Nersesyants V.S. Filosofiya prava: uchebnik. M., 2005. C. 27.
Nersesyants V.S. Filosofiya prava Gegelya. M.,1998. C. 164.
Entsiklopediya prava. Uchebnoe posobie. SPb, 2008. S. 320.
Gurvich G.D. Filosofiya i sotsiologiya prava: Izbrannye sochineniya.-SPb., 2004. S. 303.
Dyugi L. Obshchestvo, lichnost' i gosudarstvo. Sotsial'noe pravo, individual'noe pravo i preobrazovanie gosudarstva. SPb., 1914. S. 69-79.
Filosofiya prava. Kurs lektsiy:uchebnoe posobie: v 2 t.T.1 /otv.red. M.N. Marchenko M.,2001. S. 400.
Gobbs T. Sochineniya: v 2 t. T.2. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast' gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo. M., 1991. S. 98.
Demidov V.V. Zakonnost' v sovremennogo rossiyskom obshchestve: diss… kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2004. 169 s.
Manokhin V.M. Pravovoe gosudarstvo i problema upravleniya po usmotreniyu // Sovetskoe gosudars