Аннотация: Предметом исследования является уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за уклонение от отбывания наказания и от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ), практика назначения наказания за совершение преступления, регламентированного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Цель работы состоит в выявлении закономерностей назначения наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, на их основе определение проблем, возникающих при назначении наказания. Анализируется судебная практика в части применения положений ст. 69 и 70 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Исследуется возможность одновременного исполнения ограничения свободы, выступающего в качестве дополнительного наказания и условного осуждения. Методология исследования основана на общенаучных (логический, системный, анализ, интерпретация, обобщение) и частнонаучных (конкретно-социологический, формально-юридический) методах. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе изучения неоднозначной судебной практики по делам, связанным с уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, исходя из чего осужденные лица претерпевают различные последствия уголовного наказания за совершение тождественных преступлений. Обосновывается необходимость о присоединении неотбытого срока ограничения свободы (как дополнительного наказания) к вновь назначаемому наказанию. Сформулированы рекомендации по дополнению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» в части нецелесообразности одновременного исполнения ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, и условного наказания.

Ключевые слова: наказание, ограничение свободы, суд, уклонение, условное осуждение, совокупность преступлений, совокупность приговоров, судебный приговор, лишение свободы, осужденный

Библиография:
Бавсун М. В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания (ст. 314 УК РФ): проблемы правовой регламентации и практики применения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 1(80). С. 8-16.
Никишова П. М. Проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2019. № 11(210). С. 31-35.
Федосеев К. В. Правовой регламент уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания (статья 314 УК РФ) // Преступление, наказание, исправление: сборник тезисов выступлений и докладов участников IV международного пенитенциарного форума: (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России): в 10 т., Рязань, 20–22 ноября 2019 года. Том 2. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. 2019. С. 297-299.
Губко И. В., Прохоров

Аннотация: Автор на основе действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специальной научной литературы рассматривает проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности при установлении признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важным аспектом является необходимость дифференцированного подхода к оценке действий водителей, что требует учета конкретных обстоятельств дела. Исследование этих проблем может способствовать формированию более четкой судебной практики и минимизации ошибок при привлечении к уголовной ответственности по рассматриваемому составу преступления. Кроме того, сформулированные критерии оценки объективной стороны преступления в ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть адаптированы к современной юридической практике и осмыслены в контексте общих принципов уголовного законодательства. В процессе исследования применялись общенаучные и частно-научные методы. Так, при исследовании законодательства в сфере безопасности дорожного движения, использовался формально-логический метод. Системный метод применялся для установления системообразующих свойств уголовного законодательства, определения элементного состава правовых норм. На основе диалектической методологии представлены понятия, приведённые в исследовании. В статье раскрыта объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что данное преступление может быть совершено только путём действия – управление механическим транспортным средством. По конструкции объективной стороны, рассматриваемой в настоящем исследовании, состав преступления является формальным, а следовательно, момент окончания преступления связан с началом движения механического транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Для признания процесса управления транспортным средством состоявшимся, необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном воздействии водителя на элементы управления, в результате которого происходит перемещение транспортного средства в пространстве. Результаты проведенного исследования обладают научной ценностью, поскольку представляют собой комплексный анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, через некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы, существующие как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: уголовное право, преступление, состав преступления, объективная сторона преступления, дорожно-транспортное преступление, безопасность дорожного движения, управление транспортным средством, состояние опьянения, административная преюдиция, судимость

Библиография:
Питецкий, В. В. Управление транспортным средством как признак преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / В. В. Питецкий // Уголовное право. – 2023. – № 4(152). – С. 25-34.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография. М., 2009. С. 6-8.
Рубцова А.С. Ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию // Сибирское юридическое обозрение. 2018 №1. С. 86-91.
Подкопаева О. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне / Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 26–2. – 356 с.
Агеев, Н. В. К вопросу о понятии объективной стороны преступления / Н. В. Агеев, А. В. Шишов // Эпомен. – 2021. – № 52. – С. 61-68.
Дугенец, А. С. К вопросу о возможностях уголовно-правового воздействия на предупреждение преступлений / А. С. Дугенец, Ю. Ю. Тищенко// Российский следователь. – 2022.

Аннотация: В настоящее время в отечественном уголовном праве наблюдается увеличение количества норм, которые одновременно связывают несколько объектов охраны различной отраслевой принадлежности. Так, смешанная противоправность стала предметом активного обсуждения в рамках уголовного законодательства. Данная проблема затрагивает широкий спектр вопросов межотраслевой природы и обладает значительной теоретической и практической важностью. В статье рассматривается проблема разграничения на практике ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в отечественном уголовном законодательстве (ст. 180 УК РФ) и административном законодательстве (ст. 14.10 КоАП РФ). Автор рассматривает решение проблемы на двух уровнях: общий и специальный. На общем уровне проблема связана со сложностью разграничения преступлений и административных правонарушений в целом, вне зависимости от вида конкретных противоправных деяний. На специальном уровне проблематика проявляется на примере конкретных видов противоправных деяний.  Методологической основой послужили диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, синтез, логико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный,формально-юридический методы). В результате сравнительного анализа ст. 180 УК и ст. 14.10 КоАП РФ установлены критерии разграничения указанных норм.
С целью преодоления выявленной проблемы автор полагает возможным внести изменения в КоАП РФ, в части урегулирования ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Кроме того, возможное нормативное закрепление критериев неоднократности противоправного деяния и сроков его действия в рамках административной преюдиции позволит нивелировать трудности, возникающие у правоприменителя при дифференциации составов правонарушений и правильной их квалификации. Представленные предложения призваны помочь решению проблем, возникающих при разграничении составов рассмотренных правонарушений в связи с совпадением их признаков в уголовном и административном законодательстве.

Ключевые слова: уголовная ответственность, административная ответственность, критерии разграничения, товарный знак, средства индивидуализации, уголовное законодательство, неоднократность, административная преюдиция, противоправность, общественная опасность

Библиография:
Иванчин А.В. О целесообразности построения преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2013. N 2. С. 98-108.
Аветисян С. В. Административная преюдиция как инструмент криминализации и декриминализации (на примере статей 178, 180, 212¹ УК РФ) / С. В. Аветисян // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 4(20). С. 68-73.
Тимко С. А. Неоднократность как элемент объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Омск, 27 марта 2015 года. – Омск: Омская юридическая академия, 2015. – С. 42-48.
Тюнин В. И. Неоднократность и административная преюдиция в уголовном законе (соотношение понятий) / В. И. Тюнин, А. Г. Антонов, Л. В. Готчина // Вестник Пермского института ФСИН России. 2022. № 4(47). С. 150-155.
Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая хара

Аннотация: Предметом исследования являются результаты проведенных научных исследований теоретического и прикладного характера, которые посвящены вопросам раскрытия и расследования преступлений, связанных с приобретением, хранением и контрабандой лесоматериалов, вопросам поиска, фиксации и анализа цифровых следов, методов работы с компьютерной информацией. Автор в рамках исследования выдвигает гипотезу о цифровой криминалистически значимой информации, которая остается вне поля зрения органов предварительного расследования и оперативных подразделений, ставит задачи поиска оптимального метода работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании указанной категории преступлений, обоснования возможности его применения в данной деятельности, выявления специфики цифровых следов, которые могут быть обнаружены на электронных носителях серверов и других устройств, подключенных к сети "Интернет".
Методологической основой настоящего исследования послужил общий диалектический метод научного познания, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы сравнения, анализа, обобщения, описания, метод гипотезы. В научной статье рассмотрена разведка по открытым источникам (англ. OSINT, Open Source Intelligence) в качестве метода удаленной (дистанционной) работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с приобретением, хранением, сбытом и контрабандой лесоматериалов, выявлены её преимущества перед судебными компьютерными экспертизами. Кроме того, автором выделены основные этапы незаконного экспорта древесины, исходя из содержания которых упрощается задача поиска цифровых следов, приведены примеры, перечислены основные программные инструменты, которые позволяют осуществлять поиск таких следов. Также сделан вывод о целесообразности проведения дальнейших более детальных научных исследований и включения вопросов применения разведки по открытым источникам в частную криминалистическую методику раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории.

Ключевые слова: незаконный оборот древесины, методика раскрытия преступлений, контрабанда лесной продукции, OSINT, открытые источники информации, цифровые следы, органы предварительного расследования, оперативно-розыскная деятельность, цифровая информация, виртуальные следы

Библиография:
Грибунов, О. П. Информационные технологии в системе противодействия незаконному обороту леса / О. П. Грибунов, В. А. Косых // Вестник Восточно–Сибирского института МВД России. 2023. № 4(107). С. 143–156.
Слащинин, О. А. Криптовалюта в следственной деятельности: особенности обнаружения, установления характера и обстоятельств ее использования / О. А. Слащинин // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика : материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 50-летию со дня образования кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, Минск, 13 апреля 2023 года. Минск: Белорусский государственный университет, 2023. С. 262–270.
Свиридов, Д. А. Цифровой след и его значение в практике расследования преступлений / Д. А. Свиридов // Правовая культура в современном обществе : Сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции, Могилев, 19 мая 2023 года. Могилев : Учреждение образов

Аннотация: Объектом исследования являются преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также деятельность субъекта расследования, направленная на полное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного преступления. Предмет исследования составили закономерности обстановки и механизма данной группы преступлений и закономерности деятельности следователя по их установлению в ходе расследования. При формировании выводов автор руководствовался проведенным анализом норм УК РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих производство расследования данной группы преступлений, теоретическими основами криминалистики, материалами следственной и судебной практики. Кроме того, им использованы результаты анкетирования 137 штатных сотрудников следственных органов по Краснодарскому краю, имеющих практический опыт расследования преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Автор подробно рассматривает особенности установления следователем обстановки и механизма дорожно-транспортного преступления, при этом особое внимание уделяется вопросам выявления и получения информации о происшествии, зафиксированной техническими средствами объективного контроля. Были использованы диалектический, структурно-содержательный, логический, сравнительно-правовой и др. методы исследования. Автор отмечает, что при расследовании преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта грамотное изучение следователем обстановки и механизма преступления является ключевым компонентом его познавательно-удостоверительной деятельности по установлению истины по уголовному делу. Проведенное исследование позволило выявить отдельные недостатки, допускаемые при обнаружении, изъятии и фиксации следов, при осмотре улично-дорожной сети на месте происшествия, также наблюдается низкий уровень использования следователями информационных технологий при установлении механизма дорожно-транспортного преступления. Автор предлагает пути устранения указанных недостатков: для получения объективных данных о различных обстоятельствах, произошедшего ДТП, следует более активно использовать информацию, фиксируемую техническими средствами объективного контроля; необходимо реализовать и внедрить в следственную деятельность программу по компьютерному моделированию механизма ДТП.

Ключевые слова: информационные технологии, дорожно-транспортное преступление, обстановка преступления, улично-дорожная сеть, механизм преступления, следовая картина, моделирование, аппаратно-программный комплекс, следственное действие, видеорегистратор

Библиография:
Вахитов А.Р. Использование KPI, технологий OLAP и data-mining при обработке данных // Известия томского политехнического университета. 2009. Т. 314. № 5. С.175–179.
Зеленский В.Д., Влезько Д.А., Головин М.В., Грицаев С.И. Основные положения следственной тактики: монография. Краснодар: КубГАУ, 2011. 275 с.
Меретуков Г.М., Грицаев С.И., Помазанов В.В. Актуальные вопросы цифровизации уголовного судопроизводства: взгляд в будущее // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 3. С. 172-185.
Мешков В.М., Маханек А.Б., Тарасова В.И. Дорожно-транспортные преступления: мо­нография. М., 2014. С. 60–61.
Латыпова К.С. Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, связанных с наездами на пешеходов: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Уде, 2017. С. 117.
Алексеев Ю.К., Власов В.В., Ворошко Н.В., Завидов Б.Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 2003. 462 с.
Исаев

Аннотация: Предметом исследования является профессиональная работа органов предварительного расследования, направленная на поиск и формирование доказательственной базы при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств.
Обозначена проблема собирания доказательств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных преступным сообществом.
Методологию исследования составили диалектический, логический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы.
Статистический метод исследования показал, что количество указанных преступлений не перестает расти. Согласно данным Министерства внутренних дел РФ за январь 2023 года зафиксирован рост регистрируемой преступности на 1,1%, обусловленный в определенной степени увеличением регистрации фактов сбыта наркотических средств на 42,2%. На 14,2% возросли показатели киберпреступности. Больше зафиксировано фактов сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на 85,1%. Авторами акцентировано внимание на установлении обстоятельств, подлежащих проверке и оценке с точки зрения допустимости доказательств для успешного расследования подобного рода преступлений, изучены способы бесконтактного сбыта наркотиков, а также меры профилактики направленные на борьбу с наркопреступностью.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, независимо от способа совершения преступления (непосредственный либо бесконтактный), должна проводиться с учетом всего комплекса оперативно-розыскных, уголовно-процессуальных мер, направленных на выявление и разоблачение закладчиков наркотических средств. Не допустим формальный подход к поиску и закреплению доказательств по подобного рода преступлениям, дабы обеспечить эффективность уголовного преследования.

Ключевые слова: борьба с наркоманией, информационно-телекоммуникационная сеть, преступное сообщество, доказательства, сбыт наркотиков, закладки, распространение наркотических средств, бесконтактный способ, превентивные меры, здоровье несовершеннолетних

Библиография:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу № 77-1832/2020: [электронный ресурс]: pravo163.ru (дата обращения 15.03.2023).
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021 г. № 27 (часть II). Ст. 5351.
Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 23 ноября 2020 г. № 733 // Собрании законодательства РФ. 2020 г. № 48. Ст. 7710.
Миллерова Е., Напханенко И., Фёдоров А. Защита жизни и здоровья студентов от негатива цифровых технологий // В сборнике: Веб-конференция E3S. 14-я Международная научно-практическая конференция "Состояние и перспективы развития агробизнеса"ИНТЕРАГРОМАШ 2021". Том 273. Ростов-на-Дону, 2021 год.
Аберхаев, Э. Р. Актуальные проблемы противодействия наркопреступности в России // Противодействие преступности в сфере незаконного оборота наркотиков в современных условиях:

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются особенности расследования преступлений, в которых потерпевшим выступал несовершеннолетний. Учитывая положения российского законодательства, политико-правовых документов, в соответствии с которыми дети являются важнейшим приоритетом государственной политики, в своем исследовании авторы постарались раскрыть значимость качественного подхода при расследовании преступлений, в которых жертвами становятся представители одной из наиболее уязвимых категорий населения в нашем государстве. Особое внимание уделяется возрастным и, как следствие, психофизическим и личностным особенностям несовершеннолетних, как детерминантам незащищенности последних. Вместе с тем, черты современного постиндустриального общества характеризующиеся распространением интернет-пространства на повседневную деятельность несовершеннолетних, сориентировали исследователей в разработке рекомендаций для органов предварительного расследования, связанных с поиском, получением и использованием при расследовании информации, распространяемой посредством интернет-сети. Основными выводами проведенного исследования является то, что методика расследования преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних в значительной степени отличается от иных частных методик расследования по составам преступлений, поскольку ее создание основывается на особенностях объекта преступного посягательства. При этом возраст является определяющей особенностью. В свою очередь специфика методических рекомендаций должна исходить из уровня развития информационного общества, что позволяет использовать особенности цифровых взаимоотношений при расследовании преступлений, потерпевшим по которым являются несовершеннолетние. Вкладом авторов в исследование темы является не только подготовка практико-ориентированных рекомендаций для следователей и дознавателей (например, по вопросам подлежащим обязательному выяснению в ходе расследования, необходимости изучения личности потерпевшего несовершеннолетнего посредством анализа информации, находящейся в общем доступе), но и выдвижение некоторых предложений по совершенствованию деятельности органов профилактики и предпринимаемых ими мер (в частности, по выявлению несовершеннолетних, имеющих склонности к суицидальному поведению посредством совместной разработки мониторинг-программ активности несовершеннолетних в интернет-пространстве).

Ключевые слова: несовершеннолетние, преступления, методика расследования, социальные учреждения, органы предварительного расследования, психологический контакт, постиндустриальное общество, личность несовершеннолетнего, профилактика, суицидальное поведение

Библиография:
Пономаренко, О. В. К вопросу о правовом статусе несовершеннолетнего потерпевшего // Наука, образование и культура. 2019. № 10 (44). С. 49–52.
Альбеева, А. Ю. Преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних: современное состояние // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 96. С. 31–34.
Бахматова, Т. Г., Чусова, Ю. А. Социальная эксклюзия сирот как детерминант криминогенного поведения // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9, № 4. С. 674–681.
Фокина, И. В. Специфика ценностных ориентаций подростков с девиантным поведением // Актуальные вопросы психологии, педагогики и социальной работы. 2010. № 9. С. 61–63.
Миронова, Д. А. Влияние на подростков преступлений, совершенных в отношении (против) семьи и несовершеннолетних // Эпомен. 2020. № 47. С. 217–223.
Польшиков, А. В. Основные направления повышения эффективности мер борьбы с преступлениями, совершаемыми против несовершеннолетних на сексуальной почве // Общественная безопасность, за

Аннотация: Предметом исследования является осуществление прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования. Авторами рассматриваются проблемные вопросы, связанные с регламентацией сроков согласования прокурором и руководителем следственного органа ходатайств о возбуждении перед судом производства следственных действий, требующих судебного решения; а также связанные с необходимостью участия прокурора, следователя, дознавателя при рассмотрении судом соответствующих ходатайств на основе правовой регламентации данного вопроса Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и ведомственными нормативными актами. Особое внимание авторами уделяется вопросу целесообразности возвращения прокурору полномочий по даче письменных указаний следователю о производстве следственных и иных процессуальных действий. Основными выводами проведенного исследования являются: необходимость закрепления срока для согласования прокурором и руководителем следственного органа на возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственных действий, требующих судебного решения, закрепив данное положение посредством соответствующих указаний в ведомственных актах указанных должностных лиц, либо внеся изменения в статью 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, авторы отмечают обязательность участия прокурора и следователя при рассмотрении соответствующих ходатайств судом, допуская возможность исполнения подобной обязанности посредством видео-конференц связи. Особым вкладом является теоретическое и практическое обоснование целесообразности возвращения прокурору права давать письменные указания следователю о производстве следственных и иных процессуальных действий

Ключевые слова: дача указаний, органы предварительного расследования, судебное решение, процессуальные действия, следственные действия, права и свободы, уголовное судопроизводство, прокурор, руководитель следственного органа, следователь

Библиография:
Манова Н. С. Роль и полномочия прокурора при осуществлении судебно-контрольной деятельности в досудебном производстве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. Т. 28, № 1. С. 119–124.
Борисов К. А., Мартыненко С. Б. процессуальное значение позиции прокурора при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования о применении мер процессуального принуждения и производстве следственных действий // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката в России и зарубежных странах : сборник статей. 2021 С. 49–57.
Багавиева Э. А. Ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. 2019. Т. 29, № 6. С. 801–805.
Шевцова И. П. Место прокурора в уголовном судопроизводстве России // Наука молодых – будущее России : сборник научных трудов конференции. 2022. С. 328–331.
Платонова М. С. Деятельность и роль прокурора при осуществлении судебного контроля в досудебном

Аннотация: Обыск является одним из основных следственных действий процесса доказывания. Это следственное действие, направленное на возмещение вреда, причиненного преступлением. Обыск осуществляется в принудительном порядке и проявляется в обследовании помещений, участков местности, транспорта и различных лиц. Целью данного следственного действия является обнаружение и изъятие предметов, а также людей и трупов, имеющих значение для процесса расследования. Для производства обыска необходимо наличие достаточных данных о возможном нахождении в каком-либо месте или у какого-либо лица объектов, относящихся к событию преступления или имеющих отношение к расследованию.    Законное проведение указанного следственного действия невозможно без соблюдения конституционных прав человека. Но изучение судебно-следственной практики показывает, что рассматриваемое следственное действие не получает достаточного внимания в процессе расследования и не достигает желаемого результата. Это объясняется не только сложностью его реализации, но недостаточными представлениями следователей о его важности, возможностях и порядке производства, что неизбежно приводит к формализму, пассивности, нежелании использовать криминалистические рекомендации и психологические приемы обыска. Отчасти это связано с нечеткостью правовых предписаний, а также неурегулированности в законе некоторых важных вопросов. Таким образом, чрезвычайно важно рассмотрение проблемных вопросов, связанных с его подготовкой и проведением. В статье раскрывается значение этапа подготовки к обыску в процессе расследования, а также основные мероприятия, направленные на его успешное производство.

Ключевые слова: обыск, расследование, следователь, преступление, преступник, полицейский, следствие, полиция, министерство внутренних дел, уголовное дело

Библиография:
Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2008. 879 с.
Антипов В.П. Тактика обыска и выемки. М., 1991. 247 с.
Аверьянова Т.В. Криминалистика. М., 2004. 990 с.

Аннотация: Статья посвящена проблеме правового определения понятий близких родственников, близких лиц и членов семьи гражданина. Несоответствия норм Конституции Российской Федерации и норм семейного законодательства в отношении уголовно-процессуальной категории «близкие родственники», обеспечивающей предоставление свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В ней рассматриваются дискуссионные вопросы о круге близких родственников, имеющих право не давать показания в качестве свидетелей.
Раскрывается сущность данного социально-правового статуса, устанавливается круг образующих его лиц, рассматриваются положительные и отрицательные стороны существующих дефиниций и формулировок «близкие родственники».
Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что в представленной статье были рассмотрены нормы уголовно-процессуального, гражданского и семейного права, регулирующие отношения родства, супружества, а также порядок и проблемы применения их в уголовном судопроизводстве. Пункт 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит супругов к числу близких родственников, однако ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации их таковыми не считает. Анализ семейного права позволяет сделать вывод, что родство возможно лишь по «крови» (исключение составляет институт усыновления). По этой причине супруги не могут быть близкими родственникам и, они состоят в отношениях супружества друг к другу.
Сформулированы предложения о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые позволят усовершенствовать отечественное уголовно-процессуальное законодательство в рамках выработки единого подхода к содержанию дефиниции «близкие родственники».

Ключевые слова: близкие родственники, брак, презумпция невиновности, свидетельский иммунитет, семейные правоотношения, семья, сожительство, супруг, супруга, члены семьи

Библиография:
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года № 661-О/2013 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.07.2022).
ВЦИОМ узнал, сколько россиян живут в незарегистрированном браке // interfax.ru›russia (дата обращения: 10.07.2022).
Волосова, Н. Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно процессуальном законодательстве / Н. Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3(97). – С. 36-39.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года (2021.) /Сборник / ФКУ ГИАЦ МВД России. (С. 30.) Москва
Ивасюк, О. Н. Криминологические особенности семейно-бытовых преступлений / О. Н. Ивасюк // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 7.
Золотухин, С. Н. Криминальное насилие в сфере семейно-бытовых отношений / С. Н. Золотухин. – Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2019. – 196 с.
Конституция (Основной Закон) РСФСР. Принята V Всероссийским съездом Советов в

Аннотация: Одной из стратегических установок для устойчивого социально-экономического развития государства и общества является создание благоприятных условий для деятельности малого и среднего бизнеса. Согласно ст. 6 Федерального Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», от 24.07.07 № 209-ФЗ государственная политика в этой сфере деятельности является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность политических, экономических, социальных, информационных, правовых, организационных, образовательных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления .
Предметом исследования являются закономерности механизма совершения мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства, а также закономерности организационного и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Реализация региональных (муниципальных) программ при финансовой поддержке федерального центра согласно указанного распоряжения призвана в первую очередь способствовать достижению поставленных целей, так как малое и среднее предпринимательство имеет ярко выраженный региональный аспект и является стратегическим ресурсом развития территории .
Вместе с тем в последние годы стали все чаще выявляться факты незаконного получения субъектами бизнеса бюджетных денежных средств в форме субсидий за счет федеральных, региональных и местных бюджетов. Правоохранительные органы оказались не готовы к эффективному выявлению и надлежащему расследованию данной категории преступлений, что объясняется недостатками методического обеспечения соответствующей деятельности и инструментария, основанного на современных информационных технологиях.
Научная новизна исследования предопределена решением его задач и заключается в обосновании выводов об органической взаимосвязи организации и методики расследования мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства и в разработке предложений по их совершенствованию.

Ключевые слова: мошенничество, расследование, следователь, преступление, преступник, субсидия, выплата, мшенник, бизнес, предприниматель

Библиография:
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 29.10.2021).
Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России) (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 29.10.2021).
Шмонин А. В., Исаев С. С.-Х. Расследование мошенничеств, связанных с расходованием бюджетных средств (теория и практика): монография / А. В. Шмонин, С. С.-Х. Исаев. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 336 с.
Организация и методика расследования отдельных видов экономических преступлений. Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, В.А. Прорвича. – М.: Издательство «Спутник+», 2016. С. 377
Архив Клинского городского суда г. Клин, Московской области. Дело № 1-195/2015
Архив Красногорского городского суда г. Красногорск

Аннотация: В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства РФ и другие нормативные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, регламентирующие круг участников следственных действий, производимых по судебному решению, проблемы отсутствия у некоторых из лиц, процессуального статуса, рассматриваются вопросы их участия и порядок использования данными субъектами своих прав. Выявляются проблемы недостаточной регламентации статуса лиц, принимающих участие в таких следственных действиях, как осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц на стадии возбуждения уголовного дела, обыск жилище, выемка в жилище на стадии предварительного расследования. При написании статьи использовались такие методы исследования как диалектический, общенаучный, формально-логический, системно-структурный. Обосновывается вывод о том, что не стоит расширять перечень участников уголовного судопроизводства в целом и дополнительно включать в круг участников всех лиц, принимающих участие в производстве следственных действий, требующих судебного решения. Отсутствие отдельной статьи, посвященной тому или иному лицу, принимающему участие в следственном действии не лишает его права защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. На основании положений УПК РФ и Постановлений Пленума ВС РФ формируется перечень основных прав и обязанностей лица, не имеющего статуса участника уголовного судопроизводства, участвующего в следственных действиях, требующих судебного решения. Вносится предложение о уточнении процессуального статуса следователя-криминалиста, формулируется понятие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.Предлагается, включить в одно из Постановлений Пленума ВС РФ в перечень лиц, имеющих право обратиться с жалобой в суд, кроме заявителя, лицо, явившееся с повинной и лицо, лицо в отношении которого проводится проверка по сообщению о преступлении.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, следственные действия, участники уголовного судопроизводства, осмотр жилища, специалист, права и обязанности, процессуальный статус, законный представитель, следователь, судебное решение

Библиография:
Зеленина О.А. "Участники уголовного судопроизводства: вопросы терминологии"//Вестник Южно-Уральского юридического государственного университета. Серия Права.-№25.-2014.-С.37-40.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник.-М.-1997.-С.49.
Смолькова И. В. участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом//Государственное управление и право. – 2017.-№ 27(2). – С. 205-210.
Соболь А.В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления//Автореф. дисс. к.ю.н. 12.00.08.-Краснодар. 2012.-30 с.
Давлетов А. А. Проблема статуса уголовно-преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела// Российский юридический журнал.-2015.-№ 4(103).-С.61-67.
Постановление Пленума ВС РФ № 26 от 27.11. 2012 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса, РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»//Российская газета. № 283(5956). 7.12.2012 г.
Пос

Аннотация: Автор уделяет особое внимание специфике предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или несовершеннолетних, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, пытается аргументировать вывод о самостоятельности предмета доказывания по данной категории уголовных дел. Кроме того, в работе определен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Раскрывается понятие "иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".А также говорится, о значении особого предмета доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера. В своей работе автор использует диалектический метод познания. С помощью принципов единства анализа и синтеза, всесторонности, рассмотрены вопросы, связанные с определением предмета доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетнего. В заключении исследования автор формулирует перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством и приходит к выводу о том, данные обстоятельства, формируют особый самостоятельный предмет доказывания, сочетающий в себе, обстоятельства, перечисленные в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.

Ключевые слова: предмет доказывания, обстоятельства, принудительные меры, уголовное дело, уголовный процесс, доказывание, иные обстоятельства, невменяемость, несовершеннолетний, психическое расстройство

Библиография:
Аверина А.Ю. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. – Москва: Трибуна. 2009. – 270 c.
Аветисян А.Д. Отдельные аспекты совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство о применении принудительных мер медицинского характера // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 С. 74-77.
Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: учебное пособие для студентов высших и средних юридических образовательных учреждений / Е. А. Артамонова. – Москва: Юрлитинформ, 2010. – 165 c.
Гаврилов Б.Я., Петуховский А.А. Нормы доказательственного права и их реализация в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Б. Я. Гаврилов, А. А. Петуховский ; Акад. упр. МВД России.-Москва: Академия управления МВД России, 2012. – 86 с.
Данилова С.И. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного рас

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам,связанным с задержанием подозреваемого . Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда, связанная с задержанием. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России и стран Содружества Независимых Государств (Армении, Азербайджанской Республики, Республики Таджикистан, Кыргызской Республики, Республики Молдовы), близкие по своей правовой доктрине, определяющие понятие и сущность задержания, момент фактического задержания, исчисление срока задержания, а также научно-обоснованные позиции ученых-процессуалистов по данным вопросам. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. На основании проведенного исследования вносятся предложения о внесении изменений в ст. ст.5 и 92 УПК РФ, касающиеся исчисления срока задержания, а также уточняется понятие момента фактического задержания.Автор приходит к выводу о том, что некоторые аспекты законодательного регулирования процессуальных вопросов задержания лица по уголовно-процессуальному законодательству стран СНГ возможно использовать как основу для дальнейших научных исследований.

Ключевые слова: срок задержания, задержание, мера процессуального принуждения, неприкосновенность личности, уголовно-процессуальное законодательство, момент фактического задержания, процессуальное задержание, ограничение свободы, захват, доставление

Библиография:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 22.11.2001 года//Собрание законодательства РФ,24.12.2001, №52 (ч.1), ст.4921;
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14.07.2000 г. утвержден Законом Азербайджанской Республики № 907 от 14.-7.2000 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики 1999г. Бишкек. «Раритет Инфо», 1999. 184 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы от 14.03.2003 г. опубликован 07.06.2003 в Monitorul Oficial Nr.104-110.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1.07.1998 г. утвержден ЗР № 248.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 1.04.2010г.утвержден Законом Республики Таджикистана № 564 от 3.12.2009.
Федеральный закон о полиции от 07.02.2011 №3-ФЗ //[Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
А. Г. Кольчугин. Особенности избрания мер процессуального принуждения в отношении подозреваемого//Государство и право.-2017.-С.111-112.
С. Б. Россинский. К вопросу о правовой

Аннотация: статья посвящена изложению проблемных аспектов, возникающих при назначении и производстве современных судебных экспертиз в ходе расследования убийств совершаемых по найму в Кыргызской Республике. В статье изложены основные тенденции и перспективы разработки технико-криминалистических средств используемых для раскрытия заказанных убийств в странах СНГ в целом. Показаны приоритетные направления экспертно-криминалистического обеспечения данной категории дел в том числе его дальнейшее развитие и модернизация данного аспекта. Наряду с этим, получило освящение состояние дел с назначением экспертиз в Кыргызской Республике, и при этом выделены основные факторы препятствующие разрешению ряда задач, включая также и по вопросам связанных с расследованием заказных убийств. Кроме того, отражены четыре группы факторов (как объективного, так и субъективного характера) связанные с применением криминалистических методов и средств отрицательно влияющих на эффективность противодействия рассматриваемых преступлений в Кыргызской Республике. На основании изложенных в статье проблем, авторами даны рекомендации, включая и правового характера, в том числе и в контексте вновь принятого УПК Кыргызской Республики (2017 года). Использование предложенных авторами рекомендаций позволит разрешить целый ряд вопросов стоящих перед экспертными учреждениями, органами следствия и дознания ведущих досудебное производство, в том числе и по данной категории дел.

Ключевые слова: экспертная служба, экспертиза, эксперт, методы, средства, заказные убийства, личность, преступление, досудебное производство, расследование

Библиография:
Анализ статистических данных ИЦ МВД Кыргызской Республики по заказным убийствам за 2004-2017 гг.
Грицаенко П.П. К вопросу о категорической и вероятностной формах выводов судебно-медицинского эксперта // Российский юридический журнал.-Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011, № 1 (76).-С. 214-216
Кадничанская Э.Ф. Особенности собирания следов биологического происхождения при расследовании преступлений против личности // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ.-М.: АПКиППРО, 2011, Вып. 6.-С. 220-226
Аникеев О.Е., Газетдинов Н.И., Кравцова О.А., Степущенко Ю.Г. Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы // Российский следователь.-М.: Юрист, 2013, № 1.-С. 2-4
Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии// Вестник криминалистики 2009. №. 3 (31). С. 6-15.
Эркинбаев У.Ш. Проблемы правового и криминалистического обеспечения расследования отдельных видов убийств: теоретичес

Аннотация: Предметом исследования является дознание, как форма предварительного расследования. В статье ставиться задача, рассмотреть теоретические и организационно-практические проблемы современного дознания. Особое внимание уделено проблемам, связанным с деятельностью начальника подразделения дознания. Выделено несколько блоков существующих проблем. Автором предложено, решить исследуемые проблемы посредством внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон. В подтверждении, автор дает обобщенную характеристику проведенного опроса прокурорских работников и статистической информации. Такой взгляд будет интересен сотрудникам специализированных подразделений дознания. В работе автор использует различные методы исследования, такие как анализ, обобщение, сравнение, а также статистические методы. Новизна исследования заключается в том, что автор обосновывает позицию необходимости изменения срока проведения проверки сообщения о преступлении, изменения формы обвинительного постановления, а также изменения процедуры утверждения итоговых решений дознавателей. Вместе с тем автором предлагаются конкретные предложения по изменению текста Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ключевые слова: дознание, полномочия, полиция, доследственная проверка, предварительное расследование, начальник подразделения дознания, законность, функции, контроль, обвинительное постановление

Библиография:
Супрун С.В. Дознание-сокращенное следствие? // Российский юридический журнал. 2010. №5. С. 141.
Захарова С.А., Сергеев А.Б. Дознание как форма расследования: правовое регулирование, тенденции развития: учеб. пособие. Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2008. С. 64-65.
Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе российской федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис.... д-ра юрид. наук / О.В. Мичурина.-М., 2008. – С. 466.
Пилюгина Т.В. Имидж и профессионализм сотрудников органов дознания // Российский следователь. 2007. №9. С. 31-32.
Рязапов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: дис. канд. юрид. наук – И., 2014.-С. 20
Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания: Автореф. … дис. канд. юрид. наук – М., 2009.-С. 20
Бурцев С.Н. Процессуальный статус начальника подразделения дознания // Вестник Орловского государственного университета. — Орел: Изд-во Орло

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы предъявления для опознания лиц, имеющих не европеоидные признаки внешности (монголоидные, негроидные). Сформулированы концептуальные подходы осуществления предъявления для опознания с учетом специфики признаков внешности различных антропологических типов внешности, а также предложены уникальные авторские решения, способствующие правильному и эффективному решению указанной проблемы.
Признаки внешности монголоидных и негроидных антропологических типов имеют достаточно уникальный комплекс, влияющий непосредственно на процесс узнавания (восприятия). Однако очевидцами, имеющими различный с опознаваемым лицом антропологический тип внешности, указывается ряд признаков относящихся не к индивидуальным, а к признакам группового значения (признаки, характеризующие только определенный тип внешности, а не конкретного человека). В связи с этим в большинстве случае узнавание осуществляется "примерно" или "условно", т.е. с нарушением процессуального законодательства.
Предмет исследования: правильное и эффективное осуществление следственной деятельности. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В статье использованы общенаучные и частнонаучиые методы познания.Общенаучные методы исследования представлены системно-структурным, сравнительным, формально-юридическим, статистическим, социологическим методами. Научная новизна исследования состоит в том, что анализ проблем осуществления предъявления для опознания лиц, имеющих монголоидные и негроидные черты внешности находился за рамками научного изучения и требует комплексного общетеоретического анализа.
Органы внутренних дел выполняют комплекс различных задач по розыску и установлению личности скрывшихся преступников. Однако ориентирование средств и методов происходило по пути изучения только европеоидных признаков, игнорируя при этом какие-либо другие (монголоидные, негроидные)

Ключевые слова: субъективный портрет, антропологический подход, внешний облик человека, предъявление для опознания, словесное описание, следственная деятельность, полицейская деятельность, организация деятельности, следователь, криминалистическая деятельность

Библиография:
Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска / Пер. с нем. М., 1925. 78 с.
Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: дисс. … канд. юр. наук. Волгоград, 2001. 278 с.
Пичугин С.А. Система методов комплексного криминалистического исследования признаков внешнего облика человека, ориентированная на оперативно-розыскную и следственную деятельность // Вестник МосУ МВД России. 2014. № 4. С. 47-49.
Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов. М., 2006. 189 с.
Пичугин С.А. Понятийно-терминологический аппарат комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека, тенденции его развития // Российский следователь. 2014. № 11. С. 29-34.
Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности: методологические и психологические аспекты проблемы: дисс. … к

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с избранием меры пресечения в уголовном процессе. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ избрание меры пресечения с позиции защиты. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой разрешения ходатайств возбуждённых следственными органами перед судом об избрании в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо при её продлении. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции РФ и правил, установленных нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту судебной власти.

Ключевые слова: суд, следователь, прокурор, адвокат, пресечение, процесс, мера, ходатайство, избрание, продление

Библиография:
Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дис. к.ю.н. СПб., 1998. 184 с. 2. 11.08.15. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление об избрании меры пресечения – заключение под стражу. Дело № 90238; Нагатинский районый суд г. Москвы.
Преображенский районный суд г. Москвы. Постановление об отказе в удовлетворении заявления защитника об отводе следователя от участия в уголовном процессе. Дело № 76216. 4. 27.02.15 г. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения. Дело № 89720.
Васильева Т.Ю. О необходимости создания института следственных судей в рамках политики государства по совершенствованию российской судебной системы // Право и политика.-2015.-1.-C. 84-88. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10870.
Шамсутдинов М.М. Регламентация мер уголовно-процессуального принуждения в новом УПК Республики Казахстан: сравнительно-правовой анализ // Право и политика.-2015.-6.-C. 800-808. DOI: 10.7256/1811-

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения в контексте одной из криминалистических категорий – тактической операции. Проведением тактической операции предлагается решать не только задачи по установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение по уголовным делам различной категории, но и задачи связанные с достижением компромисса со стороной защиты и привлечением подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при производстве тактической операции. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна работы заключается в попытке решения проблем по формированию системы комплексного тактического обеспечения деятельности следователя по наиболее рациональному применению норм об особом порядке уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе расследования уголовных дел. В результате проведения анализа учения о тактических операциях выделяется структура и содержание рассматриваемой тактической операции.

Ключевые слова: Привлечение к сотрудничеству, предварительное расследование, тактическая операция, досудебное соглашение, следователь, обвиняемый, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, тактика, взаимодействие

Библиография:
Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы научно-практической конференции. Иркутск, 1983.-С. 20.
Яблоков Н.П., Маевский С. С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях / Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2010. № 2. С. 34-52.
Гармаев Ю.П., Попова Е.И. Применение следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова-Улан-Удэ, 2012.-С. 73.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Хамидуллин Р.С. Некоторые особ

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. В статье проведён теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной работы правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела при проверке наличия основания для начала производства предварительного расследования по информации, полученной в результате производства оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание в исследовании уделено сущности такого повода для возбуждения уголовного дела, как рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового регулирования механизма возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в следующем: процессуальные особенности возбуждения уголовного дела по результатам ОРД связаны с собиранием различных оперативно-служебных документов (рапортов, справок, актов, копий официальных документов, иных материалов, отражающих преступную деятельность проверяемых лиц, в том числе с применением научно-технических средств, и др.). Привлечённые к составлению этих документов граждане впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В результате будет значительно повышена степень достоверности собранной доказательственной информации, а также гарантировано преобразование оперативных сведений в доказательства и их использование в уголовном судопроизводстве. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье, это необходимость развития правового регулирования реализации сведений, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, повод, основание, признаки преступления, предварительное расследование, доследственная проверка, оперативное документирование, доказательственная информация

Библиография:
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Оникс, 2008. С. 158, 162.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2010. С. 186.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
Ахмедов А.Г., Стрелин С.Е. Современные методологические проблемы оперативно-розыскного предупреждения преступлений // Вестник Калининградского юридич. института МВД России. 2008. № 1. С. 110-111.
Маркушин А.Г. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 355.
Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 116.
Астафьев Ю.В. Значение операт

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с реализацией сокращенной формы досудебного производства. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ сокращенной формы досудебного производства. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой реализации сокращенной формы досудебного производства. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции Российской Федерации и УПК России. Сокращенная форма досудебного производства установлена нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту сокращенной формы досудебного производства

Ключевые слова: форма, процесс, досудебная, коллизия, УПК, закон, преступление, суд, судопроизводство, право

Библиография:
О внесении изменений в уголовно – процессуальный кодекс РСФСР: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. // Вед. Верх. Совета РСФСР. – 1985.-№5. ст. 163.
Чувилёв А.А.. Подследственность уголовных дел // Законность. – 1996.-№7. – С.29.
Багаутдинов Ф.Н., Мухамедзянов И.С. Протокольная форма судебной подготовки материалов // Законность. – 2000. – «8. – С. 21-24; Власова Н.А. Дознание и упрощенное производство :время реформ // Юрид. консультант. – 2000.-№5. – С. 4-6: Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России.
Гирько С.И. Уголовно – процессуальные функции милиции : монография. – М : ВНИИ МВД России, 2003. – С. 54.
Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России : цифры и факты : монография. М., Проспект. 2008. – С.152.
Глущенко О.П. Развитие уголовно-процессуального законодательства о привлечении понятых для участия в следственных действиях // Политика и Общество. - 2015. - 6. - C. 787 - 792. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.6.15593.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового регулирования статуса сторон процессуальных отношений. Актуальность выбранной темы исследования, обусловлена законодательным правом стороны государственного обвинения, и защиты в части предложений суду своих мнений на стадии прений касающихся применения уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Основной вывод который сделан в статье касается того, что указанная правовая особенность, как представляется, имеет неоднозначное правовое регулирование и как следствие неравноправно учитывается судом при принятии решения по делу. Данное обстоятельство предопределило поиск ответа на вопросы о равенстве сторон обвинения и защиты в судебном заседании и том, какое мнение является для суда основополагающим при постановлении приговора. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в уголовном процессе предстоит еще много сделать. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития процессуального равенства сторон в уголовном процессе. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию уголовно-процессуального законодательства, касающегося обеспечения процессуального равенства сторон на стадии прений в уголовном процессе.

Ключевые слова: процесс, принуждение, адвокат, равенство, сторона, обязанность, полиция, суд, прокуратура, стадия

Библиография:
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985;
Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983;
Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980;
Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982;
Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957;
Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. АСТ, Астрель, Харвест. 2005.
Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903.
Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т.
М.: Юрид. лит., 1967. 4. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Угол

Аннотация: Предметом статье являются проблемы реализации гражданского иска в уголовном процессе. Объектом статья являются общественные отношения, складывающиеся с совмещением уголовного и гражданского процессов. Актуальность темы обусловлена неоднозначной судебной практикой, осложнённой рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, которая изобилует законодательными пробелами совмещения уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства в части не только защиты прав подсудимых от исковых требований. Автором особое внимание обращается внимание на то, что на практике возникают вопросы, касающиеся влияния гражданского иска в уголовном судопроизводстве на принятия решения судом в части определения подсудимому размера наказания, в случае признания его виновным в совершении преступления, послужившего основанием для подачи искового заявления. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основными выводами настоящей статьи является то, что в ней предпринята попытка посредством логического и эмпирического методов исследования, сделать выводы и представить предложения по совершенствованию процессуального законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. В статье сделан вывод о необходимости отмены гражданского иска в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебная, принуждение, охрана, защита, судопроизводство, гражданин, процесс, иск, практика, суд

Библиография:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская П.А. – М., 2010. С. 1072
Уголовный процесс / Отв. ред. А.В. Гриненко. – М., 2009. – С. 80.
Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2013 г. Дело № 1-597/13
Архив Нагатинского районного суда г. Москвы за 2014 г. Дело № 1-510/14
Архив Нагатинского районного суда за 2015 г. Дело № 1-5/15
Архив Нагатинского районного суда за 2012 г. Дело № 1-380/12
Архив судебного участка мирового судьи № 32 района «Нагатинский» г. Москвы в ЮАО. Дело № 1-05/14
Соколов Т.В. Взаимосвязь конституционного и уголовного
судопроизводств: современное состояние // Право и политика. - 2013. - 10. - C. 1350 - 1372. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
Косс А.В., Герасимова Е.В. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Право и политика. - 2014

Аннотация: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). в статье констатируется, что ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. В этой связи разрешение такой проблемы непосредственно не предусмотрено в законе, но однозначно следует из сложившейся практики его применения. Здесь теоретически и практически возможны две ситуации.

Ключевые слова: преступление, наказание, квалификация, множественность, санкция, уголовный, закон, судья, суд, проблема

Библиография:
Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М., 2009.
Козлов А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация. Красноярск, 2007.
Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: Автореф дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.
Чикин Д.С. Сложные единичные преступления (уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования): Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.
А. А. Энгельгардт Основания применения норм
об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
Сулейманова С.Т. Понятие и цели наказания
по уголовному праву Канады // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - 3. - C. 466 - 473.
Букалерова Л.А., Фортуна К.А. К вопросу о наказаниях за коррупционные служебные подлоги // Административное и муниципальное право. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.

Аннотация: в статье обращено внимание на несовершенство уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ) относительно регулирования перечня субъектов предварительного следствия. Автором высказаны суждения о сокращении перечня видов органов предварительного следствия и о предоставлении исключительного права на осуществление предварительного следствия Следственному комитету Российской Федерации.

Ключевые слова: предварительное следствие, субъекты предварительного следствия, уголовно-процессуальная деятельность, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, следователь, уголовно-процессуальное право, процессуальный орган, процессуальная независимость, процессуальная самостоятельность, виды процессуальных органов, следователь Следственного комитета РФ, следователь органов федеральной службы безопасности, следователь органов внутренних дел, следователь органов по контролю за оборотом наркотиков, Следственный комитет РФ.

Библиография:
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного рас-следования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. — 2008. — № 6.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2010.
Правоохранительные органы / Под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. — М., 2010.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2011.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. — М., 2011.
Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс. — М., 2008

Аннотация: в работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Ключевые слова: уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование, способы собирания доказательств, доказательства, познание.

Библиография:
Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокуро-ра: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004.
Божкова Н.Р. Следственная (криминалистическая тактика). — Саратов, 1996.
Валеев Р.Ш. Обыск в системе средств и способов обеспечения процесса доказывания по уголовно-му делу: Дис. ... канд. юрид наук. — Саратов, 2003.
Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). — Свердловск, 1991.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Минск, 1971.
Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2004.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И. Михайлова. — Са-ратов, 1987.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.

Аннотация: взаимодействие журналистов с органами предварительного расследования в обеспечении государственной или иной охраняемой законом тайны является одним из немаловажных аспектов, который заслуживает внимания. В данной работе проанализирован вопрос о защите информации конфиденциального характера, находящейся в органах предварительного расследования, при взаимодействии со средствами массовой информации. По итогам анализа автор отмечает, что при распространении сведений, составляющих охраняемую законом тайну, журналист обязан уточнить, какую информацию, и в каком объеме он может разгласить, чтобы не навредить интересам расследования.

Ключевые слова: тайна, средства массовой информации, уголовный процесс, взаимодействие, следователь, органы предварительного расследования, обеспечение, охраняемая законом тайна, дознаватель.

Библиография:
Всероссийское координационное совещание руководителей правоохранных органов // Щит и меч. — 2006. — №. 44.
Морозюк В. Гласность и тайна следствия // Законность. — 1995. — № 6.
Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. — М., 2001.
Криминальная хроника и судебный репортаж / авт.-сост. Г.Ю. Арапова, С.И. Кузеванова, М.А. Ледов-ских. — М.: Элиткомстар, 2007. (Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ). — С. 25.
Краткий политический словарь. Авт.–сост. И.В. Лехин, М.Э. Струве. Полит. издат. — М., 1969.
Осмотр места происшествия. Справочник следователя / Под. ред. А.А. Леви. — М., 1982

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную добычу драгоценного металла. Данная статья включает анализ проблем квалификации рассматриваемых действий по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК — незаконное предпринимательство. Подводя итог, автор указывает на целесообразность введения в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за незаконную добычу драгоценного металла.

Ключевые слова: драгоценный металл, предпринимательство, недра, доход, добыча, золото, разработка, правила, квалификация, ответственность.

Библиография:
Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999.
Иванова А.Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. — Якутск, 2001.
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2005.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. — М., 2007.
Полный курс уголовного права: В 5-и тт. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. III: Преступления в сфере экономики. — СПб., 2008.
Степанов Р.О. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2004.
Орлов В.П., Сергеев Ю.С., Хакимов Б.В. Законодательное обеспечение индивидуальной старатель-ской добычи // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2009. — № 3

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности, раскрывается содержание названного принципа, его нормативное закрепление, а также показывается социальное значение принципа презумпции невиновности в механизме защите прав подозреваемого и обвиняемого.

Ключевые слова: презумпция, полиция, защита, охрана, невиновность, процесс, международное право, человек, декларация, право, вина, судопроизводство, обвиняемый, подозреваемый

Библиография:
Абдрашитов В. Презумпция невиновности. Природа и типология правовых презумпций // Закон и право. — 2007. — № 5.
Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / Отв. ред. Петрухин И.Л. — Ташкент, 1981.
Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления / Отв. ред. В.М. Савицкий. — Ереван, 1989.
Петров А.А. Презумпция конституционности правовых актов и ее законодательное закрепление в РФ // Закон. — 2009. — № 9.
Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе. — М., 2010.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Под ред. В.М. Савицкого. — М., 1984.