Правильная ссылка на статью:
Кареева-Попелковская К.А..
Механизм применения мер административного пресечения
// Полицейская деятельность. – 2014. – № 1.
– С. 30-39.
Читать статью
Аннотация: Реализация исполнительной власти, а также обеспечение общественного порядка находит свое практическое осуществление лишь непосредственно с помощью определенных способов и методов стратегического воздействия на сознание и поведение людей. В качестве этих способов на данном этапе развития общества выступают два взаимодополняющих метода государственного управления – убеждение и принуждение. Свое социальное назначение, а также эффективность своего воздействия данные методы находят в том, что они, во-первых, обуславливаются общими социально-экономическими закономерностями развития общества, во-вторых, обязательно должны находиться в неразрывном единстве, в-третьих, находятся в зависимости от того, насколько правильно и социально адекватно отражают требования жизни, экономические и политические потребности развития общества Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Применению административного принуждения должны предшествовать превентивные меры, одна из них – приказание с угрозой физического принуждения. По преимуществу такие меры необходимы для пресечения или предупреждения наиболее тяжких административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и установленный порядок управления. Меры административного принуждения, сопряженные с физиче-ским или моральным воздействием, неизбежно ограничивают права и инте-ресы подозреваемого в совершении проступка, поэтому их применение не-возможно без надлежащих правовых гарантий. Процессуальные гарантии по-дозреваемого, полномочия органов исполнительной, судебной власти, их должностных лиц определяются правом принуждения или правом принуди-тельной власти.
Ключевые слова: принуждение, право, полиция, механизм, контроль, норма, функция, ОВД, МВД, сотрудник
Библиография:
Абулгазин С.Б. Административно-правовые отношения в деятельности милиции по охране общественного порядка: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1982.
Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 1995.
Зеленко В.Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1975.
Котюргин С.И. Функции советской милиции. – Омск, 1975.
Козлов Ю.М. Административные правоотношения. – М., 1976.
Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения…..: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1983.
Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная / А.П. Коренев [и др.]. – М.: Щит-М, 2003.
Капитонов С.А. Ведущая функция милиции / С.А. Капитонов. – М.: Юриспруденция, 2002.
Каплунов А.И. Применение и использование огнестрельного оружия / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Костенников М.В. Административная деятельность органов в