Административная деятельность полиции
Правильная ссылка на статью:
Таджибов В.Р.
Процессуальные и материальные основания административной ответственности в деятельности российской полиции
// Полицейская деятельность.
2014. № 5.
С. 424-431.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65525
Аннотация:
в статье рассматривается основание, административной ответственности, раскрываются особенности административного правонарушения, его признаки, на основании чего делается вывод о том, что понятие административного правонарушения, закрепленное в КоАП необходимо дополнить таким признаком как общественная опасность. В статье отмечается, что сущностным признаком, присущим административному правонарушению, является его общественная опасность. Как административное правонарушение поведение физического, должностного или юридического лица может быть оценено тогда, когда оно представило угрозу охраняемым законом общественным отношениям. Административные правонарушения в сфере проведения публичных мероприятий неоднородны. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Данное обстоятельство связано с тем, что административным правонарушением может быть признано только такое поведение, которое запрещено нормами административного права, т.е. противоречит содержащимся в них предписаниям. Если общественная опасность является качеством, объективно присущим определенным деяниям, то их противоправность устанавливается законодателем в нормах, запрещающих совершение подобных деяний. Общественная опасность деяния не означает его обязательной противоправности, поскольку законодатель, к сожалению, не всегда оперативно реагирует на существование общественно опасных деяний установлением правового запрета на их совершение.
Ключевые слова:
полиция, процесс, основание, санкция, стадия, производство, административный, состав, признак, наказание
Abstract:
The article concerns grounds for the administrative responsibility. The author discusses
the specific features of administrative offences, its elements, and makes a conclusion,
that definition of an administrative offence according to the Administrative Offences
Code of the Russian Federation should be amended to include public danger. It is noted in
the article that the natural element of any administrative offence is its public danger. Administrative
offences in the sphere of public events are not homogenous by their nature.
The methodological basis for the article was formed with the modern achievements of the
cognition theory. In the process of studies the author used general philosophical, theoretical
and empiric methods (dialectics, systemic method, analysis, synthesis, analogy, deduction,
observation, modeling), traditional legal methods ( formal logic method), and methods typical
for specific sociological studies (statistical, expert evaluation, etc.). This matter has to
do with the fact that an administrative offence is behavior, which is prohibited by the norms
of administrative law, that is, it contradicts the prescriptions of administrative law. If public
danger is an objectively present quality of certain acts, the legislator provides for their unlawfulness
in the norms prohibiting such acts. Public danger of an act does not necessarily
mean that it is always unlawful, since sometimes the legislators fail to react to the presence
of acts dangerous for the public by establishing its prohibition in the timely fashion.
Keywords:
police, process, grounds, sanctions, stage, proceedings, administrative, elements, characteristic feature, punishment.