Аннотация: Предметом данного исследования является эволюция коммуникационной политики центральных банков как ключевого инструмента денежно-кредитного регулирования. Работа прослеживает фундаментальную трансформацию роли коммуникации: от исторической доктрины секретности, где она рассматривалась как потенциальная угроза финансовой стабильности, через ее признание в качестве рутинного механизма управления инфляционными ожиданиями, и до ее современного утверждения в качестве стратегического элемента системы экономической безопасности государства. Анализируется смена теоретических парадигм, обусловленная развитием экономической мысли (от теории временной несогласованности к теории инфляционного таргетирования), а также конкретные дискурсивные практики и вербальные интервенции центральных банков (на примерах ФРС США, ЕЦБ и Банка России) в периоды финансовой стабильности и системных кризисов. Исследование показывает, как коммуникация превратилась из факультативного дополнения в самостоятельный канал трансмиссионного механизма, непосредственно влияющий на финансовый суверенитет. В исследовании применен комплекс качественных методов: историко-генетический анализ для реконструкции эволюции парадигмы, дискурс-анализ ключевых вербальных интервенций, сравнительный анализ практик разных юрисдикций и институциональный подход для интерпретации результатов. Научная новизна работы заключается в системном обосновании перехода коммуникации центральных банков в разряд элементов национальной экономической безопасности. Ключевым выводом является положение о перформативной природе современной монетарной коммуникации: в условиях кризиса вербальная интервенция не просто описывает реальность, а активно конструирует ее, выступая самостоятельным инструментом стабилизации и предотвращая коллапс доверия. Исследование выявляет и анализирует «парадокс прозрачности», при котором стремление к максимальной ясности порождает риски избыточной зависимости рынков от коммуникационных сигналов. На примере Банка России в 2022 году детально показано, как целенаправленное конструирование нарративов (временности шока, достаточности ресурсов, гарантий поддержки) выполняет функцию превентивного подавления паники, напрямую соотносясь с задачами обеспечения финансового суверенитета и устойчивости.

Ключевые слова: Коммуникация центральных банков, экономическая безопасность, управление ожиданиями, перформативный дискурс, финансовая стабильность, инфляционное таргетирование, форвард гайданс, вербальные интервенции, парадокс прозрачности, Банк России

Abstract: The subject of this research is the evolution of communication policy of central banks as a key tool of monetary regulation. The work traces the fundamental transformation of the role of communication: from the historical doctrine of secrecy, where it was considered a potential threat to financial stability, through its recognition as a routine mechanism for managing inflation expectations, to its modern affirmation as a strategic element of the state's economic security system. The analysis focuses on the shift in theoretical paradigms influenced by the development of economic thought (from the theory of time-inconsistency to the theory of inflation targeting), as well as specific discursive practices and verbal interventions of central banks (using examples from the US Federal Reserve, the ECB, and the Bank of Russia) during periods of financial stability and systemic crises. The research shows how communication has transformed from an optional addition into an independent channel of the transmission mechanism, directly influencing financial sovereignty. The study employs a range of qualitative methods: historical-genetic analysis to reconstruct the evolution of the paradigm, discourse analysis of key verbal interventions, comparative analysis of practices across different jurisdictions, and an institutional approach to interpret the results. The scientific novelty of the work lies in the systematic justification of the transition of central bank communication into the category of elements of national economic security. A key conclusion is the assertion of the performative nature of modern monetary communication: in times of crisis, verbal intervention not only describes reality but actively constructs it, serving as an independent tool for stabilization and preventing a collapse of trust. The research identifies and analyzes the "transparency paradox," whereby the pursuit of maximum clarity generates risks of excessive dependence of markets on communication signals. Using the example of the Bank of Russia in 2022, the study details how the deliberate construction of narratives (the temporariness of the shock, resource adequacy, and guarantees of support) functions to preemptively suppress panic, directly relating to the goals of ensuring financial sovereignty and stability.

Keywords: Central bank communication, economic security, management of expectations, performative discourse, financial stability, inflation targeting, forward guidance, verbal interventions, transparency paradox, Bank of Russia

Аннотация: Цель исследования – выявить проблемы и перспективы миротворческой деятельности Организации Объединённых Наций (ООН) и Африканского союза (АС) в Африке южнее Сахары, а также разработать рекомендации по повышению её эффективности. Объектом исследования является миротворческая деятельность ООН и АС в указанном регионе, с акцентом на институциональные и политико-правовые механизмы обеспечения безопасности. Предметом исследования выступают конкретные миротворческие операции, в частности Миссия ООН по стабилизации в ДР Конго (МООНСДРК) – одна из наиболее масштабных и ресурсно обеспеченных. В работе подробно рассматриваются такие аспекты, как координация международных и региональных усилий по предотвращению конфликтов, особенности мандатов, правовая база операций и роль национальных акторов в процессах стабилизации. Методология включает общенаучные и специальные методы: сравнительно-правовой анализ, кейс-стади, институциональный подход, а также элементы политико-правового моделирования. Методологической основой выступил междисциплинарный синтез данных из сфер международного права, политологии и международных отношений. Основные выводы работы сводятся к положению о необходимости реформирования механизмов международного и регионального миротворчества с учётом специфики затяжных конфликтов в регионе. Научная новизна заключается в сопоставительном анализе мандатов ООН и АС, а также в комплексном подходе к изучению миротворчества в контексте регионализации международной безопасности с акцентом на роль африканских стран как активных участников мирных процессов. В качестве особого кейса дан углублённый анализ миссии ООН в ДРК, которая рассмотрена как пример системных проблем современного миротворчества. В исследовании обоснована важность перехода от реактивных к превентивным стратегиям, основанным на устойчивом развитии, институциональном укреплении и вовлечении гражданского общества. Работа вносит вклад в теорию и практику международных отношений и может быть полезна для дальнейших исследований в области международной безопасности и миротворчества.

Ключевые слова: ООН, миротворчество, Африка, Демократическая Республика Конго, Африканский союз, МООНСДРК, международная безопасность, региональные организации, конфликт, устойчивое развитие

Abstract: The purpose of this study is to identify challenges and prospects of UN and African Union (AU) peacekeeping activities in Sub-Saharan Africa, as well as to develop recommendations for improving their effectiveness. The research objectives include: analyzing institutional and legal foundations of UN and AU peacekeeping in the region; comparative assessment of mandates, resource provision and coordination between international and regional structures; evaluating the effectiveness of specific operations (using the Democratic Republic of Congo as a case study); and identifying systemic limitations. The study also aims to develop proposals for improving peacekeeping mechanisms considering regional specifics. The object of this research is the peacekeeping activities of the United Nations and African Union in Sub-Saharan Africa, with particular focus on institutional and political-legal mechanisms for ensuring continental security. The subject of study comprises specific peacekeeping operations in the region, especially the UN Organization Stabilization Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUSCO) as one of the largest and most resource-intensive missions. The author examines such aspects as coordination of international and regional conflict prevention efforts, mandate specifics, legal frameworks for operations, and participation of national actors in stabilization processes. Special attention is given to evaluating the effectiveness of existing approaches and identifying systemic problems that hinder successful peacekeeping implementation. The research employs both general scientific and specialized methods: comparative legal analysis, case study methodology, institutional approach, and elements of political-legal modeling. The methodology is based on interdisciplinary synthesis of data from international law, political science, and international relations. Key findings highlight the need to reform international and regional peacekeeping mechanisms considering the specifics of protracted conflicts in Sub-Saharan Africa. The author's particular contribution includes a comparative analysis of UN and AU mandates and the conclusion about the necessity to enhance their cooperation at both institutional and operational levels. The study's novelty lies in its comprehensive approach to analyzing peacekeeping within the context of international security regionalization, with emphasis on African nations as active participants in peace processes. The author substantiates the importance of transitioning from reactive to preventive strategies based on sustainable development, institutional strengthening, and civil society engagement. Additional scholarly contribution includes in-depth analysis of the UN mission in DRC as an example of systemic challenges in modern peacekeeping and coordination difficulties between international and regional structures. This work contributes to both theory and practice of international relations and may be valuable for academic community in further research on international security and peacekeeping in complex conflict environments of Sub-Saharan Africa.

Keywords: UN, peacekeeping, Africa, Democratic Republic of the Congo, African Union, MONUSCO, international security, regional organizations, conflict, sustainable development

Аннотация: Предметом исследования является политико-правовая природа легитимности ограничений прав личности в контексте обеспечения государственной безопасности. Объектом анализа – модели нормативного и институционального регулирования баланса между личной свободой и государственным интересом в условиях трансформации угроз и кризисов легитимности. Автор рассматривает философские основания понятия легитимности, типологию ограничений прав, риторику угроз и политико-правовые особенности Китая, России, США и Европейского союза. Цель статьи – выявить нормативные и дискурсивные механизмы легитимации ограничений свободы в условиях угроз безопасности. В качестве гипотезы выдвинуто предположение о смещении баланса в сторону приоритета государственной безопасности при снижении уровня процедурной подотчётности. Методология основана на синтезе философии права, сравнительно-правового и критического дискурс-анализа, позволяющем выявить нормативно-ценностные основания моделей легитимности. В результате анализа выделены четыре модели соотношения свободы и безопасности – от идеологического контроля до правовой подотчётности. Установлено, что универсальный подход к определению допустимых ограничений невозможен без учёта правовой культуры и риторических конструкций угроз. Практическая значимость – в применении результатов для оценки допустимости ограничений и разработки актов в сфере цифровой безопасности. Методология исследования включает философию права, сравнительно-правовой анализ и критический дискурс-анализ, что позволяет выявить нормативные, институциональные и риторические механизмы легитимации ограничений прав личности в различных политико-правовых системах. Новизна исследования заключается в комплексном философско-правовом и сравнительно-правовом анализе легитимности ограничений прав личности в условиях трансформации политико-правового порядка и роста исключительных режимов. В отличие от существующих работ, автор объединяет нормативные, институциональные и дискурсивные подходы, что позволяет выявить глубинные различия моделей легитимации в авторитарных и либеральных юрисдикциях. Особым вкладом автора является разработка типологии моделей легитимности (КНР, РФ, США, ЕС) и выявление взаимосвязи между уровнем институциональной подотчётности и допустимостью ограничений. Основными выводами проведенного исследования являются: невозможность универсализации баланса между свободой и безопасностью; наличие устойчивых дискурсивных механизмов нормализации исключения; и необходимость переосмысления понятий «угроза» и «легитимность» в рамках правового анализа.

Ключевые слова: Легитимность, Государственная безопасность, Личные свободы, Ограничение прав, Суверенитет, Исключительный режим, Политико-правовой дискурс, Сравнительный анализ, Правовая культура, Философия права

Abstract: The subject of the research is the political-legal nature of the legitimacy of restrictions on individual rights in the context of ensuring national security. The object of analysis is the models of normative and institutional regulation of the balance between personal freedom and state interest in the context of the transformation of threats and crises of legitimacy. The author examines the philosophical foundations of the concept of legitimacy, the typology of rights restrictions, the rhetoric of threats, and the political-legal features of China, Russia, the USA, and the European Union. The aim of the article is to identify the normative and discourse mechanisms of legitimizing restrictions on freedom in the context of security threats. The hypothesis proposes a shift in balance toward prioritizing state security with a decrease in the level of procedural accountability. The methodology is based on a synthesis of the philosophy of law, comparative legal and critical discourse analysis, allowing for the identification of the normative and value-based foundations of legitimacy models. As a result of the analysis, four models of the relationship between freedom and security are identified—from ideological control to legal accountability. It is established that a universal approach to defining permissible restrictions is impossible without considering the legal culture and rhetorical constructions of threats. The practical significance lies in the application of the results for assessing the permissibility of restrictions and developing acts in the field of digital security. The research methodology includes the philosophy of law, comparative legal analysis, and critical discourse analysis, enabling the identification of normative, institutional, and rhetorical mechanisms for legitimizing restrictions on individual rights in various political-legal systems. The novelty of the research lies in the comprehensive philosophical-legal and comparative legal analysis of the legitimacy of restrictions on individual rights in the face of the transformation of the political-legal order and the rise of exceptional regimes. Unlike existing works, the author combines normative, institutional, and discursive approaches, which enables a revelation of the deep differences in legitimacy models between authoritarian and liberal jurisdictions. A significant contribution of the author is the development of a typology of legitimacy models (PRC, RF, USA, EU) and the identification of the relationship between the level of institutional accountability and the permissibility of restrictions. The main conclusions of the conducted study are: the impossibility of universalizing the balance between freedom and security; the existence of stable discursive mechanisms for normalizing exception; and the need to rethink the concepts of "threat" and "legitimacy" within the framework of legal analysis.

Keywords: Legitimacy, National security, Personal freedoms, Restriction of rights, Sovereignty, State of exception, Political and legal discourse, Comparative analysis, Legal culture, Philosophy of law

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает юрислингвистическая конвергенция как особое направление взаимодействия языка права и национальной безопасности России. Анализируется, каким образом качество правового языка, его понятность и терминологическая согласованность влияют на состояние лингвистической и экономической безопасности, доверие к государственным институтам, а также на восприятие ключевых политико-правовых решений в обществе. В центре внимания находятся нормативные конструкции, используемые в языковой политике, регулировании образования, информационной сфере и санкционной повестке. Особое внимание уделяется тому, как правовые дефиниции соотносятся с реальными коммуникативными практиками и могут рассматриваться в качестве ресурса укрепления национальной безопасности, а не только как технический инструмент описания норм. Дополнительно предмет исследования охватывает институциональные механизмы обеспечения юрислингвистической конвергенции. Исследование основано на сочетании формально-юридического и сравнительно-правового методов с юрислингвистическим анализом языка права; используются элементы доктринального анализа, интерпретации нормативных актов и изучения текстов, отражающих санкционную и языковую политику. Научная новизна исследования заключается в концептуализации юрислингвистической конвергенции как самостоятельного фактора национальной безопасности России и в ее разграничении с категорией лингвистической безопасности. В статье предлагается авторское понимание юрислингвистической конвергенции как процесса согласования языка права и реальных коммуникативных практик в сферах языковой политики, образования, информационной повестки и санкционной политики. Показано, что согласованность терминологии, единообразие ключевых дефиниций и учет восприятия юридических формулировок населением прямо влияют на стабильность правоприменения, доверие к государственным институтам и эффективность мер по обеспечению экономической безопасности. Дополнительную новизну составляет предложение критериев оценки степени такой конвергенции, позволяющих выявлять зоны повышенного риска в языковой и экономико-правовой сферах. Обосновано, что юрислингвистическая конвергенция должна рассматриваться как структурный элемент системы национальной безопасности.

Ключевые слова: национальная безопасность, язык права, лингвистическая безопасность, юрислингвистическая конвергенция, языковая политика, государственный язык, санкционная политика, экономическая безопасность, лингвистическая экспертиза, правовое регулирование

Abstract: The subject of the study in the article is legal linguistic convergence as a specific area of interaction between the language of law and national security in Russia. It analyzes how the quality of legal language, its clarity, and terminological consistency affect the state of linguistic and economic security, trust in state institutions, and the perception of key political and legal decisions in society. The focus is on the normative constructions used in language policy, education regulation, the information sphere, and the sanctions agenda. Particular attention is given to how legal definitions relate to real communicative practices and can be viewed as a resource for strengthening national security, rather than merely as a technical tool for describing norms. Additionally, the subject of the research encompasses institutional mechanisms for ensuring legal linguistic convergence. The study is based on a combination of formal-legal and comparative-legal methods with a legal linguistic analysis of the language of law; it uses elements of doctrinal analysis, interpretation of normative acts, and examination of texts reflecting sanctions and language policy. The scientific novelty of the research lies in the conceptualization of legal linguistic convergence as an independent factor of national security in Russia and its differentiation from the category of linguistic security. The article proposes an author's understanding of legal linguistic convergence as a process of aligning legal language with real communicative practices in the areas of language policy, education, information agenda, and sanctions policy. It is shown that the consistency of terminology, uniformity of key definitions, and consideration of the public's perception of legal formulations directly impact the stability of law enforcement, trust in state institutions, and the effectiveness of measures to ensure economic security. An additional novelty is the proposal of criteria for assessing the degree of such convergence, allowing for the identification of areas of increased risk in the linguistic and economic-legal spheres. It is justified that legal linguistic convergence should be regarded as a structural element of the national security system.

Keywords: national security, language of law, linguistic security, jurilinguistic convergence, language policy, state language, sanctions policy, economic security, linguistic expertise, legal regulation

Аннотация: Предметом исследования являются экономические отношения по поводу интенсификации промышленного экономического роста региона на основе эмпирической оценки импортоуязвимости и стимулирования процессов импортозамещения по приоритетным направлениям промышленного производства. В качестве объекта исследования выступают субъекты Приволжского федерального округа. Авторы подробно рассматривают вопросы, связанные с разработкой методических подходов к идентификации критически значимых товарных номенклатур, импортируемых из-за рубежа в регионы России, и конструирование моделей, определяющих степень их влияния на процессы регионального промышленного развития в условиях санкционного давления. Особое внимание уделяется построению сценариев ограничения поставок критически значимых товаров из-за рубежа в условиях санкционных рестрикций и разработке на этой основе перспектив экономического роста регионов ПФО. Методическую базу составляет инструментарий статистического анализа данных, их группировки и систематизации, в том числе, в рамках применения эконометрических методов исследования, а также методы анализа панельных данных. Основными результатами исследования являются идентифицированные критически значимые для промышленности регионов Приволжского федерального округа товарные номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТНВЭД), формирующие основные угрозы устойчивому развитию экономики. Сформированный реестр критического импорта для субъектов ПФО в разрезе ТНВЭД позволил, опираясь на методы сценарного анализа данных и экономико-математического моделирования, определить возможные траектории промышленного развития субъектов Приволжского федерального округа. Полагаясь на полученные модельные закономерности влияния идентифицированного критического импорта на объемы промышленного развития в регионах ПФО полученны прогностические оценки динамики экономического роста исследуемой региональной группы. Новизна исследования заключается в разработанном методическом инструментарии, обосновывающим выдвинутую в исследовании гипотезу о том, что «учет пространственных (неизмеримых, индивидуальных различий) эффектов способствует повышению прогностической эффективности эконометрических моделей регионального экономического развития». Предложенный инструментарий определяет не только особенности и направления развития методов прогнозирования развития мезоэкономических систем, но и формирует базис для развития теории региональной экономики в целом.

Ключевые слова: импортозависимость, импортозамещение, критический импорт, промышленное развитие, региональные экономические системы, устойчивость экономической динамики, международные цепи поставок, санкционное давление, анализ панельный данных, макроэкономические взаимосвязи

Abstract: The subject of the research is economic relations concerning the intensification of industrial economic growth in the region based on an empirical assessment of import vulnerability and the stimulation of import substitution processes in priority areas of industrial production. The object of the study consists of the entities of the Russian Volga Federal District. The authors examine in detail issues related to developing methodological approaches for identifying critically significant commodities imported from abroad into the regions of Russia and constructing models that determine the extent of their influence on regional industrial development processes under sanctions pressure. Particular attention is paid to constructing scenarios for limiting the supply of critically significant goods from abroad in the context of sanctions and developing prospects for economic growth in the regions of the Volga Federal District based on this analysis. The methodological basis consists of tools for statistical data analysis, grouping, and systematization, including the use of econometric research methods and panel data analysis. The main results of the study are the identification of critically significant commodity nomenclatures of foreign economic activity (FEA) for the industries of the Volga Federal District, which pose the primary threats to sustainable economic development. The established registry of critical imports for the entities of the Volga Federal District by FEA allowed, relying on data scenario analysis methods and econometric modeling, to determine possible trajectories for industrial development in these entities. Based on the obtained model patterns of the influence of identified critical imports on the volumes of industrial development in the regions of the Volga Federal District, prognostic estimates of the economic growth dynamics of the studied regional group were achieved. The novelty of the research lies in the developed methodological tools that substantiate the hypothesis put forward in the study that "considering spatial (unmeasurable, individual differences) effects contributes to increasing the predictive efficiency of econometric models of regional economic development." The proposed tools not only define the features and directions of forecasting methods for the development of mesoeconomic systems but also establish a foundation for the development of regional economic theory as a whole.

Keywords: import dependence, import substitution, critical import, industrial development, regional economic systems, sustainability of economic dynamics, international supply chains, sanctions pressure, analysis panel data analysis, macroeconomic relationships