Аннотация: Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения возникающие при взаимодействии органов публичной власти в сфере стратегического планирования. Объектом исследования является система стратегического планирования России. В статье использованы методы анализа и синтеза, системный и комплексный подход. Автор подробно рассматривает аспекты появления в современном российском законодательстве нового понятия "орган публичной власти". Особое внимание уделяется структуре единой системы публичной власти и взаимодействию органов публичной власти между собой в процессе стратегического планирования. В статье показано, что деятельность органов публичной власти, как участников стратегического планирования, направлено на решение задач социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности России. Новизна исследования заключается в формировании системы взаимодействия органов публичной власти способной повысить эффективность деятельности участников стратегического планирования в решении вопросов социально-экономического развития и обеспечения экономической и национальной безопасности России.
В статье показано, что в настоящее время взаимодействие органов публичной власти в сфере стратегического планирования крайне актуально и должно быть направлено на их мобилизацию по реализации основополагающих документов стратегического планирования - Стратегии экономической безопасности Российской Федерации и Стратегии национальной безопасности Российской Федерации.
Основные выводы. Использование результатов проведенных исследований позволяют :
- повысить мобилизационный уровень и эффективность деятельности органов публичной власти;
-оптимизировать (сократить) количество разрабатываемых документов стратегического планирования;
-обеспечить согласованность стратегического и бюджетного планирования;
-повысить уровень информационно-аналитического обеспечения для поддержки процессов выработки управленческих решений;
-обеспечить эффективный контроль и мониторинг в сфере стратегического планирования;
-повысить оперативность при корректировке планов и программ;
-повысить ответственность должностных лиц органов публичной власти в сфере стратегического планирования.

Ключевые слова: органы публичной власти, взаимодействие, стратегическое планирование, социально-экономическое развитие, обеспечение национальной безопасности, обеспечение экономической безопасности, участник стратегического планирования, документ стратегического планирования, стратегия национальной безопасности, стратегия экономической безопасности

Библиография:
Udaltsova N.L. Ensuring economic security of the Russian innovation sector // Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2020. Т. 12. № 4. P. 1677-1686. DOI: 10.5373/JARDCS/V12SP4/20201649
Феофилова Т.Ю., Радыгин Е.В., Литвиненко А.Н. Экономическая безопасность-стратегический национальный приоритет РФ: анализ новой стратегии национальной безопасности РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 7-1. С. 83-88. DOI: 10.17513/vaael.1784
Занко Т.А. Особенности построения систем и структур органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Государственная служба. 2021. Т. 23 № 4 (132). С. 14–19. DOI: 10.22394/2070-8378-2021-23-4-14-19
Хоменко А.А. Экономическая безопасность как составляющая национальной безопасности // Наука через призму времени. 2020. № 4 (37). С. 78-81. EDN: YXPIPC
Назаров В.П., Афиногенов Д.А. Проблемы развития общей теории национальной безопасности в контексте корректировки Стратегии национальной безопасности Российской Федерации //

Аннотация: Предметом исследования статьи являются риски, генерируемые мультипликативными процессами, сопровождающими частные и государственные инвестиционные проекты в сфере обеспечения экономической безопасности страны. Автор рассматривает инфляционную составляющую мультипликативных процессов, способную привести к удорожанию реализуемых в сфере экономической безопасности инвестиционных проектов вплоть до отмены некоторых из них. Пристальное внимание уделено мультипликативному переносу прироста дохода из целенаправленно развиваемых отраслей в тесно и отдаленно связанные с ними отрасли. Такой перенос приводит к усилению конкуренции за ресурсы между отраслями и усложнению реализации проектов в сфере обеспечения экономической безопасности. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
- структура процесса взаимодействия мультипликатора и акселератора инвестиций является самоподобной, что упрощает его моделирование;
- мультипликативные процессы способны генерировать риски в сфере обеспечения экономической безопасности страны;
- при обосновании необходимости реализации крупных инвестиционных проектов необходим учет генерируемых ими мультипликативных процессов;
- моделирование и учет мультипликативных процессов позволяет трансформировать их из генератора рисков в инструмент, усиливающий действия государства и частных инвесторов по обеспечению экономической безопасности страны.
Новизна исследования заключается в подходе к анализу мультипликативного процесса как генератора рисков, усложняющего реализацию инвестиционных проектов путем смещающего воздействия на траекторию их развития.

Ключевые слова: национальная безопасность, экономическая безопасность, управление рисками, мультипликатор инвестиций, акселератор инвестиций, инвестиционный проект, самоподобный процесс, риск, инфляция, взаимодействие отраслей

Библиография:
Погодина Т.В. Экономическая безопасность и ее роль в обеспечении устойчивого развития России // Инновационное развитие экономики. 2020. № 1 (55). С. 190-195.
Апажев К.Х., Хочуева З.М. Инвестиции и механизм их воздействия на экономическую безопасность // Экономика и социум. 2020. № 3 (70). С. 210-213.
Еремин В.В. Мультипликатор инвестиций: сущность, поэтапный анализ, влияние на динамику инноваций-М: МФЮА, 2016.-172 с.
Еремин В.В. Мультипликатор автономных расходов как индикатор эффективности решений по развитию экономики региона // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 2 (50). С. 44-53.
Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М. Точки роста региональной экономики и регрессионная оценка отраслевых инвестиционных мультипликаторов // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 1. С. 29-42.
Николаев И.А. Марченко Т.Е. Точилкина О.С. Инвестиции как источник экономического роста Аналитический доклад, Москва. 2019// Институт стратегического анализа. [Электронный ресурс]: U

Аннотация: Основным барьером, препятствующим эффективному взаимодействию субъектов инновационной деятельности является высокий уровень трансакционных издержек инновационной деятельности. Рост взаимодействия между участниками инновационной системы представляет собой механизм развития инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса, от возникновения идеи до коммерциализации инновации.
Предметом исследования является организация безопасного взаимодействия участников инновационной деятельности в экономических системах регионов.
В статье рассмотрены вопросы создания механизма обеспечения надежного и безопасного взаимодействия участников региональных инновационных систем на основе создаваемых смарт-контрактов в блокчейн системе. Методы исследования: научный поиск, аксиомизация, анализ, блокчейн, объектно-ориентированный подход, алгоритмизация, планирование и построение гипотез. Разработанная авторами технология позволяет снизить вероятность обмана со стороны недобросовестных участников, а также исключить необходимость третьей стороны путем передачи ее функций смарт контракту. Это важно для обеспечения доверительных и прозрачных отношений между участниками инновационных проектов, а также с заинтересованными субъектами социально-экономической деятельности в регионах. Для создания смарт-контрактов выбрана блокчейн-платформа Ethereum, на базе которой разработаны компоненты для выполнения транзакций при заключении договоров, создании и внедрении инноваций, передаче прав интеллектуальной собственности, использовании прав и лицензий при инновационной деятельности и т.д. Основным компонентом системы является распределенный реестр транзакций с цифровыми копиями инновационных объектов.

Ключевые слова: инновационная система, инновации, результаты интеллектуальной деятельности, кибер-социальная система, смарт-контракт, блокчейн, распределенный реестр, децентрализованное приложение, региональная система, трансакционные издержки

Библиография:
Andreas M. Antonopoulos. 7. The Blockchain // Mastering Bitcoin. — O'Reilly Media, Inc., 2014. — ISBN 978-1-4493-7404-4.
Блокчейн в России. [Электронный ресурс] [Дата обращения: 10.06.18: http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Блокчейн_в_России#cite_note-7]
Melanie Swan. Blockchain: Blueprint for a New Economy. — O'Reilly Media, Inc., 2015. — 152 p. — ISBN 978-1-4919-2047-3.
Pedro Franco. The Blockchain // Understanding Bitcoin: Cryptography, Engineering and Economics. — John Wiley & Sons, 2014. — 288 p. — ISBN 978-1-119-01916-9.
Финогеев А.Г. Моделирование исследование системно-синергетических процессов в информационных средах: Монография, Пенза: Изд-во ПГУ, 2004, 223 с.
Gamidullaeva, L.A., Tolstykh, T.O. Transaction Costs, Institutions and Regional Innovation Development: the Case of Russia. Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference (IBIMA) 8-9 November 2017 Madrid Spain. Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management,

Аннотация: Предмет исследования - общие представления государств-участников БРИКС о безопасности и формы их реализации. Автор подвергает тщательному анализу основы сотрудничества государств БРИКС в сфере безопасности; выявляет общие интересы и задачи участников БРИКС; существующий опыт сотрудничества государств БРИКС в сфере безопасности и предложения повышения его эффективности; взаимодействие БРИКС с другими международными организациями в сфере безопасности для усиления его потенциала; двустороннее сотрудничество членов БРИКС в реализации задач безопасности. Методология исследования базируется на разработках английской школы международных отношений. Они позволяют определять не только позиции и интересы отдельных государств, но и их положение внутри межгосударственных союзов на нескольких уровнях. Центральным понятием в этих разработках является концепт регионального комплекса безопасности, под которым понимают союз государств, имеющих сходное представление о безопасности и способных кооперироваться для выполнения задач по обеспечению безопасности. Выводы исследования: БРИКС, являясь новым участником международных отношений, продемонстрировал, что готов ставить перед собой задачи не только регионально-локального, но и глобального характера; БРИКС изначально формируется как международная структура, в основе которой лежат компромисс и признание равного партнерства, что предполагает обязательное заключение соглашения, удовлетворяющего все стороны; БРИКС, решая проблемы безопасности на разных уровнях и в разных регионах, прокладывает дорогу многополярному миру. Вклад автора состоит в исследовании БРИКС в рамках подходов английской школы международных отношений. Новизна заключена в выборе исследовательских методов при анализе БРИКС - через призму принципов позиционирования государств и региональных комплексов безопасности.

Ключевые слова: безопасность, региональный комплекс безопасности, интеграционный союз, БРИКС, уровни сотрудничества, ШОС, многополярный мир, евразийское сотрудничество, стержневые государства, иерархия государств

Библиография:
Еремина Н.В. Государство и безопасность в контексте английской школы международных отношений // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2016. № 3 (том 12). С.83-95.
Бухарин В.В. О БРИКС. URL: http://spa.msu.ru/page_303.html (дата обращения: 04.10.2017).
Дейч Т. БРИКС как новый игрок в сфере международной безопасности // РСМД. 2013. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2811#top-content (дата обращения: 17.09.2017).
Замахина Т. Парламентарии БРИКС провели первый в истории форум // Российская газета. 2015. Выпуск № 6694 (123). URL: https://rg.ru/2015/06/08/brics-site.html (дата обращения 15.10.2017)
Концепции участия Российской Федерации в БРИКС. 9 февраля 2013. URL: http://archive.mid.ru//bdomp/brp_4.nsf/sps/D23D45D62C00F78E44257B35002ACD50 (дата обращения: 12.09.2017)
Макаревич Д.А. Страны БРИКС в мировой экономике. Перспективы развития // Управление экономическими системами. Октябрь. URL: http://uecs.ru/uecs-82-822015/item/3730-2015-10-06-07-07-08 (дата обращения 27.10.2017).
Минобороны РФ.

Аннотация: В силу развития процессов информатизации публичного управления государственные гражданские служащие вовлечены в целую систему информационных правоотношений, поэтому представить себе их контрольно-надзорную, разрешительную, а также юрисдикционную деятель-ность без получения и использования соответствующей информации практи-чески невозможно. Учитывая это, в современный период представляется не-обходимой разработка новой модели административно-правового регулиро-вания информационных правоотношений в системе государственной граж-данской службы, которая учитывала бы принципиально новые проблемы глобальной информатизации современного общества.

Ключевые слова: безопасность, служба, чиновник, информация, инфомационный, контроль, технология, система, реформа

Библиография:
Устинович Е.С., Барбашин Е.А. Информационная компетентность государ-ственных служащих как фактов оптимизации административных процессов // Информационное право. – 2008. – № 2.
Иванов С.А. Правовое регулирование отношений в сфере госслужбы // Юрист. –2004. – № 6.
Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных право-отношениях // Советское государство и право. – 1988. – № 11.
Киржиманов М.Г. Правовые основы подбора кадров государственных слу-жащих, их аттестации и повышения квалификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.
Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право. – Саратов, 2003.
Привалова С.В. Проблемы становления эффективной государственной службы (законодательный аспект) // Журнал российского права. – 1999. – № 11.

Аннотация: Европейские интеграционные процессы в области безопасности и обороны всегда отличались особой сложностью, особенно в части объединения ресурсов и трансфера технологий. Общая политика безопасности и обороны Европейского Союза испытывает недостаток доверия и не может эффективно развиваться без более глубокой интеграции в сфере единой стандартизации продукции военного назначения, трансфера технологий и либерализации рынков военно-промышленного комплекса. Статья посвящена Европейскому оборонному агентству, которое призвано стать главным структурным инструментом формирования общего рынка продукции военного назначения Европейского Союза. В статье анализируются предпосылки создания агентства, основные достижения и проблемы, стоящие на пути решения поставленных перед этим институтом задач. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению первоисточников и различных научных трудов специалистов в области европейской безопасности. Научная новизна данного исследования заключается в комплексном анализе Европейского оборонного агентства и его деятельности, как института Европейского Союза, созданного для координации военно-промышленной политики стран-членов ЕС. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) за десятилетний период своего существования Европейское оборонное агентство смогло решить только малую часть поставленных перед ним задач. Реализовав несколько общеевропейских проектов, оно не смогло обеспечить переход к единым стандартам продукции военного назначения и формированию общего рынка; 2) достижение целей, стоящих перед Общей политикой безопасности и обороны, будет возможно только в случае углубления интеграции в области безопасности и обороны. Либерализация национальных рынков ВПК является неотъемлемым условием достижения этих целей; 3) активизация сотрудничества НАТО и ЕС будет оказывать заметное влияние на Общую политику безопасности и обороны в общем и на деятельность Европейского оборонного агентства в частности.

Ключевые слова: Европейское оборонное агентство, мягкая безопасность, Европейский Союз, НАТО, общий рынок, европейская безопасность, военный потенциал, стандартизация, общеевропейские проекты, военно-промышленный комплекс

Библиография:
Helsinki European Council 10 and 11 December 1999 Presidency Conclusions // European Parliament: official webpage. URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/hel1_en.htm.
Blair and Chirac defend EU force // BBC News. 24 November 2003. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3231820.stm.
Treaty of Lisbon // EUR-Lex: Official Journal of the European Union. URL: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:EN:HTML.
Moustakis F., Violakis P. European Security and Defence Policy Deceleration: an Assessment of the ESDP Strategy // European Security. 2008. Vol. 17. No. 4.
Джексон С.Т. Ключевые события во всех странах, производящих оружие // Ежегодник СИПРИ 2012: вооружения, разоружение и международная безопасность: Пер. с англ. – Институт мировой экономики и международных отношений РАН. – М.: ИМЭМО РАН, 1998 – 2012. – 2013. – 770 с. – (в пер.). с. 244.
Memorandum of Understanding on Nordic Defence Cooperation (NORDEFCO) // Norden: Nordic co-operation official webpage. URL: http://

Аннотация: Республика Карелия в сравнении с другими северными регионами РФ обладает территориальными преимуществами, поскольку имеет протяженную границу с Финляндией и, соответственно, связь с рынками Евросоюза. Как правило, данный фактор может способствовать диффузии инноваций в республику из развитых стран. Кроме того, республика располагает развитой научно-образовательной базой. Однако уровень инновационной и инвестиционной активности в Карелии остается одним из низких как среди субъектов СЗФО, так и России в целом. В статье рассматриваются возможности инновационно-инвестиционной деятельности в регионе и ограничения, препятствующие инновационному развитию. Авторы отражают тенденции социально-экономического развития региона с учетом влияния различных факторов: прогрессивных структурных сдвигов в экономике, изменений ценностных установок, мотивации инвесторов и других. Оценивая инновационный потенциал развития региональной экономики, авторы приходят к выводу, что более полное его вовлечение в рыночный оборот будет способствовать не только улучшению экономических позиций региона за счет повышения конкурентоспособности, но и стабилизации на рынке труда и в демографических процессах. Если же следовать инерционному сценарию без ориентации на инновационное развитие экономики, в регионе будут усиливаться деструктивные тенденции в мобильности факторов производства, особенно человеческого капитала, о чем свидетельствуют отрицательные миграционные потоки.

Ключевые слова: инновационный потенциал, инвестиции, усиление конкуренции, критерии конкурентных преимуществ, технологическое развитие, модернизация экономики региона, структурные сдвиги, открытость экономики, качество образования, мобильность факторов производства

Библиография:
Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. Пер. с французского М., 1998. 284 с.
Дружинин П.В., Тишков С.В. Инновационный потенциал и инновационная активность. Инновационные процессы в Карелии: анализ, моделирование и управление/Институт экономики КарНЦ РАН. Кол. Монография под общей ред. П.В. Дружинина.-Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. С. 110.
Зенченко С. В., Шемёткина М. А. «Инвестиционный потенциал региона». Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2007. №6.
Киселева В.В., М.Г. Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы.-М.: ГУ ВШЭ, 2008.-408 с.
Морошкина М. В. Формирование региональных кластеров как инновационный фактор развития Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 34. С. 30-37.
Норт Д.С. Понимание процесса экономических изменений [Текст] /пер. с англ. К. Мартынова, Н.Эдельмана; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. — 256 с.
Прокопьев Е.А. Модерн

Аннотация: Статья посвящена проблеме распространения мошенничества и хищений в международном экономическом сообществе. Корпоративное мошенничество – термин, охватывающий целый ряд таких серьёзных правонарушений, как растрата, взяточничество, подлог, вымогательство и др. Для противодействия мошенничеству возникла новая профессия ревизора по борьбе с мошенничеством и хищениями, включающая в себя широкий набор компетенций. Служебное расследование случаев мошенничества преследует единственную цель – объективно разобраться с фактами. Начиная расследование мошенничества, ревизор сначала выдвигает теорию о возможной виновности или невиновности лица, а затем пытается собрать доказательства с целью получения фактического материала, указывающего на то, что произошло в действительности. Расследование мошенничества требует коллективных усилий специалистов в различных сферах деятельности. Рекомендации по противодействию мошенничеству, разработанные на основе практической деятельности ревизоров из многих стран мира, анализируются, обобщаются и представляются в виде специального руководства, некоторые основные положения которого будут рассмотрены в настоящей статье.

Ключевые слова: мошенничество, хищения, беловоротничковая преступность, аудит, ревизор, судебно-бухгалтерская экспертиза, финансовая безопасность, коррупция, Ассоциация, предпринимательская деятельность

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст. 159 // СПС «Гарант».
International Fraud Examiners Manual. Austin, TX: Association of Certified Fraud Examiners, 2010.
Официальный сайт Ассоциации сертифицированных ревизоров по борьбе с мошенничеством (Association of Certified Fraud Examiners (ACFE)). URL: http://www.acfe.com/ (дата обращения – 24.04.2013).
Сазерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей = The sociology of crime and delinquency: Перевод с англ. / Под ред.: Никифоров Б.С. М.: Прогресс, 1966. 368 c. С. 45−59.
Sutherland, Edwin H. White Collar Crime / Foreword by Donald R. Cressey. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1983. 272 p.
Официальный сайт Российского отделения Ассоциации специалистов по расследованию хищений / мошенничества (ACFE). URL: http://www.acfe-rus.org (дата доступа – 24.04.2013).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть перва

Аннотация: В работе предлагается подход к определению безопасности общества как социальной системы, который позволяет выделить два типа организации и понимания безопасности. Безопасность определяется как устойчивость социального порядка в условиях нарастания девиации. С одной стороны, традиционное общество вырабатывает видение безопасности, в основании которой лежат устойчивая единая ценностная система, традиционные институты и государственная власть. С другой стороны, речь идет об обеспечении безопасности в условиях открытого, современного общества, где возрастающее разнообразие девиации/инновации формирует сложную, высокоорганизованную систему безопасности, включающую в себя институты правового государства, частной собственности, рынка, гражданского общества. Ставится проблема устойчивости социального порядка в условиях неодобряемой и одобряемой девиации, где одобряемая девиация рассматривается как инновация. Следом, автор отмечает дальнейший рост девиации/инновации (вариативности коммуникации по Н. Луману) в современном обществе как основную проблему в обеспечении социальной безопасности.

Ключевые слова: безопасность общества, девиантное поведение, девиация/инновация, социальный порядок, социальная норма, интересы личности, современное общество, традиционное общество, одобряемая девиация, возрастание девиации

Библиография:
Патрушев Н. П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России // Журнал российского права. 2007. №7.
Буркин А. И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А. И. Буркин, А. В. Возжеников, Н. В. Синеок; под общ. ред. А. В. Возженикова – М.: Изд-во РАГС, 2005.

Закон РФ «О безопасности» // Ведомости РФ. 1992. № 15. с. 170
Указ Президента России «О стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года» Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г., № 537.
Серебрянников В. В., Яновский Р. Г. Социальная безопасность как исследовательская проблема // Вестник Российской Академии Наук, 1996, том 66, м 4. С. 291 – 304.

Родачин В. М. Безопасность как социальное явление // Право и безопасность. № 4 (3) декабрь 2004.

Рыбалкин Н. Н. Философия безопасности: учебное пособие / Н. Н. Рыбалкин – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006.
Дзлиев М. И. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты /

Аннотация: Повышение интереса к феномену безопасности ставит перед исследователями фундаментальную проблему поиска оснований безопасности, выявления ее природы как для человечества, так и для многих других материальных систем. Это ведет к более глубокому пониманию сущности обсуждаемой проблемы и к появлению общей концепции безопасности, которая может сформироваться в ближайшее время. В статье рассматривается общенаучная методология исследований проблемы безопасности, акцентируя внимание на синергетическом подходе. Обсуждаются возможности использования синергетики как одного из общенаучных подходов для исследования безопасности, которая для социальных систем имеет главным образом информационный характер, если информацию трактовать как всеобщее свойство материи. Обеспечение безопасности связывается с сохранением информационного содержания кибернетической системы в условиях воздействия негативных внутренних и внешних факторов и возмушений. Показано, что наиболее эффективный способ обеспечения безопасности лежит на пути самоорганизации, усложнения и повышения информационного содержания социальной системы, а не через ее защиту и изоляцию.

Ключевые слова: аттрактор, безопасность, глобальная эволюция, необходимое разнообразие, информация, информационный критерий, самоорганизация, самосохранение, синергетика, термодинамический подход

Библиография:
Попов В.П., Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. Ростов на Дону, 2003.
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М., 2007
Данилов-Данильян В.И. Коэволюция // Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003.
Шеер Г. Восход Солнца в мировой экономике: Стратегия экологической модернизации. М., 2002.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1991
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный (глобальный) эволюционизм и глобальные исследования // NB: Философские исследования. 2012. №1.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный (универсальный) эволюционизм: предметное поле и проблемная ориентация // Философия и культура. 2012. № 2.
Грин Б. Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. М.: УРСС-ЛИБРОКОМ, 2013.
Урсул А.Д. Освоение космоса (Философско-методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1967.
Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). М., 2006