Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу «Заключительного отчета независимой экспертизы», с точки зрения вопросов надзора за деятельностью Международного уголовного суда.
Предметом настоящего исследования является обзор «Заключительного отчета независимой экспертизы» как формы надзора за деятельностью Международного уголовного суда (далее МУС).
В процессе исследования применялся метод системного анализа, который позволил проанализировать положения рассматриваемого отчета, применительно к деятельности МУС. Также были применены общенаучные методы исследования: диалектический̆ метод, дедуктивный̆ метод, сравнительный метод, при которых анализировались сначала общие положения рассматриваемого отчета, а затем проводилось сравнение с другими международными организациями. Автор последовательно анализирует те проблемы, которые эксперты выделили в отчете, а также рекомендации, которые были даны для улучшения деятельности международной судебной организации. Особое внимание в статье уделяется анализу рекомендаций, связанных с моделью управления Международного уголовного суда, с конфликтом интересов, а также с улучшением системы отчетности. В работе делается вывод о важности предлагаемых экспертами изменений для деятельности всей системы международного уголовного правосудия. Научная новизна работы заключается в следующем: рассмотрены и проанализированы системные предложения, которые могут улучшить деятельность МУС, а также работу всей системы международных уголовных судов и трибуналов.

Ключевые слова: Международный орган юстиции, Международный уголовный суд, Отчет МУС, надзор за деятельностью, контрольные механизмы, Международные судебные учреждения, Ассамблея государств-участников, Заключительный отчет, международная организация, конфликт интересов

Библиография:
Толстых В.Л., Практикум по международному праву. Москва, Международные отношения. 2021.
Букуру, Жан-Батист. Международный уголовный суд, международный суд ООН и Демократическая Республика Конго: вопросы мира и правосудия. Казанский журнал международного права и международных отношений. 2021. № 12. С. 33-46.
Гаранина И.Г., Свистунов Д.Е. Национальная безопасность в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Марийский юридический вестник. 2017. № 2 (21).
Костенко Н.И. Право международной безопасности (теоретические основы становления и развития). Москва, 2018. Сер. Библиотека международного права.
Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. 312 с.
Международная и внутригосударственная защита прав человека. Абашидзе А.Х., Абдуллин А.И., Адамова Э.Р., Акхамова И.Л., Алиев З.Г., Амиров К.Ф., Амирова Р.Р., Антонов И.О., Арсланов К.М., Бакулина Л.В., Бакулина Л.Т., Бухмин С.В., Валеев Р.

Аннотация: В статье анализируются исторические предпосылки развития концепции сторон как участников международного уголовного процесса. За основу взяты положения учредительных документов МВТ, МТР, МТБЮ и МУС, в которых раскрывается процессуальный статус сторон. Анализ положений данных документов подтверждает тезис, что к основным сторонам в международном уголовном процессе относятся обвинение и защита. Тем самым в модели международного уголовного процесса воспринят классический подход к пониманию состязательности. Вместе с тем, наблюдается структурная эволюция основ указанного подхода, поскольку в Римском статуте МУС были определены права и обязанности стороны потерпевших и третьей стороны. Цель исследования – рассмотрение и разрешение отдельных проблемных аспектов правового статуса сторон в международном уголовном процессе. Исходя из поставленных задач и цели, автором выбрана методологическая основа исследования. В частности, используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция. Методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов практики. Так, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм международных актов. Научная новизна исследования заключается в отражении целостной уголовно-процессуальной характеристики сторон защиты, обвинения, потерпевших, а также третьей стороны как участников производства по уголовному делу в международном уголовном процессе. Сделан вывод, что анализируя текущую структурную эволюцию модели международного уголовного процесса, можно не только прогнозировать дальнейшее расширение функционала сторон, но и наблюдать кристаллизацию статуса третьей стороны. Такой ход эволюции международного уголовного процесса демонстрирует вероятное направление развития теории сторон в науке уголовного процесса, что может способствовать решению системных проблем обеспечения прав участников производства по уголовному делу.

Ключевые слова: МВТ, международное уголовное правосудие, МТБЮ, МТР, МУС, потерпевший, свидетель, сторона обвинения, сторона защиты, третья сторона

Библиография:
Печегин Д.А. Крипториски // Российский журнал правовых исследований. 2017. Т. 4. № 3 (12). С. 151-157.
Печегин Д.А. Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 30 с.
Тавернье П. Опыт Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде // Международный журнал Красного Креста. 1997. № 321. С. 12-26.
Уильямсон Д. Обзор международных органов уголовного правосудия, действующих в Африке // Международный журнал Красного Креста. 2006. № 861. С. 137-161.
Cherif Bassiouni M. Perspectives on International Criminal Justice. Virginia Journal of International Law, 2010. 57 pp.
Cassese A., Gaeta P., Jones John R.W.D. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. Oxford University Press, 2002. 2355 pp.
Cryer R. Sudan, Resolution 1593, and International Criminal Justice. Leiden Journal of International Law, 2006. P. 195-222.
Freeland S. How Open Should the Door Be?

Аннотация: Опыт Международного Суда ООН – старейшего из существующих международных судов крайне важен для развития международной судебной процедуры. Одним из важных элементов является практика сбора и использования доказательств (свидетельств), которые служат основой для принятия Судом решения. Проблемой последних лет стала проблема использования цифровых (электронных) доказательств, в качестве которых может выступать любой материал, существующий или передаваемый в форме цифр. Его источником может быть компьютерный диск, стационарный или мобильный, USB-накопитель, айфон или смартфон, сеть интернет. Цифровое доказательство может иметь и графическую форму в виде компьютерного файла или электронного письма.    Источником доказательств могут быть и данные, получаемые со спутников в результате дистанционного зондирования Земли. Норм обычного международного права, касающихся электронных доказательств, не существует. Логично предположить, что соответствующее регулирование принимается каждым международным судом отдельно для себя самого в виде его внутреннего права или принятой практики. В Статуте и Регламенте Международного Суда нет норм, прямо регулирующих обращение с цифровыми доказательствами. Главная задача, которая ставится перед Судом – подобрать такие данные, которые бы позволили ему принять эффективное и справедливое решение, соответствующее международному праву. Поскольку цифровая информация может находиться в сети интернет, а потому быть доступной каждому, такая информация может быть отнесена к общедоступной, а потому обращающейся свободно. Есть опасения, что ее использование может сделать судебное разбирательство неопределенным. По нашему мнению, для цифровых данных должны соблюдаться те же условия обращения, что и с доказательствами в другой форме: установленные сроки, оформление копий и т.д. Окончательное слово о пригодности представляемых цифровых доказательств принимает Суд, учитывая четкость изображения и информации, достоверность источников и т.п.

Ключевые слова: доказательства, международный судебный процесс, свидетели, эксперты, компьютерные диски, смартфон, достоверность доказательств, цифровая информация, Интернет, международно-правовое регулирование

Библиография:
Macauley E.D. The Use of EO Technologies in Court by the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court // R. Purdy and D. Leung (eds). Evidence from Earth Observation Satellites. Emerging Legal Issues. Nijhoff, 2013. – P. 217-240.
Green J.A. Fluctuating Evidentiary Standards for Self-Defense in the International Court of Justice // International and Comparative Law Quarterly. 2009. V. 58. – P. 165.
Black’s Law Dictionary, 10th ed (2020). – P. 277-278.
Михайленко Н.В. Перспективы и проблемы отправления цифрового правосудия в Российской Федерации // Закон и право. 2020. № 4. – С. 120-127.
Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. – М.: Спутник +, 2014. – 306 с.
Лукьянова И.Н. Доказательства в гражданских делах в эпоху электронного правосудия // Вестник ВГУ. Серия: право. 2018. № 4 (35). – С. 130-136.
Камалова Г.Г. Правовой режим информации ограниченного доступа: монография. – Ижевск: Издат. центр «Удмурдский университет», 2017. – 372 с.
Каламкарян Р.А. Междунар

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу «Заключительного отчета независимой экспертизы», с точки зрения вопросов надзора за деятельностью Международного уголовного суда.
Предметом настоящего исследования является обзор «Заключительного отчета независимой экспертизы» как формы надзора за деятельностью Международного уголовного суда (далее МУС).
В процессе исследования применялся метод системного анализа, который позволил проанализировать положения рассматриваемого отчета, применительно к деятельности МУС. Также были применены общенаучные методы исследования: диалектический̆ метод, дедуктивный̆ метод, сравнительный метод, при которых анализировались сначала общие положения рассматриваемого отчета, а затем проводилось сравнение с другими международными организациями.    Автор последовательно анализирует те проблемы, которые эксперты выделили в отчете, а также рекомендации, которые были даны для улучшения деятельности международной судебной организации. Особое внимание в статье уделяется анализу рекомендаций, связанных с моделью управления Международного уголовного суда, с конфликтом интересов, а также с улучшением системы отчетности. В работе делается вывод о важности предлагаемых экспертами изменений для деятельности всей системы международного уголовного правосудия. Научная новизна работы заключается в следующем: рассмотрены и проанализированы системные предложения, которые могут улучшить деятельность МУС, а также работу всей системы международных уголовных судов и трибуналов.

Ключевые слова: Международный орган юстиции, Международный уголовный суд, Отчет МУС, надзор за деятельностью, контрольные механизмы, Международные судебные учреждения, Ассамблея государств-участников, Заключительный отчет, международная организация, конфликт интересов

Библиография:
Толстых В.Л., Практикум по международному праву. Москва, Международные отношения. 2021
Букуру, Жан-Батист. Международный уголовный суд, международный суд ООН и Демократическая Республика Конго: вопросы мира и правосудия. Казанский журнал международного права и международных отношений. 2021. № 12. С. 33-46.
Гаранина И.Г., Свистунов Д.Е. Национальная безопасность в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Марийский юридический вестник. 2017. №2 (21).
Костенко Н.И. Право международной безопасности (теоретические основы становления и развития). Москва, 2018. Сер. Библиотека международного права.
Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. 312 с.
Международная и внутригосударственная защита прав человека. Абашидзе А.Х., Абдуллин А.И., Адамова Э.Р., Акхамова И.Л., Алиев З.Г., Амиров К.Ф., Амирова Р.Р., Антонов И.О., Арсланов К.М., Бакулина Л.В., Бакулина Л.Т., Бухмин С.В., Валеев Р.М

Аннотация: В данной статье автор исследовал законность и легитимность Африканского уголовного суда. Несмотря на критикуемое международным сообществом положение об иммунитете, его законность соответствует международному праву, при этом нельзя утверждать, что Африканский уголовный суд является африканской "панацеей" в отношении борьбы с безнаказанностью за серьезные международные преступления. Первоначальная поддержка Международного уголовного суда со стороны Африканского союза и его государств-членов в процессе создания обернулась напряженными отношениями после предъявления Международным уголовным судом обвинений в основном высокопоставленным африканским государственным чиновникам. Вопреки многим критикам, Малабский протокол о создании Африканского уголовного суда удовлетворил требованиям как законности, так и легитимности в качестве международного уголовного суда.

Следовательно, поскольку Африканский уголовный суд и Международный уголовный суд имеют совместную юрисдикцию в отношении наиболее тяжких преступлений, вызывающих международную озабоченность, гармонизация Африканского уголовного суда и Международного уголовного суда на основе взаимодополняемости и сотрудничества приведет к формированию тандема для борьбы с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, затрагивающие международное сообщество.
В статье анализируется, что, несмотря на напряженные отношения, согласованная работа Африканского союза и Международного уголовного суда необходима в борьбе с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, вызывающие международную озабоченность. Автор приходит к выводу, что Африканский уголовный суд является не африканской альтернативой, а дополнением к Международному уголовному суду.

Ключевые слова: Африканский Союз, Африканский уголовный суд, Международный уголовный суд, законность, международное преступление, субсидиарность, сотрудничество, Африканский суд, Протокол Малабо, права человека

Библиография:
Brown, B. S. (2017), The International Court in Africa: Impartiality, Politics, Complementarity and Brexit Temple International & Comparative Law Journal, 31, p. 165;
Gaeta, P. (2003), Ratione Materiae Immunities of Former Head of State and International Crimes: The Hissene Habre Case’ JICJ, 1, 186-1867.
Aghem, H. E (2020) The ICC or the ACC: Defining the Future of the Immunities of African State Officials, AJICJ, 6, 50-72.
Peake,J.TheInstitutionalFrameworkoftheOfficeofthe Prosecutor, Legitimacy, and Overcoming Bias Allegations in R. H. Steinberg Ed., Contemporary Issues Facing the International Criminal Court, Leiden Brill Njihoff 2016, pp. 353-354.
Abebe, Z. B. (2017), The African Court with a Criminal Jurisdiction and the ICC: A Case for Overlapping Jurisdiction, African Journal of International and Comparative Law, 25, 418-420.
Onoma, A. K. (2016), An Epochal Bifurcation: The International Criminal Court, the African Court and the Struggle against Gross Human Rights Abuses, African Journal

Аннотация: Предметом настоящей статьи является решение по делу Melloni, которое было вынесено Большой палатой Суда Европейского союза 26 февраля 2013 г. Цель работы – осуществить анализ указанного решения, которое cовременный нидерландский исследователь Л. Бесселинк (L. Besselink) рассматривает в качестве определяющего современные параметры конфликта между правом ЕС и конституционным правом государств-членов. В статье используются такие методологические приемы как анализ и синтез. Структура статьи отражает обстоятельства дела; содержание преюдициального запроса, направленного национальным судом; последовательное рассмотрение вопросов Судом ЕС; а также последующее решение Конституционного суда Испании, которое вынесено на основании позиции суда интеграционного объединения.
  Статья завершается выводами, которые представляют собой синтез и последующую оценку автором решения Суда. Делается общий вывод, что «верховенство, единство и эффективность» права ЕС требует, чтобы национальный суд отказал в применении более высоким национальным стандартам в пользу актов Союза, в том числе тем, которые не имеют прямого действия. По своему характеру решение Суда ЕС является довольно глухим в отношении конституционных особенностей государств-членов. Отмечается, что суду следовало бы придерживаться более компромиссной позиции, занятой по делу Omega, Sayn-Wittgenstein и Filipiak. В целом, указанное решение обладает большой теоретической ценностью для специалистов, изучающих право ЕС.

Ключевые слова: Европейcкий союз, Суд ЕС, наднациональность, верховенство права, национальная идентичность, конституционная самобытность, конституционный суд, конституционное право, право ЕС, суд

Библиография:
Tribunal Constitutional de España. Declaración del Pleno del Tribunal Constitucional de 1/2004, de 13 de diciembre de 2004. Requerimiento 6603-2004 // Boletín Oficial de l’Estado núm. 3, de 4 de enero de 2005, páginas 5 a 21.
ECtHR. Haralampiev v. Bulgaria. Application no. 29648/03. Judgment of 24 April 2012.
Re Wünsche Handelsgesellschaft (22 October 1986) BVerfGE 73, 339, 1987 3 CMLR 225.
The EU Charter of Fundamental Rights: a commentary ed. by S. Peers, T. Hervey, J. Kenner, A. Ward. München/Oxford/ BadenBaden: C.H.Beck/Hart/Nomos, 2014. 1865 p.
ECtHR (Second Section). Medenica v Switzerland. Application no. 20491/92. Judgment of 14 June 2001.
ECtHR (Grand Chamber). Sejdovic v Italy. Application no. 56581/00. Judgment of 1 March 2006.
Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and foste

Аннотация: В статье отмечается, что для вынесения обоснованного решения любым международным судом решающее значение имеет отбор и оценка доказательств и свидетельских показаний, поскольку международный суд выносит решение, обязательное для суверенных государств, участвующих в споре. В отличие от национальных судов, где порядок отбора и оценки доказательств четко регламентируется нормативно-правовыми документами, международным судебным учреждениям предоставлена довольно большая свобода в этом деле. Значительный интерес с этой точки зрения представляет собой Международный Суд, по образцу которого формируются и действуют все остальные международные судебные учреждения.   Автор констатирует, что вопрос о доказательствах приобретает в последние годы особое значение, поскольку в международных спорах все чаще появляется необходимость учета большого числа естественно-научных, экономических, социальных данных. В отборе фактов или иных свидетельств по рассматриваемому делу упор делается на соотношение полномочий Международного Суда и государств-участников спора. Суд, используя свои дискреционные полномочия, решает этот вопрос в свою пользу. Следует отметить, что хотя в последние годы Суд уделяет большое внимание анализу данных с целью убедить стороны, в целом все государства проявляют склонность соглашаться с ним. В том, что касается вопроса о приемлемости данных, это фактически исключительное полномочие Международного Суда.

Ключевые слова: международный судебный процесс, международное судопроизводство, Международный Суд, полномочия Международного Суда, судебные доказательства, отбор судебных доказательств, приемлемость судебных доказательств, международные судебные учреждения, международное процессуальное право, ООН

Библиография:
Регламент Международного Суда. Принятый 14.04.1978 и вступивший в силу 01.07.1978 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.un.org/ru/icj/rules.shtml (дата обращения: 10.01.2022).
Статут Международного Суда . Принятый 26.06.1945 и вступивший в силу 24.10.1945 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml (дата обращения: 10.01.2022).
Каламкарян Р.А. Международный суд и современный миропорядок // Институты международного правосудия: учебное пособие / под ред. В.Л. Толстых. – М.: Международные отношения, 2014. – С. 27.
Ковлер А.И. Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации = European Convencion: problems of interpretation and implementation. – М.: Норма: Инфра-М, 2019. – 399 с.
Нгатейо Акони Шани Павел Африканский суд по правам человека и народов: история и современность // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. № 24 (245). – С. 105–110.
Исполинов А.С. К 20-летию ВТО: критический взгляд н

Аннотация: Международный судебный процесс, появившийся всего лишь около ста лет назад, не мог строиться по иному образцу, нежели судебный процесс внутри государств. Однако правовая база такого процесса создается на основе общепризнанных принципов и норм международного права суверенными государствами и является выразителем их общей воли. С возникновением процесса пролиферации международных судов в конце ХХ века остро встал вопрос о единообразии судебного процесса, и в частности, норм, регулирующих отбор и оценку доказательств, на основе которых выносится решение. Рассматриваются в т.ч. вопросы, связанные со свидетельскими доказательствами. Уделяется внимание аспектам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые имеют место в международном судебном процессе. Исследуются документы регламентирующие деятельность органов международного правосудия и сложившаяся судебная практика. Констатируется, что международные суды действуют в тех определённых рамках, которые обозначены в их учредительных актах. Анализ, проведенный в статье, показывает недостаточную развитость соответствующего регулирования. Автор приходит к выводу, что судебному органу в этих условиях представляется свобода действий, которая пока ясно проявляется в деятельности, например, Международного Суда и Международного трибунала по морскому праву.

Ключевые слова: отбор доказательств, единообразие судебного процесса, пролиферация международных судов, нормы международного права, общепризнанные принципы, международные судебные органы, международный судебный процесс, оценка доказательств, свобода действий суда, международное право

Библиография:
Абгарян Д. Споры о незамедлительном освобождении задержанных судов и экипажей в практике Международного трибунала по морскому праву [Электронный ресурс] // Международное право. 2014. № 3. – С. 201 – 226 // URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11602 (дата обращения: 06.07.2020).
Европейский Суд по правам человека. Регламент ЕСПЧ 1 января 2016 г. [Электронный ресурс] // URL: http://europeancourt.ru/reglament-espch-dejstvuyushhaya-redakciya-na-russkom-yazyke/ (дата обращения: 06.07.2020).
Конвенция 1899 г. о мирном решении международных столкновений [Электронный ресурс] // URL: http://pca-cpa.org (дата обращения: 06.07.2020).
Конвенция 1907 г. о мирном решении международных столкновений [Электронный ресурс] // URL: http://pca-cpa.org (дата обращения: 06.07.2020).
Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами. Вашингтон, 18 марта 1965 г. [Электронный ресурс] // URL: // https://www.un.org/ru/ecosoc/icsid/resources.shtmlт (дата

Аннотация: Предметом исследования является угроза применения силы в практике толкования Международного Суда ООН. Особое внимание уделено анализу формулировок решений суда в отношении нарушения принципа неприменения силы и угрозы ее применения. Практика Международного Суда ООН по толкованию угрозы применения силы неразрывно связана с практикой Суда по толкованию понятия применения силы. В работе рассмотрены решения Суда по толкованию угрозы применения силы в международном праве, особые мнения судей, а так же позиция и аргументация сторон. В работе отражен контекст обстоятельств, на основе которых Суд принимал решения. По мнению автора, обстоятельства в рамках которых Суд идентифицировал и толковал международное право в вопросах угрозы применения силы играют ключевую роль.
В исследовании использовались различные общенаучные и специальные методы исследования. Отобранные судебные решения исследовались формально-юридическими, социологическими методами, использовались приемы системного анализа Это первое исследование в отечественной доктрине посвященное практике Международного Суда ООН по толкованию угрозы применения силы в международном праве. Автором определен подход Суда к интерпретации обстоятельств, имеющих место в ранний период деятельности Устава ООН. Международный Суд ООН предоставляет весьма ограниченные и порой противоречивые руководящие указания по толкованию понятия угрозы применения силы. Выводы, отраженные в статье, позволяют в целом сформировать отношение Суда к вопросу угрозы применения силы. Небольшое число случаев, охват весьма различных фактических сценариев и очевидное отсутствие последовательного подхода к толкованию угрозы применения силы в международном праве оставляют много места для сомнений и толкований в отношении темы, которая остается сложной, и требует разъяснений и уточнений как со стороны Суда так и доктрины.

Ключевые слова: угроза применения силы, Международный Суд ООН, пролив Корфу, Устав ООН, Никарагуа, Холодная Война, Вмешательство, ядерное оружие, Соединенное Королевство, Ретейл

Библиография:
Richard Tuck, The Rights of War and Peace: Political Thought and the International Order from Grotius to Kant (1999).
Richard A. Falk, «Nuclear Weapons, International Law and the World Court: A Historic Encounter’, The American Journal of International Law Vol. 91, No. 1 (Jan., 1997), С. 64-75
Malaysia, Written Statement (19 Jun. 1995), С. 20; Indonesia, Verbatim Record, CR/95/25 (3 Nov. 1995), сек. 18, 24; Qatar, Verbatim Records, CR/95/29 (10 Nov. 1995), сек. 27. https://www.icj-cij.org/en/case/95 (дата обращения 20.02.2020)
Запрос консультативного заключения Международного Суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения A/RES/49/75K (15 Dec. 1994). https://undocs.org/ru/A/RES/49/75 (дата обращения 20.02.2020)
Ved. P. Nanda and David Krieger. Nuclear Weapons and the World Court. Ardsley, NY: Transnational Publishers, 1998
United Nations Juridical Yearbook 1994 UNYB 158
France, Verbatim Record, CR/95/23 (1 Nov. 1995), сек. 64; Solomon Islands, Verbatim Record, CR/

Аннотация: Рассматриваются новые органы международной уголовной юстиции, объединяемые общим наименованием "международных механизмов": Международный остаточный механизм по уголовным трибуналам, Остаточный механизм Специального суда по Сьерра Леоне, Международный механизм по расследованию событий в Сирии и Международный механизм по расследованию событий в Мьянме. Анализируется вопрос о правовой природе данных институтов, прежде всего, с точки зрения правовых оснований их создания, компетенции и некоторых аспектов деятельности. Значительное внимание уделяется правовой позиции Российской Федерации в отношении указанных органов. Исследование проведено на основе анализа уставных документов международных механизмов, резолюций международных организаций в рамках которых созданы соответствующие институты международной юстиции. Среди основных выводов проведённого исследования можно выделить три главных, которые заключаются в следующем: во-первых, все действующие в настоящее время в международной юстиции "механизмы" характеризуются испытывают дефицит легитимности: способы и обстоятельства их создания в той или иной степени не соответствуют действующим нормам международного права. Во-вторых, в деятельности данных органов наблюдается тенденция к выходу за пределы установленной компетенции. В-третьих, сущность указанных механизмов состоит в деятельности, которая по своей сути представляет собой судебную и/или следственную деятельность, осуществляемой как в «предшествующей», так и в «остаточной» формах. Все эти особенности не лишают указанные органы своего судебного и следственного характера.

Ключевые слова: международная юстиция, уголовное правосудие, международные механизмы, легитимность международных судов, нарушения прав человека, международно-правовая позиция России, Организация Объединённых Наций, Устав ООН, Совет Безопасности ООН, Генеральная ассамблея ООН

Библиография:
Wenaweser С., Cockayne J. Justice for Syria? The International, Impartial and Independent Mechanismand the Emergence of the UN General Assembly in the Realm of International Criminal Justice. Journal of International Criminal Justice. 2017. № 15. P. 211-230.
Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики). Автореферат дис. ... доктора юридических наук / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. Москва, 2013.
Международное право. Курдюков Г.И., Абдуллин А.И., Бирюков П.Н., Давлетгильдеев Р.Ш., Валеев Р.М., Каюмова А.Р., Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е. Учебник для бакалавров / Москва, 2017.
Международное уголовное правосудие: современные проблемы. Бассиуни М.Ш., Белый И.Ю., Богуш Г.И., Ван С., Ведерникова О.Н., Велиева С.Д., Верле Г., Вилкицки П., Волеводз А.Г., Волеводз В.А., Глотова С.В., Грицаев С.А., Додонов В.Н., Дориа Ж., Дремина-Волок Н.В., Зауль В., Зелинская Н.А., Ильютченко

Аннотация: Международное публичное право и международное частное право представляют собой две разные правовые системы. Взаимодействие между ними прослеживается в трудах двух авторитетных международных судов – Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда ООН. Отмечается четыре наиболее четко выделяющихся случая обращения международных судов к международному частному праву: когда обнаруживается лакуна в публичном международном праве, которая может быть заполнена путем обращения к международному частному праву; когда стороны просят Суд, прежде чем решать проблему международного публичного права, прибегнуть к толкованию договора по международному частному праву; когда публично- правовые права и обязанности сторон прямо вытекают из внутригосударственных законодательных актов государства, регулирующих частно-правовые вопросы; когда Суд просят установить, нарушает ли осуществление государством его национального законодательство нормы международного публичного права. В статье нашли свое применение методы присущие науке международного права: системно-юридический, сравнительно-правовой.

Ключевые слова: международная судебная практика, сравнительное правоведение, национальное право, ООН, международное правосудие, Международный суд, международная судебная система, международные суды, международное частное право, международное право

Библиография:
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. Том 1. М.: Бек, 2002.-С. 21-29.
Brown Ph. Private Versus Public International Law // American Journal of International Law. V. 36. 1942.-P. 448
Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть.-С.134-137.
Urbaser S.A. et al. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/07/26, Award (8 Dec. 2016).-Р. 1195–1196.
Cançado Trindade A. The Historical Recovery of the Human Person as a Subject of the Law of Nations // Cambridge Journal of International and Comparative Law. V.1. 2012.-P. 31.
Ahmadou Sadio Diallo (Guinea v Dem. Rep. Congo), Preliminary Objection. 2007. May 24. I.C.J. Reports.-P. 924.
Словарь международного права / Отв. редактор С.А. Егоров. М.. Статут, 2014.-С. 428.
Особое мнение судьи Беннуна по решению Международного Суда: Frontier Dispute (Burkina Faso/Niger), Judgment. 2013. April 16. I.C.J. Reports.-

Аннотация: Статья посвящена изучению вопросов биоэтики и биомедицины в контексте защиты права на уважение частной и семейной жизни в практике Европейского суда по правам человека. Автор рассматривает международно-правовое регулирование вопросов биоэтики и биомедицины, практику Европейского суда по правам человека в рамках статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в контексте указанной проблематики, возможность применения соответствующих норм и правовых позиций в российской юридической практике. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический методы познания при соблюдении в целом системного подхода. В статье сделан вывод о применимости статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод к определенным проблемам, относящимся к сфере биоэтики и биомедицины, в том числе использованию вспомогательных репродуктивных технологий и трансплантации. Проанализирована проблема разграничения частной и семейной жизни в контексте защиты прав, относящихся к сфере биоэтики и биомедицины, выработанные в этой связи Европейским судом по правам человека критерии. Выявлены проблемы определения надлежащих субъектов жалоб по таким делам. Констатирована возможность вмешательства государства в право на уважение частной и семейной жизни в рамках сферы биоэтики и биомедицины в соответствии с общими критериями его допустимости, уделением особого внимания определению пределов свободы усмотрения государства, поиску баланса интересов различных субъектов.

Ключевые слова: Конвенция Овьедо, репродуктивные права, неприкосновенность частной жизни, семейная жизнь, частная жизнь, биомедицина, биоэтика, происхождение ребенка, правовые позиции, права человека

Библиография:
Романовская О.В., Безрукова О.В. Правовые основы международного сотрудничества в области биомедицины // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2014. – № 1 (5). – URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskaya_ov_bezrukova_ov_14_1_07.pdf.
ЮНЕСКО: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/bioethics.
Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека от 11 ноября 1997 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Международная декларация о генетических данных человека от 16 октября 2003 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000133171_rus.page=48.
Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека от 19 октября 2005 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_rus.
Модельный закон о защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах-участниках СНГ от 18 ноября 200

Аннотация: Целью исследования является анализ практики Европейского Суда по правам человека в области использования геномной информации и биологического материала человека. В процессе исследования выделяются три категории дел, связанных с определением требований к сбору, использованию и хранению биоматериалов человека. Исследуются вопросы соблюдения государствами-ответчиками прав граждан в области получения согласия человека на изъятие тканей и органов из его тела после смерти, а также согласия его близких родственников, получения согласия на сбор и использования ДНК материалов при установлении биологического родства людей, проведении научных исследований, обеспечения конфиденциальности геномной информации о человеке. Рассматриваются вопросы определения дифференцированного подхода к сбору и хранению генетических информации и образцов в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений в зависимости от степени их тяжести, а также в отношении лиц, уголовное преследование которых завершилось оправдательным приговором или без обвинения. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частно-научных методов, таких как: метод анализа, диалектико-материалистический, структурно-функциональный, нормативно-логический, сравнительно-правовой, системный методы. Основными выводами исследования является выявление общих тенденций и правил, применяемых ЕСПЧ при рассмотрении жалоб в сфере сбора, использования и хранения генетической информации, биоматериала человека. Отмечается, что, несмотря на принадлежность исследуемого законодательства конкретному государству, определяется его соответствие основным положениям и правилам международных актов в области соблюдения прав человека и гражданина на уважение его права на личную и частную жизнь, соблюдения справедливого баланса частных и публичных интересов.

Ключевые слова: защита прав человека, национальное законодательство, баланс интересов, права человека, геном, генетическая информация, биоматериал человека, ДНК, согласие, конфиденциальность

Библиография:
Case of Elberte v. Latvia (Application no. 61243/08), 13/01/2015, ECHR 2015. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-150234 (дата обращения 30.06.2019).
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997) (с изм. от 27.11.2008) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Электронный ресурс. URL: http://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/Activities/05_Organ_transplantation_en/CDBI_INF(2003)11rev2.pdf (дата обращения 30.06.2019).
Справочная правовая система «Гарант».
Электронный ресурс. URL: https://www.who.int/transplantation/Guiding_PrinciplesTransplantation_WHA63.22ru.pdf?ua=1 (дата обращения 30.06.2019).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, к

Аннотация: Предметом работы является анализ агрессии как международного преступления и оценка возможности осуществления Международным уголовным судом юрисдикции в отношении данного преступления. Цель работы состоит в том, чтобы с опорой на доктрину длящихся преступлений ответить на вопрос о возможности распространения юрисдикции МУС на преступление агрессии после активации таковой на основании резолюции ICC-ASP/16/Res.5 Ассамблеи государств-участников МУС в отношении преступлений, предусмотренных ст. 8bis Римского статута. В качестве методов были использованы аналитический метод (при изучении состава противоправного деяния как длящегося преступления), метод конкретизации (при проведении оценки параметров применения норм Римского статута МУС и положений резолюции 3314 «Определение агрессии» Генеральной Ассамблеи ООН) и юридико-прогностический метод (при попытке оценить возможность осуществления юрисдикции МУС в отношении актов агрессии, начальный этап которых предшествует активации юрисдикции МУС ratione temporis). В результате проведенной работы был сделан вывод о том, что агрессия подпадает под определение длящихся преступлений. Основываясь на данном выводе, автором было выдвинуто предположение, согласно которому в отношении актов агрессии, начальный момент которых предшествует предусмотренной резолюцией ICC/ASP/15/Res.5 активации, а конечный момент - еще не наступил, МУС, при соблюдении условия, предусмотренного ст. 2 данной резолюции, правомочен осуществлять юрисдикцию.

Ключевые слова: международные преступления, агрессия, Международный уголовный суд, универсальная юрисдикция, императивные нормы, юрисдикция ratione temporis, длящиеся преступления, продолжаемые преступления, военная оккупация, насильственная аннексия

Библиография:
North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. the Netherlands), Judgement of 20 February 1969, I.C.J. Reports 1969, para. 77.
Nissel A. Continuing Crimes in the Rome Statute // Michigan Journal of International Law, 2004. Vol. 25, Iss. 3. P. 659.
Murphy S.D. United States Practice in International Law. Vol. 1: 1999-2001. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 386.
McDougall C. The Crime of Aggression under the Rome Statute of the International Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. PP. 153-155.
Kielsgard M.D. National Self-Defence in the Age of Terrorism: Immediacy and State Attribution // Post 9/11 and the State of Permanent Legal Emergency: Security and Human Rights in Countering Terrorism. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 2012. PP. 334-337.
Guilfoyle D. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2016. PP. 295-298.
Ferencz B.B. The Crime of Aggression // Substantive and Proce

Аннотация: Предметом исследования являются факты злоупотреблений инвесторами закрепленными в международных договорах механизмами защиты в ходе разрешения споров с иностранными государствами. Анализируются экспертные и научные подходы к практике изменения транснациональными компаниями своей организационной структуры, приводятся примеры недобросовестных действий инвесторов, а также описываются формы организационного планирования компаний с целью инициировать международное арбитражное разбирательство против государства. Акцентируется внимание на аргументы против недобросовестной реструктуризации компаний инвестора с единственной целью инициировать судебное производство против иностранного государства. В методологической основе исследования лежит система методов, включающая, во-первых, формально-логические методы (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия и моделирование), во-вторых, общенаучные средства (исторический, системный и структурно-функциональный методы), в-третьих, специально-юридические (метод толкования права, формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения). Основными выводами проведенного исследования являются заключения автора о том, что злоупотребление процессуальными механизмами защиты со стороны инвесторов в спорах с иностранными государствами создает реальную угрозу стабильности существующему режиму разрешения споров между государством и инвестором. Отсутствие в ближайшее время приемлемых решений данной проблемы неизбежно ведет к усугублению сложившейся ситуации. Уже сейчас многие развивающиеся государства начинают высказывать сомнения в беспристрастности международных инвестиционных судов, объясняя тем самым возникающее у них желание выйти из Вашингтонской конвенции 1965 г. Такое положение дел не сулит ничего хорошего и негативно скажется на развитии международного инвестиционного права в целом.
Особым вкладом автора в исследование темы являются высказанные предложения по реформированию системы международного инвестиционного права.

Ключевые слова: международное арбитражное разбирательство, организационное планирование компаний, двусторонний инвестиционный договор, международный инвестиционный суд, международное инвестиционное право, инвестиция, инвестор, покупка национальности, злоупотребление процессом, отказ в преимуществах

Библиография:
Agreement on encouragement and reciprocal protection of investments between the Republic of Zimbabwe and the Kingdom of Netherlands http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/2099.
M.Skinner, C.A.Miles and S.Luttrell, «Access and Advantages in Investor-State Arbitration: the Law and Practice of Treaty Shopping», 2010, 3 (3) Journal of World Energy Law and Business, pp.260-263.
F.Lavopa, L.Barreiros and V.Bruno, «How to Kill a BIT and Not Die Trying: Legal and Political Challenges of Denouncing or Renegotiating Bilateral Investment Treaties», 2013, 16(4) Journal of International Economic Law, p.869.
Christoph H. Schreuer, «Nationality of Investors: Legitimate Restrictions vs. Business Interests», 2009, 24 (2) ICSID Review, p.357, p.524.
P.M.Blyshak, «Access and Advantage Expanded: Mobil Corporation v Venezuela and other Recent Arbitration Awards on Treaty Shopping», 2011, 4(1) Journal of World Energy Law and Business, p. 32.
L.Peterson, «Venezuela Surprises the Netherlands with Te

Аннотация: Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с выходом государств из состава участников Статута Международного уголовного суда. Основное внимание уделяется анализу принятого 16 ноября 2016 года решения Российской Федерации не стать участником данного международного договора. В задачи исследования входит выявление формальных и реальных мотивов принятого решения; правовых обязательств России в период между подписанием и отзывом подписи под Статутом МУС; а также правовых последствий решения не стать участником данного международного договора. В связи с тем, что в тексте Распоряжения Президента РФ не указаны мотивы принятого решения, в статье предпринимается попытка выявить эти мотивы. Для выявления данных мотивов применяется метод анализа, прежде всего, практики Международного уголовного суда в отношении тех ситуаций, которые напрямую затрагивают национальные интересы Российской Федерации. Впервые в научной литературе предлагается всеобъемлющий ответ на вопрос о мотивах принятия Россией решения не стать участником Статута Международного уголовного суда (МУС). Предлагается четыре группы таких мотивов: социально-философские; фундаментальные юридические; общие причины, связанные с деятельностью МУС; и причины, связанные с ситуациями, имеющими непосредственное отношение к Российской Федерации. Анализ указанных мотивов показывает, что принятое решение не стать участником Статута МУС полностью обоснованно и отвечает национальным интересам России. Также анализируются правовые обязанности России в период между подписанием Статута МУС и принятием решения не стать участником договора, а также правовые последствия после принятого Россией решения отозвать свою подпись под Статутом.

Ключевые слова: международное уголовное право, Международный уголовный суд, выход из договора, право международных договоров, международная юстиция, международная уголовная юстиция, имплементация международного права, юрисдикция, международные суды, мотивация юридических решений

Библиография:
Владимир Путин поручил Министерству иностранных дел подписать от имени России Римский статут Международного уголовного суда // [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента Российской Федерации в интернете. – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/39258 (дата обращения 02.08.2017)
Михайлов Н.Г. О социальных основах отношения России к Международному уголовному суду // Международное уголовное правосудие. Современные проблемы. М.. Институт права и публичной политики. 2009. С.575-585.
Ведерникова О.Н. Факторы, препятствующие имплементации Римского статута в национальное законодательство России // Международное уголовное правосудие. Современные проблемы. М.. Институт права и публичной политики. 2009. С.559-574.
Treatment in Hungary of Aircraft and Crew of United States of America (United States of America v. Union of Soviet Socialist Republics) (1954) и Aerial Incident of 7 October 1952 (United States of America v. Union of Soviet Socialist Republics) (1955). [Электронный ресурс]

Аннотация: Данная статья посвящена анализу стандартов доказывания, применяемых на досудебной стадии процесса в рамках рассмотрения дел в Международном уголовном суде на примере дела «Прокурор против Лорана Гбагбо». Приводится обзор этапов подготовки дела к стадии судебного разбирательства: начало расследования, выдача ордера на арест, предъявление обвинения. Поднимается вопрос о неоднозначности критериев, согласно которым факт считается доказанным в соответствии с требуемым на той или иной стадии процесса стандартом доказывания. Основными методами исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует акты Палаты предварительного производства по делу «Прокурор против Лорана Гбагбо». Автор приходит к выводу, что применяемые в международном уголовном процессе стандарты доказывания неоднозначны. Они требуют чёткого определения, в том числе, закрепления в Правилах процедуры и доказывания международных судов и трибуналов, содержания, минимального перечня элементов, которые должны быть установлены судом, что бы факт считался доказанным с соблюдением конкретного стандарта доказывания. Также требуется регламентация видов доказательств, необходимых для предъявления на той или иной стадии процесса.

Ключевые слова: международный уголовный процесс, стандарты доказывания, международное уголовное правосудие, международное уголовно-процессуальное право, международные уголовные трибуналы, Международный уголовный суд, МУС, Лоран Гбагбо, Кот-дИвуар, досудебная стадия

Библиография:
Zeegers K. International Criminal Tribunals and Human Rights Law: Adherence and Contextualization / Springer, 13 Апреля 2016. С. 347
Мезяев А.Б. Новый алгоритм внешнего управления // http://www.fondsk.ru/, 02.05.2016 / [электронный ресурс]:http://www.fondsk.ru/pview/2016/05/02/novyj-algoritm-vneshnego-upravlenija-39984.html Последнее посещение 04.12.2016
Мезяев А.Б. Цель Международного уголовного суда – ликвидация неугодных глав государств// http://www.fondsk.ru/, 28.01.2016/ [электронный ресурс]:URL:http://www.fondsk.ru/news/2016/01/28/cel-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda-likvidacia-neugodnyh-glav-gosudarstv-38270.html Последнее посещение 04.12.2016
Decision on the confirmation of charges against Laurent Gbagbo-ICC-02/11-01/11// Официальный интернет ресурс Международного уголовного суда [электронный ресурс]:URL:https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_04777.PDF Последнее посещение 04.12.2016. 131 p.
Wiafe-Amoako F. Africa 2016-2017 / Rowman & Littlefield, 2016. P.87
Мезяев А.Б. The critica

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Анализируются проблемные аспекты его деятельности, как правового, так и политического характера. Рассматриваются такие аспекты как вклад трибунала в развитие международного уголовного права и процесса, участие трибунала в постконфликтном урегулировании на Балканах, вовлечение МТБЮ в процесс интеграции стран Западных Балкан в Европейский Союз, а также такие проблемы как сложность процессов, удаленность трибунала от стран Западных Балкан. Основным методом исследования является сравнение: сравниваются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии. Трибунал в скором времени завершит свою работу. Нам представляется необходимым проанализировать оценки его деятельности. Опыт функционирования МТБЮ позволяет выявить ключевые проблемы в сфере международного уголовного правосудия, попытаться выявить пути их решения. Анализ взглядов российских и зарубежных экспертов показывает, что отрицательные стороны международных уголовных процессов должны учитываться международным сообществом при создании подобных институтов в дальнейшем.

Ключевые слова: международное уголовное право, МТБЮ, международное уголовное правосудие, трибуналы, экспертные оценки, ООН, гуманитарное право, международное сообщество, пост-конфликтное урегулирование, Западные Балканы

Библиография:
Meron T. The Humanization of Humanitarian Law // American Journal of International Law, 2000. Vol. 4. Ps. 239-278.
Cassese, A. International Criminal Law. Second Edition. Oxford University Press. 2008.
Ajevski M. International Criminal Tribunals as Law-Makers-Challenging the Basic Assumptions of International Law (2011). Central European University SJD Thesis.
Droege C. The Interplay between International Humanitarian Law and International Human Rights Law in Situations of Armed Conflict // Israel Law Review. 2007. Vol. 40, No. 2. Ps. 310-355.
Gardam J. G., Jarvis, M.J. Women, Armed Conflict and International Law. The Hague/London/Boston: Klewer Law International, 2001.
Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: Автореферат дисс.. … докт. юрид. наук. М., 2006. 55 с.
Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: понятие и множественность институциональных моделей // Международное уголовно

Аннотация: В работе раскрываются параметры международно-правового позиционирования Российской Федерации в универсальной системе международного уголовного правосудия. В рамках заявленной приверженности Российской Федерации верховенству права Rule of Law (декларация тысячелетия 2000г., Итоговый документ Всемирного саммита 2005г.) показывается международно-правовая значимость включенности Российского государства, постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в мировой процесс в поддержание международной законности и правопорядка. С учетом обозначенной юридической роли международных судебных институтов как органов по обеспечению права в работе выявляется место, роль и значение включенности Российской Федерации в дело по поддержанию международного правосудия в целом и международного уголовного правосудия в частности. В этом аспекте обеспечение международного правосудия во всех аспектах его реальной юридической значимости обозначено в качестве последовательного внешнеполитического курса Российской Федерации .В общих параметрах вовлеченности Международного суда Организации Объединенных Наций как главного судебного органа ООН ( ст.92 Устава ООН) и Международного уголовного суда в его качестве органа международного уголовного правосудия в работе выявляется формат институционно- правового вклада Российской Федерации в режим поддержания верховенства права Rule of Law в системе международных отношений.

Ключевые слова: Российская Федерация, универсальная система, международное уголовное правосудие, международное право, правовое ругулирование, Международный уголовный суд, международная защита, международное сотрудничество, уголовная юстиция, права человека

Библиография:
Автономов А.С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М., 2009.
Автономов А.С. Мониторинг соответствия законодательства субъектов Российской Федерации и муниципальных актов стандартам Европейской сети детских омбудсменов (ENOC). М., 2008.
Батырь А.В. Международное гуманитарное право. М., 2011. С.418-431.
Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография. Серия «Право в Вооруженных Силах-консультант». – М.: «За права военнослужащих», 2011.
Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд / Под ред. Ю.Н. Жданова. М., 1994.
Богуш Г.И. Актуальные проблемы международного уголовного права //Вестник Московского университета. 2008. № 5.
Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки / Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. М., 2009.
Г

Аннотация: Суд Европейского союза создавался для разрешения правовых споров государств-членов Европейского Союза, для обеспечения соблюдения и единообразного толкования правовых актов, но, с течением времени, его роль стала расширяться. Анализируя судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, можно заметить, что в какой-то момент своей деятельности, в отсутствие конституции, Суд принял на себя роль некого стороннего законодателя, расширил отведенный ему круг прав и обязанностей, став, таким образом, институциональным субъектом беспрецедентного характера. Объектом исследования данной статьи является роль Суда ЕС в становлении и развитии права ЕС. Предметом исследования являются нормы права ЕС, судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, а также автор особое внимание уделяет мнениям авторитетных российских и зарубежных ученых в области европейского права. Методологией данного исследования являются методы системного, сравнительно-правового и логического анализа. В данной статье, в продолжение своего научного исследования, автор анализирует теоретические основы существования данного явления в современном мире, а также определяет роль Суда ЕС через призму его современных судебных решений. Особым вкладом автора в исследование темы является сравнительный анализ позиций авторитетных ученых в отношении актуальной роли Суда ЕС и влияния его решений на становление и функционирование Европейского союза в целом; исторический генезис и теоретические основы возникновения данного явления, а также определение понятия «судебного активизма» через призму судебных решений Суда ЕС.

Ключевые слова: Европейский союз, Суд Европейского союза, принципы права ЕС, толкование норм права, защита прав человека, судебная практика, принцип недискриминации, функционирование ЕС, верховенство права, прямое действие

Библиография:
J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - С.215-226.
J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - С.555-589;
J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - С. 334-346;
S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - С. 55-58;
T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - С. 199 – 210;
S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - С.208-210;
H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - С. 132;
H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 с.;
H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 с.;
H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты прав человека и возможности применения доктрины государственного акта в случае грубых и систематических нарушений прав человека. Анализ доктрины государственного акта проводится в исторической ретроспективе и в современной международной и национальной судебной практике зарубежных государств. Определяются критерии присвоения международно-противоправного поведения индивидов и их групп тому или иному государству. Особое внимание уделяется проекту Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния Комиссии международного права (2001). В статье анализируются мнения ведущих юристов-международников и правовые позиции судей Международного суда ООН. Цель исследования – определить параметры применимости доктрины государственного акта в рамках международно-правовой системы защиты прав человека. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: 1) недопустимость применения доктрины государственного акта для оправдания грубых и систематических нарушений прав человека, в том числе во время вооруженного конфликта; 2) комплементарная роль национальных судов в деле применения международных норм о защите прав человека; 3) международное судебное нормотворчество является действенным механизмом системы защиты прав человека на универсальном и региональном уровнях. Новизна исследования состоит в том, что в отечественной доктрине международного права впервые комплексно рассматривается проблема доктрины государственного акта в условиях международной защиты прав человека.

Ключевые слова: нарушения прав человека, Комиссия международного права, Европейская конвенция, МТБЮ, Международный суд ООН, права человека, доктрина государственного акта, вменение присвоение, вменимость, ООН

Библиография:
Зверев П.Г. Вменение поведения миротворцев Организации Объединенных Наций // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты правовой науки», 10 ноября 2014 г. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 24-26.
Зверев П.Г. Применимость международного гуманитарного права во время миротворческих операций ООН: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 432 с.
Born G.B. International Civil Litigation in United States Courts, 3rd ed. – The Hague [etc.]: Kluwer Law International, 1996.
Brownlie I. System of the Law of Nations. State Responsibility. Part One. – Oxford: Clarendon Press, 1983. – 302 p.
Christenson G.A. The Doctrine of Attribution in State Responsibility. – In: Lillich R.B. (Ed.) International Law of State Responsibility for Injuries to Aliens. –Charlottesville: University Press of Virginia, 1983.
Crawford J. «First Report on State Responsibility», A/CN.4/490/Add.5.
Evans Paul v. Prosper Avril, Case № 91-0399 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ava

Аннотация: В статье рассматривается вопрос имплементации решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), посредством восстановления положения заявителя в состоянии, имевшем место до нарушения (restitutio in integrum). Примером для рассмотрения данного вопроса стал отказ российских судов в пересмотре дела Кудешкиной О.Б. по вновь открывшимся обстоятельствам после признания нарушения Европейской конвенции. Данное дело вновь ставит вопрос о «степени» усмотрения государства при определении методов восстановления прав заявителей. В настоящей статье рассмотрены нормы Российского права, определяющие статус решений Европейского суда, а также подход самого Суда к должному исполнению решений. На основе анализа обстоятельств дела Кудешкина против России 1 и правовых позиций Европейского суда по делу Кудешкина против России 2 произведена критическая оценка возможности пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с принятием решения в ЕСПЧ. Автор отмечает, что исполнение решений ЕСПЧ затрагивает наиболее проблемную зону конвенции – соотношение полномочий Европейского суда с национальным суверенитетом государств-участников Совета Европы. Восстановление в положении (restitutio in integrum) предполагает необходимость пересмотра решения национального суда, что является довольно значимым вмешательством в суверенитет государств-членов. В тоже время, ЕСПЧ позволяет в таких случаях национальным властям устранить ошибки, указанные Европейским судом, и самостоятельно определить меры восстановления права.

Ключевые слова: Европейский суд, Кудешкина против России, , пересмотр решения суда, незаконное увольнение, исполнение решений, Европейская конвенция, Комитет Министров, свобода слова, восстановление прав, нарушение прав

Библиография:
Ольга Кудешкина против России: Комментарии экспертов. Журнал Закон, 2009. Доступен по адресу www.igzakon.ru/magazine/article-pdf/?id=1356; Герман Прохоров, Кудешкина против России-2: ЕСПЧ направил России запрос по новой жалобе экс-судьи Ольги Кудешкиной: http://www.gazeta.ru/social/2011/10/07/3794146.shtml (доступ 20.03.2015)
Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 от 19 января 2000 года "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека"
ECtHR, ASSANIDZE v. GEORGIA (71503/01) 08/04/2004, para. 198; VgT v. SWITZERLAND (No. 2) (32772/02) Grand Chamber, 30/06/2009, para. 86.
«Российская газета» 5 июля 2013 г., Федеральный выпуск №6121.
ECtHR, AIREY v. IRELAND (6289/73) 09/10/1979, para. 26
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К РЕКОМЕНДАЦИИ Совета Европы N R (2000) 2 от 19 января 2000 года.
ECtHR,Kudeshkina v. Russia (29492/05 ) 26-02-2009, решение на русском языке доступно по адресу

Аннотация: Предметом исследования является деятельность Международного арбитражного суда ICC и возможности участия России в его деятельности. Автор считает что до настоящего времени вопросы, связанные с деятельностью Международного арбитражного суда ICC (полномочия, регламент, процедуры и сроки рассмотрения, исполнение решений, в особенности по спорам, вытекающим из обязательств по крупным сделкам) недостаточно исследованы. В статье применяются классические для юриспруденции методы исследования: формально-логический; сравнительно-правовой; исследованы также вопросы исторического становления арбитража. Автор статьи полагает, что деятельность Международного арбитражного суда IСС, безусловно, направлена на повышение эффективности международного арбитражного разбирательства, что, безусловно, немаловажно в условиях обеспечения повышения гарантий прав участников процесса вне зависимости от каких-либо экономических санкций. Отмечается, что наличие нового арбитражного Регламента ICC, действующего с 1 января 2012 года (в ред. 2015 г.) позволяет участникам арбитражного процесса использовать в Международном арбитражном суде английский немецкий, французский, испанский и русский языки и тем самым закрепляет приоритет международного права вне действия политических и экономических конъюнктур.

Ключевые слова: ICC, новый Регламент, , международные контракты, решение, исполнение, Россия, международная арбитражная практика, полномочия, регламент, процедура

Библиография:
Фоков А.П. Международный суд ICC: новый Регламент // Российский судья.-2012.-№ 1.-С. 2-9.
Комаров А.С. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ: научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.С. Комаро-ва. –М.: Инфотропик Медиа, 2012.-С. 17-19.
Жукова Г. Международный суд IСС: взгляд изнутри // Третейский суд. – 2010.-№3 (69). – С. 80-97.
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со Статусом Конвенции Организа-ции Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 ап-реля 1980 года) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 08.04.2915 г.).
Колецкий А., Новачек П. Новый Регламент Арбитражного суда при Польской хозяйствен-ной палате и Международного коммерческого арбитража.-М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 85-101.
Зыков Р.О. Международный арбитраж в Швеции: право практика.-М.: Статут, 2014. – с. 30

Аннотация: В статье автор рассматривает целый ряд правовых мер, направленных на более действенную международно-судебную защиту конституционных прав и свобод человека в России. Предложенные меры касаются не только решения проблем совершенствования внутригосударственных механизмов по защите прав и свобод человека, но также совершенствования самой деятельности Европейского Суда по правам человека.
В отношении ЕСПЧ автором предлагается ряд следующих мер: совершенствование производств ЕСПЧ с целью сокращения сроков рассмотрения дел; совершенствование структурных органов и функций самого Европейского Суда по правам человека; усиление координационно-контрольного механизма Европейской Конвенции по правам человека; уточнение круга субъектов, правомочных в качестве жертвы правонарушения обращаться с жалобами в Европейский Суд по правам человека; регулярное информирование представителей различных органов государственной власти России о принятых решениях Европейского Суда по правам человека.
Также предлагается ряд мер на национальном уровне: предлагаются конкретные меры по совершенствованию деятельности отдельных органов государственной власти Российской Федерации; меры по совершенствованию законодательства и других нормативных актов, касающихся имплементации решений ЕСПЧ.

Ключевые слова: международное право, национальное право, защита прав человека, конституционное право, судебная защита, Европейский суд, имплементация международных обязательств, Совет Европы, национальное законодательство, прецедентное право

Библиография:
Рисдал Р.. Проблемы защиты прав человека в объединённой Европе //Защита прав человека в современном мире. М., 1993. С. 122.
Осипян Б.А. Дух правометрии, или основание межерологии права. М., Юрлитинформ. 2009.
Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001. C. 244.
В.Г. Бессарабов. Европейский Суд по правам человека. М.,2003. С.103-104.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 482.
Мильчакова О.В.. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872
Любченко М.Я.. К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека // Право и политика. – 2013. – №
– С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.7533 8. О. О. Салагай. Исследование правовых позиций Европейского суда по правам человека

Аннотация: В статья рассматривается генезис создания международных уголовных судов и в частности вопрос универсальной юрисдикции. Исследуется пример с уголовным преследованием А.Пиночета в Испании и Великобритании.
Автор утверждает, что международные уголовные суды это произведение последнего времени; они возникли в последнее десятилетие ХХ века и в основе их лежит решимость всего человечества не оставлять безнаказанными тяжелые, массовые нарушения прав человека. Это произошло под влиянием гуманистических ценностей, когда возникли нормы международного уголовного права как часть международной правовой системы.
Тенденция создания специальных уголовных судов для преступников, действующих от имени государства, совпала по времени с распространением и развитием идеи универсальной юрисдикции - классическое международное право регулировало отношения между государствами; современное же международное право глубоко вторгается во внутренние дела. Именно проблема невозможности преследования лиц совершивших преступления вне компетенции национальных судов дала толчок для создания международного уголовного правосудия.

Ключевые слова: международное право, уголовное правосудие, уголовный суд, генезис, история, предпосылки, универсальная юрисдикция, Пиночет, ООН, Дарфур

Библиография:
Priscilla B. Hayner, Unspeakable Truths: Confronting State Terror and Atrocity (New York: Routledge, 2001), p. 14.
Neil J. Kritz, ed., Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes (Washington, DC: US Institute of Peace, 1995)
Ruti G. Teitel, Transitional Justice (New York: Oxford University Press, 2000).
Otto Kirchheimer, Political Justice: The Use of Legal Procedures for Political Ends (Princeton, 1961), p. 308.
Harold Koh, “Commentary: Is International Law Really State Law?” Harvard Law Review vol. 111 (1998), pp. 1852–3.
Harold Hongju Koh, Transnational Public Law Litigation//Yale Law Journal, vol. 100 (1991), p. 2349, n. 9.
Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев.

Аннотация: Статья рассматривает различные аспект и нормы международного права о возмещении ущерба пострадавшим от преступлений в международном уголовном праве. В частности исследуются вопросы: формы возмещения (реституция и компенсации); Содержание права на возмещение в международном праве (кто обязан предоставлять возмещение и в каких именно формах должно предоставляться возмещение); документы общего международного права о возмещениях. В статье исследуется судебная практика различных международных трибуналов по вопросам возмещения ущерба пострадавшим от действий того о или иного государства. Исследуется как универсальное, так и европейское право (право Совета Европы и Европейского союза). Автор отмечает, что наиболее развитые нормы относительно возмещения потерпевшим ущерба содержат юридические документы, созданные в рамках межамериканской системы защиты прав человека и в Европе, где действует два суда, вносящих вклад в защиту прав человека — Европейский суд по правам человека и Суд Европейского союза. Нельзя не отметить, что решения этих судов развивают положения, закрепленные Американской конвенцией о правах человека и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Практическая жизнь за пределами этих двух систем показывает, что потерпевшие от массовых и тяжелых нарушений прав человека не только не получают возмещения, но и вопрос об этом не ставится.

Ключевые слова: международное право, европейское право, справедливая компенсация, сатисфакция, репарация, реституция, ущерб, компенсация, пострадавший, потерпевший

Библиография:
Allen D.K., Hartshome J.T., Martin R.M. Damages in Tort. L., 2000, p. 35-42.
Schafer S. Victimology: The Victim and His Criminal. 1977, p.14.
Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2001. С.326.
Смбатян А.С. Процессуальные решения в рамках неотъемлемой и подразумеваемой компетенции ОРС ВТО//Международное право и международные организации, № 2 (10), 2012. С. 113.
Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. – 2008. – № 12. – С. 104-107.
Р.А. Каламкарян. Всеобщая декларация прав человека-60 лет. Позитив международно-правового опыта. // Право и политика. – 2008. – №