Аннотация: Предметом статьи является развитие интеграционного сотрудничества государств – членов ЕАЭС в сфере охраны, защиты, управления и коммерциализации прав интеллектуальной собственности сквозь призму формирования регионального права интеллектуальной собственности данного межгосударственного объединения. Автор подробно останавливается на характеристике интеллектуальной собственности как одного из направлений интеграции, анализирует результаты интеграционных процессов в данной сфере, достигнутые в 2014-2019 гг. Особое внимание уделяется раскрытию перспектив данного сотрудничества в рамках реализации цифровой повестки. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами познания (анализа и синтез, абстрагирование и обобщение). В процессе анализа динамики интеграционных процессов использовался принцип развития, а также системно-структурный подход. В качестве специально-научного был применен историко-правовой метод, а также использовался формально-догматический метод, позволивший раскрыть содержание правовых результатов первого пятилетнего этапа интеграции. Основным выводом исследования является концептуальное положение о том, что интеграция государств – членов ЕАС в сфере интеллектуальной собственности обусловлена сегодня необходимостью ответа на глобальные вызовы, одним из которых является цифровизация экономики и различных сфер общественной жизни. Основной вклад автора в изучение интеграционных процессов в сфере регионального пространства права интеллектуальной собственности заключается в концептуализации развития интеграционных процессов в сфере интеллектуальной собственности с точки зрения его расширения и углубления, а также выдвижения новых приоритетов в условиях цифровых трансформаций. Новизна исследования состоит в обосновании перспектив использования цифровых технологий для управления звеньями жизненного цикл прав интеллектуальной собственности как возможного предмета сотрудничества в интеграционном формате.

Ключевые слова: ЕАЭС, интеграционное развитие, интеллектуальная собственность, цифровая повестка, глобализация, право союза, региональная интеграция, мягкое право, инновационное развитие, правовая политика

Abstract: The subject of this research is the development of integration cooperation between the EAEU member-states in the area of protection, management and commercialization of the rights to intellectual property through the prism of formation of the regional intellectual property law of this international organization. The author describes the characteristics of intellectual property as one of the vectors of integration, as well as analyzes the results of integration processes in this sphere achieved over the period from 2014 to 2019. Special attention is turned to revealing the prospects for such cooperation within the framework of implementation of digital agenda. Analysis of the dynamics of integration processes is based on the principle of development, as well as system-structural approach. The historical-legal along with the formal-dogmatic method allowed reveling the content of legal results of the first quinquennial stage of integration. The main conclusion lies in the conceptual provision that currently the integration of EAEU member-states in the sphere of intellectual property is substantiated by the relevance for responding to global challenges, one of which is digitalization of the economy and various fields of social life. The author’s main contribution into studying of integration processes in the sphere of regional space of international property law is defined by conceptualization of the development of integration processes with regards to intellectual property from the perspective of its expansion, as well as advancement of new priorities in the conditions of digital transformation. The scientific novelty lies in substantiation of the prospects of using digital technologies for managing the life cycle elements of the rights to intellectual property as a potential object of cooperation in the format of integration.

Keywords: innovative developement, soft law, regional integration, law of Union, globalization, digital agenda, intellectual property, integrative development, EAEU, legal policy

Аннотация: Статья посвящена проблеме исполнения в Федеративной Республике Германия постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Исследуется опыт ФРГ в решении конфликта между национальным правом и международным договором - Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ). Особое внимание уделяется анализу позиции ФРГ касательно решений ЕСПЧ, принятых в отношении иных государств и имеющих в германских судах значение прецедента, а также обязательных для учета в работе органов государственной власти. В исследовании использовался ряд научных методов, применяемых в правоведении, в том числе сравнительно-правовой метод, методы обобщения, правового прогнозирования, оценки и классификации. Исследование отличается новизной, так как фокусируется на ранее не охваченной российскими правоведами совокупности актуальных аспектов исполнения решений ЕСПЧ в ФРГ через призму российских правовых реалий. Автор, свободно владеющая немецким языком, для работы над статьей использовала нормативно-правовые акты ФРГ в оригинале и немецкоязычную научную литературу. Основной вывод исследования заключается в том, что придавая формально ЕКПЧ статус обычного закона, Германия тем не менее исходит из приоритета норм международного права над национальным законодательством и соблюдения решений ЕСПЧ. Представляется рекомендуемым взять на вооружение в т.ч. германскую практику, согласно которой в целях предотвращения случаев нарушения Конвенции в будущем, государственные органы ФРГ обязаны учитывать в работе постановления ЕСПЧ не только в отношении Германии, но и зарубежных стран, т.к. практика Европейского суда по правам человека, согласно позиции Федерального конституционного суда Германии, имеет прецедентное значение.

Ключевые слова: Европейская конвенция, Европейский суд, Исполнение решений, Конституционный суд ФРГ, Дело Гёргюлю, Прецедентное значение, Статистка обращений, Права человека, Международное право, Национальное право

Abstract: This article is dedicated to the problem of enforcement of decisions of the European Court of Human Rights (ECHR) in the Federal Republic of Germany. The author explores the experience of West Germany in settling the conflict between the national law and international treaty – the European Convention on Human Rights. Special attention is given to the analysis of positions of the Federal Republic of Germany related to the decisions of ECHR made in regard to other countries and constituting precedents in German courts, as well as mandatory for considering in the work of government bodies. The scientific novelty is defined by focusing on the previously uncovered by the Russian legal experts combination of relevant aspects of the enforcement of decisions by ECHR in Western Germany through the prism of the realities of Russian law. Being fluent in German language, the author used the original laws and regulations of the Federal Republic of Germany, as well as scientific literature in German language. The conclusion is made that by imparting the status of general law upon the European Convention on Human Rights, Germany still relies on priority of the norms of international law over the national legislation and compliance with the decisions of ECHR. The author recommends to incorporate the German practice, according to which for preventing the instances of violating Convention in the future, the government bodies of the Federal Republic of Germany must consider the directive of ECHR not only with regards to Germany, but also foreign countries, as the practice of the European Court of Human Rights accordant to the position of the Federal Constitutional Court of Germany constituents has precedential value.

Keywords: Human Rights, Statistics of legal actions, Precedential value, Görgülü Case, Constitutional Court of Germany, Enforcement of decisions, European Court, European Convention, International Law, National Law

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений с позиции права. Анализу подвергаются цели – основная и побочные (вспомогательные) инвестора и государства – реципиента иностранных инвестиций и государства происхождения инвестиций. Затрагивается юридико-экономическое понятие «инвестиция/иностранная инвестиция», исходя из того, что инвестиции как таковые, по нашему мнению, многофункциональны. Различные представления на этот счет подчеркивают разные стороны исследуемого явления, при этом законодатели различных стран руководствуется своими телеологическими соображениями, а представитель доктрины - принадлежностью той или иной научной специальности (школе). При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. В русскоязычный оборот вводятся новые данные, касающиеся сведений и информации о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений. Автор приходит к выводу, в частности, о том, что иностранные инвестиции характеризуются многоцелевым функционалом, раскрытие которого обусловлено потребностями как принимающего инвестиции государства, так и государства их происхождения.

Ключевые слова: иностранные инвестиции, международные экономические отношения, право, экономика, цели инвестирования, получение прибыли, оказание влияния, инвестиции, трансграничность, инвестиционный климат

Abstract: This article examines the question on the role of foreign investments within the system of international economic relations from the perspective of law. The author analyzes the main and auxiliary goals of an investor and the country-recipient of foreign investments and the country of origin of the investments. The legal-economic concept of “investment/foreign investment” is viewed considering the author’s opinion that investments as such are multifunctional. Different understanding in this regard underline the various aspects of the phenomenon; thereat, the legislators of different countries are guided by their teleological reasons, while representatives of the doctrine – by affiliation to one or another scientific specialty (or school). The scientific novelty lies in articulation of the problem, as well as the approaches towards its studying. The new data regarding the records and information on the role of foreign investments within the system of international economic relations are introduced into the Russian-language discourse. The conclusion is made that the foreign investments are characterizes by versatile functionality, expansion of which is substantiated by the needs of the country-recipient of investments along with the country of their origin.  

Keywords: influence, profit, investment goals, economics, law, international economic relations, foreign investment, investment, cross-border character, investment climate

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают международные акты в сфере научно-технического сотрудничества стран БРИКС - двусторонние соглашения между Правительствами России и Бразилии 2007 г., России и Индии 1994 г., России и Китая 1992 г., России и ЮАР 2014 г. и др., касающейся защиты и охраны прав интеллектуальной собственности. В фокусе авторского внимания находятся проблемные моменты правового регулирования "предшествующей" и "создаваемой" в рамках этих актов интеллектуальной собственности, в том числе вопросы урегулирования разногласий между сторонами, порядка распределения прав на служебные разработки и вознаграждений за них, структуры и содержания отдельных контрактов, заключаемых в соответствии с исследуемыми соглашениями и др. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, сравнительно-правовой анализ. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о достаточной проработанности двусторонних соглашений между Россией, Индией и Китаем, что рассматривается в качестве важнейшего фактора развития дальнейшего сотрудничества в этой области с целью обеспечения модернизации экономики этих стран на инновационной основе. Вместе с тем сотрудничество с Бразилией и ЮАР слабо развито и по этой причине руководством этих стран не предпринимаются меры по разработке и подписанию межправительственного протокола к Соглашению между Россией и Бразилией, призванного регламентировать, в первую очередь, вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, что является фактором, тормозящим развитие сотрудничества.

Ключевые слова: урегулирование споров, предшествующая интеллектуальная собственность, биотехнологии, охрана интеллектуальной собственности, авторское право, научно-техническое сотрудничество, интеллектуальная собственность, БРИКС, мега-проект NICA, двусторонний договор

Abstract: The subject of this research is the international acts in the area of scientific and technical cooperation of the BRICS countries – bilateral agreements between the Governments of the Russian Federation and Brazil (2007), Russian Federation and India (1994), Russian Federation and China (1992), Russian Federation and South Africa (2014), and others pertaining to protection and security of rights to intellectual property. Attention is focused on the problematic moments in legal regulation of the “preceding” and “created” within the framework of these acts of intellectual property, including the questions of dispute settlement between the parties, the order of allocation of rights to service development and compensation for them, structure and content of separate contracts concluded in accordance with the indicated agreements, etc. The scientific novelty consists in articulation of the problem and approaches towards its research. The author comes to the conclusion on the sufficient elaboration of the bilateral agreements between the Russian Federation, India and China, which is viewed as a crucial factor in the development of further cooperation in this area for the purpose of ensuring of economic modernization of these countries on the innovative basis. However, the cooperation between Brazil and South Africa is not well developed, therefore the leadership of these countries does not take measures on development and signing of intergovernmental protocol to the Agreement between the Russian Federation and Brazil, called to regulate mainly the questions of legal protection of intellectual property, which manifests as the factor hampering the development of cooperation.

Keywords: mega-project NICA, biotechnology, prior intellectual property, copyright, protection of intellectual property, scientific and technical cooperation, dispute resolution, intellectual property, BRICS, bilateral agreement

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи - проблема приемлемости и признания решений субрегиональных экономических судов Африканской комиссией по правам человека и народов. Исследование основывается на подходах к процедуре дублирования жалоб в разных международных судебных органах. Особое внимание уделяется Международному пакту о гражданских и политических правах и Африканской хартии прав человека и народов. Также в статье значительное внимание уделяется работе Африканской комиссии и Африканского суда, анализируются проблемы их низкой эффективности в работе с судами субрегиональных экономических сообществ. Основными методами, использованными при проведении исследования, являются конкретно-исторический, сравнительно-правовой, а также системный метод. Статья демонстрирует наличие сложных, противоречивых проблем, от решения которых зависит дальнейшая судьба судов субрегиональных экономических сообществ в Африке. Решение этих проблем зависит от достижения консенсуса по таким пунктам, как признание решений судов субрегиональных экономических сообществ в качестве окончательных и разрешении доступа отдельным лицам подавать жалобы в Африканский суд по правам человека.

Ключевые слова: Африканская комиссия, Африканский Суд, ЭКОВАС, Восточноафриканское Сообщество, права человека, субрегиональные экономические сообщества, субрегиональный уровень, Африканская Хартия, оговорка, региональная защита

Abstract: The subject of this article is the problem of acceptance of the rulings rendered by subregional economic courts by the African Commission on Human and Peoples’ Rights. The research leans on the approaches towards the procedure of filing same cases in multiple international jurisdictions. Particular attention is paid to the International Covenant on Civil and Political Rights and the African Charter on Human and Peoples' Rights; as well as to the work of African Commission and African Court with regards to the problems of low efficiency in their interaction with the courts of subregional economic communities. The article demonstrates the existence of complex and contradictory problems, which solution affect the eventual fate of the courts of African subregional economic communities. The solution of these issues depends on reaching consensus with regards to acceptance of rulings rendered by subregional economic communities as final, as well as permission to file complaints to the African Court on Human and Peoples’ Rights for separate individuals.

Keywords: subregional level, subregional economic communities, human rights, East African Community, ECOWAS, African Court, African Comission, African Charter, clause, regional protection