Аннотация: в статье рассматриваются особенности земельных правоотношений в Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции посредством анализа норм законодательства, регулирующих регистрацию прав на землю, а также проводится сравнительный анализ видов прав на землю. Кроме того, уделено внимание составу земель с учетом выявленных особенностей и основных характеристик скандинавских стран. Помимо анализа норм законодательства указанных государств, в работе представлен материал о площади их территорий и структуре земельного фонда, а также отражены тенденции развития концепции права собственности стран Фенноскандии. К скандинавским странам традиционно относят Данию, Исландию, Норвегию и Швецию. Финляндия по языковому признаку и в силу того, что она географически расположена за пределами Скандинавского полуострова, не является скандинавской страной, однако, в работе уделено внимание особенностям земельных правоотношений в Финляндии, поскольку эта страна традиционно рассматривается как часть скандинавского экономико-культурного пространства. на основе норм законодательства таких скандинавских стран, как Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции, проведен анализ института собственности на земельные участки. Выявлены общие тенденции развития земельного законодательства указанных государств. Для всех рассматриваемых стран характерно, что правила использования земель в целях осуществления определенных видов деятельности регулируются источниками, регулирующими такие виды деятельности. при этом отмечается, что для каждой страны система таких источников уникальна в силу международной экономической специализации и традиций использования природных ресурсов.

Ключевые слова: право собственности, земельные правоотношения, собственник земельного участка, землепользование, титул, коллективные права, арендаторы земли, собственник строения, кадастровый учет, сервитут

Библиография:
Cadastral Template 2010(Based on the PCGIAP-Cadastral Template 2003):Denmark.
Country Report (Based on the PCGIAP-Cadastral Template 2003): Norway.
Бабин Б.В. Право собственности народов: международное и национальное измерения // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 10. - C. 12 - 34. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html
Никифоров А.А. Действие международных договоров в сфере охраны окружающей среды в национальном праве стран Северной Европы // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.10.
Воронцова О.В. Политика Европейского союза по охране почв // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107..
П
Данельян А.А. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: опыт, современные проблемы и тенденции // Международное право и международные орга

Аннотация: Качество и результативность государственной аграрной политики определяется соответствием ее содержания природе сельского хозяйства, его объективной данности. В связи с этим приоритетной задачей указанной политики является обеспечение симбиоза субъективного с объективным, устранение противоречий между ними, отказ от негативного отношения к природному, естественному в аграрной экономике. Объективация аграрной политики государства как результат его деятельности в сельском хозяйстве рассматривается как процесс осознания и познания объективных закономерностей природы и общества. Вызовы современности требуют наличия политического интереса государства к проблемам развития аграрного сектора, который должен объективироваться в конечном счете в повышении эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, а также повышении качества и уровня жизни сельского населения. В статье сформулированы наиболее актуальные проблемы объективации аграрной политики государства и предложены пути их решения.
Аграрная политика государства должна быть обновлена и стать надежным инструментом в руках государства и гражданского общества по развитию сельского хозяйства, придающим созидательный деятельностный тонус аграрному производству. Роль аграрной политики государства в достижении эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства огромна и надлежащим образом должна быть оценена.

Ключевые слова: Политология, государство, политика, право, аграрный, экономика, объективация, природа, событие, субъективация

Библиография:
Воронин Б.А., Ханнанов Р.А., Ханнанова Т.Р. [Текст] / Новые концептуальные основы обеспечения устойчивости аграрного производства / Б.А. Воронин, Р.А. Ханнанов, Т.Р. Ханнанова // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6. С. 81-89; Ханнанова Т.Р. [Текст] / Концептуальные основы аграрной политики / Т.Р. Ханнанова // Мир и политика. 2013. № 2. С. 90-97; ее же [Текст] / Аграрная политика государства: критика догмы // Теория и практика общественного развития. 2013. № 2. С. 187-190.
Атаманчук Г.В. [Текст] / Теория государственного управления: курс лекций / Г.В. Атаманчук. – 4 изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006. – 384 с. – С. 456.
Ханнанов Р.А. [Текст] / Правовое регулирование сельскохозяйственного производства. – Уфа: Ульяновский СХИ, 1976. – 5-20, 63-86; его. же. Природа, право, юридические события. – Уфа.: Баш. ГАУ, 2009. 112 с. – С. 40-47.
Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 // E-mail: info@gov.mcx.ru; Концепция до

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы правового регулирования порядка эксплуатации в Украине морских млекопитающих. На примере китообразных показано применение и взаимодействие международных природоохранных актов и национального законодательства, ведомственных актов по данной проблематике. Доказано, что задачи природоохранного и хозяйственно-правового регулирования в данной сфере корректируются в рамках принципа гуманизации отношения к животным. Показано противоречивое значение Правил и норм содержания дельфинов в условиях неволи, принятых в 2012 г. приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины.
Показано, что правовое реагирование на развитие дельфинариев в Украине обусловлено рядом факторов. Указано, что, учитывая коммерческий успех дельфинариев, вряд ли следует ожидать в Украине в ближайшее время запрет либо существенное ограничение их деятельности, вытекающие из необходимости обеспечить дельфинам комфортные условия пребывания. Доказано, что перспективы практической имплементации Правил и норм содержания дельфинов в условиях неволи 2012 г. до 2015 г. неоднозначны, учитывая фактическую бесконтрольность деятельности дельфинариев и развития их сети в Украине до принятия этих правил. Таковые Правила формально не нарушают нормы Соглашения о сохранении китообразных Черного моря, Средиземного моря и Атлантического океана 1996 г., но противоречат его требованиям в их целостном комплексе, поскольку легализуют коммерческую деятельность дельфинариев и способствуют росту коммерческого спроса на их вылов.

Ключевые слова: дельфинарии, дельфины, китообразные, морские млекопитающие, морская среда, запрет изъятия, гуманное обращение, статус животных, природоохранное право, хозяйственная деятельность

Библиография:
Хубиева М. Р. Право выбора обязательного средства мирного урегулирования по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и его осуществление//Международное право и международные организации/International law and international organizations.-№ 1.-2012.-с. 49-53
Никифоров А.А. Международно-правовая охрана окружающей среды в странах Северной Европы//Международное право и международные организации/International law and international organizations.-№ 4.-2012.-с. 24-38
Хубиева М. Р. Конкуренция юрисдикций в случае предписания временных мер правовой защиты при разрешении международных морских споров//Международное право и международные организации/International law and international organizations.-№ 2.-2012.-с. 119-123
Дубовик О.Л. Рецензия на книгу: Международное экологическое право: учебник / отв. ред. Р.М. Валеев. М.: Статут, 2012. – 639 с.//Международное право и международные организации/International law and international organizations.-№ 1.-2013.-с. 141-144, DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.11
Дубовик

Аннотация: Усиление социально-экологического кризиса, сопровождающееся ростом экологической преступности во всех регионах и странах, вызывает обеспокоенность специалистов различных отраслей науки и практики – юристов, экологов, экономистов, политиков, а также общественности. Но, к сожалению, преступность не остается неизменной: постоянно возникают новые угрозы, расширяются области социальной жизни, в том числе эколого-социальной, затрагиваемой преступлениями, посягающими на окружающую среду и её компоненты, растут масштабы ущерба, причиняемого природным ресурсам и объектам, экологическим правам граждан и интересам бизнеса и государств.
В специальной литературе, в средствах массовой информации и в аналитических документах последних лет указывается на обострение ситуации в области обращения с отходами самых разных видов – опасными, бытовыми, строительными, радиоактивными.
Все эти и иные обстоятельства не остаются в стороне от внимания криминологов и специалистов в области уголовного права, которые стремятся выработать необходимые меры по противодействию нарушениям правил обращения с отходами и предупреждению их негативного влияния на окружающую среду и здоровье человека. В числе таких мер, в первую очередь, следует назвать меры уголовной и административной ответственности, закрепление в законе оснований возмещения экологического вреда, профилактику нарушений законодательства об обращении с отходами.

Ключевые слова: право, экология, отходы, уголовная ответственность, окружающая среда, законодательство, международное сотрудничество, правонарушение, преступление

Библиография:
Чхутиашвили Л.В. Перспективы развития и нормативно-правовое регулирование экологического аудита в РФ // NB: Экономика, тренды и управление. — 2012.-№ 1.-С.131-153. DOI: 10.7256/2306-4595.2012.1.530. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_530.htm
Нефедов А.А.. Компетенция органов местного самоуправления в сфере сбора и вывоза бытовых отходов // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 8. – С. 104-107.
Шинкарецкая Г. Г. Европейский союз и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод//Международное право и международные организации/international law and international organizations,-№ 1,-2012.-с. 54-30. Степаненко В.С. Экологическая политика в области обращения с отходами в ЕС и в России // NB: Национальная безопасность.-2012.-2.-C. 48-102. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.297. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_297.html
Беляков А. В. Порядок предоставления разрешений на применение медикаментов в Европейском Союзе//Международное право и международные организации/internati