Аннотация: К числу альтернативных способов разрешения споров причисляют: медиацию. Процедура медиации наиболее доступна. Во время медиации происходит поиск взаимопонимания.
В настоящее время в России ведутся дискуссии о возможности применения медиации в публично-правовых спорах, в частности при разрешении налоговых споров. Результатами примирения, по данным спорам, могут быть признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований в том числе вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях [1]. В Рекомендациях Комитета министров Совета Европы от 05.09.2001 N Rec (2001)9 об альтернативных методах урегулирования споров между административными органами и частными лицами указывается на активное использование примирительных процедур в публично-правовых спорах.
На основе анализа зарубежного опыта, автор приходит к выводу, что данная процедура может использоваться во всех отраслях права, в частности, в административных правоотношениях. Автор считает, что нашему обществу нужна медиация. Данную процедуру необходимо популяризировать.

Ключевые слова: альтернативное разрешение споров, медиация, административный спор, примирительные процедуры, административное судопроизводство, налоговый спор, медиативное соглашение, посредничество, административно-правовые отношения, способ урегулирования спора

Библиография:
Толенди Касимов «Процедура примирения». URL: // http://www.zakon.kz/analytics
URL: http://www.palata-nk.ru/php/content.php; http://mnip.pro/blog.
Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути решения. // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-5.-C. 70-85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 71-95. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
Волков А.М., Лютягина Е.А. Об альтернативных способах разрешения административных споров // Правовая инициатива.-2012.-№ 1. Электронный журнал. URL: http://49e.ru/node/33
Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству //Мировой судья.-2012.-№№ 9, 10.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 45.
URL: http://mediators.ru
Приженникова А.Н. Медиативные процедуры: российские проблем

Аннотация: В данной статье автор анализирует проект нового Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Республики Казахстан, представленный для общественного обсуждения, в части внедрения института следственного судьи в уголовное судопроизводство страны. Автор обозначает конкретные проблемные вопросы в связи с формулировкой некоторых норм законопроекта, описывает точки зрения ученых и практиков относительно нововведений. Особое внимание уделено вопросу оставления в проекте УПК РК полномочий по санкционированию негласных следственных действий за прокурором. На примере стран СНГ, в частности Украины, Молдовы и России, высказывается мнение о необходимости передачи этих полномочий, затрагивающих конституционные права и свободы граждан, специально создаваемым для этого следственным судьям. Законопроект поступит в Парламент страны до конца 2013 года.
Ключевые слова: проект УПК РК, следственный судья, суд, прокуратура, уголовный процесс, оперативный судебный контроль, санкция, полномочия, негласные следственные действия.

Ключевые слова: проект УПК РК, следственный судья, суд, прокуратура, санкция, оперативный судебный контроль, уголовный процесс, негласные следственные действия, полномочия, судопроизводство

Библиография:
Сулейменова Г. Ж. Заключение научно-правовой экспертизы Концепции проекта Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Юрист. 2012. №12.
Канафин Д. К. Совершенствование правового статуса адвоката в свете разработки нового уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Юрист. 2012. № 12. С. 47-55.
Бекназаров Б.А. Новый УПК Казахстана почти на 90% будет похож на украинский кодекс // Из интервью председателя Верховного Суда Республики Казахстан Украинской газете «Закон и Бизнес». №25 (1115) 22.06—28.06.2013.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. № 206. Ведомости Парламента РК. 1997. № 23. Ст. 335.
Обращение Республиканской коллегии адвокатов по вопросам реформирования уголовного судопроизводства в рамках разработки проекта уголовно-процессуального кодекса Казахстана (последнее посещение-6 сентября 2013 г.).

Аннотация: Целью работы является исследование электронной формы уголовного дела, а также выявление предпосылок для использования этой технологии судами в уголовном судопроизводстве и определение правовых, технических и социальных барьеров, препятствующих ее внедрению. В качестве метода, изучающего предмет исследования, используется анализ норм уголовно-процессуального законодательства, федеральных целевых программ, а также мнений ученых и практикующих специалистов по поводу возможности внедрения и использования современных цифровых технологий в деятельности судебных органов.
Результаты работы и выводы. Ряд ученых и практикующих специалистов всецело отдают предпочтение новым и прогрессивным технологиям в уголовном судопроизводстве, в том числе и электронному уголовному делу. Кроме того, федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в России, содержат ряд предпосылок, "подталкивающих" судебную реформу к внедрению электронного уголовного дела. На наш взгляд, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного уголовного судопроизводства. Имеющееся в уголовно-процессуальном законодательстве заделы по использованию современных технологий позволят технически испытать первые образцы электронного уголовного дела в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела.

Ключевые слова: юриспруденция, судопроизводство, уголовный, процесс, суд, технология, электронный, носитель, информация, программа

Библиография:
Плешаков С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук; 12.00.09. Нижний Новгород, 2007. С.5-6, 22-23.
Тульская О.В. Некоторые проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. №6 (14).-2009. С.74-79.
Настольная книга военного прокурора: пособие (под общ. ред. заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Н. Фридинского). М.: "За права военнослужащих". М.: 2012.
Интернет-конференция Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусева Александра Владимировича "Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: проблемы и перспективы". 10.08.2011. // URL: www.garant.ru (дата обращения: 25.10.2012).
Гарифуллина А.Х., Сухарева О.С. Электронный протокол как новый вид доказательства и новый элемент удостоверительного аспекта уг

Аннотация: Статья посвящена обсуждению актуальной проблемы введения в действие норм о потребительском банкротстве в контексте судебной подведомственности данной категории дел. Автором обосновывается вывод о том, что введение в действие норм о потребительском банкротстве отвечает насущным потребностям современного российского общества, исследуется развитие института подведомственности дел о банкротстве физических лиц в дореволюционном и современном российском праве, а также рассматриваются некоторые проблемы, препятствующие применению норм о потребительском банкротстве в настоящее время.
На этой основе автором сделана попытка переосмыслить существующие правила подведомственности дел о банкротстве физических лиц арбитражным судам. В работе сформулированы вывод о целесообразности изменения правил подведомственности дел о банкротстве физических лиц и предложение о передаче дел о потребительском банкротстве в подведомственность судов общей юрисдикции. Автором приводятся некоторые соображения и о способах оптимизации судебной деятельности в случае изменения правил подведомственности дел о потребительском банкротстве.

Ключевые слова: арбитражные суды, подведомственность дел, потребительское банкротство, банкротство граждан, несостоятельность, юрисдикция, специализированный суд

Библиография:
Фоков А.П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия //"Российский судья". 2011. № 6.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии.-М. : Статут, 1999. С.43-45
Сарнаков И.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство. "Юриспруденция", 2011. СПС "КонсультантПлюс"
Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура //"Российский юридический журнал". 2012. № 2. СПС "КонсультантПлюс"
Проект Федерального закона № 580095-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС "КонсультантПлюс"
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса// "Арбитражные споры". 2010. № 1
О контроле и надзоре в сфере потребительского кредитования: Письмо Роспотребнадзора от 25.09.2007 года № 0100/9706-07-32 // СПС "Кон

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.

Ключевые слова: гражданский процесс, отвод, основания отвода, римское право, объективность, справедливость, беспристрастность, коллегиальный орган

Библиография:
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем первым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // http: // www.ksrf.ru.
Рыжаков А.П., Коментарий к ст. 16 ГПК РФ: основания отвода судьи // Система Гарант, 2009 г.
Рыжаков А.П., Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ.// Система Гарант, 2009 г.
Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права № 5, май 2009 г., С 9.
Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат, № 10, октябрь 2009 г., С 3.
Муромцев С.А., Гражданское право древнего Рима, М., 1883 г.