Аннотация: Конституционное регулирование института публичной власти с учетом внесенных поправок в Основной закон в 2020 г. выявило ряд противоречий с принятым впоследствии текущим законодательством. Выделены и рассмотрены уровни (международный, федеральный государственный, региональный государственный и муниципальный) реализации публичной власти, а также некоторые проблемы, связанные как с составом единой системы органов публичной власти, так и с возможными негативными последствиями тенденции ее централизации. Показана необходимость реагирования и включения в сферу деятельности органов публичной власти современных технологических вызовов. Предметом исследования является институт публичной власти, состав единой системы публичной власти, правоотношения, складывающиеся внутри данной системы, а также влияние принятых конституционных поправок и современных вызовов (глобализации, цифровизации, интернет-технологий и пр.) на трансформацию рассматриваемого института. Целью работы является выявление противоречий в правовом регулировании института публичной власти, выделение уровней и особенностей ее реализации, выработка предложений по повышению эффективности функционирования единой системы публичной власти без ущерба для институтов федерализма и местного самоуправления. Материал и методы. Для проведения исследования использовались действующая Конституция РФ, релевантное федеральное законодательство, а также судебная практика - решения Конституционного Суда РФ. Использованы общие (методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, системно-структурный метод) и частные (формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод обобщения судебной практики) методы научного познания. Выводы и заключения. Проявившая себя в настоящее время тенденция усиления централизации публичной власти может быть в какой-то мере оправдана современной ситуацией, связанной с беспрецедентным внешним давлением и необходимостью известной консолидации общества и государства в лице органов публичной власти. В то же время в ординарном состоянии государство призвано таким образом распределять функционал между уровнями публичной власти, чтобы неукоснительно соблюдались права местного самоуправления, а также принципы федерализма и субсидиарности, которые либо прямо закреплены в Основном законе, либо вытекают из его содержания. Последний предполагает приоритетное право территориальных единиц минимально возможного уровня, обладающего достаточным потенциалом для решения конкретных задач, на реализацию полномочий по конкретным предметам ведения.

Ключевые слова: структура публичной власти, система публичной власти, уровни публичной власти, Конституция РФ, Конституционный Суд РФ, федерализм, местное самоуправление, субсидиарность, цифровые технологии, вызовы глобализации

Abstract: The constitutional regulation of the institution of public authority, taking into account the amendments to the Basic Law in 2020, revealed a number of contradictions with the current legislation adopted subsequently. The levels (international, federal state, regional state and municipal) of the implementation of public power are highlighted and considered, as well as some problems related to both the composition of a unified system of public authorities and the possible negative consequences of the trend of its centralization. The necessity of responding to and including modern technological challenges in the sphere of activity of public authorities is shown. The subject of the study is the institution of public authority, the composition of a unified system of public authorities, legal relations developing within this system, as well as the impact of adopted constitutional amendments and modern challenges (globalization, digitalization, Internet technologies, etc.) on the transformation of the institution in question. The aim of the work is to identify contradictions in the legal regulation of the institution of public power, identify the levels and features of its implementation, and develop proposals to improve the effectiveness of the unified system of public power without prejudice to the institutions of federalism and local government. Material and methods. The study used the current Constitution of the Russian Federation, relevant federal legislation, as well as judicial practice - decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The general (methods of analysis and synthesis, deduction and induction, system-structural method) and private (formal legal, comparative legal methods, method of generalization of judicial practice) methods of scientific cognition are used. The trend of increasing centralization of public power that has manifested itself at present can be justified to some extent by the current situation associated with unprecedented external pressure and the need for a certain consolidation of society and the state in the person of public authorities. At the same time, the state is called upon to distribute functions between levels of public authority in such a way that the rights of local self-government, as well as the principles of federalism and subsidiarity, which are either directly enshrined in the Basic Law or follow from its content, are strictly respected. The latter assumes the priority right of territorial units of the lowest possible level, with sufficient potential to solve specific tasks, to exercise powers on specific subjects of competence.

Keywords: challenges of globalization, digital technologies, subsidiarity, local government, federalism, The Constitutional Court of the Russian Federation, The Constitution of the Russian Federation, levels of public authority, the system of public power, the structure of public power

Аннотация: Предмет исследования научной статьи составляет сравнительно-правовой анализ двух ведущих конституционно-правовых доктрин в западной традиции права – концепций правового государства и верховенства права. В статье определяется принадлежность исследуемых доктрин к западной традиции права, раскрываются необходимые предпосылки осуществления соответствующих политико-правовых идеалов. Особое внимание в работе уделяется контрастному сравнению доктрин правового государства и верховенства права. Наиболее значимые различия между доктринами верховенства права и правового государства автор усматривает в их принадлежности к политической или правовой сфере, объекте ограничения, отношении к судебной власти и судебной процедуре, связи с философией права, форме выражения права и внутригосударственной или международно-правовой направленности. Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринято контрастное сравнительно-правовое исследование доктрин правового государства и верховенства права. В статье обосновано, что доктрина правового государства принадлежит к идеологии романо-германской правовой семьи, в то время как доктрина верховенства права является ведущей конституционно-правовой доктриной в государствах общего (англо-американского) права. В отличие от континентальной концепции правового государства доктрина верховенства права органично связана со специфическим опытом политико-правового развития Англии, нацелена на установление всеобщего, определенного, основанного на едином праве порядка, ограничение правом, первичную основу которого составляют прецедентные решения судов, действующей исполнительной власти, рассматривается не только как внутригосударственная, но и международно-правовая концепция, и уделяет особое внимание соблюдению процессуальной формы, с которой связывает достижение целей господства права.

Ключевые слова: верховенство права, правовое государство, английская юриспруденция, правовая доктрина, правовая процедура, правопорядок, сравнительное правоведение, философия права, романо-германское право, англо-американское право

Abstract: The subject of the research of the scientific article is a comparative legal analysis of two leading constitutional legal doctrines in the Western tradition of law - the concepts of the constitutional state and the rule of law. The article defines the affiliation of the studied doctrines to the Western tradition of law, reveals the necessary prerequisites for the implementation of the corresponding political and legal ideals. Particular attention is paid to the contrasting comparison of the doctrines of the constitutional state and the rule of law. The author sees the most significant differences between the doctrines of the constitutional state and the rule of law in their belonging to the political or legal sphere, the object of restriction, attitude to the judiciary and judicial procedure, connection with the philosophy of law, the form of expression of law and domestic or international legal orientation.    The scientific novelty of the work rests in the fact that the author has undertaken a contrasting comparative legal study of the doctrines of the constitutional state and the rule of law. The article substantiates that the doctrine of the constitutional state belongs to the ideology of the civil law, while the doctrine of the rule of law is the leading constitutional doctrine in the states of common (Anglo-American) law. In contrast to the continental concept of the constitutional state, the doctrine of the rule of law is organically linked to the specific experience of the political and legal development of England, aimed at establishing a universal, defined, based on a common law order, the limitation of the law, the primary basis of which is the case law of the courts, the current executive power, is considered not only as domestic, but also international legal the concept, and pays special attention to the observance of the procedural form, with which it associates the achievement of the goals of the rule of law.

Keywords: philosophy of law, comparative law, legal order, legal procedure, civil law, legal doctrine, English jurisprudence, constitutional state, Rule of Law, common law

Аннотация: The access to the competent legal assistance is recognized as one of the key national social tasks. The importance of legal assistance as an independent guarantee of rights, freedoms and legitimate interests is of no doubt. The important question is to what extent a free legal assistance is necessary and demanded in present-day conditions. The goal of research described in the article is to study the status, problems and prospects for developing the Russian system of free legal assistance today. The research mainly used theoretical and empirical general scientific methods and specific scientific methods, such as analysis, synthesis, induction, deduction and comparison, as well as questionnaire survey. As part of the goal, we have studied main aspects of the free qualified legal assistance to the population. The research findings show that the lack of the population awareness of legal support services, and sometimes even their legal illiteracy, causes many people to be afraid to apply for free legal assistance. In addition, findings of the research on the attitude of younger generation to free legal assistance allow us to develop some practical recommendations on how to improve the level of legal culture and literacy of the population. The author considers in the article some aspects of providing legal assistance to the population and try to answer the question: do present-day youngsters need legal assistance, and how they regard the existing organization of legal support for the population.

Ключевые слова: the prospects, problems, lawyers, free help, consultations, legal assistance, legal support for the population, support, surveys, students

Аннотация: В статье комплексно рассматриваются вопросы кибербезопасности, а также истоки и принципы хактивизма, даны их определения. Исследуется инструментарий, используемый хактивистами в своей деструктивной деятельности и представлена его классификация. Определяется уголовно-правовая характеристика видов преступлений, используемых хактивистами при осуществлении кибератак. Представлена значимость и необходимость должных мер преодоления явления хактивиза. Анализируются существующие уголовно-правовые методы противодействия проявлениям хактивизма, имеющиеся в российском уголовном законодательстве. Предлагаются меры противодействия IT-угрозам организационного и технического характера. Исследуемая тема требует дальнейшего сбора и обработки эмпирического материала с целью выявления новых методов совершения кибератак на критическую инфраструктуру и выработки новых подходов к противодействию такого вида преступлениям, обеспечения единообразной практики. В исследовании применяется аксиологический и формально-юридический методы исследования. Эмпирической базой исследования служит анализ специальной литературы по проблеме исследования и статистика о видах и количестве кибератак на информационные ресурсы. Хактивизм является новым явлением в IT-среде. Хактивизм не подразумевает материальную выгоду от совершаемых деяний, что затрудняет его классификацию и разграничение от смежных составов. Таким образом, требуется научное толкование и проработка единого понятийного аппарата для обеспечения единообразной практики выявления и противодействия подобного вида общественно опасным деяниям. В статье делается вывод, что методы, практикуемые хактивистами при проведении кибератак, описаны и имеют свою квалификацию в уголовном законодательстве РФ. Однако, при этом надо учитывать, что часто атаки проводятся с территории других стран и сами группировки являются транснациональными. Следовательно, для успешного противодействия этим деструктивным явлениям необходимо развивать международное сотрудничество в правоохранительной сфере и унифицировать ответственность за подобные деяния. Противодействие хактивизму требует комплексного подхода, включающего юридические, технические и социальные составляющие.

Ключевые слова: уголовное право, противодействие киберпреступлениям, кибервойна, кибербезопасность, хактивизм, IT-преступления, профилактика преступности, состав преступления, методы противодействия IT-преступлениям, международная преступность

Abstract: The article comprehensively examines cybersecurity issues, as well as the origins and principles of hacktivism, and gives their definitions. The tools used by hacktivists in their destructive activities are examined and their classification is presented. The criminal legal characteristics of the types of crimes used by hacktivists when carrying out cyber attacks are determined. The importance and necessity of proper measures to overcome the phenomenon of hacktivism is presented. The existing criminal legal methods of countering manifestations of hacktivism, available in Russian criminal legislation, are analyzed. Measures to counter IT threats of an organizational and technical nature are proposed. The topic under study requires further collection and processing of empirical material in order to identify new methods of committing cyber attacks on critical infrastructure and developing new approaches to combating this type of crime, ensuring uniform practice. Hacktivism is a new phenomenon in the IT environment. Hacktivism does not imply material benefit from the acts committed, which makes it difficult to classify and differentiate from related groups. Thus, a scientific interpretation and elaboration of a unified conceptual apparatus is required to ensure a uniform practice of identifying and countering this type of socially dangerous acts. The article concludes that the methods practiced by hacktivists when carrying out cyber attacks are described and have their own qualifications in the criminal legislation of the Russian Federation. However, it must be taken into account that attacks are often carried out from the territory of other countries and the groups themselves are transnational. Therefore, to successfully counter these destructive phenomena, it is necessary to develop international cooperation in law enforcement and unify responsibility for such acts. Countering hacktivism requires a comprehensive approach that includes legal, technical and social components.

Keywords: international crime, Corpus delicti, methods of countering IT crimes, crime prevention, IT crimes, hacktivism, cybersecurity, cyberwar, countering cybercrime, criminal law

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются теоретические концепции и объяснительные модели, используемые в юридической науке для выявления сущности права и правовых явлений в жизни общества, а также вопросы эволюции методологического знания в правоведении в современных условиях, в том числе в контексте вызовов современности. В связи с отсутствием у классической юриспруденции адекватного инструментария для описания и исследования природы новых явлений правовой реальности, а также в связи с преодолением политически и социально обусловленных методологических ограничений юридическая наука сталкивается с необходимостью поиска и распространения новых методологических подходов. Новые методологические подходы в социальных науках в целом и в юриспруденции в частности не претендуют на установление абсолютной истины, их преимущество состоит в интеграции традиционных подходов.  При рассмотрении проблем методологии современных юридических исследований автор указывает на необходимость применения новых постклассических подходов, в том числе коммуникативной теории права. Новизна исследования состоит в обосновании невозможности перехода юридической науки на качественно новый уровень познания права и правовых явлений при условии использования ею классической (и до известной степени устаревшей) методологической оптики. Поскольку юридическая наука развивается в контексте развития научного знания в целом и в своем развитии проходит те же этапы, на современном этапе ее развитие может быть связано с применением интегративных концепций правопонимания. Одной из наиболее интересных интегративных концепций правопонимания является коммуникативный подход, позволяющий дать более полное представление о праве, обо всех правовых институтах, так как вводит правовую догматику в контекст социальной коммуникации. Коммуникативный подход предлагает юридической науке новые инструменты для познания права и правовых явлений в их социальном измерении, что является основанием для использования его как методологической основы актуальных исследований в сфере правотворчества и правоприменения.

Ключевые слова: юриспруденция, подходы к правопониманию, методология науки, критерии научной рациональности, позитивизм, нормативизм, вызовы современности, интегративное правопонимание, коммуникативная концепция права, социальная коммуникация

Abstract: The subject of this article is theoretical concepts and explanatory models used in legal science to identify the essence of law and legal phenomena, as well as issues of the evolution of methodological knowledge in jurisprudence in modern conditions. Due to the lack of adequate tools in classical jurisprudence for describing and researching the nature of new phenomena of legal reality, as well as in connection with overcoming politically and socially determined methodological limitations, legal science is faced with the need to search and disseminate new methodological approaches. New methodological approaches in the social sciences in general and in jurisprudence in particular do not pretend to establish the absolute truth, their advantage lies in the integration of traditional approaches. When considering the problems of the methodology of modern legal research, the author points out the need to apply new postclassical approaches, including the communicative theory of law. The novelty of the research consists in substantiating the impossibility of the transition of legal science to a qualitatively new level of knowledge of law and legal phenomena, provided that it uses the classical (and to a certain extent outdated) methodological optics. Since legal science develops in the context of the development of scientific knowledge in general and goes through the same stages in its development, at the present stage its development may be associated with the application of integrative concepts of legal understanding. One of the most interesting integrative concepts of legal understanding is the communicative approach, which allows us to give a more complete picture of the law, of all legal institutions, as it introduces legal dogmatics into the context of social communication. The communicative approach offers legal science new tools for understanding law and legal phenomena in their social dimension, which is the basis for using it as a methodological basis for current research in the field of lawmaking and law enforcement.

Keywords: social communication, the communicative concept of law, integrative legal understanding, global challenges, normativism, positivism, criteria of scientific rationality, methodology of science, approaches to legal understanding, jurisprudence

Аннотация: Проведение специальной военной операции на территории Украины (далее – СВО) дало большой толчок для развития правового регулирования отношений, возникающих между государством и военнослужащим, и пересмотру основных законов в данной сфере. Целью исследования особое внимание уделяется анализу статуса военнослужащих, вернувшихся из зоны СВО, что повлекло возникновение новых задач: во-первых, обновление существующего законодательства, изобретение новых правовых механизмов, позволяющих организовать предоставление права на реабилитацию военнослужащих данной категории; во-вторых, необходимость практического обеспечения реабилитационных мероприятий: использования уже существующих инструментов, от привлечения организаций, которые могут использовать существующие ресурсы для их предоставления до разработки новых методов и способов реабилитации, как на федеральном, так и на региональном уровне.  В ходе исследования поставленные задачи решались автором с использованием в работе общенаучных (диалектический, системный, формально-логический) и юридических (сравнительно-правовой, социологический, аксиологический) методов исследования. Новизна исследования заключается в том, что автор определил правовой статус военнослужащих, вернувшихся из зоны СВО (уволенных с военной службы), позволяющий определить их право на комплексную реабилитацию: военнослужащие, получившие статус инвалида боевых действий и военнослужащие, получившие статус ветерана боевых действий. Автор пришел к выводу, что объем реабилитации инвалидов боевых действий определяется его статусом, предполагающим наличие всех прав лиц с установленной инвалидностью. Также автор провел анализ регионального законодательства в данной сфере и определил, что некоторые направления в рамках комплексной реабилитации военнослужащих, на которые делают упор регионы представляются перспективными, однако в регионах проводится более «точечная политика» в данной сфере, с учетом возможностей каждого региона и существующих ресурсов, что далеко не всегда охватывает все задачи комплексной реабилитации. Основным выводом данного исследования является определение того, что комплексная реабилитация должна быть многоаспектной и учитывать множество факторов для реального восстановления такой категории граждан, как военнослужащие, принимавшие участие в СВО, что возможно добиться только определенностью федерального правового регулирования в данной сфере, устанавливающего единый правовой статус таких субъектов для закрепления за ними конкретного права на комплексную реабилитацию.

Ключевые слова: военнослужащий, реабилитация, специальная военная операция, социальное обеспечение, правовой статус военнослужащего, ветераны боевых действий, инвалид боевых действий, комплексная реабилитация, региональное законодательство, федеральное законодательство

Abstract: The conduct of a special military operation on the territory of Ukraine (hereinafter referred to as SVO) gave a great impetus to the development of legal regulation of relations arising between the state and the military, and the revision of the basic laws in this area. The purpose of the study is to pay special attention to the analysis of the status of servicemen who returned from the SVO zone, which led to the emergence of new tasks: firstly, updating existing legislation, inventing new legal mechanisms to organize the granting of the right to rehabilitation of servicemen of this category; secondly, the need for practical provision of rehabilitation measures: the use of existing tools, from the involvement of organizations that can use existing resources to provide them before developing new methods and methods of rehabilitation, both at the federal and regional levels. In the course of the study, the tasks set were solved by the author using general scientific (dialectical, systematic, formal-logical) and legal (comparative-legal, sociological, axiological) research methods. The novelty of the study lies in the fact that the author has determined the legal status of servicemen who returned from their military service zone (discharged from military service), which allows determining their right to comprehensive rehabilitation: military personnel who have received the status of a combat disabled person and military personnel who have received the status of a combat veteran. The author came to the conclusion that the volume of rehabilitation of combat invalids is determined by his status, assuming the existence of all the rights of persons with an established disability. The author also analyzed regional legislation in this area and determined that some areas within the framework of the comprehensive rehabilitation of military personnel, which the regions focus on, seem promising, however, a more "point policy" in this area is carried out in the regions, taking into account the capabilities of each region and existing resources, which does not always cover all the tasks of comprehensive rehabilitation. The main conclusion of this study is the determination that comprehensive rehabilitation should be multidimensional and take into account many factors for the real recovery of such a category of citizens as military personnel who participated in the SVO, which can only be achieved by the certainty of federal legal regulation in this area, establishing a single legal status of such subjects to secure them a specific right to comprehensive rehabilitation.

Keywords: complex rehabilitation, disabled veterans, combat veterans, serviceman's legal status, social security, special military operation, rehabilitation, military person, regional legislation, federal legislation

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы реализации принципа прозрачности алгоритмов при использовании информационных технологий. В современном мире алгоритмическая обработка данных широко используется как в онлайн-пространстве, так и в офлайн-среде. Вместе с тем, компьютерные алгоритмы, лежащие в основе программного обеспечения, часто остаются "черными ящиками" для индивидов. В предлагаемой статье обосновывается необходимость законодательного закрепления принципа прозрачности алгоритмов. Он предполагает открытость и доступность информации о сведениях, используемых алгоритмом, источниках получения таких сведений, логических схемах и механизмах их обработки, а также о характере получаемой в результате обработки информации, целях и способах ее использования. Отмечая положительные тенденции в российском законодательном регулировании, автор подчеркивает необходимость совершенствования законодательства. Исследование выполнено с использованием сравнительно-правового метода. Рассматриваются примеры правового закрепления принципа прозрачности алгоритмов в законодательстве зарубежных стран. Применительно к российскому законодательству на основе формально-юридического метода отмечаются пробелы а регулировании, формулируются предложения по их устранению. Научная новизна исследования заключается в формулировании содержания принципа прозрачности алгоритмов. Подчеркивается отличие принципа прозрачности от принципа подконтрольности алгоритмов; обосновывается, что они дополняют друг друга, но не могут заменить. Отмечается, что принцип прозрачности должен проявляться в реализации индивидами своего права получать достоверную, исчерпывающую и понятную информацию о функционировании алгоритмов, об используемых сведениях и о получаемых производных данных. Подчеркивается, что на уровне закона должен быть сформулирован критерий понятности информации для пользователей. Также высказывается позиция, что в случае использования алгоритмов в рекомендательных системах или в таргетированной рекламе пользователь должен иметь возможность отказаться от алгоритмической обработки данных о нем, либо ограничить использование алгоритмами определенных сведений личного характера.

Ключевые слова: прозрачность алгоритмов, подконтрольности алгоритмов, права человека, персональные данные, автоматизированная обработка данных, информационные технологии, цифровые технологии, цифровое профилирование, конституционные принципы, право знать

Abstract: The article discusses the problems of implementing the principle of transparency of algorithms when using information technology. The computer algorithms underlying the software often remain "black boxes" for individuals. The proposed article substantiates the need for legislative stipulation of the principle of transparency of algorithms. It assumes the openness and accessibility of information about the information used by the algorithm, the sources of obtaining such information, logical circuits and mechanisms for their processing, as well as the nature of the information obtained as a result of processing, the purposes and methods of its use. Noting the positive trends in Russian legislative regulation, the author emphasizes the need to improve legislation. The study was carried out using the comparative legal method. Examples of the legal consolidation of the principle of transparency of algorithms in the legislation of foreign countries are considered. In relation to Russian legislation, gaps in regulation are noted on the basis of the formal legal method, and proposals are formulated to eliminate them. The scientific novelty of the research lies in the formulation of the content of the principle of transparency of algorithms. It is noted that the principle of transparency should be manifested in the realization by individuals of their right to receive reliable, comprehensive and understandable information about the functioning of algorithms, about the information used and about the derived data. It is emphasized that at the level of the federal law, a criterion for the comprehensibility of information for users should be formulated. The position is also expressed that in the case of using algorithms in recommendation systems or in targeted advertising, the user should be able to refuse algorithmic processing of data about him, or limit the use of certain personal information by algorithms.

Keywords: digital technologies, information technologies, automated processing of data, personal data, human rights, algorithms accountability, algorithms transparency, digital profiling, constitutional principles, right to know

Аннотация: Предметом настоящего исследования является уголовно-правовой запрет на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и военных преступников европейских стран оси. Данное деяние является элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методологию исследования составляют такие методы, как формально-юридический, логический, системный, а также метод анализа. Автор особо отмечает важность рассмотрения аспектов квалификации данного деяния в условиях развития информационного общества, так как вследствие активных процессов цифровизации настоящее преступления часто совершается в Интернет-среде. Отдельное внимание уделяется такому признаку субъективной стороны, как цель: автор рассуждает о необходимости закрепления цели в качестве конструктивного признака как об обязательном признаке субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. Новизна настоящего исследования заключается в том, что данная норма анализируется в соотношении с конституционным принципом свободы слова. Автор приходит к выводу о том, что в настоящем вопросе целесообразно руководствоваться частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой конституционные права и свободы могут быть ограничены только в той мере, которая необходима для защиты конституционных основ и обеспечения безопасности государства.

Ключевые слова: реабилитация нацизма, нюрнбергский трибунал, неоконченное преступление, свобода слова, одобрение нацизма, оправдание нацизма, бессмертный полк, историческая память, аналогия закона, международный военный трибунал

Abstract: The subject of this study is the criminal law prohibition of the approval of crimes condemned by the verdict of the International Military Tribunal of the European Axis countries. This act of glorifying of such crimes is an element of the objective side of the corpus delicti provided for in Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The methodology of the research consists of such methods as formal-legal, logical, systematic, as well as the method of analysis. The author emphasizes the importance of considering the aspects of the qualification of this act in the context of the development of the information society, since due to the active processes of digitalization, the present crime is often committed in the Internet environment. Special attention is paid to such a feature of the subjective side of the crime as its goal: the author argues about the need to consolidate the goal as a constructive feature of the subjective side of the considered corpus delicti. The novelty of this study lies in the fact that this norm is analyzed in relation to the constitutional principle of freedom of speech. The author comes to the conclusion that in this matter it is advisable to be guided by part 3 of Article 55 of the Constitution of the Russian Federation, according to which constitutional rights and freedoms can be restricted only to the extent necessary to protect the constitutional foundations and ensure the security of the state.

Keywords: analogy of the law, historical memory, immortal regiment, justification of Nazism, approval of Nazism, freedom of speech, unfinished crime, Nuremberg Tribunal, rehabilitation of Nazism, international military tribunal