Аннотация: В статье исследуется вопрос правового регулирования производства, распространения и внедрения научной (в том числе технической) информации в контексте защиты прав интеллектуальных прав в одной из стран БРИКС – ЮАР. Анализируется ряд законов в этой сфере (Закон № 51 2008 г. «О праве интеллектуальной собственности на финансируемые государством исследования и разработки» (в ред. 2014 г.), Закон № 98 1978 г. «Об авторском праве» (в ред. 2008 г.)), акты и документы стратегического характера (напр., Национальный план развития ЮАР до 2030 г.) и др.), дается основная мысль одного из ключевых прецедентов в сфере развития научной (патентной) информации в ЮАР. Очерчивается институциональная структура, нацеленная на развитие науки, аккумулирование, распространение и охрану научной информации и развитие инноваций, дается функционал ряда элементов обозначенной структуры. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном исследовании с позиции права интеллектуальной собственности подходов ЮАР к правовому регулированию вопросов производства, распространения и внедрения научной информации и инноваций. Делается вывод о том, что развитие науки, техники и стремление к построению государства инновационного типа в ЮАР не прекратилось. Однако ЮАР сталкивается с угрозами (напр., сокращение (миграция) человеческого капитала, недостаточное финансирование науки, оптимизация ВУЗов и др.), которые могут влиять на успех проводимой в рассматриваемой сфере политики.

Ключевые слова: ЮАР, БРИКС, научная информация, производство, интеллектуальные права, внедрение, инновационное государство, государственное финансирование, защита, наука

Abstract: The article observes the issue of legal regulation of the production, spread, and implementation of scientific information (including the technical one) in the context of the protection of intellectual rights in one of the BRICS countries - the RSA. The article analyzes a number of laws in this sphere (the Law no 51 of 2008 On the Right of Intellectual Ownership of Researches and Inventions Financed by the Government (rev. 2014), Law no 98 1978 On the Author's Right (rev. 2008)), acts and documents of a strategic character (for example, the SA National Development Plan till 2030) and others). The study presents the main idea of one of the key precedents in the sphere of scientific (patent) information development in the RSA. The author forms the institutional structure aimed at science development, accumulation, as well as the spread and protection of scientific information and innovation development. Also, she gives the functionality of a number of elements of such a structure. In the course of the research, the author has implied such methods of scientific knowledge as general scientific, dialectical, and historical methods, as well as a method of rather-legal analysis. The author relies on the subjective-objective orientation of the processes and phenomena. The novelty of the study is due to the complex research of the RSA approaches to legal regulation of the issues of production, spread, and implementation of scientific information and innovation from the perspective of the right of intellectual ownership. The article concludes that the development of science and technology and the aiming at building a state of innovative type in the RSA continues. However, the RSA faces the frets (for example, the reduction (migration) of human capital, lacking financing of science, optimization of Higher Education, etc.) which can affect the success of the conducted politics in this sphere. 

Keywords: production, intellectual rights, implementation, innovative state, state financing, protection, sience, scientific information, BRICS, SA

Аннотация: Объектом исследования являются отношения, складывающиеся на рынках при осуществлении предпринимательской деятельности субъектами права. Предметом работы являются вопросы, связанные с обоснованием государственного регулирования предпринимательской деятельности на рынках, которое необходимо в связи с возможной их несостоятельностью. Изучаются положения отечественного и зарубежного законодательства, проекты нормативно-правовых актов, судебная практика, научные исследования, затрагивающие экономические и правовые проблемы несостоятельности в связи с неполнотой и асимметричностью информации на товарных, финансовых, страховых рынках. Цель исследования заключается в выявлении теоретических оснований для проведения правительствами разных стран правовой политики. Для решения проблем автором применялись общенаучные методы исследования: анализ содержания, экстраполяция, систематизация и обобщение методов. Использованы специальные правовые методы: формальный правовой метод, методы интерпретации права (систематический, логический), правовое моделирование, правовой прогноз. Данная методология позволила провести междисциплинарное исследование и сформулировать выводы, имеющие направленность на решение задач юридической науки в сфере предпринимательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что проведение правовой политики обосновано подходами, которые разработаны в рамках экономической теории. В рамках исследования теории контрактов (обязательств) получены новые данные, которые возможно применить в гражданском, предпринимательском законодательстве. В рамках теории ответственности проанализирована теория социально опасных и социально вредных действий. Описаны тенденции изменения норм в гражданском и предпринимательском праве. Разработана теория юридической ответственности. Исследованы проблемы договорной и внедоговорной ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Сделан вывод о необходимости изменения норм законодательства, приведения их в соответствие с теоретическими принципами гражданского права.

Ключевые слова: государственная политика, предпринимательское право, несостоятельность рынка, неполнота информации, асимметричность информации, финансовый рынок, страховой рынок, гражданско-правовое обязательство, договор, ответственность

Abstract: The object of the study is the relations emerging in the markets while conducting business by legal entities. The subject of the study is the questions relating to the evidence of public regulation of entrepreneurial activity in the markets, which is essential due to their eventual failure. The article examines the legal provisions of national and foreign legal systems, projects of regulatory legal acts, the judicial practice, scientific studies addressing the economic and legal issues of failure due to the incompleteness and asymmetry of information in the commodity, finance, and insurance markets. The research aims to distinguish the theoretical foundation for conducting a public policy by governments of various countries. The author applies the general scientific methods of research to solve the problems: the analysis of the context, the extrapolation, the systematization and generalization of methods. Also, he uses special legal methods: the formal-legal method, the method of law interpretation (systemic, logical), the legal modeling, as well as the legal forecast. That methodology allowed conducting the interdisciplinary research and framing the conclusions aiming at solving juridical issues in business. The novelty of the study is due to the fact that the conducting of public policy is proved by the approaches developed within the economic theory. In the course of the research, new data were obtained within the framework of the study of contract (responsibilities) theory, which can be used in civil and business law. The article analyses the theory of socially dangerous and harmful acts within the framework of liability theory. The study describes the tendencies of regulations development in civil and business law. Also, it develops a theory of juridical liability. The article examines the issues of contractual and noncontractual liability when conducting business. The study concludes that it is essential to amend the laws, to bring them in line with the theoretical principles of civil law. 

Keywords: insurance market, financial market, asymmetry of information, incompleteness of information, market failure, civil obligation, business law, public policy, contract, liability

Аннотация: Объектом исследования являются нормы уголовного законодательства США в сфере ответственности за страховое мошенничество. Особенностью американского уголовного законодательства является то, что оно состоит из федерального законодательства и законодательства штатов и только 47 штатов признают страховое мошенничество как преступление. Анализируя диспозиции рассматриваемых уголовно-правовых норм авторы обратили внимание на то, что ответственность установлена за мошеннические действия в сфере страхования, совершенные как со стороны страхователя, так и страховщика. Отмечается определенная казуистичность диспозиций статей в целом свойственную американскому законодательству. Для подготовки статьи были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологический базис исследования представлен диалектическим методом с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма и конкретности истины. Из числа общенаучных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, измерения. В качестве частного научного метода применялся сравнительно-правовой метод. Анализируя правоприменительную практику США в сфере ответственности за страховое мошенничество следует обратить на ряд его особенностей: в уголовном законодательстве США имеет место детальное описание признаков деяний, связанных со страховым мошенничеством; американский законодатель широко трактует понятие «мошенничество в сфере страхования», включая в него широкий перечень деяний, совершенных как со стороны страховщика, так и со стороны страхователя; к страховому мошенничеству относятся в том числе деяния, которые в законодательных актах иных государств в большинстве случаев подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке; американский законодатель делит все деяния в данной сфере на: преступления и проступки.

Ключевые слова: мошенничество, страхование, уголовная ответственность, право, компаративный анализ, имплементация, совершенствование, США, уголовное право, фелония

Abstract: The subject of the study is the regulations of the criminal law of the USA in countering the insurance fraud. A notable feature of the US criminal law is that it consists of the federal legislation and the state legislation, but only 47 states consider an insurance fraud as a crime. The authors have analyzed the dispositions of the criminal law regulations under the study and emphasized the fact that the liability is imposed for the insurance fraud committed by both policyholder and the insurer. The article highlights a certain casuistry of the dispositions peculiar to the US legislation. The authors apply the following methodological methods: a complex of general scientific and special methods of cognition of socio-legal reality. The methodological basis of the research includes the dialectical method with inherent requirements of objectivity, comprehensiveness, historicism, and the specificity of truth. Among the general scientific research methods, the authors apply the methods of analysis, synthesis, comparison, and measurement. The authors apply a rather-legal method as a special scientific method. The authors analyzed the law enforcement practice of the USA in countering the insurance fraud and suggested that special attention should be drawn to the set of its features:there is a detailed description of the features of acts in the criminal law of the USA regarding the insurance fraud; an American lawmaker takes a broad view of an insurance fraud concept and includes the broad list  of acts committed by both policyholder and the insurer; insurance fraud also includes acts of other states and in most cases are liable for exercise of criminal justice; an American lawmaker divides all the acts into crimes and offenses. 

Keywords: improvement, implementation, comparative analysis, law, criminal liability, insurance, fraud, USA, criminal law, felony

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению проблемы определения слабого субъекта в договорном правоотношении. Автор рассматривает слабого субъекта договорного правоотношения через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автором анализируются положения зарубежного, в том числе Германского, Французского законодательства. Проанализированы положения действующего российского законодательства, юридическая литература, судебная практика. Приведены различные подходы по определению признаков и критериев слабой стороны договора. Отельным вопросом рассмотрена возможность признания субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной договора. Автором использованы общенаучные и специальные юридические методы. К общенаучным относятся: сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному. К специальным юридическим: формально-юридический или юридико-технический, догматический метод Понятие слабого субъекта в договорном правоотношении можно рассматривать через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автор предполагает, что как субъект предпринимательской деятельности, как и государство может быть слабым субъектов в договорном правоотношении. Сформулирован вывод о том, единого подхода в определение слабой стороны договора не доктриной не выработано. Понятие и критерии нуждаются в дальнейшей разработке.

Ключевые слова: субъект договора, слабая сторона договора, обременительные условия договора, диффeрeнцирoвaннoe прaвoпримeнeниe, принцип соразмерности, несправедливые условия договора, субъект защиты, неравные переговорные возможности, аморальность сделки, признаки слабой стороны

Abstract: The article is devoted to the study of the problem of identification of a weak party of the contractual relationship. The author deals with the weak party of the contractual relationship through the perspective of the interdisciplinary principle of defense of a weak party. The author analyzes the foreign regulations, including the German and French ones. The article analyzes the regulations of the current legislation of the Russian Federation, juridical literature, and judicial practice. Various approaches are given regarding the determination of signs of a weak party of the contract. The article deals with the possibility of acknowledging the subject of entrepreneurial activity as a weak party of the contract. The author applies the general scientific and special juridical methods. The general scientific methods include the comparison, as well as the method of rising from the abstract to the concrete. The special juridical methods include technical and dogmatic methods. One can view the concept of a weak subject in the contractual relationship through the perspective of the interdisciplinary principle of defense of a weak party. The author suggests that both the subject of entrepreneurial activity and the government can serve as a weak party of the contract in the contractual relationship. The conclusion is drawn that there is no framed approach in determining the weak party of the contract. There is a need for further development of this concept and its criteria. 

Keywords: the immorality of the contract, unequal bargaining position, subject of protection, unfair contract terms, principle of proportionality, differential application of the law, onerous contract terms, weak party of the contract, subject of the contract, signs of a weak participant

Аннотация: Предметом исследования является проблема идентификации потребителя в договорном отношении. Автором обозначено, что не смотря на множество исследовательских работ единого подхода к определению потребителя в договорном отношении не разработано. Индентификация потребителя в договорном отношении имеет огромное значение для гражданского оборота, так как именно с этим статусом законодатель связывает возникновение дополнительных прав. Отдельно исследован вопрос о возможности юридического лица быть потребителем. Исследовано понятие "потребительского интереса". Автор приводит анализ основных доктринальных подходов идентификации потребителя в договорном отношении. Автором проанализированы определения данные законодателем, а также подходы, выработанные судебной практикой. Проанализировано в историческом контексте возникновение отдельного правового регулирования для договоров с участием потребителя. Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический. Автор использует как общенаучные, так и специальные юридические методы исследования. Автор делает обоснованный вывод о том, что законодатель недостаточно разработал понятие "потребитель". Судебная практика и доктрина не имеют единого подхода к критериям определения потребителя в договорных отношениях. Автор предлагает доработать понятие "потребительского интереса" как возможного критерия идентификации потребителя в договорном отношении. А также, автор предлагает ввести в закон дополнительный признак потребителя.

Ключевые слова: потребитель, договор, слабая сторона, защита слабой стороны, потребительский договор, защита потребителя, слабый субъект, отказ от договора, ответственность, неустойка

Abstract: The subject of the study is the problem of the identification of a consumer in a contractual relationship. The author emphasizes the fact that although there is a great number of research studies, there is no single strategy of identification of a consumer in a contractual relationship. The identification of a consumer in a contractual relationship is of great importance in the civil circulation, as a lawmaker associates specifically this status with the emergence of appendant rights. The article also examines the issue of the legal body's possibility to serve as a consumer. The study investigates the concept of consumer interest. The author provides an analysis of the key dogmatic approaches to the identification of a consumer in a contractual relationship. Also, she analyses the concepts given by the lawmaker and strategies developed under judicial practice. The article analyzes the emerging of an individual legal regulation of the contracts involving the participation of a consumer within a historical context. The author applies such methodological methods as analysis, synthesis, comparative and legal, technical, and logical methods. The author uses both general scientific and special-judicial research methods. The author draws a reasonable conclusion that a lawmaker has poorly observed the concept of a consumer. Judicial practice and the doctrine do not have a single approach to the criteria of identification of a consumer in a contractual relationship. The author suggests developing the concept of consumer interest as a possible criterion of identification of a consumer in a contractual relationship. Moreover, the author suggests introducing an additional feature of a consumer into the law. 

Keywords: withdrawal from an agreement, weak subject, consumer protection, consumer contract, weak side protection, weak side, contract, consumer, responsibility, penalty