Аннотация: Предметом исследования является материально-процедурное содержание правореализационного процесса в рамках правозащитной деятельности нотариата. В качестве объекта исследования следует рассматривать общественные отношения, связанные с организацией и осуществлением правореализационного процесса в сфере деятельности нотариата, обеспечивающего законность гражданского оборота и реализующего правоохранительную и правозащитную функцию в механизме правового регулирования общественных отношений. Автор подробно рассматривает такие аспекты как структурные элементы правореализационного процесса, особенности их взаимодействия между собой в рамках прохождения стадий нотариального правореализационного процесса. Особое внимание уделяется характеристике отдельных структурных элементов правореализационного процесса в рамках правозащитной деятельности нотариата. Методология исследования состоит из совокупности общенаучных и частнонаучных методов познания, позволяющие комплексно изучить предмет исследования с точки зрения научного и познавательно-оценочного аспектов в развитии и взаимосвязи с иными теоретико-правовыми категориями. Основными выводами проведенного исследования являются то, что правореализационный процесс является центральным звеном правовой концепции правореализационной практики нотариата; правореализационный процесс представляет собой совокупность законодательно предусмотренных комплексных нотариальных процедур, необходимых для осуществления конкретных нотариальных действий, имеющих четкий законодательно установленный алгоритм реализации и носящих императивный характер. Особым вкладом автора в исследование темы является формулирование дефиниции "правореализационный нотариальный процесс", а также новационное обозрение системы его структурных элементов. Новизна исследования заключается в том, что дано авторское определение и разработана научная концепция правореализационного процесса нотариата, раскрыты характерные особенности его элементов.

Ключевые слова: правореализационный процесс, нотариальная процедура, нотариальное действие, нотариальный акт, нотариат, нотариальный процесс, нотариальная деятельность, элемент правореализационного процесса, нотариальное производство, нотариус

Abstract: The matter under research is the material and procedural contents of law enforcement process as part of notariat's human rights activities. The research object is the social relations that arise in the process of organization and conduction of law enforcement process through  notarial actions, ensure legality of civil circulation and perform law enforcement and protection functions in legal regulation of social relations. The author of the article examines such aspects of the topic as structural elements of law enforcement process, peculiarities of their interaction as part of stages of notary law enforcement process. Special attention is paid to the description of particular structural elements of law enforcement process as part of notariat's law enforcement activity. The research methodology includes a set of general and special research methods allowing an integral view of the matter. The main conclusions of the research are that law enforcement process is the core of the legal concept of notariat's law enforcement practice, and law enforcement process is a combination of legally fixed notary procedures required for performance of notary actions. The author's special contribution to the topic is the definition of 'law enforcement notary process' as well as a new review of structural elements. The novelty of the research is caused by the fact that the author gives her own definition and develops her own concept of notariat's law enforcemewnt process as well as describes peculiar elements thereof. 

Keywords: element of the legal process, notarial activity, the notary process, notariat, notary deed, notarial action, notarial procedure, law enforcement process, notarial proceedings, notary

Аннотация: Объектом исследования являются общественные, уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с пределами обжалования прокурору процессуальных действий (бездействия) и решений должностных лиц органов предварительного расследования, что представляет собой один из актуальных вопросов, возникающих при принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в органах прокуратуры Российской Федерации. Рассмотрены такие дискуссионные вопросы, как основания, предмет и пределы указанного вида обжалования. Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие пределы обжалования прокурору процессуальных действий и решений органов предварительного следствия и дознания, а также правоприменительная практика применения указанных норм, статистические данные, научные взгляды на исследуемую проблематику. Методологической основой исследования являлись такие общенаучные и частнонаучные методы, как, анализ, индукция, дедукция, системно-структурный, сравнительный, формально-логический и формально-юридический. Основные выводы проведенного исследования выражаются в необходимости комплексной оценки круга вопросов обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования, определения вопросов, нуждающихся в законодательном разрешении, а именно: законодательное закрепление конкретных пределов обжалования прокурору в едином нормативно-правовом акте, что позволит решить вопрос имеющейся неопределенности, возникающей при направлении жалоб гражданами в органы прокуратуры РФ и принятии к рассмотрению прокурорами такого рода обращений, в чем воплощается дополнительная возможность для любого гражданина защитить свои права и свободы.

Ключевые слова: процессуальное решение, следствие, дознание, органы предварительного расследования, действия и решения, прокурор, жалоба, уголовный процесс, пределы обжалования прокурору, принятие к рассмотрению

Abstract: The object of the research is social and criminal process relations that arise during appeal to the prosecutor regarding procedural action or inaction and decisions of preliminary investigation agencies. This is an important issue that arises in the process of accepting the complaint according to Article 124 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. The author of the article covers important points such as the basis, matter and limits of the appeal. The subject of the research is the legal standards that regulate limits of appeal to the prosecutor regarding procedural actions and decisions of preliminary investigationi agencies as well as law-enforcement practice of implementation of aforesaid standards, statistical data, and research opinions on the matter. The methodological basis of the research includes general and special research methods such as analysis, induction, deduction, structured system analysis, comparative, formal law and technical law analysis. The  main conclusions of the research is that the author emphasizes the need in integral evaluation of a number of issues that may arise in the process of appeal to the prosecutor regarding action or inaction and decisions of preliminary investigation agencies, in particular, legislative recognition of particular limits of appeal to the prosecutor in a single legal act. This would eliminate uncertainty that is often caused by appeal to the prosecution office and would create additional opportunity for citizens to defend their rights and freedoms. 

Keywords: a complaint, prosecutor, actions and decisions, preliminary investigation agencies, inquiry, consequence, procedural decision, limits of appeal to the prosecutor, acceptance for consideration, criminal process

Аннотация: Предметом изучения является целостная система различных свойств личности преступника, совершающего тайные хищения чужого имущества, которые выступают значимыми факторами при формировании преступного поведения, с учетом воздействия внешних и внутренних обстоятельств, в целях использования информации при раскрытии и расследовании преступлений. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: выявление общих черт и свойств личности индивидов, совершающих кражи, изучение типичной характеристики личности данной категории лиц, выявление функциональных связей и закономерностей в преступном поведении. Методика исследования предусматривает комплексное исследование личности преступника посредством изучения теоретических данных и анализа статистической информации. Основными выводами проведенного исследования, сформулированными на основании всестороннего исследования вопроса личности индивидов, совершающих тайные хищения чужого имущества, стало формирование среднестатистического портрета данной категории преступников, выявление их типичных свойств и характеристик, общих черт и свойств личности. По итогам проведенного исследования сформирована собирательная характеристика данной группы преступников, выявлены общие закономерности преступного поведения, определены общие признаки, которые характерны для лиц, склонных к совершению краж и которые могут быть использованы при раскрытии и расследовании преступлений, а также при формировании профилактических мер борьбы с данным видом противоправных действий.

Ключевые слова: личность, преступник, хищения имущества, кража, раскрытие, расследование, свойства личности, типичная характеристика, преступное поведение, типичные признаки

Abstract: The matter under research is an integral system of different personality traits of a criminal who has committed theft of property. These are the personality traits that serve as important factors of criminal behavior taking into account external and internal circumstances. Information about it can be used to discover and investigate crime. The author of the article examines such aspects topics as common features and traits of individuals who have committed theft, analysis of typical characteristic of these individuals, discovery of functional relations and patterns in criminal behavior. The research methodology implies complex research of personality behavior through analyzing theoretical data and statistical information. As the main outcome of the research, the author gives a typical portrait of criminals of this kind, describes their typical features and personality traits. The researcher also describes common patterns of their criminal behavior. The research results can be used in the process of crime investigation as well as prevention of this kind of crime. 

Keywords: typical characteristic, personality traits, investigation, disclosure, theft, theft of property, criminal, personality, criminal behavior, typical symptoms

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор», «инвестиция» и их связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании, партнерства, негласные союзы и пр.), допустимые по праву Южной Кореи в рамках Закона «О торговле» 1962 г. (в ред. 2011 г.) и Закона «О содействии иностранным инвестициям» от 16 сентября 1998 г. (FIPA). Проводится их правовой анализ в контексте реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в РК в связке с понятием «инвестор» и «инвестиция». В результате исследования автор пришла к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Южную Корею отличаются от традиционных и практикуемых другими странами, например, тем, что корейские компании взаимодействуют с партнерами, деловая репутация которых подтверждена корейской стороной и др. Кроме того, хотя большая часть вложений капитала иностранными инвесторами производится в акционерную форму компаний, законодательство Республики Корея предлагает широкий спектр форм ведения бизнеса, применимых для инвестирования.

Ключевые слова: Республика Корея, иностранные инвестиции, иностранный инвестор, инвестиционная деятельность, компании, партнерства, негласный союз, займы, Закон о торговле, Закон FIPA

Abstract: The subject of the research is the definitions of terms 'investor' and 'investment' and their relation to forms of business entities that perform investment activity, from the one hand, and forms of business entities that perform capital investment (companies, partnerships, non-public unions, etc.) allowable by the law of South Korea as part of The Law on Trade (1962, version of 2011) and Law to Promote Foreign Investments of September 16, 1998 (FIPA). Belikova carries out their comparative analysis in terms of investment activity. She focuses on the legal regime of their activity and underlines their peculiarities. In the course of her research the author of the article has used such research methods as general dialectics, historical method and comparative law analysis. The author bases her research on the idea of subjective and objective predetermination of processes and phenoma. The novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes forms of entities that perform investment in Korea in relation to terms 'investor' and 'investment'. As a result of the research, the author concludes that taking into account that national peculiarities, the main legal terms for attracting foreign investments into South Korea are different from traditional legal terms used by other countries. For example, Korean companies deal only with those partners which reputation has been proved by other Korean companies, and so on. Moreover, even though the greater part of capital investments are made by foreign investors as joint-stock companies, the Korean legislation offers a wide range of business entities for investing. 

Keywords: loans, undisclosed association, partnerships, companies, investment activities, foreign investor, foreign investments, South Korea, Commercial Act, FIPA

Аннотация: В статье рассмотрена проблема установления индивидуальных условий труда, учитывающих особенные религиозные потребности работника (совершение молитвы, ношение религиозной символики и т.п.). Пределы и потенциал согласования религии и труда на рабочем месте всё чаще обозначают свою проблемность и в российской действительности, а потому обращают внимание ученых-правоведов к критическому исследованию накопленного опыта зарубежных правовых систем. В статье осуществлён анализ законотворческого и правоприменительного опыта в правовой системе США, имеющей наиболее продолжительную историю разрешения конфликтов с «религиозными» работниками. Исследование построено на анализе и интерпретации законодательных актов, заключений Комиссии по соблюдению равных возможностей при трудоустройстве США, практики судебных органов США. Основной вывод статьи состоит в том, что несмотря на существование в правовой системе в США специфической концепции разумного приспособления условий труда под особые потребности работника (в т. ч. религиозные), она демонстрирует свою неэффективность. Концепция предполагает обязанность работодателя изменять условия труда в тех случаях, когда это может быть осуществлено без необоснованных издержек для его деятельности. Критерии необоснованных издержек для религиозных работников (в отличие от инвалидов и работников с семейными обязанностями) отсутствуют, что значительно осложняет отстаивание работниками своей свободы вероисповедания.

Ключевые слова: равенство в труде, дискриминация, вероисповедание работника, особенности регулирования труда, разумное приспособление, условия труда, религиозные нормы, потребности работника, единство и дифференциация, необсонованные издержки

Abstract: The article is devoted to creation of an individual working setting that would take into account peculiarities of employee's religious beliefs (the need to prey, wear religious clothes and symbols, etc.). Problems that may arise in the process of applying religious norms at the workplace become important for Russia, too, this is why Russian law experts start to analyze the experience of the foreign states on the matter. In this article the author analyzes the lawmaking and law enforcement experience in the USA legal system, the country that has the longest story of conflict resolutions with 'religious' employees. The research is based on analysis and interpretation of legal acts, conclusions of the Comittee for Providing Equal Opportunities for US Employees and experience of the US judicial authorities. The main conclusion of the article is that despite a US specific concept of reasonable accomodation of working conditions to special needs of employees (including religious needs), this idea proves to be inefficient. According to the concept, an employer must change working conditions when these changes do not incure unreasonable expenses. There are criteria for such unreasonable expenses in relation to disabled employees and employees with families, however, there are no such criteria for religious employees. This makes it difficult for employees to protect their religious needs. 

Keywords: religious norms, terms of employment, reasonable accommodation, labor regulatory considerations, employee's belief, discrimination, equality in employment, employee's needs, unity and differentiation, undue hardship

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в царстве Польском и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в царства Польского и Российской империи в период с 1812 по 1917 года, а конкретно, нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях царства Польского и Российской империи. Автор подробно рассматривает особенности негаторной защиты вещных прав, а так же момент перехода владения в разряд незаконного в гражданском законодательстве царства Польского. Для проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) В законодательстве, действовавшем на территории царства Польского, существовала негаторная защита, в качестве отдельного способа защиты вещного права, однако она имела признаки индивидуализации т.е. по отношению к конкретным вещам. Тем самым она была ограничена рамками применимости к конкретным вещам. 2) Гражданское законодательство царства Польского связывало момент перехода владения в разряды незаконного с моментом, когда лицу становилось известно о недостатках прав оснований. 3) Различия в регулировании виндикации, в качестве способа защиты вещного права, были несущественны. В законодательстве царства Польского виндикационные ограничения были закреплены законом, путем очерчивания круга вещей в перечне которых производилась виндикация, а в рамках гражданского права Российской империи такого рода ограничения виндикации не наблюдалось. 4) Отличительной особенностью негаторной защиты в царстве Польском являлась возможность ее применения путем совершения конкретных физических действий для восстановления нарушенного права.

Ключевые слова: свод законов, право царства Польского, защита собственности, история права, история иска, негаторная защита, негаторный иск, Российская империя, незаконное владение, виндикационный иск

Abstract: The object of the research is the relations that arose in the process of protection of property rights in Polish Kingdom and Russian Empire. The subject of the research is the civil laws that were effective in Polish Kingdom and Russian Empire during the period since 1812 till 1917, in particular, the provisions that regulated protection of proiperty rights in the territories of Polish Kingdom and Russian Empire. The author of the article focuses on particular peculiarities of negatory protection of property rights as well as the point at which property was recognized as illegal by the civil law of Polish Kingdom. In the course of the research the author has used the following methods: analysis, synthesis, extrapolation, systems approach, hermeneutical and comparative law method. The main conclusions of the research are as follows: 1) the law of Polish Kingdom set forth negatory actions as an individual means of protection of property rights, however, it had individualization signs in relation to particular items. Thus, it was limited by applicability to particular items; 2) the civil law of Polish Kingdom viewed the point when an individual found out about insufficiency of base for his or her rights as the point when his or her property became illegal; 3) Differences in regulation of vindication as the means of protection of property rights were insignificant. The law of Polish Kingdom fixed vindication limitations by outlining a list of items subject to vindication while the Russian Empire did not have evident restrictions of vindication. 3) Distinguished feature of negatory protection in Polish Kingdom was caused by the fact that it could be applied through particular physical action for restoration of violated right. 

Keywords: illegal possession, body of law, the law of Polish kingdom, protection of property, legal history, claims history, negatory defence, negatory action, Russian empire, replevin