Аннотация: Предметом исследования является путь развития и содержание концепции добросовестности в английском праве. Роль этого правового принципа всегда была неоднозначной и во многом определялась тем, какое содержание вкладывали в него английские юристы на определённом этапе развития системы общего права. Формирование представлений о добросовестности включали в себя периоды его полного отрицания и периоды безоговорочного признания на уровне доктрины и во время правоприменительной практики. В наше время идеи о добросовестности в правоприменительной практике Англии стали более широко применяться в реляционных контрактах и договорах которые содержат обязательность соблюдения этого принципа контрагентами. Цель статьи: показать процесс восприятия и развития содержания представления о добросовестности в английском праве. Методологическая основа исследования базируется на историческом методе и сравнительно-правовом методе, являющихся общенаучными методами познания и отражающими, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики, а также позволяющие выявить особенности и этапы развития объекта исследования. Основным выводом проведенного исследования является то, что доктрина добросовестности имеет давнюю историю в английском праве и её место и значение для системы общего права всегда рассматривалось неоднозначно. Автором рассмотрены основные этапы развития концепции добросовестности с периода её заимствования из раннего канонического права и римского права вплоть до эпохи современности. Обозначены различия в содержании добросовестности в зависимости от исторического развития права Англии. Освещена роль идеи о добросовестности для современного английского права и выявлены концептуальные противоречия в толковании содержания этого принципа в современной английской правоприменительной практике.

Ключевые слова: добросовестность, право, Англия, реляционный, исторический, развитие, концепция, противоречие, значимость, содержание

Abstract: The subject of the research is the development and content of the concept of good faith in English law. The role of this legal principle has always been ambiguous and was largely determined by the content that English lawyers put into it at a certain stage in the development of the common law system. Formation of ideas about good faith included periods of its complete denial and periods of unconditional recognition at the level of doctrine and during law enforcement practice. Nowadays, the ideas of good faith in the law enforcement practice in England have become more widely applied in relational contracts and contracts that contain the obligation of contractors to adhere to this principle. The purpose of the article is to show the process of perception and development of the content of the idea of good faith in English law. The methodological basis of the research is the historical method and comparative law method, in particular, analysis of the relationship between theory and law-enforcement practice as well as features and stages of development of the object of study. The main conclusion of the study is that the doctrine of good faith has a long history in English law and its place and importance for the common law system have always been considered ambiguously. The author considers the main stages of the development of the concept of good faith from the period of its borrowing from the early canon law and Roman law up to the era of modernity. The differences in the content of good faith are indicated depending on the historical development of the law of England. The role of the idea of good faith for modern English law is highlighted and conceptual contradictions in the interpretation of the content of this principle in modern English law enforcement practice are revealed.

Keywords: contradiction, conception, development, historical, relational, England, law, good faith, importance, content

Аннотация: Предметом научного анализа являются конституционно-правовые споры как уникальное явление современного конституционного права, отражающее особенности предмета, метода, субъектного состава, объектов и источников конституционно-правового регулирования. Недостаточное исследование природы и специфики правовых споров, возникающих из конституционных правоотношений, негативно сказывается на законодательстве и судебной практике их разрешения. Целью исследования является выявление признаков конституционно-правового спора, отграничивающих его от иных видов публично-правовых споров, что позволит сформулировать его определение. В основе исследования – традиционные методы познания правовой материи – анализ, синтез, дедукция, индукция, системно-структурный и формально-юридический методы, особенности использования которых предопределены предметом и целью научной статьи. Автор делает вывод о том, что специфика конституционно-правового спора предопределена его субъектным составом, предметом и основанием возникновения. Конституционно-правовой спор определен как подлежащее разрешению в установленной законом процессуальной форме разногласие субъектов конституционно-правового отношения по поводу оценки соответствия конституционно-правовым нормам правовых актов, действий (бездействия) одной из сторон спора, нарушающих конституционные права, свободы или компетенцию другой стороны спора и (или) конституционно защищаемые публичные интересы.

Ключевые слова: конституционно-правовой спор, публично-правовой спор, административно-правовой спор, Конституционный Суд, конституционный судебный процесс, субъекты правового спора, предмет правового спора, основания возникновения спора, административное судопроизводство, конституционные органы

Abstract: The subject of the research is constitutional and legal disputes as a unique phenomenon of modern constitutional law. The author of the article provides characteristics of the subject, method, subject composition, objects and sources of constitutional and legal regulation. Insufficient research into the nature and specificity of legal disputes arising from constitutional legal relations has a negative impact on the legislation and judicial practice of their resolution. The purpose of the study is to identify features of constitutional legal dispute distinguishing it from other kinds of public law disputes which will allow to formulate its definition. The study is based on traditional methods of research such as analysis, synthesis, deduction, induction, system-structural and formal-legal methods, the use of which is predetermined by the subject and purpose of the research article. The author concludes that the specifics of the constitutional legal dispute is predetermined by its subject composition, subject and basis of its origin. Constitutional legal dispute is defined as subject to resolution in a procedural form established by law, constitutional-legal entities disagree about the assessment of compliance with the constitutional legal norms of acts, actions (inaction) of one of the parties to the dispute, violating constitutional rights, freedoms or competence of the other party to the dispute and (or) constitutionally protected public interests.

Keywords: subjects of a legal dispute, constitutional judicial trial, Constitutional court, administrative-legal dispute, public-legal dispute, constitutional-legal dispute, matter of a legal dispute, causes of a legal dispute, administrative proceeding, constitutional bodies

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию понятия общественного контроля власти в сравнении с понятиями социального контроля власти, гражданского контроля власти, народного контроля власти, государственного контроля власти (как в части, которую можно считать общественным контролем власти, так и в части, являющейся самоконтролем государственного механизма, - внутренним контролем власти). Автор исследует понятия социального контроля власти, гражданского контроля власти, народного контроля власти, государственного контроля власти, а также дает им авторские определения. В настоящей научной статье использованы следующие методы исследования: сравнительного правоведения; исторический; формально-логический; статистический; социологических исследований. В работе проводится анализ и сопоставление основных признаков понятия общественного контроля власти и дается его авторское определение. Автор отмечает, что общественный контроль власти выступает в качестве единственной внешней независимой позитивной формы контроля за властными полномочиями органов государственной власти и местного самоуправления, а также иными субъектами, которым делегированы публичные властные полномочия.

Ключевые слова: общественный контроль власти, конституционно-правовой анализ, народ, социальный, гражданский, государственный, Российская Федерация, делегированные полномочия, совместное регулирование, ответственность

Abstract: This article is devoted to the study of the concept of public control of power in comparison with the concepts of social control of power, civil control of power, people's control of power, state control of power (both in the part that can be considered public control of power and in the part that is the self-control of the state internal control of power). The author explores the concepts of social control of power, civil control of power, people's control of power, state control of power, and also gives his own definitions thereof. He uses the following research methods: comparative law; historical; formal logical; statistical analysis and sociological survey. The paper analyzes and compares the main features of the concept of public control of power and gives his own definition thereof. The author also notes that public control of the authorities acts as the only external independent positive form of control over the powers of state and local government bodies as well as other entities that have delegated public authorities and competences. 

Keywords: delegated powers, Russian Federation, state, civil, social, people, constitutional and legal analysis, public control of power, joint regulation, responsibility

Аннотация: Данное исследование имеет ante todo методологический характер, поскольку посвящено фундаментальной проблеме – формированию национального гражданского правопорядка. Суть проблемы: возможно ли создать правопорядок, декларировав несколько «броских» идей, якобы его оправдывающих, или необходимо кропотливое построение норм и институтов, в которых конкретно явлены те идеи (самого разного уровня), которые наполняют систему необходимой жизненной силой. Ближайшим поводом к постановке задачи оказалось появление в 2012 г. в ст. 1 ГК РФ формулировки о необходимости «действовать добросовестно» при «установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей». Возникла потребность выявления научных и социально-экономических обоснований этой новеллы и, главное, перспектив ее ценностного (аксиологического) проявления в правопорядке РФ. Для достижения обоснованности обобщений авторы обратились к сравнительно-правовому исследованию проблематики (обращение к ФГК 1804 г., ГГУ 1896 г., ШГК 1912 г.; к гражданскому законодательству Италии 1942 г. и Королевства Нидерланды 1994 г.). Выяснилось, что все действующие гражданские кодексы континентальной системы права в какой-то степени следуют тому направлению совмещения «нравственного и юридического», корни которого уходят в римское право. Завершающая часть работы содержит выводы из проведенного историко- и сравнительно-правового исследования темы. По мнению авторов, сочетание конкретных правил о применении нравственных понятий («добросовестность», «справедливость») с профессиональным и ответственным поведением юридического (судейского, прежде всего) сообщества способно обеспечить должный уровень «добросовестного поведения» участников гражданского оборота.

Ключевые слова: принцип права, судейское усмотрение, справедливость, добросовестность, римское право, континентальное право, основы правопорядка, нравственность, ценностные критерии права, юридизация нравственных понятий

Abstract: This study is methodological in nature since it is devoted to the fundamental problem, the formation of a national civil law and order. The essence of the problem is: whether it is possible to create a rule of law by declaring several “catchy” ideas that supposedly justify it, or it is necessary to painstakingly build norms and institutions in which those ideas (of different levels) that fill the system with necessary life force are manifested. The immediate reason for the formulation of the problem was the appearance in 2012 in Art. 1 of the Civil Code wording on the need to "act in good faith" in the "establishment, implementation and protection of civil rights and in the performance of civil duties." There was a need to identify the scientific and socio-economic substantiations of this novel and, most importantly, the prospects for its value (axiological) manifestation in the law and order of the Russian Federation. To achieve the validity of the generalizations, the authors turned to a comparative legal study of the problems (appeal to Federal Civil Code of 1804, Civil Code of 1896, Swiss Civil Code of 1912; civil legislation of Italy 1942 and civil legislation of the Kingdom of the Netherlands 1994). It turned out that all the current civil codes of the continental legal system to some extent follow the direction of combining "moral and legal", the roots of which go back to Roman law. The final part of the work contains conclusions from the conducted historical and comparative legal research of the topic. According to the authors, the combination of specific rules on the application of moral concepts (“good faith”, “justice”) with the professional and responsible behavior of the legal (judicial, first of all) community can ensure an adequate level of “good faith” of participants in civil turnover.

Keywords: morality, law and order bases, continental law, roman law, conscientiousness, justice, judicial discretion, law principle, valuable criteria of law, yuridization of moral concepts

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопроса о сущности формы волеизъявления участников гражданского оборота, и проблемам ее правоприменения при заключении франчайзинговых соглашений, именуемых в России как договор коммерческой концессии. Актуальность поднимаемых авторами проблем напрямую связана с возрастающими темпами роста франшиз в России. Согласно данным Российской Ассоциации Франчайзинга, Россия является мировым лидером по росту франчайзинговых компаний, и в 2018 году в России зафиксировано 1050 брендов, предоставляющих франшизу, 60 % из которых, являются брендами российских компаний. Предметом исследования является гражданско-правовой договор коммерческой концессии как институт договорного права в контексте выявление актуальных проблем правоприменительной практики в части положений о его форме и действительности, и разработке в связи с этим, предложений по совершенствованию гражданского законодательства. Для написания настоящей статьи авторы использовали такие методы как: общенаучные (анализ и синтез, обобщение, дедукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные (сравнительно-правовой и системно-структурный). В настоящей статье авторами выделяются три актуальных проблемы правоприменения, заключающиеся в отсутствии государственной регистрации договора коммерческой концессии, при фактическом исполнении договора обеими сторонами. Особое внимание уделяется исследованию юридической сущности государственной регистрации договора коммерческой концессии в соотношении с общими требованиями о его форме, т.к. авторами было установлено, что суды по разному квалифицируют несоблюдение требований о государственной регистрации договора коммерческой концессии: в одних случаях ничтожат договор, других – признают действительным.Научная новизна заключается в разработке предложений законотворческого характера, направленных на устранение выявленных проблем.

Ключевые слова: договор коммерческой концессии, правообладатель, пользователь, волеизъявление сторон, форма договора, интеллектуальные права, государственная регистрация, переход права пользования, недействительность сделки, арбитражная практика

Abstract: The article is devoted to the study of the nature of the form of expression of the participants in civil turnover, and the problems of its enforcement in concluding franchise agreements, referred to in Russia as a contract of commercial concession. The urgency of the problems raised by the authors is directly related to the growing rates of growth of franchises in Russia. According to the Russian Franchise Association, Russia is the world leader in the growth of franchise companies and in 2018 in Russia 1050 franchise brands were recorded, 60% of which are brands of Russian companies. The subject of the research is the civil concession agreement as an institution of contract law in the context of identifying topical problems of law enforcement in terms of its form and validity, and in connection with this, proposals for improving civil legislation. To write this article, the authors have used general research methods (analysis and synthesis, generalization, deduction, comparison, analogy) and special research methods (comparative law and structured systems analysis). As a result of their research, the authors identify three topical problems of law enforcement including the lack of state registration of a commercial concession contract while the contract is actually executed by both parties. Particular attention is paid to the study of the legal nature of the state registration of a commercial concession contract in relation to the general requirements of its form, since the authors found that the courts in different ways qualify non-compliance with the requirements of state registration of a contract of commercial concession: in some cases the contract is null and void, others are considered valid. The novelty of the research is caused by the development of legislative proposals aimed at elimination of the the problems identified.

Keywords: state registration of, intellectual property, form of contract, the will of the parties, the user, the right holder, the contract of the commercial concession, transfer of rights of use, the invalidity of the transaction, arbitration practice

Аннотация: Первая половина ХIХ в. – это время, как военных действий, так и гражданских инициатив, направленных на формирование регулятивных систем в самых различных сферах жизни горцев. Предметом исследования в статье является регулятивная система, формируемая Российской империей на Северном Кавказе в области религиозной жизни. Объектом изучения стали процессы внедрения в жизнь горцев гражданских и военных принципов устройства в первой половине ХIХ в. Цель статьи - показать в какой степени российская власть использовала правовые инструменты для формирования регулятивных систем в религиозной сфере. В работе использован исторический метод познания, с помощью которого был проведен сбор, анализ и интерпретация архивных документов первой половины ХIХ в., позволивший провести изучение во времени и пространстве правового фундамента религиозной составляющей Российской империи. Данная статья подготовлена на основе архивных материалов (как опубликованных, так и обнаруженных нами в трех архивах: Государственном архиве Краснодарского края, Российском государственном военно-историческом архиве, Национальном архиве Грузии). Несмотря на то, что история Северного Кавказа уже не раз была объектом и предметом исследования, тем не менее взятый нами аспект, а именно: анализ исторических документов с правовой точки зрения до сих пор сделан не был. Можно привести лишь отдельные работы по данной теме. Тем не менее есть работы, в которых ставились сходные проблемы применительно ко всей России. Есть научные исследования и формированию регулятивных систем в религиозной сфере по Южному Кавказу.

Ключевые слова: религия, Россия, власть, военные, народы Северного Кавказа, казаки, чиновники, протестантизм, право, Южный Кавказ

Abstract: The first half of the nineteenth century is the time of both military actions and civil initiatives aimed at the development of regulatory systems in various fields of life of the highlanders. The subject of the research is the regulatory system created by the Russian Empire in the North Caucasus in the field of religious life. The object of study is the process of introducing civil and military principles into life the mountaineers in the first half of the nineteenth century. The purpose of the article is to show the extent to which the Russian authorities used legal instruments to form regulatory systems in the religious sphere. The researcher has used the historical method that allowed to collect, analyze and interpret archival documents of the first half of the nineteenth century and made it possible to study the legal foundation of the religious component of the Russian Empire through time and space. This article was prepared on the basis of archival materials (both published and found in three archives: the State Archive of the Krasnodar Territory, the Russian State Military Historical Archive, the National Archive of Georgia). Despite the fact that the history of the North Caucasus has repeatedly been the object and subject of research, nevertheless, we have taken an aspect, namely: the analysis of historical documents from a legal point of view has not yet been done. Only individual works on this topic can be cited. Nevertheless, there are works in which similar problems were posed in relation to the whole of Russia. There are scientific studies and the formation of regulatory systems in the religious sphere in the South Caucasus.

Keywords: Protestantism, officials, Cossacks, the peoples of the North Caucasus, military, power, Russia, religion, law, the South Caucasus