Аннотация: Предметом исследования выступают положения, сформулированные зарубежными и отечественными правоведами в сфере полицеистики, относительно вопросов профилактики эпидемической угрозы. В статье проводится сравнительно-правовой анализ взглядов авторов-камералистов по данным вопросам в антитезе с воззрениями представителей социал-дарвинизма. Целью исследования является научная реконструкция политико-правовой модели функционирования государственно-властных структур, а именно исполнительной и медицинской полиции по профилактике эпидемических заболеваний, представленной в трудах ученых-полицеистов конца XVIII – начала ХХ веков. Методами изучения были избраны абстрагирование, сравнительно-правовой и контент анализ, с помощью которых были изучены труды ученых-полицеистов. Область применения результатов и их новизна заключаются в осознании ценности накопленного социального и государственно-правового опыта профилактики различного рода эпидемий. В условиях возникновения новой коронавирусной инфекции с особой остротой обозначилась проблема определения и оперативного применения комплекса эффективных мер противоэпидемического характера, многие из которых имели глубокие исторические корни и были реанимированы в качестве условий жизни и быта, с одной стороны, и властных велений государства – с другой. Выводы и результаты работы были аккумулированы на основе изучения трудов представителей науки полицейского государства и права. Было выявлено, что заявленная проблематика носит исторически непреходящий характер. Комплекс профилактических мер противоэпидемического характера вырабатывался, с одной стороны, исторически стихийно и вошел в обычные нормы быта и жизни Руси и России, сложившиеся с древнейших времен. С другой стороны, силами и средствами государства, начиная с XIV в., предпринимались всевозможные меры карантинного и иного ограничительного характера по противодействию массовым заболеваниям. Эти разноплановые меры в то же время имели общую направленность, несмотря на различные источники возникновения и развития.

Ключевые слова: полицеистика, эпидемическая угроза, профилактические меры, противодействие массовым заболеваниям, обычные нормы, государственно-властные веления, ограничительные меры, царские указы, Врачебный устав, медицинская полиция

Библиография:
Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов / 2-е изд., доп. СПб.: Сенатская тип., 1908. 564 с.
Андреевский И. Е. Полицейское право: [В 2-х т.] / 2-е изд., испр. и доп. Т. 1: Введение и Ч. 1, Полиция безопасности. СПб.: Тип. В.В. Пратц, 1874. 648 с.
Гессен В. М. Административное право. СПб.: Паровая скоропечатня Г. Пожарова, 1903. 245 с.
Моль Р. Наука полиции по началам юридического государства / пер. с 3-го изд. Р. Сементковским. Вып. 1. СПб.: печ. В.И. Головина, 1871. 333 с.
Устав врачебный. Свод Законов Российской Империи в 16 томах, в 5 книгах / под ред. и с прим. И. Д. Мордухай-Болтовского, сост. Н. П. Балканов, С. С. Войт, В. Э. Герценберг. Кн. 5. Т. XIII. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1913. С. 176-353.
Белявский Н. Н. Полицейское право (Административное право). Конспект лекций (вместо литографированных записок) / 3-е изд., доп. Пг.: Тип. Т-ва Екатерингофское Печатное Дело, 1915. 409 с.
Именной указ «О неписании в просьбах Государю выраж

Аннотация: В статье рассматриваются правовые представления австрийского юриста Г. Кельзена, ставшие заметной вехой в истории правовой мысли второй половины ХХ в. и сохраняющие свою актуальность для современной теории государства и права. Интерес к идеям Г. Кельзена обуславливается как содержательными моментами, так и причинами, связанными с обеспечением надлежащего понимания характера и места его правового учения в истории политико-правовой мысли. Наряду с научно-познавательным значением его творчества для современной теории государства и права, оно тем не менее сопровождается многочисленными неточностями, идеологическими искажениями и фальсификациями. В статье показано, что учение Г. Кельзена лишь продолжает давнюю традицию «чистых» учений о праве, в значительной степени воспроизводит известные ранее и довольно популярные идеи предшественников. Оно вовсе не является исходным для современной теории права, как часто утверждается в литературе, а лишь демонстрирует возможности определенного развития правопонимания и способов познания права на основе сочетания традиций кантианства («чистых учений о праве»), неопозитивизма, интерпретации как эксплицитной проблемы философии. Методология исследования основана на специальных приемах изучения политико-правовых учений, включая источниковедческий анализ, лингвистический анализ иностранных текстов, сравнение.

Ключевые слова: история правовой мысли, Кельзен, нормативизм, неокантианство, современная теория права, чистое право, интерпретация права, логический позитивизм, нормологический позитивизм, нормальное право

Библиография:
Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung: eine sozialphilosophische Untersuchung. Leipzig: Veit & Comp., 1896. VIII, 668 S.
Schelsky H. Die Soziologen und das Recht: Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen: Westdt. Verl., 1980. 308 S.
Stammler R. Die Lehre von dem richtigen Rechte. Berlin: Guttentag, 1902. VIII, 647 S.
Klenner H. Rechtsleere-Verurteilung der reinen Rechtslehre. Frankfurt am Main: Verl. Marxistische Blätter, 1972. 109 S.
Eschenmayer C.A. Normal-Recht. 1. Th. Fundamental-Sätze Stuttgart [u.a]: Cotta, 1819. XIV, 233 S.
Eschenmayer C.A. Normal-Recht. 2. Th. Anwendung der Fundamental-Sätze auf das Privat-und öffentliche Recht. Stuttgart [u.a.]: Cotta, 1820. XV, 592 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904.
Kelsen H. Was ist Gerechtigkeit? Wien: Franz Deuticke, 19

Аннотация: В статье рассматривается проблематика уточнения характера, содержания и направленности правового реализма, ставшего популярным наименованием для некоторых современных подходов к пониманию права, связанных прежде всего с историей правовой мысли в США, а также работами некоторых скандинавских авторов ХХ в. В статье продемонстрировано, что правовой реализм в интерпретации американских и скандинавских авторов зачастую своеобразно воспроизводит реализм как прием гносеологического и онтологического характера. Как своего рода самобытная парадигма осмысления вопросов юридической практики и преодоления пробелов в правовом регулировании американский правовой реализм может быть интересным объектом изучения, однако как теоретическая концепция или методологический прием он имеет много уязвимостей, которые особенно наглядно проявляются при надлежащей реконструкции истории правовой мысли. Новизна исследования заключается в освещении проблематики правового реализма с критической позиции, как в части его наименования, так и смыслового содержания. В исследовании проводятся параллели идей марксизма о перспективе отмирания таких явлений как право и лозунгов американских правовых реалистов о необходимости борьбы с теорией и концептуализмом. Обозначены новые направления и ракурсы анализа истории правовой мысли ХХ в., которые позволяют точнее выявить действительный научно-познавательный потенциал подходов, претендующих на реалистическое понимание права. Показано, что требование зравомысленности и преодоления излишнего догматизма являются сквозной темой для истории правовой мысли.

Ключевые слова: история правовой мысли, марксизм, правовой реализм, понимание права, прагматизм, нормативизм, американская правовая мысль, инструментализм, экономический базис, правовая надстройка

Библиография:
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Sozialökonomik. III Ab. Tübingen: Mohr (Siebeck), 1922. X, 840 S.
The New Legal Realism. Translating Law-and-Society for Today's Legal Practice. Volume 1 / Edited by Elizabeth Mertz, Stewart Macaulay, Thomas W. Mitchell. New York: Cambridge University Press, 2016. 303 р.
The New Legal Realism. Studying Law Globally: New Legal Realist Perspectives, Volume II / Edited by Heinz Klug and Sally Engle Merry. New York: Cambridge University Press, 2016. 282 р.
Tamanaha B. A general jurisprudence of law and society. Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press, 2001. XX, 263 р.
Tamanaha B. Realistic socio-legal theory: pragmatism and a social theory of law. Oxford [u.a.]: Univ. Press, 2004. XV, 280 p.
Tamanaha B. How an Instrumental View of Law Corrodes the Rule of Law // DePaul Law Review. Vol. 56. 2007. P. 468-506.
Tamanaha B. Law as a means to an end: threat to the rule of law. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006. XII, 254 p.

Аннотация: Объектом исследования являются государственно-конфессиональные отношения в России на современном этапе. Предмет исследования – государственные (светские) правовые акты, регулирующие правовой статус религиозных организаций, нормы канонического (церковного) права, а также работы профессора А. С. Смыкалина, в которых учёный исследует заявленную тематику и даёт правовую оценку как общественным отношениям, в которых взаимодействуют государство и религиозные организации, так и внутрицерковным правовым феноменам (внутренним установлениям религиозных организаций). При подготовке работы автор стремился следовать принципам научной объективности и системности, используя в первую очередь формально-юридический метод при анализе норм светского законодательства и сравнительный метод при сопоставлении светского законодательства и канонического (церковного) права. Поскольку значительная часть работ профессора носит междисциплинарный характер (на стыке юриспруденции и истории), были использованы также исторический и функциональный методы познания.
Научной новизной предпринятого исследования является теоретическое осмысление современных государственно-конфессиональных отношений сквозь призму работ профессора А. С. Смыкалина. Отсылка аd deliberandum («к размышлению») в заголовке статьи сделана в целях формулирования авторского мнения по частным вопросам. Автор посчитал возможным не ограничиваться отсылками на результаты исследований видного учёного, но и высказать собственную точку зрения на рассматриваемые явления, заострив внимание на наиболее проблемных моментах.

Ключевые слова: религиозные объединения, секты, культы, свобода совести, свобода вероисповедания, государственно-конфессиональные отношения, правоприменительная практика, секуляризация, каноническое право, церковное право

Библиография:
Смыкалин А. С. Юридическое религиоведение – новое направление отечественной юриспруденции // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5(81). С. 52-62. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.81.5.052-062.
Смыкалин А. С. Государственно-религиозные отношения в СССР в годы Великой Отечественной войны // Государство. Право. Война (к 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне) : Материалы международной научной конференции. В 2-х частях, Санкт-Петербург, 28–29 апреля 2020 года / Под редакцией Н.С. Нижник. Часть 1. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. С. 1126-1131.
Жеребкин М. В. Логика намерений и логика обстоятельств в действиях гетмана Богдана Хмельницкого // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2018. № 2(46). С. 1-7.
Смыкалин А. С. «Тайна Исповеди» – ее легитимность и юридическое значение в законодательстве // Церковь. Богословие. Истор

Аннотация: В рамках данной статьи представлен метод анализа процесса принятия решений в политической системе. Предмет исследования представлен ядром принятия политических решений, являющимся одной из подсистем политической системы. Объектом исследования выступает политическая система общества. В процессе исследования рассматривается как взаимодействие ядра принятия политических решений с остальными подсистемами политической системы в рамках коротких и длинных политических циклов, так и проводится анализ этапов процесса принятия политического решения. При этом в рамках данной работы сама политическая система представлена в контексте синергетической парадигмы, как открытая динамическая система, включенная в контур общественных процессов.   Новизна исследования заключается в разработке метода УАКР (условия-акторы-конкуренция-реализация), используемого для анализа ядра принятия политических решений. В процессе исследования также проводится ревизия внутреннего содержания политической системы по модели Г. Алмонда, в частности, было проведено обособление такого элемента, как ядро принятия политических решений, а также проведено перераспределение функционала между остальными подсистемами с опорой на принцип абстрактного функционализма Т. Парсонса. Также следует отметить, что научная новизна выражена в разработке более четкой и детализированной модели политической системы, а также выработке на ее основе системы индикаторов.

Ключевые слова: Политическая система, процесс принятия решений, открытые динамические системы, метод детерминационных цепочек, политические режимы, структура политического вектора, метод железных треугольников, метод коррупционного кома, метод Y-баланса, синергетика

Библиография:
Калмычек П. А. Взаимодействие бюрократических и политических элит в Японии // Ежегодник Япония. 2009. №38. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-byurokraticheskih-i-politicheskih-elit-v-yaponii (Дата обращения: 20.08.2023).
Rasekhi А., Mohammadi J. Study on Power Centers in Iran: Continuum of Political, Social and Economic Power as a Framework for Discipline Analysis // Open Journal of Political Science. 2016. Vol.6 No.2. [Adobe Digital Editions version]. doi:10.4236/ojps.2016.62010
Easton, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 9, P. 389-390. Adobe Digital Editions version]. doi:10.2307/2008920
Bjørnskov C., Rode М. (2020). Regime Types and Regime Change: A New Dataset on Democracy, Coups, and Political Institutions. [Review of International Organizations]. 15. РР. 531-551. [Adobe Digital Editions version]. doi:10.1007/s11558-019-09345-1
Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market. Political and Econ

Аннотация: Предметом исследования является одна из гносеологических проблем в истории политической и правовой мысли, а также современной теории государства и права. Речь идёт о попытках авторов различных исторических периодов, по крайней мере на протяжении последних двух веков, сконструировать некую модель изучения права как «чистого» феномена, либо призывах к «чистоте» методов его познания. В современной юридической литературе сложилось устойчивое мнение о том, что «чистое учение о праве» является творческим результатом австрийского юриста Г. Кельзена. Его учение часто вариант логического позитивизма, в котором была создана интерпретационная модель права, в которой одному предмету соответствует специальный и единственный метод – юридический, а все остальные объявлялись лишними. В действительности в истории юридической мысли не раз предпринимались попытки написания «чистых» учений о праве, причем задолго до Г. Кельзена. Научная новизна исследования заключается в анализе и освещении новых граней истории политической и правовой мысли, которые ранее оставались совершенно неизученными как в отечественной, так и зарубежной политико-правовой мысли. В статье проанализированы как известные, так и практически неизвестные ранее ученые и мыслители, которые разработали оригинальные концепции «чистых учений о праве». В связи с этим учение Г. Кельзена обосновано рассматривается как один из множества вариантов такого рода учений, уникальность которого связана лишь с идеей интерпретации как философской парадигмы, что позволило ему объединить известные юридические понятия и приемы в рамках методологического учения о праве.

Ключевые слова: история правовой мысли, Кельзен, нормативизм, неокантианство, юридическая гносеология, чистое право, Штаммлер, логический позитивизм, Пикар, Мемель

Библиография:
Thibaut und Savigny: ein programmatischer Rechtsstreit auf Grund ihrer Schriften "Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland" und "Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft" / mit den Nachtr. der Verf. und den Urteilen der Zeitgenossen hrsg. und eingel. von Jacques Stern. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1959 (Original: 1914). 238 S.
Stammler R. Lehrbuch der Rechtsphilosophie / von Rudolf Stammler. Berlin [u.a.]: de Gruyter, 1922. 392 S.
Stammler R. Die Lehre von dem richtigen Rechte / von Rudolf Stammler. Berlin: Guttentag, 1902. VIII, 647 S.
Stammler R. Systematische Rechtswissenschaft / Rudolf Stammler; Rudolph Sohm; Karl Gareis; Victor Ehrenberg; Ludwig von Bar; Lothar von Seuffert; Franz von Liszt; Wilhelm Kahl; Paul Laband; Gerhard Anschütz; ... Berlin ; Leipzig : Teubner, 1906. I,IX, 526 S.
Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung: eine sozialphilosophische Untersuchung / von Ru

Аннотация: В статье анализируются правовые представления одного из самых интересных и оригинальных философов права последней четверти ХХ в. - начала XXI в., академика РАН В.С. Нерсесянца. Истоки его правовых идей находятся в античной философии и немецкой идеалистической философии. Поэтому сопоставление его правовых взглядов с идеями гегелевской философии права, учитывая обе диссертации В.С. Нерсесянца, является вполне традиционным для знатоков теории права нашего современника. Однако, как показывает опыт более детального и глубокого анализа, интересные моменты сходства его идей связаны и с другими представителями немецкой интеллектуальной и философской культуры размышлений о праве. Именно понимание характера преемственных и новых аспектов в системе правовых взглядов В.С. Нерсесянца может служить основанием для развития его правовых взглядов в современных актуальных и перспективных исследованиях. Научная новизна проведенного исследования философско-правового наследия В.С. Нерсесянца заключается в некоторых существенных уточнениях характера высказанных им идей, прояснении их связи с идеями не только гегелевской философии, но также учения И. Канта, И. Фихте, Г. Мемеля, а также более поздними идеями юриста-неокантианца Р. Штаммлера. При этом сопоставление правовых взглядов В.С. Нерсесянца и трактовкой права в "Чистом учении о праве" Г. Мемеля позволяет представить теорию права В.С. Нерсесянца как оригинальный вариант указанного учения. В статье также указывается на неразъясненность понятия справедливости в философии права В.С. Нерсесянца, а также перспективные исследования социальной теории, как предпосылке социально-практического учения о цивилизме.

Ключевые слова: история правовой мысли, Нерсесянц, понятие права, справедливость, немецкая идеалистическая философия, юридическое неокантианство, право и закон, цивилизм, юридический либертаризм, диалектика правовой формы

Библиография:
Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов. Екатеринбург: АМБ, 2000.
Нерсесянц В.С. Марксова критика Гегелевской философии права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965.
Нерсесянц В.С. Политико-правовая теория Гегеля и ее интерпретации. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975.
Нерсесянц В.С. Сократ. М.: Наука, 1977.
Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979.
Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.
Нерсесянц В.С. Платон. М.: Юрид. лит., 1984.
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992.
Нерсесянц В. Настроения. Стихи разных лет. М., 1996.
Нерсесянц В.С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости: Манифест о цивилизме. М.: НОРМА, 2001.
Нерсесянц В.С. Философия права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Норма, 2009.
Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: Два типических построения в област

Аннотация: Предметом исследования выступает интерпретация доктрины верховенства права в учении ведущего представителя эксклюзивного юридического позитивизма Джозефа Раза (1939 - 2022). Значимость изучения доктрины верховенства права в данном ракурсе обусловлена тем, что такое исследование способно выявить принципиальные идеи позитивистского понимания права и правопорядка с позиций пост-хартианского этапа его эволюции. В статье раскрываются два основных подхода к пониманию верховенства права в современной британской юридической литературе - материальные и формальные концепции. Взгляды Раза на верховенство права сопоставляются с классическими идеями А.В. Дайси, принципами "внутренней моральности" права Л.Л. Фуллера и позицией Ф.А. фон Хайека. Научная новизна статьи состоит в том, что впервые в российской юридической литературе предпринята попытка раскрыть различия между формальными и материальными концепциями верховенства права в британской юриспруденции. Идеи Дж. Раза о природе и целях верховенства права не носят общепринятого характера в английском государствоведении, но достаточно показательны в отношении позиции пост-хартианского юспозитивизма на проблему построения стабильного и предсказуемого правопорядка. С одной стороны, принципы верховенства права, раскрываемые в учении Раза, относятся исключительно к юридической форме, что в целом характерно для неопозитивизма XX века. С другой стороны, в учении Раза можно выделить и социологические установки, что позволяет утверждать, что пост-хартианский юспозитивизм сочетает в себе ряд идей "классического" и социологического позитивизма.

Ключевые слова: дискреционная власть, Л Фуллер, Дж Раз, пост-хартианский позитивизм, правопорядок, принципы права, верховенство права, юридический позитивизм, аналитическая юриспруденция, Ф А Хайек

Библиография:
Богдановская И.Ю. Концепции судебного нормотворчества в «общем праве» // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовой идеологии. М., 1990. С. 71 – 83.
Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции. / Пер. с англ. О.В. Полторацкой. Под ред. П.Г. Виноградова. М., 1905. С. 209 – 210.
Hart H. L. A. Review of The Morality of Law // 78 Harvard Law Review, 1965. Р. 1281 – 1296.
Bennet M. J. Legal Positivism and the Rule of Law: the Hartian Response to Fuller’s Challenge. A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Juridical Science Graduate Department of Law. University of Toronto, 2013. Р. 56 – 58.
Steyn J. Democracy, the Rule of Law and the Role of Judges // European Human Rights Law Review. 2006. URL: www.ka.edu.pl/download/gfx/ksw/pl/defaultaktualnosci/1162/11/1/rule_of_law_steynwldoc__11-4-09_11_29_pm.pdf.
Кельзен Г. Чистое учение о праве. Сб. переводов. / Отв. ред. Кудрявцев В.Н., Разумович Н.Н.; Пе

Аннотация: Объектом данного исследования является проблема легитимности политической элиты. Предметом исследования выступают представления ряда западных и отечественных исследователей политической элиты. Целью исследования является обобщение взглядов теоретиков разных стран, разного периода времени относительно качеств политической элиты как легитимирующего основания. Определяющую роль для достижения цели данного исследования сыграл диалектический метод, который был использован при анализе категорий "политической элиты" и "легитимности", их сущности и взаимосвязи. Данный метод стал ключевым в понимании текстов исследуемых трудов. Метод системно-структурного анализа позволил исследовать взгляды рассматриваемых философов целостно - когда позиции авторов дополняют друг друга и создают общую картину понимания легитимности политической элиты.
Вывод исследования заключается в следующем: в современном мире основным методом легитимации политической элиты является демократическая процедура избрания, однако выбор граждан должен быть основан на четком представлении о качествах политического лидера, уверенности в том, что кандидатура имеет серьезные профессиональные компетенции, а также глубокие нравственные убеждения и моральные принципы. Это поможет избежать попадания во власть дилетантов, ставящих своей некомпетентностью и отсутствием ценностных установок, стабильность и безопасность в обществе под угрозу. Результатом исследования представлений отечественных и западных философов является подтверждение суждения о том, что легитимной политической элитой следует считать лиц, обладающих высокими нравственными духовными ценностями, приобретенные или закрепленные в результате традиционного воспитания, классического образования, военной службы, длительного опыта работы в социальной и политической сфере.

Ключевые слова: нравственные ценности, призвание, политика, государство, общество, политическая власть, политическая элита, легитимность, легитимация, аристократия духа

Библиография:
Охотский Е. В. Теория и механизмы современного государственного управления : учебно-методический комплекс : учебно-методическое пособие для студентов магистратуры вузов по направлению 081100 "Государственное и муниципальное управление" / Московский гос. ин-т международных отношений МИД России.-Москва : Юрайт, 2013. 701 с.
Моска Г. История политических доктрин : монография : [пер. с итальянского] / Гаэтано Моска.-Москва : РУСАЙНС, 2016. 257 с.
Samuel P. Huntington.The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil–Military Relations / Belknap Press S. 1981. 560 с.
Шпенглер О. Годы решений: монография / Освальд Шпенглер ; пер. с нем. В. В. Афанасьева.-Москва : ИНФРА-М, 2018. 117 с.
Бердяев Н. А. Философия неравенства. [под ред. Алехиной Е.А.], Москва : Т8, 2018. 394 с.
Вебер М. Политика как призвание и профессия. [перевод с немецкого и вступительная статья А. Ф. Филиппова].-М. : РИПОЛ Классик, 2018. 288 с.
Бердяев Н. А. Самопознание: учение Бердяева с комментариями / Николай Алексан

Аннотация: В статье исследуются особенности формирования понятийно-методологического аппарата социологических и психологических теорий права с точки зрения использования такого ключевого понятия, как «идеальный тип» и его аналогов. В исследовании продемонстрировано, что, хотя оба направления изучения и понимания права – социологическое и психологическое – опирались на эмпирические методы исследования и соответствующие логико-понятийные конструкции, существенное значение для них имели квази-рационалистические приемы, которые придавали характер «понимающей» науки, которая не ограничивается только описательными задачами, но претендует высказывать нормативные суждения. На примере идей М. Вебера, Р. Штаммлера, В. Вундта, Г. Радбруха, Л.И. Петражицкого и некоторых других ученых-юристов и социальных философов показано распространение приема «идеального типа» и его аналогов в эмпирически ориентированных теориях права. Новизна исследования заключается в том, что в нем представлены оригинальные суждения о роли и значении конструкции «идеальный тип» для формирования понятийно-логического аппарата социально-психологических теорий права в новейшей истории правовой мысли. Продемонстрировано, что данная конструкция является характерным приемом анализа права в психологических и социологических подходах к нему, и присутствует в том или ином виде в широком диапазоне соответствующих направлений правовой мысли. В исследовании показано, что конструкция идеального типа связана с такими социально-психологическими установками, как «здоровая правовая психика», «нормальное правосознание» и другими.

Ключевые слова: история правовой мысли, психология права, идеальный тип, правовая психика, субъективный смысл, Вебер, Штаммлер, психологические теории права, Петражицкий, социология права

Библиография:
Авенариус Р. Человеческое понятие о мире; Пер. со 2-го (1905 г.) посмерт. изд. Н. Самсонова. Москва: кн. маг. «Звено», 1909. XII, 136 с.
Бергсон А. Два источника морали и религии. Москва: Канон, 1994. 382 с.
Иеринг Р. Цель в праве. Значение римского права для нового мира. Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и Комп., Н.В. Муравьев, 1881. 443 c.
Кант И. Критика чистого разума. Санкт-Петербург: Наука, 2008. LVI, 606 с.
Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Санкт-Петербург: Лань, 2000. 608 c.
Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Kaufmann; Hassemer; Neumann (Hrsg.). Mit Beitr. von Alfred Büllesbach ...
, neu bearb. und erw. Aufl. Heidelberg: Müller, 2004. XXX, 515 S. 7.Gény F. Science et technique en droit privé positif: nouvelle contribution à la critique de la méthode juridique. 1: Introduction, Première Partie: position actuelle du problème du droit positif et élém

Аннотация: В статье исследуется природа и основные характеристики правовых взглядов скандинавских юристов, которые традиционно идентифицируются в истории современной правовой мысли как представители правового реализма. В центре внимания, прежде всего, характер и приемы обоснования права как психологического факта, что в значительной степени определяет профиль правовых взглядов скандинавских реалистов (на примере сочинений А. Хэгерштрема и А. Росса). В связи с этим психологическая направленность теоретико-правовых взглядов скандинавских реалистов позволяет точнее осветить вопрос о месте, значении и направленности психологической по своему характеру скандинавской теории права в истории новейшей правовой мысли. Кроме того, исследование фокусируется на особенностях гносеологических подходов, лежащих в основе правовых воззрений реалистического движения в юридической мысли в скандинавских странах.   Новизна исследования заключается в том, что в нем дается проблемно-критическая оценка содержанию правовых взглядов скандинавских реалистов, определяется специфика смысловой нагрузки реализма как гносеологической установки, лежащей в основе их философских, этических и правовых взглядов, выявлены особенности трактовки права как психологического факта, а также продемонстрированы возможности типологизации соответствующих представлений о праве как психологической теории права и ее региональной интерпретации. Кроме того, вносятся уточнения в определение места и значения психологической теории права скандинавских авторов в истории общеевропейской правовой мысли, а также определены некоторые существенные черты психологизма в правопонимании рассмотренной региональной группы.

Ключевые слова: история правовой мысли, психология права, научность юриспруденции, скандинавский правовой реализм, Хэгерштрём, Росс, объективное познание, психологические теории права, правовое чувство, критика метафизики

Библиография:
Sandin R. The Founding of the Uppsala School // Journal of the History of Ideas, vol. 23, no. 4, University of Pennsylvania Press, 1962, pp. 496–512.
Ross A. Kritik der sogenannten praktischen Erkenntnis: zugleich Prolegomena zu einer Kritik der Rechtswissenschaft. Kopenhagen, 1933. 456 S.
Ross A. Towards a realistic Jurisprudence: a criticism of the dualism in law. Transl. from the Danish by Annie I. Fausbøll. Copenhagen: Munksgaard, 1946. 304 S.
Ross A. Theorie der Rechtsquellen: ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmenhistorischer Untersuchungen. Leipzig; Wien: Deuticke, 1929. XIV, 458 S.
Hart H. Scandinavian Realism // The Cambridge Law Journal, 17(2), 1959, pp. 233–240.
Hägerström A. Moralfilosofins grundläggning. Utg. av Thomas Mautner. Uppsala, 1987. X, 247 S.
Hägerström A. Kants Ethik im Verhältnis zu seinen erkenntnistheoretischen Grundgedanken systematisch dargestellt. Upsala, 1902. XXXI, 830 S.
Bruno Bauch. Agostino Ge

Аннотация: Цель – выявить важнейшие философско-правовые концепции в зарубежной социальной философии и социологии, которые представляются наиболее актуальными в современную эпоху для эффективного решения политических и управленческих задач.
Методы исследования включают компоненты сравнительно-правового, социально-философского и политологического анализа.
Результаты. Рассмотрены взгляды выдающихся зарубежных философов и теоретиков права, работающих в области социологии права (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Кельзен, Д. Нелькен, Д. Балкин и др.). При всей самобытности исследовательских взглядов, их можно резюмировать следующим образом. Право – порядок отношений между составляющими общество людьми, то есть социальный порядок. Политика, как один из регуляторов социального порядка, определяет отношения между государственной властью и индивидами. Этот политический порядок, наряду с экономикой и культурой, является одной их трех глобальных социальных систем, тесно связанных между собой и перманентно воздействующих друг на друга.      Суть социологической интерпретации правовых идей можно сформулировать в трех положениях: 1) право следует понимать как аспект социальных отношений, поскольку оно всецело связано с сосуществованием индивидов в социальных группах; 2) социальные феномены права должны рассматриваться эмпирически, то есть через детальное рассмотрение вариативности и преемственности в реальных исторических моделях социального сосуществования, а не в отношении идеализированных или абстрактно воображаемых социальных условий; 3) социальные феномены необходимо рассматривать систематически: от эмпирического факта социальной реальности к социально-философской теории.
Социологическое понимание правовых идей методологически выражает собственные разрозненные и разнообразные характеристики права. Социологическое понимание права должно как информировать о правовых идеях, так и интерпретировать их для решения конкретных задач политики и государственного управления.

Ключевые слова: философия права, социология права, социальные феномены, политика, государственное управление, социокультурные традиции, научная мысль, правопонимание, дискурс, политическая власть

Библиография:
Аверин А.В. Истина и судебная достоверность: (постановка проблемы). СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 463 с.
Андрющенко Е.Г. Право говорить от имени народа: (социология общественного мнения, выборов и власти). М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2005. 241 с.
Аникин Б.А. На пределе человеческих возможностей. – М.: ИНФРА-М, 2010. 232 с.
Баранов В.М. Истинность норм советского права: Пробл. теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 397 с.
Вебер М. Образ общества: избранное. СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 766 с.
Горохов П.А. Правовой нигилизм. Опыт философского анализа. М.: ИНФРА-М, 2019. 237 с.
Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение: [Сборник : Пер. с фр.]. М.: Канон, 1995. 349 с.
Жуков В.Н. Государство. Право. Власть. Философия и социология. М.: Мир философии, 2015. 592 с.
Исаев А.К. Социальная среда и законотворчество. СПб.: СПбГУП, 2018. 82 с.
Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб.: Алеф-Пресс, 2015. 540 с.
Корку

Аннотация: В статье рассматриваются характер и специфика критики психологизма как теоретико-методологической установки изучения права и его трактовки, что, в частности, было связано с таким вариантом интерпретации права, как «чистое учение о праве» Г. Кельзена. Существенное значение для углубления представлений современной юридической теории в понимании закономерностей права и его сущностных аспектов является надлежащее освещение истории психологических и антипсихологических подходов к праву, образующих одну из основных оппозиций в развитии правовой мысли на рубеже XIX-XX вв. Многие аспекты правовых взглядов Г. Кельзена остаются пока неизученными, в том числе с точки зрения связи этого учения с другими, а также характера обоснования права и анализа правовых явлений. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что на основе анализа правовых взглядов австрийского юриста Г. Кельзена с его ярко выраженной претензией на исключение из права всех "неюридических" элементов демонстрируется, что в действительности значительная часть понятийно-логического аппарата сформулированного им учения и характер приемов обоснования права носили психологический характер. Юридическое неокантианство было методологически более корректным в части разъяснения соотношения действительного правового явления и роли гносеологических приемов восприятия и понимания права, в отличие от объективно-идеалистических позиций Г. Кельзена. В статье подвергнута критике оценка учения Г. Кельзена как теории права, так как в действительности она ограничена вопросами юридической методологии.

Ключевые слова: история правовой мысли, Кельзен, нормативизм, неокантианство, юридическая методология, критика психологизма, феноменология, логический позитивизм, объективный идеализм, логика правопонимания

Библиография:
Горбань В.С. О разработке методологии источниковедения в области истории философии права // Genesis: исторические исследования. 2020. № 3. С. 78-92. DOI: 10.25136/2409-868X.2020.3.32442 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32442
Жуков В.Н. Социология права в России: вторая половина XIX-первая треть XX в.: теоретико-методологический аспект: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2015. 367 с.
Кодан С.В. Методология историко-юридического источниковедения: целевые установки, функциональная направленность, уровни организации познавательных средств // Genesis: исторические исследования. 2018. № 12. С. 67-80. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.12.28474 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28474
Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2009. 848 с.
Турецкий В.А. I Совещание по вопросам науки советского государства и права (16 – 19 июля 1938 г.) // Советское государство. 1938. № 4. С. 119–129.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Au

Аннотация: Предметом исследования является правовое учение ведущего представителя английского юридического позитивизма последней четверти XIX – первой трети XX века Томаса Эрскина Холланда. Статья посвящена изучению двух ключевых аспектов его концепции – пониманию природы юриспруденции как науки и права как вида социальной нормы.
В работе на основе классического труда британского юриста «Основы юриспруденции» (1880 г.) последовательно определяется понимание юриспруденции и понятие права, раскрывается историко-культурное значение правового учения Холланда для последующего развития английской юриспруденции.
Методологическую основу исследования составили исторический подход, взятый совместно с элементами биографического подхода, приемы и процедуры юридической герменевтики, правила и приемы формальной логики, элементы сравнительно-правового метода. Научная новизна исследования видится в том, что впервые в отечественном правоведении произведен предметный анализ ключевых теоретико-правовых понятий учения Холланда – понятий юриспруденции и права, раскрыта идейная взаимосвязь между воззрениями британского юриста и основоположниками аналитической юриспруденции. Помимо этого, автором обосновывается позиция, согласно которой подход Холланда к пониманию природы юриспруденции как науки можно определить как догматический.
Вклад Холланда в развитие юридического позитивизма видится в том, что он обосновал формальный и аналитический характер юридической науки, провел последовательную дифференциацию позитивного права от естественных и социальных норм, представил анализ важнейших теоретических понятий юридической науки.

Ключевые слова: юридический позитивизм, английская юриспруденция, юридическая наука, понятие права, аналитическая школа права, Томас Холланд, Иеремия Бентам, Джон Остин, теория права, история правовых учений

Библиография:
Farmer L. Book Reviews. Richard A. Cosgrove, Scholars of the Law: English Jurisprudence from Blackstone to Hart. London/New York: New York University Press, 1996, 262 pp.. David Sugarman, Law in History: Volumes I and II. Aldershot: Dartmouth, 1996, 631 & 658 pp. // Social & Legal Studies vol. 7 iss. 2. 1998. P. 294 – 297.
Cosgrove R.A. Scholars of the Law: English Jurisprudence from Blackstone to Hart. London, New York, 1996. 262 p.
A.L.G. Review. The Elements of Jurisprudence. Thirteenth ed. By Sir Thomas Erskine Holland, K.C., etc. / Oxford: The Clarendon Press, 1924. 458 p. // The Cambridge Law Journal. Vol. 2, №. 2 (1925). P. 278 – 280.
Holdsworth W. S. Sir Thomas Erskine Holland // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 76. № 3. Jan., 1928. P. 231 – 243.
Holland T.E. The Elements of Jurisprudence. Twelfth ed., L., N. Y., 1916. 460 p.
Molan M.T. Criminal Law. Textbook. 9th ed., L. 1994. 467 p.
Pollock F. Essays in Jurisprudence and Ethics. L., 1882. 383 p.
Salmond J. W. Jurispr

Аннотация: В статье на основе большого количества архивных материалов были реконструированы дискуссии, проходившие в процессе принятия Конституции РСФСР в 1918 г. Важно то, что вопросы, связанные, так или иначе, с моделью советской федерации, были наиболее часто обсуждаемыми. Такая ситуация существовала потому, что идеология марксизма-ленинизма изначально была интернационалистской, и инструментарий расширения своего влияния большевикам был неимоверно интересен. Также федерация являлась совершенно легальным инструментом объединения коммунистических партий разных стран с целью экономического, военного и политического союза. Хотя В.И. Ленин понимал федерацию, равно как и государство, диалектически, это нисколько не преуменьшило интереса членов комиссии к этой проблематике.   Вопрос федерализма был сугубо практическим и тактическим, так как от того, насколько федерация будет пролетарской, самобытной, зависела судьба мировой социалистической революции. Так что членам комиссии предстояло решить проблемы, связанные с типом федерации, национальным вопросом, административно-территориальным делением государства и представительством в Советах. Последнее имело ключевое значение, поскольку от содержательного наполнения советских учреждений зависела и социальная база политического режима, и управляемость всего советского государства. Поэтому большевиками был сделан акцент именно на представительство рабочих и в меньшей степени крестьян. Автором был сделан вывод о том, что юридические вопросы организации советской федерации были не менее важными, нежели идеологическое оформление советского государства.

Ключевые слова: советский конституционализм, социализм, федерализм, советская федерация, коммуна, Советы, совдепы, административно-территориальное деление, государственное устройство, Ленин

Библиография:
Дюран, Д. Коммунизм своими руками: образ аграрных коммун в Советской России / пер. с фр. И. Утехина. – СПб.: Издательство Европейского университета Санкт-Петербург, 2010. – 246 с.
Маслов, Б. «Жилище тишины преобратилось в ад»: о судьбе старорежимных понятий в Новое время // Понятия, идеи, конструкции: очерки сравнительной исторической семантики / под ред. Ю. Кагарлицкого, Д. Калугина, Б. Маслова. – М.: Новое литературное обозрение, 2019. – С. 324-374.
Ф.6980 «Комиссия по выработке проекта конституции Советской республики при Всероссийском центральном исполнительном комитете». Оп.1 «Комиссия по выработке проекта Конституции Советской республики при ВЦИК. 1918 г.» Д.4 «Стенограмма заседания Комиссии по выработке Конституции РСФСР от 10 апреля 1918 г. /машинописный экземпляр с рукописной правкой/ с приложением доклада члена комиссии об основных началах Конституции Р.Ф.С.С. Республики и проекте положения о Федеральных учреждениях Российской республики». – Доклад члена комиссии М.А. Рейснера об основных нача

Аннотация: Выявлены и проанализированы некоторые характеристики современных подходов к проблеме отношения к источникам изучения истории политической и правовой мысли. Критической оценке подвергнуты попытки спекулировать интерпретационными практиками как конститутивным методом при анализе политических и правовых взглядов мыслителей прошлого и современности и, напротив, подчеркивается важность квалифицированного прочтения и анализа классического юридического наследия. В исследовании продемонстрировано, как шаблонное, поверхностное или идеологизированное отношение к источникам изучения истории правовой и политической мысли создает ложные, а нередко и просто квази-религиозные, установки трактовки важнейших идей и понятий, содержания обсуждавшихся тем и проблем, социально-практической нацеленности их взглядов.   Научная новизна исследования заключается прежде всего в выявлении и разъяснении некоторых важных аспектов современной методологии истории политических и правовых учений, имеющих значение и для всей области философии права и юридической теории. Речь идет о совершенствовании познавательных приемов и практик политических и правовых идей прошлого и современности, в особенности путем минимизации или устранения таких подходов к их познанию, которые спекулируют антиисторическими установками, конституируют интерпретацию как основную смысловую единицу в оценке значения правовых взглядов разных мыслителей, игнорируют принципы объективности и полноты при реконструкции интеллектуального наследия, тенденциозно артикулируют акценты своего рода художественного, а не документального воспроизведения правовых и политических представлений.

Ключевые слова: интерпретация, история правовых учений, методы познания, модернизм, постмодернизм, источники познания, западная философия права, классика, всеобщая история мысли, русская философия права

Библиография:
Бердяев Н.А. Философия свободы; Смысл творчества; Опыт оправдания человека. М.: Акад. проект, 2015. 520 с.
Деларов П. Очерки по энциклопедии права: Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. Т. 1. СПб.: Тип. Б. Г. Янпольского, 1878. 552 с.
Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. 510 с.
Муромцев С. Определение и основное разделение права. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879. 240 с.
Рейснер М.А. Идеологии Востока: очерки восточной теократии. М.; Л., 1927. 343 с.
Стриндберг А. Полное собрание сочинений: Т. 1-15. М.: Соврем. проблемы, 1908-1912.-15 т.-1909.
Шестов Л.И. Апофеоз беспочвенности. М.: АСТ, 2004. 221 с.
Amos Sh. A systematic view of the science of jurisprudence. London: Longmans, Green, 1872. xxii, 545 p.
Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie: kritische Abhandlungen. Teil: Bd. 1: Einleitung. Abh. 1: Das Naturrecht der Gegenwart. Leipzig: Duncker & Humblot, 1892. XVI, 566 S.
Bierling E.R. Zur Kritik der juristischen Grundbegri

Аннотация: Почти половину мигрантов в мире составляют женщины. Они находятся в особенно уязвимом положении, а потому их права, интересы, особые потребности должны быть защищены. Российская Федерация стала одним из активных участников разработки международных актов 2016-2018 гг. о беженцах и мигрантах, которые содержат положения, нацеленные на решение проблем, связанных с феминизацией миграции. Эти акты не являются юридически обязывающими, однако Россия, как и другие присоединившиеся страны, ведет работу по имплементации международно согласованных принципов в национальное законодательство.
В статье представлены результаты экспресс-анализа федеральных актов, принятых в период декабрь 2018 г. - март 2021 г., который был проведен для пилотной оценки текущего состояния российского права с точки зрения его гендерной чувствительности и наличия благоприятных условий для решения проблем, возникающих в контексте феминизации миграции.     Необходимо было понять, «видят» ли действующие нормативные правовые акты женщину-мигрантку как особый правовой феномен? Какие специфические характеристики и потребности женщин отражены в анализируемых актах?
По результатам пилотного исследования сделаны выводы, что на текущий момент российское законодательство по большей части носит гендерно нейтральный характер. За исключением комплекса документов, связанных с реализацией Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017 - 2022 годы, гендерная чувствительность федеральных актов в целом невысока. Попавшие в выборку документы отражают, главным образом, специфические биологические особенности женщин, которые определяют их медико-санитарные потребности, а также необходимость в адресной социальной поддержке в связи с рождением детей и уходом за ними. На текущий момент анализируемые международные акты определяют особенности и потребности женщин в целом и женщин-мигранток в частности более широко, чем национальное законодательство (за исключением упомянутой Стратегии).

Ключевые слова: Мигранты, Беженцы, Женщины мигрантки, Трудовые женщины мигрантки, Гендерное равенство, Гендерная чувствительность, Дискриминация, Права человека, Миграционное законодательство, Миграционная политика

Библиография:
Тюрюканова Е.В. Женская трудовая миграция // Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. С. 64-80.
New York Declaration for Refugees and Migrants. Resolution A/RES/71/1 adopted by the General Assembly on 19 September 2016 [without reference to a Main Committee (A/71/L.1)] / URL: https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/71/1 (дата обращения: 06.05.2021).
Женщины-мигранты из стран СНГ в России / под ред. Е.В. Тюрюкановой. М.: МАКС Пресс, 2011. – 119 с.
Женщина. Миграция. Государство / Е.В. Тюрюканова, М.М. Малышева; Ин-т социал.-экон. проблем народонаселения РАН; Моск. центр гендер. исслед. М.: Academia, 2001. - 229 с.
Барсукова М.Е. Женщины и миграция: причины, проблемы и последствия // Женщина в российском обществе. 2012. № 2. С. 78-82.
Илимбетова А.А. Глобальный процесс феминизации миграции // Век глобализации. 2013. Т. 11. № 1. С. 79-91.
Толстокорова А. Социогуманитарные производные глобализации: гендерный эффект международной миграци

Аннотация: Предметом исследования является понятие деятельности, которое выступает одной из смысловых характеристик концептуального правового реализма. Последний рассматривается как определенная парадигма или гносеологическая стратегия, в рамках и на основе которой формируется набор познавательных установок. Правовой реализм нередко ошибочно редуцируется до региональных и локальных школ и направлений правовой мысли. Однако изучение правового реализма как концептуального приема, выступающего в разных трактовках одной из сквозных, смыслообразующих тем в истории правовой мысли, позволяет внести значительные уточнения в понимание реализма в юриспруденции как с точки зрения истории его формирования, так и эвристических возможностей в современной юридической науке. Деятельность рассматривается как одна из ключевых характеристик реалистического подхода к праву, с учетом возможных разнообразных трактовок реализма.   Новизна проведенного исследования заключается в том, что проблема реализма в юриспруденции и его основных смысловых характеристик рассматривается с позиций концептуального подхода. Активно разрабатывавшаяся советской философско-психологической школой проблема психологии деятельности тесно связана развитием реалистических трактовок права в новейшей истории правовой мысли. В исследовании обосновано положение о том, что использование конструкции о различении объективного значения и субъективно-личностного смысла в области изучения правопознания позволяет критически переосмыслить те направления современной правовой мысли, которые позиционируют себя как разновидности правового реализма, а также уточнить возможные направления развития реализма в юриспруденции.

Ключевые слова: правовой реализм, психология права, деятельность, объективное значение, субъективный смысл, деятельностный подход, Рубинштейн, Леонтьев, Жени, юридический бихевиоризм

Библиография:
Беркли Д. Трактат о началах человеческого знания, в котором исследуются главные причины заблуждения и трудности наук, а также основания скептицизма, атеизма и безверия. СПб.: Издательство О. Н. Поповой, 1905. 183 с.
Гегель. Лекции по философии истории. М.: Наука, 2000. 477 с.
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 578 с.
Деборин А.М. Философия и марксизм. Изд. 3-е. М.: URSS, 2011. 199 с.
Иеринг Р. Цель в праве. Значение римского права для нового мира. СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., Н.В. Муравьев, 1881. 443 c.
Иеринг Р. Борьба за право. М.: Феникс, 1991. 63 с.
История политических и правовых учений. ХХ в. М.: Наука, 1995. 347 с.
Лекторский В.А. Реализм как философско-методологическая стратегия исследования познания // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Институт философии РАН; под ред. В.А. Лекторского. М., 2018. С. 4-25.
Леонтьев А.Н. Эволюция, движение, деятельность. М., 2012. 560 с.
Муромцев С.А. Из

Аннотация: Предметом исследования являются обсуждаемые в современном политическом дискурсе вопросы реформирования федеративного устройства России в части объединения и укрупнения субъектов РФ. Объект исследования – трансформация субъектного состава Российской Федерации на основе стратегии пространственного развития России, федеральные законодательные акты, заложившие основу объединительному процессу, главным образом Федеральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Авторы рассматривают такие аспекты темы как итоги объединительных процессов субъектов РФ в 2003 – 2008 годах, пробелы в их законодательной регламентации, политические ошибки и риски, в том числе этнического характера, не позволившие достичь укрупнения субъектного состава РФ до запланированного результата, стратегию будущих объединительных процессов. Новизна авторской позиции состоит в том, что в основу сценариев объединительных процессов субъектов РФ положена заявленная Правительством России «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». Методология исследования базируется на комплексном междисциплинарном политико-экономико-правовом подходе. Выводы авторов сопряжены с описанием этих сценариев, определением конституционно-правового статуса нового укрупненного субъекта, образованного на базе экономического макрорегиона, учетом таких значимых характеристик макрорегиона, как количество входящих в него субъектов РФ, площадь их территорий, численность и плотность населения, особенности этнического состава. Пробелы в установлении статуса субъекта, прекратившего свое существование в качестве такового и вошедшего в укрупненный субъект, предлагается восполнить внесением изменений и дополнений в федеральное конституционное и текущее законодательство без изменения основ Конституции Российской Федерации.

Ключевые слова: субъект РФ, конституционный статус субъекта, объединительный процесс субъектов, экономическое районирование России, экономический макрорегион, административно-территориальная единица, национальный субъект РФ, территориальный субъект РФ, федеративная реформа, Конституция Российской Федерации

Библиография:
Железняков А.С., Литвинова Т.Н. Этнические аспекты укрупнения субъектов Российской Федерации на примере Восточно-сибирского и Северо-кавказского регионов // Теория и практика общественного развития. 2012. № 7. С. 173-186. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2012/7/politika/zheleznyakov-litvinova.pdf (дата обращения 25.02.2021).
Лебедева Е.Б. Опыт объединения субъектов в РФ: проблемы и предва-рительные итоги // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1. 2012. № 1. С. 297-309. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-obedineniya-subektov-v-rf-problemy-i-predvaritelnye-itogi (дата обращения 25.02.2021).
Большая пресс-конференции Владимира Путина. 19 декабря 2019 года // Президент России. События. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62366 (дата обращения 25.02.2021).
Послание Президента Федеральному Собранию. 15 января 2020 года // Президент России. События. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения 25.02.2021).
Ра

Аннотация: В научной статье рассматривается проблема соотношения и диалектической связи теорий социального бытия и права в трудах выдающихся мыслителей XIX-XX веков (Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер, Карл Маркс, Георгий Гурвич, Жан Бодрийяр, Мишель Фуко, Никлас Луман, Юрген Хабермас и др.), работавших на стыке нескольких отраслей обществознания и внесших значительный вклад в теорию права и государства. Этими учеными были предугаданы многие современные проблемы, поэтому обращение к их теоретическому наследию будет небесполезным в современных поисках нового правопонимания, необходимость которого назрела уже давно. Методы данного исследования включают компоненты социально-философского, историко-логического, политологического, а также сравнительно-правового анализа.   Научная новизна состоит в том, что проанализированы взгляды ведущих теоретиков, рассматривавших соотношение права и социальных теорий. Социальное в общественных науках часто рассматривалось с точки зрения эволюции человеческих отношений. Сущность социального выявлялась в различных типах сплоченности человеческих популяций или связанности между членами социальных групп. В таких связях важным элементом была мораль, возникшая намного раньше права. Мораль возникла с зарождением социального, право – лишь с появлением государства. В классических социальных теориях конца XIX – начала XX века понятие «общество» в основном отождествлялось с политически организованным и территориально ограниченным обществом современного западного национального государства.

Ключевые слова: Право, социальная теория, диалектическая взаимосвязь, социальное, теория права, этатизм, справедливость, Эмиль Дюркгейм, Мишель Фуко, Юрген Хабермас

Библиография:
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911.
Вебер М. Политика как призвание и профессия. М.: РИПОЛ классик, 2018. 288 с.
Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии. М.: Книжный дом Университет, 2011. 413 с.
Зиммель Г. Избранное. Проблемы социологии. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 416 с.
Гагинский А.М. Философия беспредпосылочных начал: монография. М.: ИФ РАН, 2018. 191 с.
Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 349 с.
Weber M. From Max Weber: Essays in Sociology. Psychology Press, 1991. 490 p.
Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. М.: Политиздат, 1987. 187 с.
Коркунов Н.М. История философии права. М.: URSS: ЛЕНАНД, 2014. 431 с.
Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. 446 с.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 798 с.
Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерц

Аннотация: Предметом исследования является одно из направлений американской юридической мысли - правовой реализм в контексте прояснения его специфики, основных теоретико-методологических ракурсов и установок, сформировавшихся в классический период, представленный основателями этого направления О.В. Холмсом, Р. Паундом и К. Ллевеллином. Изучение наследия классических американских реалистов является важным с точки зрения надлежащего освещения и прояснения специфики их взглядов, так как многие аспекты остаются либо не проясненными, либо упрощенными и излагаемыми в виде шаблонов и схем, но также актуализируется тем, что в современной юридической науке в США, а также далеко за их пределами чрезвычайно популярными стали многочисленные варианты "уточнения" реализма в виде разнообразных "нео-" версией, а сам реализм нередко объявляется символом современной эпохи. Основное внимание уделяется вопросу о преодолении упрощений правовых взглядов классических американских реалистов. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем значительно уточняются представления о характере и специфике правовых взглядов представителей классического американского правового реализма. Такое уточнение связано прежде всего с тем, что, во-первых, установка на демифологизацию концептуализма в творчестве правовых реалистов периода возникновения этого направления ошибочно отождествляется с отказом от моральных аргументов при обосновании права, что в значительной степени было обусловлено стремлением некоторых исследователей обосновать значение радикального прагматизма как философского основания модернизированной юридической теории; во-вторых, неоправданное расширение понятия правового реализма и отождествление его с натурализацией понятийного аппарата права является причиной многочисленных упрощений и искажений прежде всего методологической значимости основных установок правового реализма.

Ключевые слова: правовой реализм, прагматизм, онтологизация социального опыта, Холмс, Паунд, Ллевеллин, критика концептуализма, правовая мораль, культурная цель, правовые ценности

Библиография:
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации. М.: КДУ, Университетская книга, 2018. 355 с.
История политических и правовых учений. ХХ в. Монография. Отв. ред. акад. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. 347 с. (раздел VI. Соединенные Штаты Америки. Авторы: Галкина Н.А., Мишина Е.А.).
Фуллер Л. Мораль права / Лон Л. Фуллер ; пер. с англ. [Т. Даниловой]. Изд. перераб. и доп. М.: ИРИСЭН, 2007. 305 с.
Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнеров и Ко, 1900. 341 c.
Dagan H. Reconstructing American legal realism & rethinking private law theory. Oxford University Press 2013. 230 р.
DeBeen, W. Legal realism regained: saving realism from critical acclaim. Stanford, Calif.: Stanford Law Books, 2008. X, 249 p.
Hauriou M. Au Sources du droit : le pouvoir, l'ordre et la liberté. Paris: Bloud [et] Gay, 1933. 217 р.
Hauriou A. Droit constitutionnel et institutions politiques. 4. éd. Paris: Montchrestien, 1970. 962 p.
Herget J., Wallace S. The German Free Law Movement

Аннотация: Статья посвящена теоретическому осмыслению проблемы многозначности понятия «правовая политика», как сложного явления, обладающего значительным количеством признаков, связывающих её со множеством явлений как в правовой сфере жизни общества, так и за её пределами, и преодолению этой многозначности путём анализа многообразия признаков правовой политики, представленных в определениях современных авторов и формирования на их основе унифицированного понятия, способного служить методологической основой исследования правовой политики во всех отраслях юридической науки. Основными методами исследования являются такие общенаучные методы как, анализ и синтез, сравнение, обобщение, классификация, системный метод. Автором анализируются различные точек зрения современных отечественных авторов к формированию понятия правовой политики, выявлены их специфические особенности, приведена попытка их систематизации, сделан вывод о наличии двух различных типов подходов к определению содержания правовой политики. Выделены наиболее существенные признаки, удовлетворяющие обоим подходам, на основании которых был предложен авторский вариант унифицированного понятия правовой политики государства.

Ключевые слова: право, политика, правовая политика государства, правотворческая деятельность, правоприменение, юриспруденция, общество, государство, государственность, закон

Библиография:
Ландау Г.А. О политике права (К теории прикладных наук). Глава I – III / Григорий Ландау // Вестник Права. СПб., 1906. Книга 1. С. 1 – 90.
Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд.СПб.: Фонд "Университет": Лань СПб, 2001. 553 с.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999. 800 с.
Шершеневич Г.Ф. Философия права. Том 1: Часть теоретическая. Выпуск 4: Общая теория права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. – VII, 699 – 805 c.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности: Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. С.-Пб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 с.
Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 170 с.
Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / Гогель С.К., прив.-доц. Имп. СПб. ун-та, проф. Психоневрол. ин-та. – С.-Пб.: Юрид. кн. скл. "Право", 1910. 516 с.
Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: Понятие, история и осн

Аннотация: Предметом исследования является проблема понимания и трактовки смысла и назначения одного из ключевых понятий современного юридического лексикона "легитимность". Легитимность стала атрибутом современной научной парадигмы юридического мышления, поскольку, расширяя сферу применения, используется как некий стандарт высшей законности, внося нередко только путаницу в осмысление проблем юридической теории, так как уже на уровне этимологии опирается лишь на один из латинских вариантов слова "законный". В одной плоскости легитимная легальность или легальная легитимность являются обычной тавтологией, что в рамках теории права и философии права настоятельно диктует необходимость уточнения и разъяснения этого термина и понятия. Методология исследования предполагает анализ проблемы законности-легитимности в контексте различения юридического и иных дисциплинарных подходов: политологических, социологических и иных. Новизна исследования заключается в проблемно-критическом анализе понятия "легитимность" в контексте теории права и философии права. В исследовании продемонстрировано, что проблема легитимности является лишь терминологическим замещением в рамках юридико-позитивистской доктрины для так называемых не "чисто" юридических аспектов: социологических, политологических, психологических и т.п.

Ключевые слова: законность, легитимность, легитимность юридических норм, понятие права, законность как метод, законность как принцип, законность как требование, норма права, живое право, легитимация

Библиография:
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / Братусь С.Н. М.: Юрид. лит., 1976. 215 c.
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Лукашева Е.А. М.: Юрид. лит., 1973. 344 c.
Лукашева Е.А. Правосознание и законность в социалистическом обществе: (Идеол. и социально-психол. факторы обеспечения законности): Автореф. дис. доктора юрид. наук. АН СССР. Ин-т государства и права. М., 1973. 29 с.
Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2007. 800 с.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Петражицкий Л.И. 3-е изд. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 c.
Пиголкин А.С. Право и законность в советском обществе / Пиголкин А.С.; Отв. за вып.: Панская Е.Г. М.: Знание, 1971. 48 c.
Шмитт К. Государство и политическая форма: [сборник работ] / Карл Шмитт; пер. с нем. О. Кильдюшова. М.: Изд. дом Гос. ун-та-Высш. шк. экономики, 2010. 270 с.
Bierling E.R. Juristische Prinzipienlehre / Ernst Rudol

Аннотация: Предметом исследования является проблема трактовки преемственности и новизны при проведении историко-философских и проблемно-теоретических реконструкций правовых учений прошлого и современности. Отсутствие надлежащего понимания происхождения, истории усвоения и употребления теоретических идей прошлого приводит нередко к существенным модификациям, искажениям и утрате исторической связи в юридической картине мира. Момент повторения правовый идей и теоретических конструкций прошлого является закономерным, но, во-первых, может и должен рассматриваться как методологическая предпосылка к поиску приемов и средств обоснования актуализации интереса для определенных аспектов права, а во-вторых, для обеспечения научной ценности современных исследований он должен проясняться не конвенциональностью научного знания, а на основе реконструкции происхождения, употребления и действительного смысла и назначения идей. Методология исследования основана на сравнительном анализе правовых идей прошлого и современности в синхронном и диахронном ракурсе. Новизна проведенного исследования заключается в интерпретации проблемы новизны в юридической науке на основе требования сохранения преемственной связи при их историко-философской и проблемно-теоретической реконструкции. При этом это требование раскрывается на ряде конкретных реконструкций и примеров использования методологических приемов их проведения.

Ключевые слова: методы философии права, новизна правовых идей, признание в праве, правовой реализм, правовая норма, естественное право, Штаммлер, Иеринг, Бирлинг, Харт

Библиография:
Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996. С. 74-88.
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Горбань В.С.; [Ин-т государства и права РАН]. Москва, 2019. 578 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 428 с.
Луковская Д.И. Легитимность права: дискуссионные проблемы // Легитимность права / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2019. С. 13-44.
Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2007. 800 с.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Петражицкий Л.И. 3-е изд. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 c.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. В 2 ч. Часть 1. М.: Юрайт, 2016.-296 с.
Петражицкий Л. И. Теория права

Аннотация: Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

Ключевые слова: правовой реализм, новый правовой реализм, Ллевеллин, Холмс, юридический бихевиоризм, судебное решение, понятие права, эмпирические исследования права, междисциплинарность, американская юридическая мысль

Библиография:
The New Legal Realism. Translating Law-and-Society for Today's Legal Practice. Volume 1 / Edited by Elizabeth Mertz, Stewart Macaulay, Thomas W. Mitchell. New York: Cambridge University Press, 2016. 303 р.
Sunstein C. & Miles T. «The New Legal Realism» // University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper No. 191, 2008, pp. 831-851.
Segal J.A., Epstein L. Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments. Cambridge University Press, 2005. 180 p.
Segal J.A., Spaeth H.J. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisted. Cambridge University Press, 2002 445 p.
Mertz E. New Legal Realism // http://www.americanbarfoundation.org/research/project/115
McCann M. Preface to The New Legal Realism, Volume I and II // The New Legal Realism. Studying Law Globally: New Legal Realist Perspectives, Volume II / Edited by Heinz Klug and Sally Engle Merry. Cambridge University Press, 2016. P. XV-XXIII.
Holmes O.W. The path of the law // Harvard law review. Vol. X. March 25. 1897. №. 8, pp

Аннотация: Предметом исследования являются государства-предопределения. Цель исследования – изучить особенности зарождения, функционирования и гибели государств-предопределений. Среди данных особенностей выделяются факторы соседства, исторического развития, религиозный и этнические компоненты. Особый акцент делается на сущности и особенностях взаимного воздействия государств-предопределений с учетом возможности трансформации их действий на благо реализации собственных интересов. Ключевое внимание концентрируется на возможности влияния государств-предопределений на формирование среды мира и среды войны в современной системе международных отношений. Отдельно рассматриваются факторы, которые могут способствовать сплочению или разобщению государств-предопределений, обосновывается необходимость влияния на сами связи между странами, а не на рождение или гибель государств-предопределений. В ходе исследования преимущественно использовались общенаучные методы, в том числе исторический метод, а также сравнительный анализ. Автором обосновывается повышенное внимание государств-предопределений в отношении друг друга, при этом указывается, что внимание может ослабевать или увеличиваться на определенные периоды времени. Связи между государствами-предопределениями отличаются существенной устойчивостью, но могут быть подвержены значительным волнообразным колебаниям. Отдельно подчеркивается необходимость пристального внимания к государствам-предопределениям, поскольку наиболее крупные конфликты рождаются между наиболее значимыми с точки зрения мировой политики субъектами, являющимися государствами-предопределениями. Без должного внимания к работе с подобного рода государствами могут возникать существенные неконтролируемые конфликты, которые приводили к мировым войнам. Связано это с тем, что в таких условиях государства связаны тонкой нитью, которая может улучшать мировую политическую среду, а может способствовать ее распаду.

Ключевые слова: государство-предопределение, война, мир, конфликты, мировые державы, великие державы, отношения, международные отношения, двусторонние отношения, мировая политика

Библиография:
Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. Политические исследования. – 2000. – №6. – С. 40-50.
Аватков В.А., Иванова Н.А. Россия и Турция: противостояние идеологий // Свободная мысль.-2012.-№ 9-10 (1635).-С. 187-196.
Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии / А.А. Байков ; отв. ред. А.Д. Богатуров. — М. : Аспект Пресс, 2012. — 256 с. ISBN 978-5-7567-0644-4.
Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Россия и Грузия: что за красными линиями? К долгосрочной повестке дня российско-грузинских отношений // Российско-грузинские отношения: в поисках новых путей развития. – Москва, 2014. – С. 30-65.
Дружиловский С.Б., Аватков В.А. Внешнеполитические идеологемы Турции // Обозреватель (Observer).-2013.-№ 6(281).-С. 73-89.
Аватков В.А., Бадранов А.Ш. «Мягкая сила» Турции во внутренней политики России // Право и управление ХХI. №2(27), 2013. С. 5-10
Богатуров А.Д. Динамическая стабильность в международно

Аннотация: Предметом исследования в статье является роль добросовестности в реляционных договорах и ключевые аспекты теории реляционных договоров, принятой в странах общего права. Автор в своём исследовании опирается на судебные прецеденты принятых судами Англии, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. На примере судебной практики делается попытка осветить содержание требований о добросовестности в реляционных сделках, а также высказывается предположение о признании требований о добросовестном поведении в качестве предполагаемого обязательства для договоров, относящихся к реляционным. Кроме того, в статье освещены судебные решения английских судов, отрицающих наличие связи с требованием о добросовестности в реляционных сделках и высказывается мнение о том, что процесс поиска места и роли требований о добросовестном поведении в реляционных контрактах является не завершённым и процесс развития этих представлений продолжается. Методологическая основа исследования базируется на сравнительно-правовом методе, позволяющим сопоставить сходные правовые категории и юридические явления. Этот методологический приём позволил прийти к умозаключениям, опирающимся на выявление общих признаков изучаемых концепций. Основными выводами проведённого исследования является выявление роли и содержания добросовестности в реляционных сделках, а также описание ключевых понятий теории реляционных сделок. Автором представлены показательные примеры судебных решений стран общего права, устанавливающих связь добросовестности и реляционного контракта и устанавливающих требование о добросовестном поведении в качестве подразумеваемого условия для долгосрочных контрактов, отнесённых к реляционным. Освещены прецеденты, отрицающие признание принципа добросовестности в качестве подразумеваемого условия реляционного контракта.

Ключевые слова: добросовестность, договор, реляционный, право, прецедент, Англия, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия

Библиография:
S. Macaulay, Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study, American Sociological Review, 1963, Volume 28, № 1. pp. 55 — 67.
I.R. Macneil, The Many Features of Contract, University of Southern California Law Review, Volume 47, 1974, p. 691.
I.R. Macneil, Relational Contract Theory: Challenges and Queries, 94 NW. U. L. REV., 2000, p. 881.
J.K. Setear, An Iterative Perspective on Treaties: A Synthesis of International Relations Theory and International Law, 1996, 37 Harv. Int'l L. J. 139, pp. 176–213.
A.B. Leichtling, Casenote: Scheck v. Burger King Corp.: Why Burger King Cannot Have Its Own Way With Its Franchisees, 1994, 48 U. Miami L. Rev., pp. 671, 682.
D.M. Rousseau, S.B. Sitkin, R.S. Burt and E. Camerer, Not So Different after All: A Cross-discipline View of Trust, et al., Academy of Management Review, 1998, Vol. 23., p. 395.
I.R. Macneil, Contracting Worlds and Essential Contract Theory, 2000, 9 S.&L., p. 431.
R. Austen-Baker, Comprehensive Contract Theory: A Four Nor

Аннотация: Предмет рассмотрения в настоящей статье - правовые воззрения представителей раннего юридического позитивизма, прежде всего, - Джона Остина. Задачей исследования является выявление характера отношения правовых концепций позитивизма к мировоззренческим основаниям философии права Нового времени, в частности, - к принципам рационализма. При рассмотрении правовой концепции Остина особое внимание уделяется тем ее аспектам, в которых она демонстрирует зависимость от новоевропейской философско-правовой традиции. Анализируется категория божественного закона или принципа полезности, которую Остин задействует в качестве метаюридического критерия оценки действующих законов, заменяя ею прежний идеальный критерий естественного закона рационалистических доктрин. Анализ идей юридического позитивизма в контексте новоевропейской философской традиции осуществляется с общей ориентацией на системно-структурный подход. Исследование позитивистской теории права в системе культурно-мировоззренческих процессов рубежа XVIII-XIX позволяет выявить ее связи с основными идейными направлениями того времени. В частности, критика Джоном Остином естественно-правовой концепции может быть трактована как отголосок антиметафизического движения, берущего начало в философии Просвещения и развитого в философском позитивизме О. Конта. Делается вывод о том, что ранний юридический позитивизм, отказываясь от метафизических построений в юриспруденции, остается верен базовым принципам рационалистического мировоззрения Нового времени. В то же время, разум в позитивизме лишается статуса суверенного источника естественного закона как универсального критерия юридической истины и выполняет чисто инструментальную роль. Таким образом, юридический позитивизм предстает в качестве продукта органичного развития новоевропейской философии права, а не кризисного явления.

Ключевые слова: юридический позитивизм, философия права, естественный закон, принцип полезности, утилитаризм, мировоззрение, Новое время, рационализм, историзм, историческая школа права

Библиография:
Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М., 2011. С. 257.
Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М., 2013. С. 6.
Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. С. 20-22.
Вольтер. Философские сочинения. М., 1988. С. 402.
Кассирер Э. Философия просвещения. М., 2004. С. 36-37.
Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 3. М., 1971. 760 с.
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. 415 с.
Спиноза Б. Сочинения: В 2 т. Т. II. СПб., 2006. С. 262
Austin, John. The Province of Jurisprudence Determined. London, 1832. 498 c.
Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах. М., 1964. С. 155.
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 2018. С. 8.
Немецкая историческая школа права. Челябинск, 2010. С. 442.

Аннотация: Настоящая статья посвящена биографическому пути известного русского и советского правоведа и социопсихолога права М. А. Рейснера и его вкладу в психологическую теорию права Л. Петражицкого. Биография ученого обозревается в разрезе его социально-философских исканий, изменения его взглядов и ориентиров. Основное внимание автор уделяет синтезу марксистской и психологической теории права – именно это явилось главной областью научных изысканий М. А. Рейснера. Исследование обращается к сравнительному аспекту – проводятся параллели между теориями Л. Петражицкого и М. А. Рейснера, обозначаются их сходства и противоречия. Основным методом исследования служит анализ доктринального вклада ученого в психологическую теорию права, изучение его автобиографии и трудов других исследователей, оставивших ценные воспоминания об ученом. М. А. Рейснер скрупулезно трудился над развитием концепции интуитивного права и его трансформации в право позитивное, над обоснованием права угнетаемой социальной общности на переворот; однако ряд выводов ученого подвергается обоснованным сомнениям. Так, в контексте современного правопонимания в качестве субъекта права рассматривается индивид, а не социальная общность (класс), как виделось справедливым М. А. Рейснеру. В конце статьи автор приходит к выводу об огромном значении вклада М. А. Рейснера в изучении социально-психологического базиса права. Несмотря на некоторую идеологичность его трудов, научный вклад М. А. Рейснера явился ярчайшим пластом отечественной науки о праве, имевшим во времена его формирования огромную актуальность и оставшимся актуальным по сей день ввиду неисследованности многих его аспектов.

Ключевые слова: марксизм, революция, психологическая теория права, класс, интуитивное право, позитивное право, эмоция, переживание, воля, идеология

Библиография:
Пржиборовская Г.А. Жизнь замечательных людей. Лариса Рейснер. – М.: Молодая гвардия, 2008. С. 10.
Храповицкий Александр Васильевич // http://www.rulex.ru/01220207.htm.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Изд. «Книга», 1989. С. 143.
Гросул В.Я. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика // http://propagandahistory.ru/books/pod-red--V-YA--Grosula_Russkiy-konservatizm-XIX-stoletiya--Ideologiya-i-praktika-/17.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Книга, 1989. С. 143.
Сафронова Е.В., Кравченко Е.С. Александр Львович Блок. Биография ученого. – М.: Весь Мир, 2013. С. 125.
Рейснер М. А. Мораль, право и религия по действующему русскому закону (Юридико-догматические очерки). Очерк I: Добронравие, порочность и основы морально-полицейского надзора // Вестник права. 1900. XXX. – № 3. Март. С. 11.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Книга, 1989. С. 144.
Книжная коллекция высших женских курсов Н. П. Раева в фундаментальной библиотеке университета им. Герцена. // lib.herzen.spb.ru.
Коммуни

Аннотация: Идея о доброй совести или добросовестности, воспринятая национальным правом из философской мысли, традиционно и неизбежно присутствует в гражданском обороте вне зависимости от юрисдикции. В западной доктрине и правоприменительной практике выработаны различные подходы к добросовестности, через которые она закреплена в национальных правопорядках. Добросовестность как принцип, роль которого заключается в «координации» частных правоотношений, получил свое легальное закрепление в правовых системах стран континентального и общего права.
Цель настоящей статьи - раскрыть содержания сущностных элементов (структуры) добросовестности, представленных в западноевропейской и американской правовой доктрине, а также в обязательственном праве Германии, Франции, Англии и США.
Методологическая основа исследования строится на общенаучном методе научного познания, отражающем, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики. В исследовании применяется сравнительно-правовой метод, позволяющий рассматривать, как «закон в книгах», так и «закон в действии». Добросовестность как правовое понятие прочно утвердилось в обязательственном праве большинства европейских стран и имеет под собой объективные основания. Автором рассмотрены сходства и различия между понятиями добросовестности в смежных правовых семьях и выявлены принципиальные различия в понимании содержания сущностных элементов этого принципа между странами общего и континентального права. Выявлены устоявшиеся закономерности и различия в понимании принципа добросовестности и его роли в современном частном праве.

Ключевые слова: добросовестность, концепция, принцип, континентальное право, общее право, обязательственное правоотношение, Германия, Франция, Англия, США

Библиография:
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1.
Wilson G. ‘Comparative legal scholarship’ in McConville M. and Chui W. H. (eds), Research methods for law (Edinburgh University Press 2007), pp. 87-103, 87.
Chynoweth P. ‘Legal research’ in Knight A. and Ruddock L. (eds), Advanced research methods in their built environment (John Wiley & Sons 2008), pp. 28-38.
Tetley W.Q.C. Good Faith in Contract. Particularly in the Contracts of Arbitration and Chartering. January 26, 2004. http://www.mcgill.ca.
Broadie S., Rowe C. Aristotle: nicomachean ethics: translation, introduction and commentary: book 5, ch. 10 (2011).
Rawls J. Justice as fairness: political not metaphysical // Philosophy & public affairs. 1985. № 14. P. 223.
O'Connor Joseph F. Good faith in International Law. Aldershot, 1991. S. 45-78.
Kotzur M., Planck M. Encyclopedia of Public Intern

Аннотация: Настоящая статья представляет собой исследование понятия, сущности и правовой природы инвестиционного контракта (договора, соглашения) на примере России и Китая. Автором предлагается всестороннее комплексное исследование этого понятия с позиции международного и национального права, в том числе права гражданского и административного. Акцент делается на то, что трактовка его ситуационна и зависит от иных условий деятельности, оформляемой договорным способом. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. Также внимание уделяется исследуемому вопросу в ретроспективе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением черт инвестиционного контракта (договора, соглашения) с позиции комплексного подхода, учитывающего как представления международников, так и цивилистов и административистов в связке с анализом практических примеров инвестиционного взаимодействия России и Китая как с позиции современности, так и в ретроспективе.В частности, автором установлено, что инвестиционное сотрудничество России с Китаем базируется в настоящее время в значительной степени на межправительственных соглашениях и заключаемых на их основе (рамочных) контрактах, которые имеют своим предметом поставку оборудования, оказание услуг, строительство, организационное сопровождение, обучение персонала и пр. Их можно рассматривать как инвестирование посредством механизма СУВ (BOT – англ.).

Ключевые слова: международное право, правовая природа, межправительственные соглашения, Китай, Россия, инвестиционный контракт, инвестиции, гражданское право, административное право, практические примеры

Библиография:
Майфат А.В. Инвестиционные договоры: есть ли таковые? (продолжение дискуссии). // Российский юридический журнал. – 2012.-№ 3. – С. 166-172.
Правовые аспекты инвестиционных договоров: сборник статей / под ред.: Алиева А., Крупко С., Трунка А.-М.: Норма, 2012.-256 c.
Крупко С.И. Инвестиционные соглашения и споры между государством и иностранным инвестором. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2001.-№ 5. – С. 3-57.
Майфат А.В. Признаки инвестирования и юридическая конструкция инвестирования. // Налоги (газета).-2006.-№ 22. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/18204-priznaki-investirovaniya-yuridicheskaya-konstrukciya-investirovaniya (обращения: 04.08.2018)
Мороз С.П. Инвестиционное право. Алматы. 2006. С. 294.
Тункин Г.И. Сессия Института международного права. // Советское государство и право. – 1968.-№ 2. – С. 113.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М. 1975. С. 59.
Мозолин В.П. Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США. // сов

Аннотация: Актуальность статьи обосновывается сложностями в определении правового статуса многоквартирного дома в современной правовой теории и законодательстве. Изменение сложившихся подходов особенно актуально в контексте старта программы реновации жилищного фонда в г. Москве.
Предметом исследования является правовой статус многоквартирного дома как объекта права собственности. Автор рассматривает доктринальные подходы к определению правового статуса многоквартирного дома, рассматривая достоинства и недостатки каждого из них. Особый акцент делается на позиции, согласно которой многоквартирный дом представляет собой единый объект недвижимости. Автор делает вывод о невозможности применения к нему правового режима ЕНК по смыслу действующего гражданского законодательства и констатирует необходимость выделения категории жилого имущественного комплекса. В статье формулируется понятие жилого имущественного комплекса и выделяются основные черты, отличающие их от ЕНК. Автором использовались общенаучные методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, аналогии, сравнения и др. Также в статье используется формально-юридический метод. Основным выводом автора является признание несовершенства действующих подходов к правовому регулированию многоквартирного дома как объекта гражданских прав. Автор полагает, что МКД должен признаваться единым объектом недвижимости, для чего предлагается категория "жилой имущественный комплекс". Закрепление данного понятия в российском законодательстве позволило бы изменить понимание многоквартирного дома как объекта права собственности.

Ключевые слова: многоквартирный дом, гражданское право, собственность, право собственности, единый недвижимый комплекс, оборотоспособность многоквартирного дома, критический анализ, недвижимость, жилое помещение, долевая собственность

Библиография:
Тарасова А.Е. Оборотоспособность объектов общего имущества в многоквартирном доме // Жилищное право. 2006. N 11.
Свит Ю.П. Понятие и правовой режим общего имущества многоквартирного дома // Жилищное право. 2006. N 6.
Михайлов В.К. Правовое регулирование отношений управления многоквартирным домом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). 2-е изд. М., 2006.
Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав и сделок с недвижимым имуществом в кондоминиумах // Жилищное право. 2001. N 4
Дроздов И.А. Обслуживание жилых помещений: гражданско-правовое регулирование. М.: Статут, 2006.
Чефранова Е.А. Правовое регулирование отношений собственности в многоквартирном доме // Закон. 2005. N 6.
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе /Под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. М., 2004.
Скловский К.И. Собственнос

Аннотация: Предметом исследования является проблема генезиса и дисциплинарного формирования "общего учения о праве", появление которого было связано с именем известного немецкого правоведа А. Меркеля (1836-1896). "Общее учение о праве" представляло собой оригинальную дисциплинарную версию философии позитивного права. Оно, с одной стороны, способствовало возрождению философии права, но лишь в виде философии позитивного права, а, с другой стороны, пытаясь ликвидировать различие позитивного и надпозитивного права, явилось "эвтаназией" классической философии права. Оригинальность позиции Меркеля заключалась в том, что он прямо поставил вопрос о дисциплинарном соотношении философии права и позитивного правоведения, предложив собственное обоснование роли философии права как "общей части правоведения". Трактовка Меркелем данной проблематики была инспирирована политико-правовой теорией его учителя и наставника Иеринга. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов, а также методов теоретического анализа политических и правовых учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём проанализирована малоисследованная проблематика генезиса и программной нацеленности "общего учения о праве", которое, как дисциплинарная форма, до настоящего времени остаётся очень популярной в сфере правопознания и правопонимания. В исследовании показано, что позиция Меркеля, которая девальвировала значение классической философии права, была в значительной степени развитием научной программы Иеринга.

Ключевые слова: Меркель, Иеринг, философия права, учение о праве, позитивизм, философия позитивного права, задачи философии права, структурно-функциональный анализ, общие понятия права, социальная обусловленность права

Библиография:
Меркель А. Юридическая энциклопедия. Со 2 посмертного издания Р. Меркеля / Меркель А.; Под ред.: Грибовский В.М.; Пер.: Зейдель Ф.К.-СПб.: Н. К. Мартынов, 1902.-264 c.
Меркель А. Рудольф Иеринг // Журнал юридического общества: Январь. При Императорском С.-Петербургском университете.-СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1894, Кн. 1.-С. 4-31.
Меркель А. Замечания на проект Общей части русского Уголовного Уложения: Октябрь // Журнал гражданского и уголовного права: Октябрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества.-СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1883, Кн. 8.-С. 149-164.
Меркель А. К проекту уголовного уложения // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества.-М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1889, № 3.-С. 424-444.
Меркель А. Элементы общего учения о праве. Перевод с немецкого Б. Попова.-Харьков. 1896.-82 с.
Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. – 352 с.
Радбрух Г. Философия права.-М.: Междунар. отношения, 2004. – 240 с.
Bergbohm K. Jurisprud

Аннотация: Предметом исследования являются политико-правовые воззрения немецкого юриста, поддержавшего нацистский режим Отто Рилька на немецкое конкурентное право. Рассматриваются взгляды Рилька на объекты защиты конкурентного права, недобросовестную конкуренцию, источники правового регулирования конкурентного права, «еврейское влияние» в конкурентном праве. В статье исследуются ключевые аспекты видения проблем защиты конкуренции сквозь призму идеологии германского нацизма. Анализируются требования Рилька по расширению дискреционных полномочий в сфере привлечения к юридической ответственности за недобросовестную конкуренцию, унификации правоприменительной практики. Методология исследования основывается на дефинитивно-категориальном аппарате теории государства и права, принципах научной объективности и историзма Научная новизна работы заключается в том, что она является первым в отечественной историко-правовой науке исследованием нацистского тоталитарного подхода к проблемам правового регулирования конкуренции. Воззрения Рилька на конкурентное право преследовали целью возведение в абсолют правовой защиты целого, а не частного. Даже когда он вёл речь о защите прав потребителей, то имел ввиду защиту общности немецких покупателей от еврейских торговцев, а не защиту частных интересов. Раскрывается взаимосвязь расизма и антисемитизма как системообразующих элементов нацистской идеологии c доктриной конкурентного права. Делаются выводы об архаических, несовместимых с рыночной экономикой взглядах Рилька на конкурентное право.

Ключевые слова: конкурентное право, реклама, «еврейское влияние», недобросовестная конкуренция, правоприменение, генеральная клаузула, правовое регулирование, предприятие, торговцы, распродажа

Библиография:
Das Judentum in der Rechtswissenchaft. Band 1. Die deutsche Rechtswissenchaft in Kampf gegen den jüdischen Geist. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936. 35 s.
Das Judentum in der Rechwissenchaft. Band 9. Judentum und Wettbewerb. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936. 28 s.
Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27 Mai 1896. // Deutsches Reichsgesetzblatt Band 1896, Nr. 13, Seite 145 – 149.
Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: http://www.gesetze-im-internet.de/gwb/
Розенберг А. Миф XX века. Tallin: Shildex. 1998. 527 с.
Sombart W. Die Juden und Wirschaftsleben. Leipzig. 1911. 476 s.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Datum: 7. Juni 1909. [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/uwg/gesamt.pdf
Bürgerliches Gesetzbuch [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: https://dejure.org/gesetze/BGB/826.html
Zweite Verordnung zur Durchführung des Gesetzes 

Аннотация: Предметом исследования является проблема интерпретации понятия права и формирования методологических приёмов его обоснования в учении о праве неокантианца марбургского направления Р. Штаммлера, который на рубеже XIX-XX вв. выступил с трактовкой права как "естественного права с меняющимся содержанием" и разработкой концепта "правильного права". Несущей конструкций всей интеллектуальной деятельности Штаммлера является проблема осмысления права как центрального и ведущего фактора социального развития. Специфические черты правопонимания Штаммлера проявляются в оригинальной модификации телеологической концепции Р. Иеринга с точки зрения формально-рационалистической (кантианской) философии. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов (анализ, сравнение, обобщение и др.), методов исследования истории формирования, интерпретации структуры и содержания политических и правовых учений, отдельных приёмов
филологического анализа оригинального текста, позволяющих уяснить действительное авторское значение тема-рематических элементов. Новизна исследования заключается в том, что исходная гипотеза исследования о значимом влиянии правовых воззрений Р. Иеринга на формирование правового учения Р. Штаммлера и, в частности, конкретных теоретико-методологических приёмов анализа категории "правовое содержание", а также приёмов обоснования концепта "правильное право", была подтверждена результатами анализа оригинальных текстов сочинений мыслителей и конкретных сопоставимых концептов их правовых учений.

Ключевые слова: телеологическая концепция права, Кант, правовое содержание, понятие права, Иеринг, Штаммлер, идея права, правильное право, цель, метод обоснования права

Библиография:
Stammler R. Wesen des Rechtes und der Rechtswissenschaft / von Rudolf Stammler // Systematische Rechtswissenschaft / Rudolf Stammler; Rudolph Sohm; Karl Gareis; Victor Ehrenberg; Ludwig von Bar; Lothar von Seuffert; Franz von Liszt; Wilhelm Kahl; Paul Laband; Gerhard Anschütz; ... Berlin; Leipzig: Teubner, 1906. I, IX, 526 S.
Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung: eine sozialphilosophische Untersuchung / von Rudolf Stammler. Leipzig: Veit, 1896. VIII, 668 S.
Stammler R. Die Lehre von dem richtigen Rechte / von Rudolf Stammler. Berlin: Guttentag, 1902. VIII, 647 S.
Müller C. Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus : Naturrecht und Rechtspositivismus in der Auseinandersetzung zwischen Hermann Cohen, Rudolf Stammler und Paul Natorp / von Claudius Müller. Tübingen : Mohr, 1994. X, 212 S. Hochschulschrift: Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1991-1992.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seine

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). Эти вопросы и проблемы определили предмет проведённого исследования. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём".

Ключевые слова: диалектика развития, идея права, действительность, осуществление права, право как идея, философия права, понятие права, диалектика цели, Гегель, Иеринг

Библиография:
Jhering R. Die historische Schule der Juristen // Literarische Zeitung. Nr. 13. Berlin, Mittwoch den 14. Februar, Nr. 26 vom 30. März, Nr. 27 vom 3. April, Nr. 34 vom 27. April, Nr. 36 vom 4. Mai 1844.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / Rudolf von Jhering. 8. Aufl. Wien, 1886. 17, 98 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Petersen J. Die Eule der Minerva in Hegels Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2015. X, 197 S.
Pleister W. Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer, 1982. XV, 437 S.
Schirmer J. Die Göttinger Hegel-Schule: Julius Binder, Karl Larenz, Martin Busse, Gerhard Dulckeit und der juristische Neuhegelianismus in den 1930er Jahren. Frankfurt am Main: PL Academic Res

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). В статье исследуются взгляды Гегеля и Иеринга относительно значения принуждения, борьбы и интересов как факторов правопознания и правопонимания. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём". Обоснован вывод о том, что теоретической основой конструктов правовой теории Иеринга о значении принуждения, борьбы и интересов являются соответствующие концепты философского учения Гегеля.

Ключевые слова: Иеринг, Гегель, принуждение, понятие права, интересы, осуществление права, борьба, условия жизни общества, борьба за право, развитие права

Библиография:
Schild W. Der rechtliche Kampf gegen das Unrecht. Reflexionen zu Rudolf von Jherings Vortrag "Der Kampf ums Recht" // Der Kampf ums Recht: Forschungshand aus Anlass des 100. Todestages von Rudolf von Jhering, hrsg.von Gerhard l.uf ; Werner Ogris.-Berlin: Duncker und Humblot, 1995. S. 31-56.
Petersen J. Die Eule der Minerva in Hegels Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2015. X, 197 S.
Pleister W. Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer, 1982. XV, 437 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 2. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1905. XXVIII, 568 S
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / Rudolf von Jhering. 8. Aufl. Wien,

Аннотация: В статье рассматривается проблема определения типологической принадлежности правопонимания Иеринга, которая связана с противоречивыми, прямо противоположными и часто неоднозначными трактовками характера и типа правового мировоззрения мыслителя. Одной из существенных причин различных трактовок типа правопонимания Иеринга было то, что его творчество было весьма динамичным, а манера изложения правовых взглядов отличалась значительным стилистическим своеобразием: большим количеством метафор, нередкой текстуальной гиперболизацией отдельных моментов (как, например, борьба за право, государственное принуждение и др.). В статье исследуются: основные признаки правопонимания Иеринга, в том числе в связи с последующим развитием отдельных направлений развития политико-правовой мысли; проблема различения права и закона в правовой теории Иеринга; собственное сформулированное Иерингом определение права. Методология исследования основа на использовании общенаучных и частнонаучных методов, в том числе методов филологического анализа текста, а также методов используемых в сфере исследования политических и правовых учений (структурный анализ учения, реконструктивный анализ, сравнение учений и др.). Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа основных признаков правопонимания Иеринга сделан вывод о типологизации его правового учения как эмпирико-социологического юридического позитивизма, в котором были интегрированы: оригинальный социологический подход к праву, основанный на эмпирико-аналитическом познании и интерпретации права, и (в поздний период творчества) позитивистская трактовка роли государственного признания установленных обществом правовых норм.

Ключевые слова: Иеринг, тип правопонимания, социологический подход, юридический позитивизм, жизненные условия общества, цель в праве, государственное принуждение, антипозитивизм, справедливость, этический минимум

Библиография:
Kantorowicz H. Rechtswissenschaft und Soziologie: ausgewählte Schriften zur Wissenschaftslehre / von Hermann Kantorowicz. Hrsg. von Thomas Würtenberger. Karlsruhe: Müller, 1962, 172 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 2. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1905. XXVIII, 568 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / von Rudolf von Ihering. Wien: Manz, 1872. VI, 100 S.
Jhering R. Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? : Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868 / Rudolf von Jhering. Aus dem Nachlaß hrsg. und mit einer Einführung, Erläuterungen sowie einer wiss.-geschichtl. Einordnung versehen von Okko Behrends. Göttingen

Аннотация: Предметом исследования является концепция борьбы за право Р. Иеринга, которая была сформулирована в начале 1870-х гг. и была квинтэссенцией основных идей и конструктов правопонимания мыслителя, разработанных в предшествующий период. Концепция борьбы за право оформила окончательный переход Иеринга к эмпирико-социологическому юридическому позитивизму. В концепции борьбы за право Иеринг сформулировал оригинальную теорию социального развития и социальных изменений, в которых основным движущим фактором и законом развития является право. В структуре концепции рассматриваются в качестве ключевых компонентов: понимание права как практического понятия, участие каждого индивида в прогрессе права и выделение в качестве наиболее существенного среди всех мотивов осуществления права этического или духовно-нравственного мотива. Оригинальность и новизна в отношении развития правопонимания Иеринга состояла в возвышении субъективного права до атрибута достоинства личности. Концепция борьбы за право сохраняет актуальность в современной политико-правовой литературе и практике. При проведении исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы, специально-научные методы, применяемые в области исследования политических и правовых учений: (структурный анализ учения, сравнение и сопоставление с схожими теоретическими концептами и направления общественно-политической и правовой мысли и т.п.). Концепция борьбы за право исследуется в её преемственности и новизне по отношению к ближайшим объектам сравнения. Новизна исследования заключается в выявлении и истолковании основных компонентов концепции Р. Иеринга о борьбе за право в контексте развития его правовых взглядов, формирования его манеры творческого философствования и эмпирико-социологического понимания и обсуждения права. Концепция борьбы за право рассматривается как теоретически обоснованная модель социального развития и социальных изменений посредством права и активного участия современников в осуществлении и прогрессе права.

Ключевые слова: нравственное самоутверждение, прогресс права, социальное развитие, интересы, эволюция права, Иеринг, правовое чувство, борьба за право, идея права, осуществление права

Библиография:
Der Kampf ums Recht: Akteure und Interessen im Blick der interdisziplinären Rechtsforschung; Beiträge zum zweiten Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologischen Vereinigung, Wien, 2011 / Josef Estermann (Hg.). Konferenz: Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologischen Vereinigung; 2 (Wien): 2011.09. Wien: Lit [u.a.], 2012.-358 S.
Gröschner R. Dialogik der Rechtsverhältnisse // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg. von Winfried Brugger, Ulfrid Neumann und Stephan Kirste. Orig.-Ausg., 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008. S. 90-110.
Der Kampf ums Recht: Forschungsband aus Anlaß des 100. Todestages von Rudolf von Jhering / hrsg. von Gerhard Luf. Konferenz: Symposion "Der Kampf ums Recht"; (Wien): 1992.12.11-12. Berlin: Duncker & Humblot, 1995.-148 S
Der Kampf um's Recht: zum hundertsten Todesjahr des Autors / Rudolf von Jhering. Hrsg. von Felix Ermacora. Jubiläumsausg., Neudr. nach der 18. Aufl., Wien 1913. Frankfurt am Main [u.a.]: Propyläen, 199

Аннотация: Предметом исследования является правовое учение Иеринга, рассматриваемое с точки зрения формирования и использования оригинальной методологии правопознания и правопонимания, в которой была артикулирована социологическая ориентация правового мировоззрения мыслителя. Особенностью методологии правового учения Иеринга было использование парадигмальной установки социального реализма, ориентированного на общекультурную позитивистскую установку, согласно которой общество и его развитие рассматривались по образу и подобию естественных наук. В этой связи Иеринг обосновал и использовал в правопознании и правопонимании методы структурно-функционального и эмпирико-аналитического исследования права и факторов социального развития, главным из которых признавалось право. Кроме того, в статье исследуется значение "юриспруденции понятий" в становлении социологически ориентированной методологии правового учения Иеринга. Исследование основано на использовании общенаучных (анализ, синтез, сравнение и сопоставление, выделение общего и особенного и др.) и частнонаучных методов. Использовались также филологические методы анализа тема-рематической структуры авторского текста, а также специальные методы, применяемые в сфере исследования правовых и политических учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём исследована методологическая основа социологически ориентированного правового учения Иеринга. Показано реальное значение "юриспруденции понятий" в идеологическом и методологическом становлении оригинального социологического подхода к праву Иеринга. Обосновано положение о том, что Иеринг был первым из правоведов, который раньше концептуального оформления структурно-функционального анализа в социологии, применил этот метод к анализу права, как социального явления, детерминируемого и верифицируемого социальной действительностью.

Ключевые слова: Иеринг, социологический подход, юриспруденция понятий, социальный реализм, жизненные условия общества, правовая действительность, эмпирический опыт, структурно-функциональный анализ, эмпирико-аналитический метод, правовые понятия

Библиография:
Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография.-М.: Российская академия правосудия, 2012. – 580 с.
Шпакова Р. П. Немецкая социология: истоки и классика. Идейно-теоретические истоки. Введение // Немецкая социология. Отв. ред. Р.П. Шпакова. – СПб.: «Наука», 2003. – 562 с.
Jhering R. Abhandlungen aus dem römischen Recht, Neudruck der Ausgabe. Leipzig 1844. S. 59, 71. Ссылаясь на Павла D. 18.4.21.
Jhering R. Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Erster Teil. Leipzig, 1852. XII, 336 S.
Jhering R. Unsere Aufgabe // Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts. Bd. 1, 1857, S. 1–52.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung / von Rudolph Jhering. Teil: Th. 1, Abth. 1. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1866. XIV, 361 S.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung / von Rudolph J

Аннотация: В статье исследуются взгляды видного представителя народнического движения П.Н. Ткачева о праве и государстве в генетическом и онтологическом отношении. Предметом исследования выступают закономерности и особенности генезиса и эволюции представлений мыслителя о сущности права относительно всей совокупности знаний современной общей теории права и государствоведения. Автор подробно рассматривает философско-мировоззренческие и теоретико-правовые основания взглядов П.Н. Ткачева на происхождение и сущность государства и права, их генетические, функциональные и ценностные характеристики. Особый методологический акцент делается на системном и сравнительном подходе к исследованию наследия П.Н. Ткачева. Основополагающим выводом проведенного исследования выступает тезис, что отличительной особенностью правопонимания П.Н. Ткачева является толкование сущности права как силы государственного принуждения, систематически находящей практическое воплощение в правопорядке. Право, по своему происхождению, у него ассоциируется с интересом, воплощенным господствующими классами в законодательстве посредством возможностей государства. По мнению автора статьи, у П.Н. Ткачева и основоположников марксизма взгляды на природу права тождественны.

Ключевые слова: народничество, право, государство, эволюция, генезис, философия, марксизм, первобытно-общинный строй, социализм, власть

Библиография:
Ткачев П.Н. Новые книги (Прудон. Французская демократия. Г. Спенсер. Собрание сочинений, вып. I—VI. М. Ланге. Авраам Линкольн или великая борьба между северными и южными американскими штатами/ Г. Лотце. Микрокосмос) // Дело. 1867. № 5. С. 49-86.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. 684 с.
Ткачев П.Н. Новые книги (Беко. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи.— Гейер. Краткий очерк истории философии права. Д. Стифен. Уголовное право Англии. Данкварт. Гражданское право и общественная экономия) // Дело 1867. № 4. С. 50-71.
Ткачев П.Н. Новые книги (Мальтус. Опыт о законе народонаселения) // Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1975. Т. 1. С. 270-286.
Ткачев П.Н. Библиографический листок (Гуэ-Глунек. О суде присяжных. А. Бернер. О смертной казни. К. Миттермайер. Смертная казнь по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов) // Русское слово. 1865. № 11. С. 47-62.
Карпец И.И. Пр

Аннотация: Предметом исследования является восприятие католической церковью проблем развития и становления государств в конце XIX - начале XX века и существенные изменения в реакционном подходе церкви, присущем ей в первые годы после французской революции. Объектом исследования является католическая социальная доктрина в период понтификата Льва XIII. Отдельное внимание автор уделяет ключевой энциклике - "Rerum Novarum", отмечая при этом, что ее не следует рассматривать как отправную точку католической социальной доктрины, а скорее как важнейший этап в ее развитии. В работе широко использованы такие методы как диалектический, логический, сравнительный, системный, а также ряд других. Основным выводом автора является то, что широко распространенный в западной и отечественной науке подход, подразумевающий рассмотрение понтификата Льва XIII как отправную точку католической социальной доктрины в корне не верен. Более того, убежденность в том, что "Rerum Novarum" и другие энциклики Льва XIII являются воплощением либерального разворота католической церкви также далека от истины. Однако это ни в коей мере не приуменьшает значимости смены парадигмы восприятия демократии и либерализма, которая была осуществлена Львом XIII.

Ключевые слова: католическая социальная доктрина, религия, политика, демократия, эницклика, Католическая церковь, Лев XIII, христианство, Rerum Novarum, Права человека

Библиография:
Горян К.В. Роль протестантизма в формировании современного международного права // Юридические исследования. 2016. № 6. C. 23-30. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.18394. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_18394.html
Горян К.В. Вклад Католической Церкви в развитие международного права прав человека // Международное право. 2016. № 2. C. 47 - 57. DOI: 10.7256/2306-9899.2016.2.18375. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_18375.html
Papa Leo XIII. "Graves de communi re": lettera enciclica di Sua Sanità Leone XIII sulla democrazia Cristiana. ABES, 1945. p. 1.
Mary Anne Perkins. Christendom and European Identity: The Legacy of a Grand Narrative Since 1789. Walter de Gruyter, 2004. p. 66.
Thomas D. Williams. Who is My Neighbor?: Personalism and the Foundations of Human Rights. CUA Press, 2005.
Pope Leo XIII. Libertas Praestantissimum: On Human Liberty. Great papal encyclicals. Angelus Press, 1998.
Библия. Книги священного писания ветхого и нового завета. М.: Российское библейское обще

Аннотация: Лев Николаевич Толстой известен не только как знаменитый писатель, но и общественный деятель, внесший существенный вклад в разработку оригинальных политико-правовых представлений о праве, системе государственного управления, международных отношений, образования и других важных сфер жизни. В предмет исследования входит анализ основных государственно-правовых идей Толстого, его жизненный путь, связанный с непосредственным участием в политических и правовых процессах. В контексте защиты прав человека Толстой активно представлял интересы русских Духоборов, которые были вынуждены эмигрировать в конце XIX-начале ХХ века из России в Канаду. Многие эпизоды в литературных произведениях Толстого написаны по материалам реальных судебных дел, которые продемонстрировали недостатки функционирования судебной системы, в целом государственно-правового устройства. Важнейшей идейной концепцией Толстого стал пацифизм, отказ от военных действий в пользу дипломатического и мирного урегулирования конфликтов. Лев Николаевич большое внимание уделял анализу социальной структуры российской деревни, обычного права крестьян и их взаимоотношения с органами государственной власти. Политико-правовые воззрения Толстого стали уникальным источником подходов и знаний для совершенствования современной модели правовой системы России, преодолению таких актуальных проблем как правовой нигилизм, коррупция, бюрократизм. Его литературное наследие содержит глубокие философские, методологические, фундаментальные идеи о сущности жизни, назначения человека, роли религии, гражданских и государственных институтов, которые могли бы рассматриваться как “вечные темы”, постоянно привлекающие интерес многих поколений в поиске истинных ценностей и констант жизни. Анализ наиболее значимых аспектов темы проводился на основе исторического, формально-юридического, сравнительно-правового методов научного исследования. Делая выводы проведенного исследования, следует подчеркнуть, что Толстой был последовательным и убежденным антигосударственником. В своих художественных творениях Толстой апеллировал к народу как носителю истинной веры и нравственности, считая его основой всего общественного здания. На мировоззрение Толстого оказали огромное влияние Руссо, Кант, Шопенгауэр. Разнообразные взгляды Толстого оказались созвучными определенной части русского и зарубежного общества, выраженном в религиозно-политическом движении толстовства, идеями которого были не только сугубо религиозные, но и общественно-политические, главным образом связанные с идеями пацифизма, «ненасильственных методов» борьбы за равенство и социальную справедливость. Религиозно-философские идеи Толстого стали концепцией движения толстовства, основанного на началах «опрощения» и «непротивления злу насилием». Последователи его учения почитали провозглашенные им пять заповедей: не гневайся, не прелюбодействуй, не клянись, не противься злу насилием, возлюби врагов своих как ближнего своего. В последние годы жизни Толстого его борьба против несправедливого общественного устройства и его охранителей приобрела поистине титанический и героический характер.

Ключевые слова: Лев Николаевич Толстой, толстовство, права человека, правозащитная деятельность, пацифизм, Духоборы, государственно-правовые взгляды, антигосударственник, народ, судебная реформа

Библиография:
Tolstoy L.N. On Life and Essays on Religion. Oxford: Oxford University Press, 1934. P. 270.
Tolstoy L.N. War and Peace. Reissue. New York, N.Y.: Simon & Schuster, 2014. P. 1024.
Toland K. Path of Life: Lev Tolstoy’s Prescriptive Spiritual Diaries // Tolstoy Studies Journal. Vol. XXIV. P. 15-26.
Paperno I. “Who, What Am I?”: Tolstoy Struggles to Narrate the Self. Ithaka, NY: Cornell University Press, 2014. P. 288.
Pinel C. Leo Tolstoy: Author and Anarchist // Social Standard. 1987. № 993, May.
Schonle A. Tolstoy’s Critique of Modernity in War and Peace // Tolstoy Studies Journal. 2013. Vol. XXV. P. 42-52.
Kokobodo A. Estranged and Degraded Worlds: the Grotesque Aesthetics of Tolstoy’s Resurrection. Tolstoy Studies Journal. 2012. V. XXIV. P. 1-15.
Mahatma Gandhi and Leo Tolstoy Letters. Collection / Ed. with Introduction and Notes by B. Srinivasa Murthy. Foreword by Virginia Hartt Ringer. Long Beach, CA: Long Beach Publications, 1987. P. 81.
Irwin W. Death by Inauthenticity: Heidegger’s

Аннотация: Предметом исследования являются воззрения идеологов «Третьего рейха» таких как А. Гитлер, А. Розенберг, Й. Геббельс, Г. Гиммлер, К.Р. Ганцер относительно объединения Европы. В статье излагается, что в основе взглядов нацистских идеологов лежало социал-дарвинистское понимание развития человечества как постоянной борьбы за существование как отдельных людей, так и народов и государств, где побеждает и, следовательно, имеет право выжить лишь сильнейший. В статье доказывается, что нацистские идеологи отрицали равноправие как людей, так и народов и государств, а также саму возможность их гармоничного сосуществования. Автор использует исторический, логический, сравнительный методы, а также метод синтеза и метод критического анализа источников. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1) политико-правовые воззрения идеологов «Третьего рейха» относительно объединения Европы характеризуются крайне агрессивной формой национального самоутверждения, основанной на идеи национальной исключительности и превосходства; 2) данные воззрения отрицали гуманизм и ценность человеческой личности; 3) они отвергали равенство людей и различных наций, а следовательно и равноправие государств; и 4) они вели к «истребительной войне» и ставили под угрозу существование человечества.

Ключевые слова: Вторая мировая война, И. Кант, Германия, Гитлер, фашизм, А. Розенберг, Й. Геббельс, Г. Гиммлер, К.Р. Ганцер, объединение Европы

Библиография:
Kembayev Z. Evolution of the Idea of a United Europe: Some Legal Conclusions // Journal of Philosophy of International Law. 2013. No. 2. P. 14-27.
Gruchmann L. Nationalsozialistische Großraumordnung: Die Konstruktion einer “deutschen Monroe-Doktrin”. Stuttgart, 1962.
Goebbels J. Das kommende Europa. Rede an die tschechischen Kulturschaffenden und Journalisten // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941.
Giordano R. Wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte: Die Pläne der Nazis nach dem Endsieg. Hamburg: Rasch und Röhring, 1989.
Ganzer K.R. Das Reich als europäische Ordnungsmacht // Die Idee Europa 1300-1946 / Hrsg. R.H. Foerster. München, 1963. S. 247-248.
Die Idee Europa 1300-1946 / Hrsg. R.H. Foerster. München: Deutscher Taschenbuchverlag, 1963.
Beevor A. Stalingrad. München: Goldmann Verlag, 2001.
Deissler H., Krieger H. Grundzüge der Geschichte: von 1890 bis zur Gegenwart. Frankfur

Аннотация: Статья посвящена исследованию юридического значения категории «правовая реальность», введенной в научный оборот в рамках постклассического правоведения. Цель статьи – изучить «правовую реальность» как категорию юридической науки, выявить и проанализировать онтологический и гносеологический смысл этого понятия, определяющего основания функционирования правовых явлений в конкретном обществе. Правовая реальность рассматривается с позиций различных методологических школ, что позволяет представить ее не только на разных онтологических уровнях и в разных аспектах, но и выявить ее гносеологический потенциал для развития юридической науки. Широкое и разнообразное изучение поставленной проблемы обусловило исследование проблемы посредством значительного арсенала методологического инструментария, разработанного не только в рамках юридической науки, но и в рамках других гуманитарных наук. Фундаментальным методологическим подходом данной работы является диалектический подход, в рамках которого изучаются общие закономерности формирования сущности и содержания правовой реальности. Самостоятельное место среди использованных методов занимает системно-функциональный метод, с помощью которого рассматривается функциональная характеристика правовой реальности. Исторический метод позволяет рассмотреть генезис формирования правовой реальности ретроспективно, с целью выявить те ее аспекты, которые являются значимыми для современной правовой онтологии и обуславливают тенденции дальнейшего правового развития. В статье также используется формально-логический метод с сочетанием таких его средств, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и обобщение, позволяющих раскрыть сущность и содержание феномена правовой реальности. В статье дана авторская дефиниция категории «правовая реальность». Изучены основные элементы и признаки данной категории. Сделан вывод, что правовая реальность как фундаментальная категория юридической науки является сложноорганизованной многоуровневой системой, включающей всю совокупность как реально существующих юридических явлений, так и правовой идеал, и определяет сферу бытия права для индивида и социума.

Ключевые слова: правовая реальность, категория юридической науки, бытие права, правовой феномен, правовое явление, постмодернистские концепции правопонимания, постклассическая научная рациональность, методологический плюрализм, правовое поведение, антрополого-правовое исследование

Библиография:
Campos A.S. Aquinas's lex iniusta non est lex: a Test of Legal Validity // Source: Archiv fuer Rechts-und Sozialphilosphie. – 2014. – Vol. 100. – # 3. – P. 366-378(13). – URL: http://www.ingentaconnect.com/content/fsv/arsp/2014/00000100/00000003/art00006.
Sherwin R.K. The Narrative Construction of Legal Reality // Journal of the Association of Legal Writing Directors. – 2009. – Vol. 6. – P. 93-94.
Tyler J. A Pragmatic Standard of Legal Validity. Dissertation.-Texas A7M University (2012) URL: http://philpapers.org/rec/TYLAPS.
Van Hoeсke M. Law as Communication.-Oxford-Portland Oregon, 2002.
Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-Саратов: Саратов, госуд. акад. права, 2004.
Большаков Е.В. Теоретико-методологические основы исследования проблемы правовой реальности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-Тамбов: Грамота, 2013.-№ 6 (32).-Ч. 2.-C.40-43.
Демидо

Аннотация: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы: На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи. Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

Ключевые слова: нормативный акт, форма права, источники русского права, законодательство, право, исторический памятник, обычное право, источник права, правовые обычаи, правовая система

Библиография:
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. – М.: Издание братьев Башмаковых, 1910.
Трофимов Я.В., Краснов С.Ю. Понятие «обычное право»: современные тенденции, перспективы развития в цивилистической и других юридических науках // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2011. – № 2. – С. 136-144.
Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – СПб.: Типография К. Маттисена, 1917.
Тарановский Ф.В. Предмет и задача так называемой внешней истории права // Записки русского научного института в Белграде. Выпуск 1. Белград, 1930.
Пушкарёв Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. — М.: Наука, 1975.
Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1910.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II. – СПб.: Типография М. Меркушева, 1910.
Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т.2. – Киев: Университетская типография, 1840.