Правильная ссылка на статью:
Забайкалов А.П., Батова М.А..
Вопросы интеллектуальной собственности в пользовательских соглашениях сервисов по созданию изображений при помощи технологии искусственного интеллекта
// Право и политика.
2024. № 6.
С. 100-117.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.6.71008 EDN: BECLMV URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71008
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи:
|
EDN: BECLMV
|
Аннотация:
Авторы проводят анализ пользовательских соглашений сервисов по созданию изображений при помощи технологии искусственного интеллекта в части регламентации отношений интеллектуальной собственности на полученные результаты. В отсутствие однозначного законодательного регулирования по данному вопросу именно такие соглашения представляют интерес как механизм преодоления пробелов и противоречий. Кроме того, в будущем сформулированные в них нормы и принципы могут стать обычаями, своеобразным «lex mercatoria», а также быть востребованы законодателями в качестве основы для разработки нормативных актов. В частности, рассмотрены такие сервисы как «Kandinsky», «Fusion Brain» и «Шедеврум». Подобный выбор обусловлен, с одной стороны, популярностью этих сервисов, а, с другой стороны, признанием ими юрисдикции Российской Федерации, что позволяет избежать отдельного рассмотрения вопроса об определении применимого права. Методология исследования базируется на традиционных для юридической науки принципах, приемах и подходах: диалектика, анализ, синтез, аналогия, дедукция и т.д. Научная новизна исследований и полученных результатов связана, прежде всего, с инновационностью рассматриваемых отношений, а также "отставанием" развития законодательства. Проведенный анализ позволяет авторам сделать вывод о том, что пользовательские соглашения могут трактоваться как признающие автором изображения, созданного с применением искусственного интеллекта, пользователей соответствующего сервиса. Также соглашения предусматривают автоматическую передачу владельцам сервисов ряда прав. Прежде всего, речь идет о предоставлении владельцам сервисов неисключительной безвозмездной лицензии на широкий спектр способов использования произведения. При этом перечень способов и подход к их описанию отличается. Кроме того, отдельные соглашения предусматривают фактическое ограничение прав авторов-пользователей на использование созданных ими произведений. Предусматривают соглашения и нормы, которые можно расценивать как направленные на ограничение неимущественных прав.
Ключевые слова:
исключительное право, интеллектуальная собственность, изображение, авторство, автор, Kandinsky, Fusion Brain, искусственный интеллект, Шедеврум, лицензия
Abstract:
The authors analyze the user agreements of image creation services using artificial intelligence technology in terms of regulating intellectual property relations for the results obtained. In the absence of unambiguous legislative regulation on this issue, it is precisely such agreements that are of interest as a mechanism for overcoming gaps and contradictions. In addition, in the future, the norms and principles formulated in them may become customs, a kind of "lex mercatoria", and also be in demand by legislators as a basis for the development of normative acts. In particular, such services as "Kandinsky", "Fusion Brain" and "Masterpiece" are considered. Such a choice is due, on the one hand, to the popularity of these services, and, on the other hand, to their recognition of the jurisdiction of the Russian Federation, which avoids separate consideration of the issue of determining the applicable law. The research methodology is based on traditional principles, techniques and approaches for legal science: dialectics, analysis, synthesis, analogy, deduction, etc. The scientific novelty of the research and the results obtained is primarily due to the innovativeness of the relations under consideration, as well as the "lag" in the development of legislation. The analysis allows the authors to conclude that user agreements can be interpreted as recognizing the users of the corresponding service as the author of the image created using artificial intelligence. The agreements also provide for the automatic transfer of a number of rights to service owners. First of all, we are talking about providing service owners with a non-exclusive royalty-free license for a wide range of ways to use the work. At the same time, the list of methods and the approach to their description differs. In addition, certain agreements provide for the actual restriction of the rights of user authors to use the works they have created. They provide for agreements and norms that can be regarded as aimed at restricting non-property rights.
Keywords:
artificial intelligence, Shedevrum, exclusive right, intellectual property, image, authorship, author, Kandinsky, Fusion Brain, license