Аннотация: В статье исследуются особенности формирования понятийно-методологического аппарата социологических и психологических теорий права с точки зрения использования такого ключевого понятия, как «идеальный тип» и его аналогов. В исследовании продемонстрировано, что, хотя оба направления изучения и понимания права – социологическое и психологическое – опирались на эмпирические методы исследования и соответствующие логико-понятийные конструкции, существенное значение для них имели квази-рационалистические приемы, которые придавали характер «понимающей» науки, которая не ограничивается только описательными задачами, но претендует высказывать нормативные суждения. На примере идей М. Вебера, Р. Штаммлера, В. Вундта, Г. Радбруха, Л.И. Петражицкого и некоторых других ученых-юристов и социальных философов показано распространение приема «идеального типа» и его аналогов в эмпирически ориентированных теориях права. Новизна исследования заключается в том, что в нем представлены оригинальные суждения о роли и значении конструкции «идеальный тип» для формирования понятийно-логического аппарата социально-психологических теорий права в новейшей истории правовой мысли. Продемонстрировано, что данная конструкция является характерным приемом анализа права в психологических и социологических подходах к нему, и присутствует в том или ином виде в широком диапазоне соответствующих направлений правовой мысли. В исследовании показано, что конструкция идеального типа связана с такими социально-психологическими установками, как «здоровая правовая психика», «нормальное правосознание» и другими.

Ключевые слова: история правовой мысли, психология права, идеальный тип, правовая психика, субъективный смысл, Вебер, Штаммлер, психологические теории права, Петражицкий, социология права

Abstract: The article examines the features of the formation of the conceptual and methodological apparatus of sociological and psychological theories of law from the point of view of the use of such a key concept as "ideal type" and its analogues. The study demonstrates that, although both areas of study and understanding of law – sociological and psychological – were based on empirical research methods and corresponding logical-conceptual constructions, quasi-rationalistic techniques were essential for them, which gave the character of an "understanding" science, which is not limited only to descriptive tasks, but claims to express normative judgments. Using the example of the ideas of M. Weber, R. Stammler, V. Wundt, G. Radbruch, L.I. Petrazhitsky and some other legal scientists and social philosophers, the spread of the "ideal type" technique and its analogues in empirically oriented theories of law is shown. The novelty of the research lies in the fact that it presents original judgments about the role and meaning of the "ideal type" construction for the formation of the conceptual and logical apparatus of socio-psychological theories of law in the recent history of legal thought. It is demonstrated that this construction is a characteristic method of analyzing law in psychological and sociological approaches to it, and is present in one form or another in a wide range of relevant areas of legal thought. The study shows that the construction of the ideal type is associated with such socio-psychological attitudes as "healthy legal psyche", "normal legal consciousness" and others.

Keywords: Petrazhitsky, sociology of law, psychological theories of law, Stammler, Weber, subjective meaning, legal psyche, the ideal type, psychology of law, history of legal thought

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье, являются особенности и закономерности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права. Актуальность данной проблемы и необходимость изучения закономерностей использования междисциплинарного подхода в сфере права обусловлена тем, что, с одной стороны в юридических науках все большее распространение получает междисциплинарный подход, а с другой стороны, "неумелое" использование междисциплинарного подхода в сфере права может приводить к значительному снижению эффективности проводимых научных исследований в области юридических наук и к затруднениям в оценке значимости полученных результатов исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа особенностей междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук выявить закономерности использования данного подхода и предложить пути наиболее эффективного его использования в современных научных исследованиях в сфере юриспруденции.       Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем. В ходе анализа особенностей и закономерностей использования междисциплинарного подхода в современной юридической науке было установлено, что далеко не все исследователи понимают особенности (специфику) использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях. Специфика же использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях заключается в том, что междисциплинарный подход позволяет выявить общие закономерности становления, развития и функционирования государственно-праворвых явлений как разновидности социальных явлений. Поэтому в целях повышения эффективности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук, исследования касающиеся чисто юридической стороны государственно - правовых явлений лучше проводить в рамках дисциплинарного подхода и традиционными юридическими методами, междисциплинарный же подход, на наш взгляд должен играть роль своеобразной философской основы, не допускающей абсолютизации знаний и предполагающий необходимость диалога в целях более продуктивного проведения научных исследований.

Ключевые слова: право, междисциплинарный подход, исследования, закономерности, использование, Эффективность, оценка, проблемы, юриспруденция, философская основа

Abstract: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. В В В В В  The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

Keywords: usage, jurisprudence, problems, estimation, researches, effectiveness, patterns, interdisciplinary approach, right, philosophical basis

Аннотация: Одним из главных направлений социальной политики государства является поддержка пожилых людей. В Российской Федерации после последней пенсионной реформы 2018 г. вопрос пенсионного обеспечения стал одной из главных точек напряжения во взаимоотношениях государство – общество, что нашло отражение в федеральной избирательной кампании 2021 г. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области пенсионной политики. В качестве объекта исследования использованы предвыборные программы партий на выборах 2021 г. в Государственную Думу РФ VIII созыва. Автор рассматривает отношение авторов предвыборных программ к отдельным аспектам пенсионной реформы, в том числе изменению возраста выхода на пенсию, направлению дальнейших преобразований, социальной защите пенсионеров и предпенсионеров, кроме того проведено сравнение с позицией партий в 2016 г. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, системном подходе, сравнительном анализе и исторической объективности.   Несмотря на сохранение значительного интереса населения к пенсионной проблеме в 2021 г., резко возросшего после увеличения возраста выход на пенсию, партии не смогли в полной мере реализовать потенциал этого вопроса. Выступив с критических позиций, они сосредоточились на контрреформе, сведя большинство предложений к возврату к прошлому, практически не предложив новаций. Большинство заявлений по повышению уровня пенсий носили явно популистский характер и не имели механизма их реализации. Относительно выборов 2016 г. оппозиционные партии заметно усилили критику существующей системы и Пенсионного фонда России. «Единая Россия» же максимально дистанцировалась от пенсионной реформы, не затронув последние изменения в своих предвыборных тезисах. Можно ожидать, что и в следующим избирательном цикле пенсионный вопрос сохранит статус одного из центральных в предвыборной борьбе.

Ключевые слова: выборы, Государственная Дума, пенсионная реформа, Единая Россия, Яблоко, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, РППС, социальное законодательство

Abstract: One of the main directions of the state's social policy is to support the elderly. In the Russian Federation, after the last pension reform of 2018, the issue of pension provision has become one of the main points of tension in the relationship between the state and society, which was reflected in the federal election campaign of 2021. The subject of study in this article is the proposals of political parties in the field of pension policy. The election programs of the parties in the 2021 elections to the State Duma of the Russian Federation of the VIII convocation were used as the object of the study. The author examines the attitude of the authors of pre-election programs to certain aspects of pension reform, including changes in the retirement age, the direction of further reforms, social protection of pensioners and pre-retirees, in addition, a comparison with the position of the parties in 2016 was made. The results of the study are based on the use of general scientific methods and principles of scientific knowledge, a systematic approach, comparative analysis and historical objectivity.   Despite the continued significant interest of the population in the pension problem in 2021, which sharply increased after the retirement age was increased, the parties were unable to fully realize the potential of this issue. Speaking from critical positions, they focused on counter-reform, reducing most of the proposals to a return to the past, practically offering no innovations. Most of the statements on raising the level of pensions were clearly populist in nature and had no mechanism for their implementation. Regarding the 2016 elections, opposition parties have noticeably intensified criticism of the existing system and the Pension Fund of Russia. United Russia, on the other hand, distanced itself as much as possible from the pension reform, without touching on the latest changes in its election theses. It can be expected that in the next election cycle, the pension issue will retain the status of one of the central issues in the election campaign.

Keywords: Communist Party, Fair Russia, Apple, United Russia, pension reform, The State Duma, elections, LDPR, RPPS, social legislation

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является межгосударственные отношения в области правового регулирования использования морских генетических ресурсов. Автор представляет подробный анализ понятия "морские генетические ресурсы", проводит разграничение с иными сходными понятиями, употребляемыми в международно-правовых актах. Подробно рассматриваются действующие международно-правовые акты в данной сфере, а также проект Международного юридически обязательного документа о сохранении и устойчивом использовании морского биологического разнообразия в районах за пределами действия национальной юрисдикции. Выявляется ряд проблем, связанных с международно-правовым регулированием использования морских генетических ресурсов. В качестве основной методологии исследования использовался сравнительно-правовой анализ, формально-юридический, формально-логический и системный методы, методы анализа и обобщения. Новизна данного исследования заключается в том, что на данный момент отсутствует универсальный международно-правовой акт, который бы регулировал использование морских генетических ресурсов. Необходимо отметить и небольшое количество научных работ, преимущественно зарубежных авторов, посвященных данной тематике. Вместе с тем, такие ресурсы нашли широкое применение в различных отраслях науки и производства. С учетом вышеизложенного, представляется актуальным проведение дополнительных научных исследований, направленных на изучение международно-правового режима морских генетических ресурсов. В результате представленного исследования проведен анализ понятий "морские генетические ресурсы", "генетический материал", "морские биологические ресурсы", "живые морские ресурсы". Выявлен ряд проблем в международно-правовом регулировании данной сферы. Так, в частности, распространение принципа общего наследия человечества на морские генетические ресурсы при невозможности распространить данный принцип на открытое море, может в дальнейшем порождать правовые коллизии. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего изучения международно-правового режима морских генетических ресурсов.

Ключевые слова: морские генетические ресурсы, морской генетический материал, морские технологии, биотехнологии, биопиратство, общее наследие человечества, аквакультура, ООН, морские биологические ресурсы, морские научные исследования

Abstract: The object of research of this article is interstate relations in the field of legal regulation of the use of marine genetic resources. The author presents a detailed analysis of the concept of "marine genetic resources", draws a distinction with other similar concepts used in international legal acts. The current international legal acts in this area are considered in detail, as well as the draft of an International legally binding Document on the conservation and sustainable use of marine biological diversity in areas beyond the limits of national jurisdiction. A number of problems related to the international legal regulation of the use of marine genetic resources are identified. Comparative legal analysis, formal legal, formal logical and system methods, methods of analysis and generalization were used as the main methodology of the study. The novelty of this study lies in the fact that at the moment there is no universal international legal act that would regulate the use of marine genetic resources. It is also necessary to note a small number of scientific papers, mainly by foreign authors, devoted to this topic. At the same time, such resources have found wide application in various branches of science and production. Taking into account the above, it seems relevant to conduct additional scientific research aimed at studying the international legal regime of marine genetic resources. As a result of the presented research, the analysis of the concepts of "marine genetic resources", "genetic material", "marine biological resources", "living marine resources" was carried out. A number of problems in the international legal regulation of this sphere have been identified. So, in particular, the extension of the principle of the common heritage of mankind to marine genetic resources, if it is impossible to extend this principle to the open sea, may further generate legal conflicts. The author comes to the conclusion that it is necessary to further study the international legal regime of marine genetic resources.

Keywords: UN, aquaculture, the common heritage of mankind, biopiracy, biotechnologies, marine technologies, marine genetic material, marine genetic resources, marine biological resources, marine scientific research

Аннотация: В статье ставится вопрос о том, насколько корректно применять термин «эффективность» при оценке судебной деятельности с помощью количественных показателей судебной статистики. Эти показатели ориентированы на ведомственные потребности замкнутой в себе судебной системы. В статье показано, что применительно к оценке деятельности судов по данным судебной статистики правильно употреблять термин «производительность». Тезис статьи заключается в том, что при оценке работы судов и судей отличать производительность от эффективности. Отмечается, что производительность судов и их эффективность не находятся в прямой зависимости. Особое внимание уделяется определению того, в чем состоит эффективность судебной деятельности.   Автор приходит к выводу о том, что эффективность судебной работы можно исследовать посредством изучения оценок судов и судей со стороны их «клиентов» - тяжущихся сторон, других лиц, участвующих в деле, общества в целом. Суды действуют эффективно, если увеличивается их «репутационный капитал» в глазах общества. На смену применяемым в настоящее время показателям судебной статистики должна прийти оценка эффективности правосудия, основанная на социологическом изучении репутации судебных органов. Судебная власть должна иметь собственные структуры, позволяющие отслеживать изменения общественного мнения относительно репутации судов. При рассмотрении возможной методики оценки репутации судов и судей отмечается, что она не выражается в количественных данных. Перенос акцента в оценке судебной деятельности на изучение эффективности обеспечит обратную связь судебной системы с ее «клиентами», сформирует у судей дополнительную мотивацию к тому, чтобы заботиться о собственной репутации в глазах общественного мнения.

Ключевые слова: репутация суда, качество работы судьи, эффективность судов, судебная статистика, оценка судебной деятельности, корпоративная культура судов, производительность судов, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки

Abstract: The article raises the question of whether it is correct to use the term "efficiency" when evaluating judicial activity using quantitative indicators of judicial statistics. These indicators are focused on the departmental needs of a closed-in judicial system. The article shows that in relation to the assessment of the activity of courts according to judicial statistics, it is correct to use the term "productivity". The thesis of the article is that when evaluating the work of courts and judges, to distinguish productivity from efficiency. It is noted that the productivity of ships and their efficiency are not directly dependent. Particular attention is paid to determining what constitutes the effectiveness of judicial activity.   The author comes to the conclusion that the effectiveness of judicial work can be investigated by studying the assessments of courts and judges by their "clients" - litigants, other persons involved in the case, society as a whole. Courts act effectively if their "reputation capital" increases in the eyes of society. The currently used indicators of judicial statistics should be replaced by an assessment of the effectiveness of justice based on a sociological study of the reputation of the judiciary. The judiciary should have its own structures to monitor changes in public opinion regarding the reputation of the courts. When considering a possible methodology for assessing the reputation of courts and judges, it is noted that it is not expressed in quantitative data. Shifting the emphasis in the evaluation of judicial activity to the study of efficiency will provide feedback to the judicial system with its "clients", will form additional motivation for judges to take care of their own reputation in the eyes of public opinion.

Keywords: stability of judicial acts, ship performance, corporate culture of courts, evaluation of judicial activity, judicial statistics, efficiency of courts, the quality of the judge's work, reputation of the court, number of court cases, procedural deadlines