Аннотация: Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе подготовительной деятельности к судебному разбирательству в рамках досудебного производства по уголовным делам, в том числе к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства о производстве следственных действий. Автор отмечает, что некоторые аспекты деятельности суда в столь значимом правовом и социальном направлении остаются без надлежащего внимания законодателя. В качестве предмета своего исследования автором был избран институт подготовки к судебному разбирательству. Наиболее интересным его аспектом выступает дифференциация этого института, последствия этого процесса и его проявление в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и т.д. Применение автором формально-логического метода позволило выявить смысл и действительное содержание имеющихся нормативных правовых положений, регламентирующих подготовительную деятельность судьи, определить возможные варианты их истолкования, их оптимальное содержание и проблемы практического применения в досудебном производстве на этапе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий. В результате данного исследования, автором были сформулированы предложения, позволяющие упорядочить процессуальную деятельность судьи и иных участников судебных заседаний на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий. Разработаны и обоснованы авторские предложения по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства применительно к форме реализации института подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в досудебном производстве по уголовным делам.

Ключевые слова: право, юриспруденция, закон, ходатайство, уголовно-процессуальное право, отрасли права, норма, регулирование, классификация правовых институтов, следственные действия

Abstract: The object of this research is the criminal procedural relations forming in the course of preparation for trial within pretrial procedure on criminal cases, including hearing of motions on investigation. The author points out that certain aspects of judicial activity in such legal and social significance remain without proper attention from the legislator. The subject of the research is the institution of trial preparation. Its most interesting aspect is the differentiation of this institution, consequences of this process and its manifestation in the criminal procedural legislation. The author formulates proposals that would allow organizing the procedural work of the judge and other parties in the trial at the pretrial stage of the criminal procedure, including hearing of motions on investigation. Original proposals are devised and substantiated by the author pertaining to the form of realization of the pretrial preparation institution for hearing motions on investigation during pretrial in criminal cases.

Keywords: regulation, norm, branch of law, criminal procedural law, solicitation, lex, jurisprudence, classification of legal institutions, law, investigative actions

Аннотация: Предметом настоящей статьи является исследование вопроса реализации народом права на самоопределение посредством проведения референдума. С точки зрения реализации самоопределения как коллективного права референдум подходит лучше всего, поскольку при его проведении может быть услышан каждый представитель народа, а в итоге будет получено совокупное мнение народа по поставленному вопросу. Однако недостаточное правовое закрепление права на самоопределение в международном и национальном праве оставляет открытым вопрос предъявляемых требований к процедуре проведения и инициирования такого референдума. В рамках проведенного исследования автором проанализированы известные в международной и отечественной практике референдумы по вопросу реализации права на самоопределение, в результате которых образовались новые независимые государства. На основе данного анализа автор приходит к выводу, что для признания международным сообществом результатов референдума легитимными он должен соответствовать ряду критериев. Возможность проведения референдума должна быть либо закреплена в национальном законодательстве, либо получена на основе договоренности с материнским государством. Существенными вопросами являются разумные сроки проведения референдума и признание его результатов материнским государством. В отдельных случаях референдум может быть проведен по инициативе и под контролем международной организации. По мнению автора, реализация права народов на самоопределение посредством проведения референдума является одним из самых эффективных способов, поскольку позволяет получить непосредственное решение самого народа.

Ключевые слова: Право на самоопределение, Народ, Права народов, Референдум, Территориальная целостность, Сецессия, Независимость, Предохранительная оговорка, Сепаратизм, Признание государств

Abstract: The subject of this article is examination of the question of the enforcement of people’s right to self-determination through holding a referendum. From the perspective of realization of self-determination as a collective right, the referendum suits the most, as each member of the public can be heard and their combined pinion received. Within the framework of the research, the author analyzed the well-known referendums within national and international practice regarding the realization of right to self-determination, which resulted in the emergence of new sovereign states. A conclusion is made that a referendum has to match a set of criteria in order for it to be recognized by the international community as legitimate. The possibility of holding a referendum must be enshrined in national law, or obtained based on arrangement with the central state. In separate cases, referendum can be held at the initiative or under control of the international organization. The author believes that the realization of people’s right to self-determination through referendum is one of the most efficient means, as it allows obtaining the direct response of the people.

Keywords: Secession, Territorial integrity, Referendum, People's rights, People, Right of self-determination, Independence, Safeguard clause, Separatism, Recognition of States

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические положения о роли и месте исламских финансов в системе публичных финансов стран Арабского Востока. Автор обосновывает необходимость разграничения таких понятий, как «публичные финансы», «частные финансы» и «исламские финансы»в странах региона, в связи с тем, что каждый из перечисленных институтов обладает присущими только ему особенностями. Следует также отметить, что в странах Арабского Востока проблема усугубляется наличием собственной системы ценностей, основанной на религии. При проведении исследования автор применил формально–юридический, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и др Проведённый автором анализ позволяет сделать вывод, что деление финансов на публичные и частные в исламском мире является затруднительным. Вместе с тем, несмотря на существенные различия в подходе к финансам в западной и исламской науке не представляется возможным полностью дистанцировать исламские и публичные финансы.

Ключевые слова: исламские финансы, публичные финансы, Арабский Восток, мусульманское право, закят, право собственности, публичный интерес, риба, запреты в исламе, назначение финансов

Abstract: This article examines the theoretical positions on the role and place of Islamic finances within the system of public finances of the countries of the Arab East. The author substantiates the need for differentiation of the notions of “public finances”, “private finances”, and “Islamic finances” in the countries of the region, as each of the listed institutions has own individual peculiarities. It is also worth noting that in the countries of the Arab East the problem is exacerbated by the presence of the own system of values based on religion. The conducted analysis allows concluding that the division of finances into public and private in the Islamic world is problematic. At the same time, despite the substantial differences in the approach to finances in the Western and Islamic science, it is not possible to completely disassociate the Islamic finances from public.

Keywords: public interest, property rights, Zakat, Islamic law, Arab World, public finance, islamic finance, riba, prohibitions in Islam, purpose of finance

Аннотация: Предметом исследования являются отдельные особенности учёта процентов по полученным и выданным займам для целей раздельного учёта НДС. Особое внимание в статье уделяется анализу применимых положений п.4 и п.4.1 ст.170 НК РФ. Автор подробно исследует основания для учёта процентов по полученным займам в составе совокупных расходов на не облагаемые НДС операции, а также процентов по выданным займам. Проводится анализ правоприменительной практики и научных публикаций по теме исследования. Методологическую основу исследования составляют такие методы формальной логики, как анализ и синтез. Автором также применены специальные методы юридической науки - формально-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна исследования обусловлена комплексным изучением оснований для учёта процентов по полученным и выданным займам для целей раздельного учёта НДС, а также исследованием вопроса о том, означает ли получение по результатам налогового периода процентов в размере, значительно превышающем доходы от облагаемой НДС деятельности, что и большая часть расходов связана с необлагаемой деятельностью. Основными выводами проведённого исследования являются: 1) если приобретённые товары (работы, услуги) не используются в необлагаемых операциях по предоставлению займов и получению процентов по ним, то соответствующие суммы НДС подлежат вычету; 2) проценты по полученным займам подлежат учёту в расходах на необлагаемые операции, если они связаны с осуществлёнными в налоговом периоде необлагаемыми операциями. Например, если полученные займы используются для целей последующего предоставления третьим лицам и получения дохода в виде процентов.

Ключевые слова: Налоговый кодекс, НДС, Раздельный учёт НДС, Вычет НДС, Необлагаемые операции, Проценты, Полученные займы, Выданные займы, Правило пяти процентов, Общехозяйственные расходы

Abstract: The subject of this research is the separate specificities of calculating interest on received and issued loans for the purposes of separate calculation of the value added tax (VAT). Particular attention is given to the analysis of the applicable positions of the Paragraph 4 and Paragraph 4.1 of the Article 170 of the Tax Code of the Russian Federation. The author carefully examines the bases for calculating interest in received loans as part of total expenses on operation that are not subject to VAT, as well as interest on issued loans. Analysis is conducted on the legal practice and scientific publications on this topic. The scientific novelty of research consists in the comprehensive study of the bases for calculation of interests on received and issued loans for the purposes of separate calculation of VAT, as well as the research of the question whether or not the fiscal year receipt of interest in the amount that is significantly higher than the revenue from activity that is subject to VAT same as the largest part of expenses related to non-taxable activity. Among the main conclusions of the conducted research is the claim that if the procured commodities (labor, services) are not used in non-taxable operations on issuing loans and receiving interest, the corresponding amounts of VAT are subject to deduction.

Keywords: Interest, VAT-exempt transaction, VAT deduction, Separate VAT accounting, VAT, Tax code, Loans received, Loans given, Five-percent rule, General and administrative expense

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в процессе создания нормативной правовой основы формирования и обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осуществляемое в целях достижения ее устойчивого функционирования при проведении в отношении критической информационной инфраструктуры Российской Федерации компьютерных атак. Предметом исследования служат действующие законодательные и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие общественные в указанной сфере. Особое внимание в работе уделено анализу некоторых положений Федерального закона от 26.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", а также Постановлению Правительства РФ от 08.02.2018 N 127 "Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений". Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие. Новизна научного исследования заключается в том, что в его рамках осуществляется юридико-технический анализ некоторых положений законодательства Российской Федерации в сфере закрепления подходов к определению правового смысла категории "критическая информационная инфраструктура", а также к категорированию объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, даются рекомендации по совершенствованию нормативной правовой базы в исследуемой сфере.

Ключевые слова: информационная безопасность, критическая информационная инфраструктура, компьютерная атака, компьютерный инциндент, значимый объект, категория значимости объекта, национальная безопасность, безопасность, объект информационной инфраструктуры, субъект информационной инфраструктуры

Abstract: The object of this research is the social relations established in the process of creation of the normative legal framework for formation and ensuring security of the critical information infrastructure of the Russian Federation, realized with the aim of achieving its sustainable functioning in terms of conducting computer attacks with regards to the critical information infrastructure of the Russian Federation. The subject of this research is the current statutory and delegated legislation that regulate social relations in the indicated area. Special attention is given to the analysis of certain regulations of the Federal Law of 07.26.2017 No. 187-FZ “On the security of Critical Information Infrastructure of the Russian Federation”, as well as the Decree of the Government of the Russian Federation of 02.08.2018 No. 127 “About Approval of Rules of Classification of the Objects of Critical Information Infrastructure of the Russian Federation, as well as the List of Criteria of Importance of the Objects of Critical Information Structure of the Russian Federation and their Meanings”. The scientific novelty consists in the legal-technical analysis of certain positions in legislation of the Russian Federation in the area of consolidation of approaches towards determining legal meaning  of the category “critical information infrastructure”, as well as classification of the objects of critical information infrastructure of the Russian Federation. The author provides recommendations on improving the normative legal base in the examined area.

Keywords: security, national security, object significance category, significant object, computer incident, computer attack, critical information infrastructure, information security, information infrastructure object, subject of the information infrastructure

Аннотация: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме. На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовный процесс, преступление, проступок, правонарушение, преюдиция, квалификация, ответственность, поощрение, судебный штраф

Abstract: The subject of this research is the problems of the Russian criminal policy, considering the correlation between the criminal law and the administrative legal relations. Attention is turned to the fact that the idea on criminal act would have been attractive if the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses excludes all constituent elements that in its legal nature are not referred to administrative offences, but for some reason or other cannot be designated as crimes, although gravitate towards them. The majority of them is considered by courts as criminal acts. Based on the conducted analysis, the authors underline the need for revising the procedural norms that establish the patterns on criminal offences in the sphere of economics and preventative activity by integrating them into a single criminal-procedural form so that it does not doubt the fairness of grounds for exempting the criminal responsibility in the sphere of economic activity.

Keywords: responsibility, qualification, prejudice, offence, misconduct, crime, criminal proceeding, criminal policy, promotion, judicial penalty

Аннотация: Предметом исследования является категория субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве. В статье анализируется норма пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающая отказ в принятии административного искового заявления при установлении судом отсутствия юридического интереса административного истца. Автор рассматривает научные позиции и практику высших судебных инстанций по проблеме установления судом юридического интереса административного истца в отсутствие сторон, а также анализирует вопрос толкования понятия субъективной заинтересованности административного истца, в том числе в правоотношениях по защите окружающей среды. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, аналогии, нормативно-логический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. Вопрос о субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве может быть предметом самостоятельного спора, и истцу должна предоставляться возможность представлять доказательства в обоснование наличия у него интереса. Отказ суда в принятии административного искового заявления недопустим, если в деле усматривается возможность нарушения публично значимых интересов, что может затрагивать и частный интерес административного истца. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости принятия разъяснений Верховным Судом РФ о расширительном толковании статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» .

Ключевые слова: практика Конституционного Суда, превентивный иск, окружающая среда, Кодекс административного судопроизводства, субъективное право, субъективная заинтересованность, административное судопроизводство, практика Верховного Суда, оспаривание нормативных актов, субъект права

Abstract: The subject of this research is the category of subjective interest in administrative judicial procedure. The article analyzes the regulation of the Article 128 (Section 3, Part 1) of the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation that stipulates refusal in accepting an administrative statement of claim in determining by the court the lack of legal interest of an administrative plaintiff. The author considers the scientific positions and the practice of superior courts on the question of establishing by the court of legal interest of an administrative plaintiff in the absence of partied, as well as analyzes the question of interpretation of the concept of subjective interest of an administrative plaintiff, including in legal relations on environmental protection. The following conclusions were made in the course of this work: the question on subjective interest in administrative judicial procedure can be a separate object of dispute, and a plaintiff must be afforded an opportunity to adduce evidence in order to substantiate the presence of interest. The court refusal in accepting administrative statement of claim is inadmissible in case of potential violation of the socially important interests, which can affect the interests of an administrative plaintiff. The author’s special contribution lies in conclusion on the need for adopting clarifications by the Supreme Court of the Russian Federations on the extensive interpretation of the Article 11 of the Federal Law “On Environmental Protection”.

Keywords: Supreme Court's case-law, environmental, preventive claim, Constitutional Court's case-law, administrative procedure Code of the Russian Federation, subjective right, personal interest, Administrative judicial procedure, challenging regulations, subject of law

Аннотация: Предметом исследования являются субъекты общественной экспертизы. Объектом исследования является общественная экспертиза как одна из форм взаимодействия государства и гражданского общества. Целью работы является на основе анализа норм ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» выделить группы субъектов общественной экспертизы, проанализировать роль и место каждой из них в проведении исследования. Актуальность темы определяется необходимостью построения в России правового государства, что является невозможным без дееспособного гражданского общества, способного постоянно и активно участвовать в различных направлениях деятельности государства, используя разнообразные формы деятельности, в том числе общественный контроль. Общественная экспертиза является одной из основных форм участия граждан в правотворческой деятельности государства, позволяющей использовать интеллектуальный потенциал общества для совершенствования качества правотворчества. При проведении исследования использовались методы: диалектический, догматический (формально-логический), системный, метод моделирования, дедукции, индукции, анализа, формально-юридический. Научная новизна работы заключается в исследовании субъектов общественной экспертизы как одного из ключевых элементов ее модели. Автор приходит к выводу, что российская модель общественной экспертизы строится на основе распределения функций между различными группами субъектов общественной экспертизы (инициаторами, организаторам и экспертами). Причем, инициаторы и организаторы в ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» определяются путем перечисления, а в отношении общественных экспертов устанавливаются специальные требования, и все субъекты, которые им отвечают, могут приобрести этот статус. При этом, граждане и общественные объединения как самостоятельные субъекты могут приобрести статус только эксперта, поскольку не входят ни в список инициаторов, ни в перечень организаторов общественной экспертизы. Хотя в п. 1 ст. 3 ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» указывается, что граждане РФ могут участвовать в реализации различных форм общественного контроля, в том числе лично. Исходя из этого автор приходит к выводу о наличии противоречия. Автор считает необходимым расширить список субъектов общественной экспертизы (как инициаторов, так и организаторов), включив в него граждан РФ и их объединения.

Ключевые слова: исследование, субъекты, законодательство, правотворчество, гражданское общество, правовое государство, общественная экспертиза, общественный контроль, общественный эксперт, общественные объединения

Abstract: The subject of this research is the actors of public expertise. The object of this research is the public expertise as one of the forms of interaction between the state and civil society. Having analyzes the norms of the Federal Law “On the Bases of Public Control in the Russian Federation”, the author attempts to determine the groups of the actors of public expertise, analyze the role of each of them in pursuance of the research. Relevance of the topic is defined by the need for establishing the constitutional state in Russia, which is impossible without a viable civil society, capable of constantly and actively engaging in the various activities of the state, using versatile strategies, including the public control. Public expertise is one of the major forms of citizens’ participation in the lawmaking activity of the state, which allows using the intellectual potential of the society for improving the quality of lawmaking. The scientific novelty consists in examination of the actors of public expertise as one of the key elements of its model. The author concludes that the Russian model of public expertise is based on the division of functions between the different groups of the actors of public expertise (initiators, institutors, and experts. Notably, the initiators and institutors in terms of the Federal Law “On the Bases of Public Control in the Russian Federation” are determined by means of recitation, while with regards to the public experts have been established the special requirements, and all actors that meet such requirements can obtain this status. At the same time, the citizens and nongovernmental organizations as independent actors can obtain only the status of expert, due to not featuring the list of initiators or institutors of public expertise. Although, the Section 1 of the Article # of the Federal Law “On the Bases of Public Control in the Russian Federation” claims that the citizens of the Russian Federation can participate in realization of the various forms of public control, including personally. Therefore, the author detects a contradiction, pointing at the need for expanding the list of actors of public expertise (both, initiators and institutors) by including the citizens of the Russian Federation and their associations.

Keywords: Nongovernmental organizations, Public expert, Research, Actors, Legislation, Lawmaking, Civil society, Constitutional state, Public expertise, Public control