Аннотация: в статье идет речь о сущности современной конституции, которая проявляется в ее интегрирующих, объединяющих социальные слои и группы населения ценностях, реализация и развитие которых должно быть главной задачей любых общественно-политических сил, пришедших конституционным путем к власти. Конституция – это, образно говоря, та правовая «одежда», в которой власть, чтобы не утратить свою легитимность, вынуждена, работать на благо всего общества, всего народа, руководствуясь конституционным идеалом должного, опираясь на трезвое восприятие сущего. Обращается внимание на две взаимосвязанные задачи, решаемые современной конституцией: обеспечить незыблемость базовых принципов и устоев государства в целях поступательного развития государственной и общественной жизни и одновременно реагировать на его запросы общества, развиваться с учетом изменяющейся общественной и государственной практики. Показано, что действие Конституции, защита конституционных ценностей, их реализация и развитие при наличии Конституционного Суда обеспечиваются более эффективно, нежели в условиях, когда правовая система государства не предусматривает такой орган. Значение и роль Конституции, которую охраняет Конституционный Суд, существенно возрастают в обществе. Конституция воспринимается гражданами, образно говоря как «живой», действующий документ, способный защитить их права, а не просто как декларация. В итоговых решениях Конституционного Суда воплощается конституционно-ценностное долженствование, конституционный императив, оказывающие воздействие на правотворчество и правоприменение, укрепляющие и расширяющие систему гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова: юриспруденция, конституция, сущность современной конституции, Лассаль, Конституционный Суд РФ, конституционализация, интерпретация конституционных норм, толкование Конституции, правосознание, правопорядок

Abstract: The article concerns the nature of the modern Constitution, which is reflected by its values, which integrate social groups and classes. Implementation and development of these values should be the main goal of any social and political forces, which came to power by constitutional means. The Constitution serves as legal «clothes», which the government has to wear in order to remain legitimate. The government has to work for the good of the people and the society, follow the constitutional ideals, the stability of basic principles and fundamentals, and realistic evaluation of the situation. Attention is paid to two interrelated goals, which the Constitution allows to achieve — stability of basic principles and fundamentals of the state for the sake of progressive development of state and social life and at the same time flexible reaction to the social demands, and development with due regards for changing social and state practice. It is shown that the effect of the Constitution, protection of constitutional values, their implementation and development via the Constitutional Court of the Russian Federation is more efficient, compared with the situation when no such judicial body exists in a state. Value and role of the Constitution, which is protected by the Constitutional Court is ever-growing in a society. The Constitution is perceived b y the citizens as a «living» acting document, capable of protecting their rights, and not just a declaration. The final decisions of the Constitutional Court enshrine the constitutional values and obligations, constitutional imperatives, influencing the law-making and legal practice, strengthening and developing the system of guarantees of basic rights and freedoms of individuals and citizens.

Keywords: jurisprudence, the Constitution, stability and development of the Constitution, nature, Lassalle, the Constitution of the Russian Federation of 1993, the Constitutional Court of the Russian Federation, constitutionalisation, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, legal conscience, legal order.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы содержания и сущности Конституции РФ, ее значения для развития российского государства и общества. Автор рассматривает Конституцию как микромодель общества, его юридический каркас, в рамках и на основе которого функционирует механизм государственной и муниципальной власти, обеспечиваются права и свободы личности. Перспективный характер Конституции, по мнению автора, является специфической формой социального прогнозирования, научного предвидения, творческого воздействия права на формирование новых общественных отношений. Делается вывод, что исключительная значимость новой федеральной Конституции состоит в том, что она юридически оформила суверенный статус России как единого многонационального государства, государства-цивилизации, государства единой гражданской нации, скрепленной русским народом, русским языком и русской культурой, занимающего достойное место в системе мирового сообщества. Она закрепила современную модель российского федерализма. На базе Конституции РФ 1993 года сформировалась новая конституционно-правовая система в соответствии с принципами федерализма как основополагающими началами в целях упрочения и развития суверенной российской государственности и государственности народов, самоопределившихся в форме национально-территориальных государственных образований в составе Российской Федерации. Проблемы реализации Конституции привлекают внимание ученых-конституционалистов к следующим вопросам: системообразующая роль Конституции России; конституционные ценности; легитимность Конституции; конституционная ответственность; конституционная юстиция; модернизация судебной системы; пределы ограничения прав и свобод личности; способы взаимодействия публичной власти и институтов гражданского общества; конституционный статус субъектов Федерации; взаимная ответственность Федерации и субъектов; теоретико-правовые аспекты регионального конституционного законодательства; поиск места России в условиях глобализации и террористических угроз.

Ключевые слова: юриспруденция, конституция, правовое государство, принцип разделения властей, федерализм, суверенитет, права человека, Президент РФ, Федеральное Собрание, субъекты РФ

Abstract: The article concerns the issues of contents and nature of the Constitution of the Russian Federation, its value for the development of the Russian statehood and society. The author perceives the Constitution as a micro-model of the society, its legal framework, within and on the basis of which the mechanism of state and municipal government is functioning and the basic rights and freedoms are guaranteed. The perspective character of the Constitution is a specific form of social and scientific forecasting, creative influence of law upon the formation of new social relations. The author draws a conclusion that the supreme value of the new Constitution is due to the fact that it legally provided for the sovereign status of Russia as a united multi-national state, civilization — state, state of a united civilian nation, brought together by the Russian people, Russian language and Russian culture, which has a worthy place in the global community. It provided for the modern model of the Russian federalism. The novel constitutional and legal system was formed on the basis of the Constitution of the Russian Federation of 1993 according to the federalism principles as basic foundations for the development and strengthening of the sovereign Russian statehood and statehood of the peoples who self-determined themselves as national and territorial state-formations within the Russian Federation. The problems of implementation of the Constitution attract attention of the constitutional scholars to the issues of the system-forming role of the Constitution, constitutional values, legitimacy of the Constitution, constitutional responsibility, constitutional justice, modernization of the judicial system, boundaries to the limitations to the rights and freedoms of the people, means of interaction between the public government and the civil society institutions, constitutional status of the constituent subjects of the Russian Federation, mutual responsibility of the Federation and its subjects, theoretical and legal bases for the regional constitutional legislation, search for the position of Russia in the situation of globalization and terrorist threats.

Keywords: jurisprudence, Constitution, rule of law state, the principle of separation of powers, federalism, sovereignty, human rights, the President of the Russian Federation, the Federal Assembly, the constituent subjects of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation, the state power.

Аннотация: На основе дневниковых и блокнотных записей и иных материалов 1993 г. автор, участник Конституционного совещания, исследует особенности процесса доработки «президентского» проекта Конституции Российской Федерации, затрагивает отдельные аспекты политико-правовых дискуссий вокруг него после первого пленарного заседания Конституционного совещания, приводит взгляды ученых, юристов, политиков по многим вопросам, касающимся содержания обсуждаемого проекта Конституции Российской Федерации. Говорится о позиции Р.И.Хасбулатова, который 9 июня 1993 года назвал условия, при которых возможно было участие Верховного Совета в Конституционном совещании: отказ Президента от тезиса "Советы и демократия несовместимы"; полноценное участие парламента и Конституционной комиссии в совещании; рассмотрение всех проектов Конституции; исключительно рекомендательный характер совещания; конституционные процедуры принятия Основного Закона, определенные в действующей Конституции и решаемые Верховным Советом, Съездом народных депутатов. Автор цитирует также слова С.С.Алексеева, одного из разработчиков «президентского» проекта Конституции, о коренном пороке «парламент¬ского» проекта Конституции в отличие от проекта, выработан¬ного Конституционным совеща¬ние. При ряде совпадающих моментов «парламентский» проект в принципе сохранил опорные звенья советской системы пре¬жде всего — в виде сохранения в качестве верховного органа власти (с явной претензией на «всевластие») Верховного Совета, а на местах — местных Со¬ветов, Какими бы внешне привлекательными институтами ни обставлялись такие «Советы» в упомянутом проекте, они, по мнению С.С.Алексеева, не могли перекрыть те изначальные характеристики Советов, кото¬рые несовместимы с действи¬тельным парламентаризмом и муниципальной организацией местного самоуправления.

Ключевые слова: юриспруденция, Конституция Российской Федерации, Конституционное совещание, Президент Российской Федерации, Верховный Совет РФ, Конституционная комиссия, конституционный процесс, проекты Конституции РФ, Федеральное Собрание РФ, Конституционный Суд РФ

Abstract: Based on his diaries, notes and other materials the author, who was a participant of the Constitutional Assembly, studies the specific features on adaptation of the «Presidential» draft of the Constitution of the Russian Federation, he touches upon some aspects of political and legal discussions regarding the draft after the first plenary hearing of the Constitutional Assembly, provides the positions of lawyers, scientists and politicians on many issues regarding the contents of the draft Constitution of the Russian Federation of 1993. He discusses the position of R.I. Khasbulatov, who on June 9, 1993 announced the conditions for the participation of the Supreme Soviet in the Constitutional Assembly — for the President to leave off the thesis on incompatibility of the Soviets and democracy, full-scale participation of the Parliament and the Constitutional Commission in the hearing, evaluation of all of the drafts of the Constitution, advisory character of the Assembly, constitutional procedure for the adoption of the Basic Law, provided by the current Constitution and decided upon by the Supreme Soviet, and the Congress of Peoples’ Deputies. The author quotes S.S. Alekseev, one of the drafters of the Presidential version of the Constitution on the native defect of the «parliamentary» constitutional draft, unlike the draft amended by the Constitutional Assembly. «While the position on a number of issue sis the same, the «parliamentary» draft had in principle preserved the fundamental elements of the Soviet system, first of all, in the role of the Supreme Soviet as a supreme «almighty» governing body, and similar roles of the local Soviets. However attractive the Soviets may have seemed in that draft, in the opinion of S.S. Alekseev, they could not cross out the primary characteristic features of the Soviets, which were incompatible with the true parliamentarism and municipal self-government.

Keywords: jurisprudence, the Constitution of the Russian Federation, the Constitutional Assembly, the President of the Russian Federation, the Supreme Soviet, the Constitutional Commission, the constitutional process, the drafts of the Constitution of the Russian Federation, the Federal Assembly of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation.

Аннотация: 20-летний период работы российского парламента позволяет сделать первые теоретические и практические выводы о степени успешности реализации организационно-правовых основ деятельности палат. Общеизвестно, что само существование парламента в системе органов государственной власти не означает существования подлинного парламентаризма. Для парламентаризма необходимо, чтобы орган народного представительства был наделен определенными качествами, среди которых можно выделить: 1) избрание депутатов парламента на свободных и справедливых всеобщих выборах, что является основной гарантией высокого уровня представительности данного государственного органа; 2) самостоятельность и независимость в системе разделения властей, — именно парламент образует законодательную ветвь власти; 3) высокий уровень полномочий парламента при решении вопросов государственного управления (например, при формировании исполнительной власти) и наличие решающих полномочий в процессе законотворчества. Автор определяет парламентаризм как систему властных отношений, базирующуюся на разделении властей, представительстве разнообразных интересов различных социальных групп гражданского общества, политическом плюрализме, соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Анализируя произошедшие изменения порядка формирования палат, их структуры и форм деятельности можно проследить новые черты в процессе становления российского парламентаризма. В статье затрагиваются дискуссионные вопросы о выборе избирательных систем, о порядке формирования Совета Федерации, о статусе регламентов палат и другие.

Ключевые слова: юриспруденция, парламент, конституция, закон, палата, регламент, выборы, комитет, комиссия, депутат

Abstract: The twenty years of work of the Russian parliament allows one to draw the first theoretical and practical conclusions on the successfulness of the organizational and legal bases of its chambers. It is well known that the presence of the parliament within the system of state government bodies does not in itself prove the presence of true parliamentarism. In order for the parliamentarism to be present there is need for the representative body to have certain qualities, among which one may single out the following: 1. Election of the deputies of the parliament at the free and fair general elections, which is the basic guarantee for the representative character of this state body; 2. Independence of parliament within the system of separation of powers — since the parliament forms its legislative branch; 3. wide scope of competence of the parliament in the sphere of state government (for example in the sphere of formation of executive branch) and presence of the decisive competence in the sphere of law-making. The author defines parliamentarism as the system of power relations based on separation of powers, representation of various interests of various social groups in a civil society, political pluralism, preservation of basic rights and freedoms of individuals and citizens. Having analyzes the changes in the process of formation of chambers, their structure and forms of their activities; one may see the novel features in the formation of the Russian parliamentarism. The article also touches upon debatable issues on choice of election systems, formation of the Council of the Federation, status of chamber regulations, etc.

Keywords: jurisprudence, parliament, constitution, law, chamber, regulation, elections, committee, commission, deputy.

Аннотация: Важной задачей юридической науки является определение правового статуса человека. Суть правового статуса человека коренится в регулируемом нормами права возможном и должном поведении человека, то есть в его правах и обязанностях, интегрированных в последние десятилетия в доктрину прав человека. Настоящая доктрина признана международным сообществом и национальным законодательством большинства стран мира. В исследовании прав человека особое место отводится определению сущности прав человека как природной и социальной ценности, эволюции прав человека со времен глубокой античности до наших дней. При этом предлагается условная периодизация в развитии философско-правовой мысли о правах человека с выделением наиболее существенных черт отношения к ним. Важное значение придается выявлению общих тенденций и особенностей развития прав человека в разные эпохи, у разных народов, в разных конкретно-исторических ситуациях. Особое значение отводится процессу перехода от «классовой сущности» прав личности, в том числе в СССР, советской России, к правам человека как биосоциального существа. Акцентируется внимание на трудностях пространственно-цивилизационного продвижения идеологии прав человека (европейская и христианская культура, исламская культура, культура народов Юго-Восточной Азии и пр.), обращается внимание на парадоксы и изъяны самой доктрины прав человека и практики ее реализации. Это касается распространения в мировом сообществе мнения об устаревании идеологии прав человека; соотношения человека как «цели» и «орудия» в руках государства; техногенного вторжения в природную (биологическую) сущность человека; проблем разоружения среды обитания человека и пр. Вместе с тем, очевидно, что сегодня доктрина прав человека остается важнейшим ориентиром жизнедеятельности человека на планете, хотя она и требует дальнейшего совершенствования в целях рационализации пребывания человека на земле, обеспечения готовности к новым вызовам.

Ключевые слова: юриспруденция, права человека, сущность, эволюция, парадоксы, новые вызовы, идеология прав человека, международные акты, права и обязанности, естественное право

Abstract: It is an important goal of legal science to establish legal status of a human being. The nature of legal status of an individual is rooted in the due and allowable behavior of a person, his rights and obligations, and in late decades they were integrated into the doctrine of human rights. This doctrine is recognized by the international community and national legislation in most of the states in the world. Defining nature of human rights as natural and social value and the studies of their evolution from the times of antiquity to these days is of special importance for their studies. The article includes a relative periodization of philosophical and legal thought, allowing to single out the most significant features of attitudes to human rights. The author recognizes the value of singling out the general tendencies and specific vectors in the development of human rights of different peoples in different epochs and different specific historical situations. Special attention is given to the process of transfer from the «class» nature of human rights (including the USSR and the Soviet Russia) to the rights of an individual as a bio-social person. The attention is drawn to the difficulties of advancement of human rights theory on civilizational an d territorial scales (the European and Christian culture, Islamic culture, culture of the peoples of the South-Eastern Asia, etc.), attention is paid to the paradoxes and faults of the doctrine of human rights itself and the principles of its implementation. It concerns the popular opinion on the outdated character of human rights, correlation of an attitude to a human being as a «goal» and «means» in the hands of the state, technological interference in the natural (biological) nature of a human being, problems of disarmament in the human environment, etc. At the same time, it is obvious that currently the human rights doctrine is an important landmark for the activities of people on our planet, while it should be further improved in order to rationalize their being on our planet and to guarantee readiness to face new challenges.

Keywords: jurisprudence, human rights, nature, evolution, paradoxes, new challenges, ideology of human rights, international acts on human rights, rights and obligations, natural law.

Аннотация: В предлагаемой вашему вниманию статье осуществлена попытка анализа власти как объекта конституционно-правового регулирования. Особое внимание в работе уделяется исследованию норм Конституции Российской Федерации. Автор последовательно рассматривает власть многонационального народа, государственную и муниципальную власть. В статье сформулированы теоретические выводы, развивающие современное научное представление о власти как объекте правового регулирования, предлагается ряд новых определений, а так же обосновывается возможность дополнения ранее сформулированных теоретических выводов. Основываясь на системности, как исходном свойстве любой науки, в работе делается вывод о различном содержании таких понятий как «система конституционно-правового закрепления власти» и «система конституционных основ власти». Оценивая характер взаимоотношений между различными видами власти, автор отмечает, что их взаимное влияние должно основываться на базовых демократических принципах и обеспечивать интенсивное развитие общества и государства, а так же создавать необходимые условия реализации законных интересов личности. Исследуя современное состояние конституционно-правового регулирования рассматриваемого явления, автор обоснованно делает вывод о наличии определенной системе власти. На конституционном уровне устанавливается комплекс правовых предписаний, закрепляющих основы конституционно-правового регулирования общественных отношений, связанных с приобретением использованием и передачей власти. В статье делается вывод о том, что в тексте действующей конституции выстроена сложная система правового регулирования, которая обладает рядом индивидуальных характеристик. Среди таких свойств автор особо отмечает организованность, целостность и адаптивность.

Ключевые слова: юриспруденция, власть, конституция, народовластие, государственная власть, разделение властей, местное самоуправление, формы народовластия, органы государственной власти, общественнная власть

Abstract: The article contains an attempt to analyze the governmental power as an object of constitutional legal regulation. Much attention is paid to the studies of the norms of the Constitution of the Russian Federation. The author consequently analyzes the power of multi-national people, state and municipal power. The article contains theoretical conclusions, which develop the current scientific understanding of power as an object of legal regulation; the author offers a number of novel definitions, as well as the bases for the amendment of existing theoretical conclusions. Based upon the systemic character of any science, the article contains a conclusion on the difference between the terms of «system of constitutional legal recognition of government», and the «system of constitutional bases of government». Evaluating the relations between different types of state power, the author notes that their mutual influence should be rest upon the basic democratic principles and it should guarantee intensive development of society and state, and to form the necessary conditions for the implementation of lawful interests of a person. Based upon the results of the study of modern situation in the constitutional legal regulation of the matter in question the author draws a conclusion on the presence of system of government. The complex of legal prescriptions, enshrining the bases of constitutional legal regulation in the sphere of social relations on attaining, use and transfer of government power is established at the constitutional level. Additionally, it is stated that the Constitution of the Russian Federation provides for a complicated legal regulation system, which has a number of individual characteristics. The author singles out organized character, integrity and adaptivity among these qualities.

Keywords: jurisprudence, power, Constitution, rule of the people, state government, separation of powers, municipal self-government, forms of rule of the people, state government bodies, social government, municipal power.

Аннотация: в статье исследуются теоретические основы учредительной власти, ее полномочия и формы ее осуществления в отношении Основного закона – Конституции Российской Федерации, Конституции (Устава) субъекта федерации. Результатом анализа стал вывод автора о том, что проявлением первоначальной учредительной власти, может быть право народа на референдум; право принимать основной закон на референдуме, и иметь законодательно закрепленную возможность его изменить. Примером производной учредительной власти может быть конституционное собрание. Рассматриваются вопросы соотношения учредительной власти и других властей в государстве с учетом принципа разделения властей. По мнению автора, классическая теория разделения властей относится к государственной власти, а к «учредительной власти» нет. Учредительная власть является основой для публичной власти. Особое внимание уделено соотношению понятий «избирательная власть» и «учредительная власть». Автор приходит к выводу, что понятие учредительной власти, ее полномочия, виды и формы осуществления гораздо шире избирательной власти, задача которой сформировать представительный орган. Содержание избирательной власти поглощается содержанием учредительной власти

Ключевые слова: юриспруденция, конституция, учредительная власть, избирательная власть, разделение властей, народовластие, конституционное собрание, референдум, народная инициатива, народный суверенитет

Abstract: The article contains analysis of the theoretical bases of constituting power, its competence and forms of its implementation in accordance with the Constitution of the Russian Federation, Constitutions (Ustavs) of the subjects of the Russian Federation. The result of the analysis was a conclusion that the right of people for referendum, as well as the right to accept the basic law via the referendum and to have a legislative provided competence to change it may be regarded as an expression of primary constituting power. An example of a derivative executive power may be a constitutional assembly. The author analyzes the issues of correlation between the constituting power and other types of power in the state taking into account the principle of separation of powers. In the opinion of the author the classic theory of separation of power only applies to the state power, and it does not apply to the constituting power. Constituting power is the basis for the public power. Special attention is paid to the definitions of «elective power» and «constituting power». The author makes a conclusion that the definition of constituting power, its competence, types and forms of implementation have a much larger scope than that of an election power, which exists for the purpose of formation of a representative body. The contents of election power are absorbed by the constituting power.

Keywords: jurisprudence, Constitution, constituting power, election power, separation of powers, rule of the people, constitution, Constitutional Assembly, referendum, initiative of the people.

Аннотация: в статье анализируется влияние практики Конституционного Суда РФ на процесс принятия, понимание и применение норм конституционного права РФ. Особое внимание уделяется воздействию органа конституционного контроля на законодателя. Анализируются соответствующие примеры из практики Конституционного Суда РФ. Сделан вывод о том, что в правоприменительной практике нормы конституционного права трансформируются, то есть происходит изменение их существенных свойств. Выделен ряд аспектов воздействия Конституционного Суда РФ на нормы конституционного права: Во-первых, в решениях Конституционного Суда РФ содержится прямое указание, установка на необходимость принятия тех или иных конституционно-правовых норм законодателем. Во-вторых, в ряде своих решений Конституционный Суд РФ фактически создает новые нормы при том, что не является правотворческим органом. В-третьих, в решениях Конституционного Суда РФ устанавливается порядок действия норм (по времени, в пространстве и по кругу лиц). В-четвертых, Конституционный Суд РФ в своих решениях устанавливает соотношение норм права между собой.

Ключевые слова: юриспруденция, право, нормы, конституция, Конституционный Суд РФ, толкование, правовые позиции, правовое регулирование, конституционный контроль, правоприменение

Abstract: The article contains analysis of the influence of practice of the Constitutional Court of the Russian Federation upon the process of adoption, understanding and implementation of the norms of constitutional law of the Russian Federation. Special attention is paid to the influence of the constitutional control body over the legislator. The author analyzes the examples taken from the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, then she draws a conclusion that the legal practice transforms the norms of constitutional law, and their substantial qualities change. The author singles out a number of aspects of influence of the Constitutional Court of the Russian Federation upon the norms of constitutional law. Firstly, its decisions contain direct instructions on the need for the legislator to adopt certain constitutional legal norms. Secondly, in some of its decisions this Court in fact makes law, while not being a legislative body. Thirdly, the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation concern the procedure for the application of legal norms (territorial, temporal, based upon subject to whom it applies). Fourthly, the Constitutional Court of the Russian Federation in its decisions establishes the correlation among the various legal norms.

Keywords: jurisprudence, law, norms, Constitution, the Constitutional Court of the Russian Federation, interpretation, legal positions, legal regulation, constitutional control, legal practice, legislator.

Аннотация: в статье излагается содержание докладов, с которыми выступили участники российско-немецкого симпозиума, проходившего в сентябре 2013 г. в Потсдамском университете. Симпозиум был посвящен 20-летию Конституции Российской Федерации. В его рамках были заслушаны и обсуждены научные доклады российских и немецких ученых, которые рассматривали актуальные вопросы конституционного развития Российской Федерации и ФРГ. В ходе заседаний симпозиума анализировались следующие вопросы: разработка и принятие конституций в России и Германии; стабильность и динамика конституционных принципов в России и Германии; развитие конституций земель ФРГ; внесение поправок к Конституции Российской Федерации и Конституции ФРГ; развитие конституционных прав и свобод в Российской Федерации и ФРГ; роль конституционных судов в Российской Федерации и Германии в развитии конституции и другие вопросы. Состоявшаяся дискуссия показала, что целый ряд проблем конституционного развития обеих стран, пути их решения представляют обоюдный интерес. Как для российских ученых, так и для немецких ученых было чрезвычайно интересно узнать мнение коллег по интересующим их проблемам, предложить свое решение обсуждаемых вопросов, представить свое видение дальнейшего развития конституций России и Германии. Это обогащает науку конституционного права в России и в Германии, и дальнейшее развитие научных контактов двух университетов - Постдамского и Университета имени О,Е.Кутафина - будут способствовать этому процессу.

Ключевые слова: юриспруденция, Конституция Российской Федерации, основной закон ФРГ, развитие Конституции, Конституционный Суд, конституционные принципы, права и свободы, поправки к конституции, пересмотр конституции, конституции земель ФРГ

Abstract: The article provides the information on the theses by the participants of the Russian-German Symposium, which took place in the University of Potsdam in September of 2013. The Symposium was devoted to the 20th anniversary of the Constitution of the Russian Federation. It included hearings and discussions on the theses by the Russian and German scientists, concerning the topical issues of constitutional development of the Russian Federation and the Federal Republic of Germany, stability and dynamics of the constitutional principles in Russia and in Germany, development of Constitutions of the Lands in Germany, introduction of amendments into the Constitutions of the Russian Federation and of Germany, development of constitutional rights and freedoms in the Russian Federation and in Germany, role of the constitutional courts in Russia and in Germany, constitutional development , etc. The discussion has shown that a number of issues of constitutional development of both states and the possible solutions to the existing problems are of mutual interest for both parties. Both Russian and German scholars were especially interested in finding out the views on the further development of the Constitutions of the Russian Federation and of Germany. It enriches the science of constitutional law in Russia and in Germany and facilitates the further development of scientific contacts between the University of Potsdam and the Kutafin Moscow State Law University.

Keywords: jurisprudence, the Constitution of the Russian Federation, the Basic Law of the Federal Republic of Germany, stability and development of a constitution, the Constitutional Court, constitutional principles and values, basic rights and freedoms of individuals and citizens, amendments to a constitution, revision of a constitution, Constitutions of the Lands of the Federal Republic of Germany.