Аннотация: Предметом исследования является проблема интерпретации понятия права и формирования методологических приёмов его обоснования в учении о праве неокантианца марбургского направления Р. Штаммлера, который на рубеже XIX-XX вв. выступил с трактовкой права как "естественного права с меняющимся содержанием" и разработкой концепта "правильного права". Несущей конструкций всей интеллектуальной деятельности Штаммлера является проблема осмысления права как центрального и ведущего фактора социального развития. Специфические черты правопонимания Штаммлера проявляются в оригинальной модификации телеологической концепции Р. Иеринга с точки зрения формально-рационалистической (кантианской) философии. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов (анализ, сравнение, обобщение и др.), методов исследования истории формирования, интерпретации структуры и содержания политических и правовых учений, отдельных приёмов филологического анализа оригинального текста, позволяющих уяснить действительное авторское значение тема-рематических элементов. Новизна исследования заключается в том, что исходная гипотеза исследования о значимом влиянии правовых воззрений Р. Иеринга на формирование правового учения Р. Штаммлера и, в частности, конкретных теоретико-методологических приёмов анализа категории "правовое содержание", а также приёмов обоснования концепта "правильное право", была подтверждена результатами анализа оригинальных текстов сочинений мыслителей и конкретных сопоставимых концептов их правовых учений.

Ключевые слова: телеологическая концепция права, Кант, правовое содержание, понятие права, Иеринг, Штаммлер, идея права, правильное право, цель, метод обоснования права

Abstract: The subject of this research is the problem of interpretation of the notion of law, as well as formation of methodological approaches towards its substanuation in the legal doctrine of Marburg Neo-Kantian – Rudolf Stammler, who introduced interpretation of law as a “natural law with the variable content” and formulation of the concept of “right law”.  The core construct of Stammler’s entire intellectual activity lies in the problem of cognizing law as the central and leading factor of social development. The specific features of Stammler’s legal consciousness manifest in the original modification of R. Jhering’s teleological concept from the perspective of formal-rationalistic (Kantian) philosophy. The scientific novelty consists in the fact that the initial hypothesis of the study on the meaningful impact of legal views of R. Jhering upon the establishment of legal doctrine of R. Stammler, particularly the concrete theoretical and methodological approaches towards analysis of the category of “legal concept”, as well as methods of substantiation of the “right law” concept, was confirmed by the results of examination of the original compilation texts of the thinkers and specific comparable concepts of their teachings.

Keywords: Method of substantiation of law, Goal, Right law, Idea of law, Teleological concept of law, Kant, Legal content, Concept of law, Jhering, Stammler

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные проблемы соотношения конституционного принципа идеологического многообразия и широко обсуждаемого в российском обществе вопроса о формировании национальной идеи России. Авторы подробно рассматривают различные доктринальные подходы к толкованию конституционного принципа идеологического многообразия. Особое внимание уделяется характеристике отличительных признаков идеологии и национальной идеи. Отмечается, что идеология выражает интересы отдельных социальных групп, относится к сфере ограниченного, особенного; национальная идея характеризуется универсальностью и всеобщностью, является объединяющим социальным началом, включает единые ценностные основы жизни общества. Авторы подчёркивают, что в контексте российской истории и настоящего категория национальной идеи используется не в узко-этническом, но в более широком - культурно-цивилизационном значении, отражающем многонациональную и многоконфессиональную природу российского социума. Основу методологии исследования составили философские методы (диалектический), общенаучные (системный, структурно-функциональный, анализа и синтеза и др.), частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой). В статье делается вывод, что идеология и национальная идея являются различными по своей природе явлениями общественного сознания, имеют отличные формы выражения, соответственно обозначающие их понятия не тождественны. Национальная идея не входит в предмет правового регулирования, но предполагает непрерывно возобновляемый диалог, процесс поиска исторически обусловленного оптимального сочетания интересов различных общественных групп в целях воспроизводства социального мира.

Ключевые слова: конституция, конституционные принципы, принцип идеологического многообразия, идеология, национальная идея, деидеологизация, либерализм, социализм, солидаризм, социальный диалог

Abstract: The subject of this research is the relevant issues of correlation between the constitutional principle of ideological diversity and the extensively discussed within the Russian society question of establishment of the Russian national idea. The authors meticulously review various doctrinal approaches towards interpreting the constitutional principle of ideological diversity, as well as give special attention to the characteristic of the distinctive signs of ideology and national idea. It is noted that the ideology expresses the interests of separate social groups, is applicable to the sphere of limited, specific; national idea is characterized by universality and ubiquity, as well as manifests as a unifying social beginning that contains the common value bases of social life. The authors underline that in the context of the Russian history and present, the category of national idea is used in a narrow-ethnic, but broader cultural-civilizational meaning, which reflects the multinational and multiconfessional nature of the Russian society. Conclusion is made that the ideology alongside the national idea are not included into the subject of legal regulation, but rather suggest a continuously renewing dialogue, search process of the historically justified optimal combination of interests of the various social groups for the purpose of reproducing the social world.

Keywords: Social dialogue, Solidarism , Socialism, Liberalism, Deideologization, National idea, Ideology, Principle of ideological diversity, Constitutional principles, Constitution

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные вопросы юридической техники в разрезе изложения содержания, структурирования и оформления конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. В рамках предмета исследования было проанализировано законодательство субъектов Российской Федерации в целях оценки эффективности закрепленных средств, приемов и способов применительно к изложению, структурированию и атрибутивному оформлению основных региональных нормативных правовых актов. Рассмотрены конкретные примеры, иллюстрирующие положительные и отрицательные, по мнению автора, аспекты изложения, структурирования и оформления конституционных (уставных) актов субъектов Российской Федерации. Применяемая в рамках исследования методология основана на методах анализа, синтеза, а также сравнительного правоведения. С учетом особого места конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, их особого функционального предназначения автором предпринята попытка обосновать необходимость выработки специфических юридико-технических подходов относительно изложения, структурирования и оформления конституционных (уставных) актов субъектов Российской Федерации. В качестве выводов в рамках исследования можно обозначить необходимость законодательного закрепления единых для всех регионов подходов законодательной техники применительно к конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации.

Ключевые слова: конституция, устав, законодательная техника, юридическая техника, нормотворчество, правовое качество, субъект Российской Федерации, закон, статья, раздел

Abstract: The subject of this research is the topical issues of legal technique in the context of the content, structure, and execution of constitutions (regulations) of subjects of the Russian Federation. Within the framework of the topic at hand, the author analyzes legislation of the subjects of the Russian Federation for assessing the efficiency of the established means, approaches, and techniques applicable to interpretation, structuring, and attributive execution of the fundamental regional normative legal acts. The article considers specific examples that illustrate the positive and negative aspects of interpretation, structuring, and execution of the constitutional (regulatory) acts of the subjects of the Russian Federation. Taking into account the special place of the constitutions (regulations) of subjects of the Russian Federation alongside their peculiar functional assignment, an attempt is made to substantiate the need for formulation of the specific legal technical approaches regarding the interpretation, structuring, and execution of the constitutional (regulatory) acts of the subject of the Russian Federation. The author underlines the urgency of legislative consolidation of the unified for all regions approaches of legislative technique applicable for the constitutions (regulations) of subjects of the Russian Federation.

Keywords: Chapter, Article, Law, Subject of the Russian Federation, Legal quality, Rulemaking , Legal technique, Legislative technique, Regulation, Constitution

Аннотация: Объектом исследования выбран экстремизм. Предметом исследования – особенные признаки дефиниции «экстремизм», содержащиеся в нормативных правовых актах. В работе на основе анализа отечественных и международных нормативных правовых документов доказано, что категория «экстремизм» не имеет универсального юридического толкования. Данное обстоятельство и многозначность правовой трактовки экстремизма, как противоправного деяния существенно снижает практическое применение нормативных правовых актов в ходе доследственной, следственной и судебной деятельности. Кроме того, в контексте сущности категории «экстремизм» проведено исследование такой формы проявления экстремизма, как радикализм. В работе использован комплекс методологических подходов, позволяющих достичь поставленной цели и решить задачи исследования: общенаучные методы исследования (анализ и синтез, логический), системный анализ, компаративистский и правовой методы. Результатом исследования является выделение в содержании дефиниции «экстремизм» особенных черт, которые присутствуют в ее трактовке в международных и отечественных правовых документах, их сравнение с угрозами национальной безопасности Российской Федерации и на основе этого получение универсальных логических границ экстремизма, как противоправного деяния.

Ключевые слова: дефиниция экстремизм, экстремистская деятельность, радикализм, терроризм, Российская Федерация, нормативные правовые акты, национальная безопасность, государственная безопасность, следственная деятельность, судебные органы

Abstract: The object of this research is extremism. The subject is the special characteristics of the definition of "extremism" contained in the normative legal acts. Based on the analysis of domestic and international legal documents, it is proven that the category of "extremism" has no universal legal definition. This fact and the ambiguity of the legal interpretation of extremism as a wrongful act, significantly reduces the practical application of normative legal acts in the course of preliminary investigation, as well as investigative and judicial activities. Additionally, in the context of the entity category of "extremism", this work examines such forms of extremism as radicalism. The study uses complex methodological approaches that help achieve the goals and solve the tasks of the research: general research methods (analysis and synthesis, logical), system analysis, comparative and legal methods. The result of this study is the selection of special features in the contents of the definition of "extremism" that are present in its interpretation of international and domestic legal instruments, comparing them with threats to national security of the Russian Federation and on this basis defining the universal logical boundaries of extremism as an illegal act.

Keywords: state safety, national security, regulatory legal acts, Russian Federation, terrorism, radicalism, extremist activity, definition of extremism, investigation , judicial authorities

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи явились новеллы. внесенные в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", связанные с введением института новых или вновь открывшихся обстоятельств как основания для проведения прокурорами повторных проверок при осуществлении надзора за исполнения законов. Автором подчеркивается абсолютная новизна для сферы прокурорско-надзорных правоотношений указанного института, однако подчеркивается, что это далеко не первый случай включения соответствующих норм в законодательные акты, не регулирующие вопросы судопроизводства, и в качестве примера приводит выдержки из двух федеральных законов. В процессе написания статьи автором использованы преимущественно методы анализа и синтеза, а также сравнительной аналогии, что позволило сформулировать ряд важных положений. Статью отличает безусловная новизна, поскольку на момент ее подготовки отсутствовали какие-либо доступные материалы для научной дискуссии. Автором высказаны предположения о возможных сложностях, с которыми могут столкнуться на практике прокурора при реализации норм Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", закрепляющих положения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах как основаниях для проведения повторной проверки исполнения законов.

Ключевые слова: вновь открывшиеся обстоятельства, исполнение законов, источники информации, надзорная деятельность, нарушение закона, новые обстоятельства, основания проверки, повторная проверка, прокурор, прокурорская проверка

Abstract: The subject of this research is the novelties enshrined in the Federal Law “On the Prosecutor’s Office of the Russian Federation”, associated with introduction of the institution of new or newly discovered circumstances as grounds for second verification in carrying out prosecutorial supervision. The author underlines the absolute novelty for the area of the prosecutorial supervision legal relations of the aforementioned institution, but points out that this is certainly not the first case of inclusion of corresponding norms into legislation that does not regulate the issues of judicial procedure, and provides sections from two federal laws as an example. The author expresses hypotheses on possible complications, which can emerge in the practice of the prosecutor in realization of the norms of the Federal Law “On prosecutor’s office of the Russian Federation”, which establishes the positions on new or newly discovered circumstances as grounds for second verification on adherence to the laws.

Keywords: Foundation check, new circumstances, legal violation, oversight, sources of information, execution of laws, newly discovered circumstances, re-inspection, Prosecutor, Prosecutor's inspection

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Ключевые слова: собственность, суды, право личного статуса, прецедентное право, развод, семья, брак, Индия, алименты, дети

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of marriage and divorce relations of India - one of the biggest partners of Russia – from the position of Indian courts to the questions of procedural resolution of such relations. Marriage and family are the most traditional legal institutions, but even they have changed over time. The article covers the most important facets of the functionality of marriage and family relations – marriage and divorce. The author comes from the subjective-objective orientation processes and phenomena in the surrounding world. From this position, the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the research are that approaches vary depending on the personal status of spousal approaches to several issues in the field of marriage and family relations: alimony, consideration of needs of one of the divorcing spouses (usually women), etc. These differentiated approaches provide obstacles to the creation of a uniform regime of such relationship while the case law follows life, filling norms with content that is adequate to life, in order to give full protection to the rights of the spouse receiving support. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to India, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

Keywords: alimony, property, courts, personal status, legal precedent, divorce, family, marriage, India, children

Аннотация: В статье исследуются особенности пересмотра судебных решений в период действия УПК РСФСР 1960 г. Отмечается, что дальнейшее развитие социалистической модели пересмотра судебных решений было связано с законодательным закреплением и научным обоснованием допустимости пересмотра фактических обстоятельств дела в судах вышестоящих инстанций в отсутствие процедуры непосредственного исследования доказательств. Констатируется идентичность оснований и почти полная тождественность процедуры пересмотра в кассационном и надзорном порядке, что говорит о том, что вступление судебного решения в законную силу не имело существенного значения для системы пересмотра. Анализируется модернизация всей существующей правовой системы с сохранением советских и восстановлением дореволюционных институтов пересмотра судебных решений, проведенная в период между судебной реформой 1990-х гг. и принятием УПК РФ 2001 г. Отдельное внимание в статье уделяется попытке законодателя отграничить введенное апелляционное производство от действующего кассационного пересмотра. Предмет настоящей статьи обусловил использование ряда общенаучных (системного анализа, описания эмпирического материала, сравнения и обобщения) и специальных (историко-правового, обобщения правоприменительной практики и технико-юридического) методов. Автор приходит к выводу, что существенные институциональные противоречия системы пересмотра, установленной УПК РСФСР 1960 г., обусловили ее нестабильность и недолговечность. Указанные противоречия вызвали необходимость проведения судебных реформ 1990-2000-х гг., затронувших и пересмотр судебных решений. Основным результатом реформирования стало возрождение апелляционного производства, а в остальном изменения системы пересмотра не носили фундаментальный характер.

Ключевые слова: поворот к худшему, ревизионный порядок, основания пересмотра, возобновление дел, надзорное производство, советская кассация, пересмотр судебных решений, УПК РСФСР, судоустройство, уголовный процесс

Abstract: This article analyses the peculiarities of court ruling revision during the period of validity of the 1960 Code of Criminal Procedure of the RSFSR. The work elucidates that the further development of the socialistic model of court ruling revision was related to the legal recognition and the scientific justification of the admissibility of revision of case facts in a supreme court in the absence of a procedure for the review of direct evidence. The grounds for revision in a cassational and the supervision procedures are identical, which proves that the entering of a ruling into force was of no consequence for the revision system. The modernization of the entire existing legal system, while preserving Soviet and restoring pre-revolutionary agencies for court ruling revision, carried out in the period between the judicial reform of the 1990’s, and the adoption of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in 2001, is under consideration. The article pays special attention to the attempt to separate the appeal proceeding from current cassational revision procedure by law. The subject of the article required the application of a number of general scientific methods (systemic analysis, description of empiric material, comparison and generalization), as well as field-specific methods (historic and legal analysis, generalization of the law enforcement practice and technical and legal analysis). The author concludes that the existing institutional contradictions of the revision system, established by the 1960 Code of Criminal Procedure of the RSFSR, made it unstable and short-lived. The stated contradictions brought about the need for the court reforms of 1990–2000, which concerned court ruling revision as well. The main result of such reforms was the restoration of appeal proceedings; otherwise, the changes in the revision system were not fundamental.

Keywords: judicial system, 1960 Code of Criminal Procedure of the RSFSR, revision proceedings, reformatio in pejus, recommencement of cases, revision grounds, proceedings in the exercise of supervisory power, Soviet cassational proceedings, court ruling revision, criminal proceeding

Аннотация: Представленная статья посвящена истории формирования правового института двойного гражданства в Республике Абхазия. Автором отмечается, что настоящее время подавляющее большинство граждан Республики Абхазия является бипатридами - имеет наряду с гражданством Республики Абхазия также гражданство другого государства. Объектом исследования, а именно познания института двойного гражданства в Республике Абхазия является анализ его содержания в историческом аспекте. Автором была предпринята попытка анализа процесса формирования института двойного гражданства в Республике Абхазия в 1990¬2017 гг., с момента принятия 25 августа 1990 Декларации о государственной суверенитете Абхазской ССР по настоящее время. Предметом исследования стали все принятые после 25 августа 1990 года нормативно-правовые акты Республики Абхазия, международные договоры Республики Абхазия, а также нормативно-правовые акты государств, с которыми в соответствии с законодательством и международными договорами Республики Абхазия установлен бипатризм де-юре. Особую актуальность представленной статье придает подписание Договора между Республикой Абхазия и Российской Федерацией о союзничестве и стратегическом партнерстве, в соответствии со статьей 13 которой Российская Федерация должна принять дополнительные меры, направленные на упрощение процедур приобретения гражданами Республики Абхазия гражданства Российской Федерации. Автор полагает, что в случае принятия подобных мер, количество бипатридов – граждан Республики Абхазия с российским гражданством, на территории Республики Абхазия значительно возрастет, и, соответственно, возрастет внимание российских ученых, исследующих порядок приема в российское гражданство, к вопросу приобретения российского гражданства отдельными категориями лиц – в данном случае - гражданами отдельно взятого государства В основу исследования легли следующие общенаучные методы познания, как исторический, системно-структурный, анализ, синтез. О новизне исследования свидетельствует тот факт, что несмотря на актуальность данной темы, в Республике Абхазия отсутствуют научные исследования, касающиеся исследования двойного гражданства, как целостного правового института; имеющиеся статьи носят выраженный политологический, исторический либо публицистический характер. Автором впервые были выделены основные периоды в формировании института двойного гражданства, охарактеризованы все выделенные периоды, а также отмечены закономерности и особенности формирования института двойного гражданства в Республике Абхазия за весь рассматриваемый период (1990-2017)

Ключевые слова: Республика Абхазия, гражданство, двойное гражданство, бипатризм, бипатриды, институт двойного гражданства, международный договор, бипатриды де-юре, бипатриды де-факто, этапы формирования

Abstract: This article is dedicated to the history of establishment of the dual citizenship legal institution in the Republic of Abkhazia. It is noted that at the present stage, the majority of the Abkhazian citizens are bipatrides – along with the citizenship of the Republic of Abkhazia, also have citizenship of other state. The object of this research is the analysis of the content of dual citizenship institution of the Republic of Abkhazia from the historical perspective. The author attempts to examine the establishment process of the aforementioned institution throughout the period of 1990-2017, since the moment of adopting the Declaration of State Sovereignty of the Socialist Soviet Republic of Abkhazia on August 25, 1990 until the present time. The subject of this work is all normative legal acts of the Republic of Abkhazia that were adopted after August 25, 1990, international agreements of the Republic of Abkhazia, as well as normative legal acts of the states, with which in accordance with the legislation and international treaties of the Republic of Abkhazia, bipatrism was established de jure. Of special relevance is the execution of agreement between the Republic of Abkhazia and Russian Federation on cooperation and strategic partnership; as specified in the Article 13, Russian Federation had to take additional measures aimed at streamlining procedures for acquisition of citizenship of the Russian Federation for the citizens of the Republic of Abkhazia. The author believes that in case of adopting such measures, the number of bipatrides – Abkhazian citizens with the Russian citizenship, significantly increases within the territory of the Republic of Abkhazia, and thus, escalates the attention of Russian scholars towards acquisition of the Russian citizenship by the separate categories of individuals – in this case – citizens of a particular state. The scientific novelty consists in the fact, that despite the relevance of the topic at hand, in the Republic of Abkhazia there are no scientific research on dual citizenship as an integral legal institution; the existing works carry the politological, historical, or sociopolitical character. The author is first to define the key periods in establishment of the dual citizenship institution, as well as regularities and peculiarities of its formation over the period of 1990-2017.

Keywords: Stages of establishment, Bipatrides de facto, Bipatrides de jure, International agreement, Dual citizenship institution, Bipatrides, Bipatrism, Dual citizenship, Citizenship, Republic of Abkhazia