Аннотация: Несмотря на обширный библиографический материал, научное изучение жизни и творчества Нострадамуса началось относительно недавно. На данный момент оно включает детальное исследование биографии предсказателя и историко-филологические комментарии к катренам. При этом неупорядоченное расположение катренов является одной из основных проблем, препятствующих пониманию пророчеств. В частности, было обнаружено, что многие катрены описывают предполагаемые события будущего через сопоставление с прошлым, и значит не могут быть адекватно поняты в отсутствие аргументированной расстановки по датам. Хотя сам Нострадамус в эпистоле королю Генриху II недвусмысленно утверждает, что для расстановки катренов должна использоваться приведенная им библейская хронология с точкой отсчета, определенной ретроградными движениями планет (1606 год, как было показано профессором Бренд’Амуром), до сих в нострадамоведческой литературе отсутствовало обсуждение подобных криптографических подходов. В данной работе впервые детально аргументируется гипотеза об использовании Нострадамусом модифицированного алгоритма «скитала» для шифрования правильной последовательности катренов и присвоения им некоторых дат. Показано, что предсказатель действительно использует для этой цели циклически повторяющиеся библейские хронологии, размещенные им в эпистоле королю Генриху II. При этом конечной датой пророчеств оказывается 2242 год, близкий к окончанию 6000 лет еврейского календаря (2240 год РХ) и завершению цикла планетных эпох в астрологической концепции Авраама ибн Эзра (2241 год РХ), что хорошо согласуется с существующими историческими исследованиями. Результаты проведенного анализа свидетельствуют, что хотя «Пророчества» публиковались частями, они представляют собой целостное произведение, подчиненное строгому плану. Таким образом, полученные результаты касаются истории криптографии в Европе и имеют существенное значение для правильного понимания текстов Нострадамуса. Дальнейшее развитие предложенного подхода должно позволить восстановить правильный порядок катренов и соответствующие им даты реального времени, а значит более глубоко понять представления Нострадамуса о далеком будущем.

Ключевые слова: Нострадамус, пророчества, катрены, центурии, шифр, хронологии, скитала, криптография, стеганография, планетные эпохи

Abstract: Despite the extensive bibliographical material, scientific study of the life and work of Nostradamus has only relatively recently begun. Currently, it includes a detailed examination of the predictor's biography and historical-philological commentaries on the quatrains. The unordered arrangement of the quatrains is one of the main problems hindering the understanding of the prophecies. In particular, it has been discovered that many quatrains describe presumed future events through comparison with the past, and therefore cannot be adequately understood without a reasoned arrangement by dates. Although Nostradamus himself unequivocally states in an epistle to King Henry II that the quatrains should be arranged using the biblical chronology he provided, with a reference point determined by the retrograde movements of planets (1606 year, as shown by prof. Brind'Amour), discussions of such cryptographic approaches were absent in Nostradamus literature until now. This work presents, for the first time, a detailed argument for the hypothesis that Nostradamus used a modified «scytale» algorithm to encrypt the correct sequence of quatrains and assign them certain dates. It is shown that the predictor indeed employed cyclically repeating biblical chronologies placed in the epistle to King Henry II for this purpose. The final date of the prophecies turns out to be the year 2242, close to the end of the 6000 years in the Jewish calendar (2240 AD) and the completion of the cycle of planetary epochs in the astrological concept of Abraham ibn Ezra (2241 AD), which aligns well with existing historical research. The results of the analysis indicate that although the «Prophecies» were published in parts, they form a coherent work following a strict plan. Consequently, the obtained results are relevant to the history of cryptography in Europe and have significant implications for a correct understanding of Nostradamus' texts.

Keywords: cryptography, scytale, chronologies, cipher, centuries, quatrains, prophecies, Nostradamus, steganography, planetary cycles

Аннотация: В настоящее время, когда происходящие трансформации окружающей нас действительности настолько глубинны, что повсеместно стали говорить о наступлении эпохи революции данных, необходимо не просто успеть осмыслить, но попытаться понять, как они влияют и на общество, и на историков, его изучающих. В такой ситуации сложно переоценить важность публикаций, подобных книге «Информация: исторический справочник», которые дают базу для подобной дискуссии и, пусть неидеально, но все же обозначают основные отправные точки. При всех легко находимых недостатках, касающихся как представляемых определений и теорий, так и работы с историческими фактами, нельзя отрицать, что подобное издание сейчас крайне востребовано. Однако, хотя в обсуждаемой книге и присутствуют разделы, раскрывающие понятия «данные» и «знания», которые вместе с «информацией», являются основой для выделения информационной иерархии, определения ее самой в справочнике нет. Между тем, именно эта теория предназначается для четкого разграничения обозначенных понятий, часто неверно используемых как синонимы. Отметим, что для издания, посвященного информации и эволюции источников в ходе исторического развития общества, в целом достаточно странно не найти хотя бы упоминания информационной иерархии, не говоря уже о том, что это ожидаемый теоретический базис для подобных работ, опубликованных в последние два десятилетия. Исходя из сказанного, логично поставить вопрос о значении «DIKW-модели» для исторической науки.

Ключевые слова: информационная иерархия, DIKW-модель, историческая наука, информация, данные, знания, революция данных, теоретические основы, методология исторического исследования, обзор книги

Abstract: In the times of the data revolution, there is an urgent need to address numerous issues on how ongoing transformations of everyday life are influencing society and historians who study it. Thus, publications like “Information: A Historical Companion” are very important as they give our academic community a basis for a discussion on new possible theoretical and methodological backgrounds of historical research. However, while this book contains a range of diversified studies and deep reflections on information and the evolution of its sources, we wonder why among related notions like “data” and “knowledge” there was no place for such a core concept as the “information hierarchy”. Thus, we would like to raise a question on the role of the “DIKW-model” for history and to demonstrate how it could help to solve a common problem in the misuse of terminology. This opinion piece is a part of publications following the meeting dedicated to a discussion of the book “Information: A Historical Companion” organized by the “Historical Informatics” journal on October 26, 2021.

Keywords: information hierarchy, DIKW model, history, information, data, knowledge, data revolution, theoretical background, methodology of historical research, book review

Аннотация: Статья представляет собой краткое изложение содержания выступления в рамках дискуссии и обсуждения сборника статей “Information: A Historical Companion”, которое состоялось на YouTube-канале Ассоциации "История и компьютер". Автор анализирует актуальность темы сборника (изучение истории создания и распространения информации в историческом прошлом), его структуру и содержание, объект и предмет исследований, отраженные в статьях авторов статей-эссе; хронологические и территориальные границы рассмотрения данной темы; источниковую базу и историографию, легшие в основу статей сборника, а также методологию исследований и фактографию, представленную в сборнике. В качестве основных методов анализа текста историографического источника автор использует историко-сравнительный, проблемно-хронологический и историко-генетических методы, за также метод ретроспективного анализа. Последний из перечисленных методов дал возможность сделать вывод о том, что авторы эссе, включенных в сборник, при рассмотрении фактов и событий прошедших эпох придерживаются методологии презентизма, перенося современные представления на историческое прошлое. В результате проведенного анализа автор приходит к заключению о том, что данное издание может быть отнесено к жанру "фактоидной историографии", основанной на недостоверных фактах или неточных трактовках, "удобных" для конструирования "нужной" авторам эссе концепции развития исторического процесса.

Ключевые слова: информация, историография, информационные технологии, историографические источники, коммуникации, информационные сети, презентизм, фактоид, научная критика, история

Abstract: The article is a summary of the content of the speech in the framework of the discussion of the book “Information: A Historical Companion”, which took place on the YouTube channel of the Association "History and Computer". The author analyzes the relevance of the topic of the book (the study of the history of the creation and dissemination of information in the historical past), its structure and content, the object and subject of research reflected in the articles of the authors of essay articles; chronological and territorial boundaries of the consideration of this topic; the source base and historiography that formed the basis of the articles in the collection, as well as the research methodology and factography presented in the book.As a result of the analysis, it is concluded that the authors of the articles included in the book adhere to the methodology of presentism, transferring modern ideas to the historical past, and in general, this book can be classified as a genre of "factoid historiography" based on unreliable facts or inaccurate interpretations, "convenient" for constructing the "necessary" concept of the development of the historical process for the authors of the book.

Keywords: information, historiography, information technology, historiographic sources, communications, information networks, presentism, factoid, ientific criticism, History

Аннотация: В данной статье рассказывается о продолжении инициативы редакции журнала «Историческая информатика» – дискуссионном клубе, в рамках которого исследователи могут выступить c рецензиями на актуальные издания, относящиеся к сфере интересов исторической информатики. В статье рассмотрен «главный герой» очередного онлайн-заседания дискуссионного клуба — коллективная монография «Информация. Исторический компаньон» (“Information. A Historical Companion”). В последнее время в историографии наблюдается очевидный интерес к трактовкам понятия «информация», в том числе в историческом контексте. Разнообразные словари, хрестоматии и монографии по «истории информации» становятся частыми новинками ведущих международных издательств.   Авторы книги «Информации. Исторический компаньон» называют свою работу первой, в котором такие вопросы рассматриваются всесторонне и детально, с попыткой проследить глобальные изменения информационных практик и технологий, хотя в такой оптимистической авторской самооценке можно и усомниться. Рассмотрены основные структурные элементы коллективной монографии-словаря. Избранный авторами подход анализируется в контексте текущей историографии и различных, иногда конкурирующих определений понятия информация. В заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, И.М.Гарскова, Ю.Ю.Юмашева, Д.С.Воронкова, модерировал дискуссию А.Ю.Володин.

Ключевые слова: историческая информатика, дискуссионный клуб, история информации, информация, данные, знание, ключевые слова, исторический компаньон, теория информации, Шенон

Abstract: This article describes the continuation of the initiative of the editorial board of the journal "Historical Informatics" – a discussion club in which researchers can make reviews of current publications related to the field of interests of historical informatics. The article considers the "main character" of the next online meeting of the discussion club - the collective monograph "Information. Historical Companion" ("Information. A Historical Companion”). Recently, there has been an obvious interest in the interpretation of the concept of "information" in historiography, including in the historical context. Various dictionaries, anthologies and monographs on the "history of information" are becoming frequent novelties of leading international publishers.   The authors of the book "Information. Historical Companion" call their work the first in which such issues are considered comprehensively and in detail, with an attempt to trace global changes in information practices and technologies, although such an optimistic author's self-assessment can be doubted. The main structural elements of the collective monograph-dictionary are considered. The approach chosen by the authors is analyzed in the context of current historiography and various, sometimes competing definitions of the concept of information. L.I.Borodkin, I.M.Garskova, Yu.Yu.Yumasheva, D.S.Voronkova took part in the discussion club meeting, A.Y.Volodin moderated the discussion.

Keywords: historical companion, keywords, knowledge, data, information, information history, discussion club, historical informatics, information theory, Shannon

Аннотация: Статья отражает выступление автора в дискуссионном клубе журнала «Историческая информатика» в заседании, посвященном обсуждению коллективной монографии «Information. A Historical Companion», опубликованной в 2021 г. в Принстоне. Автор рассматривает не только историю функционирования и эволюции информации в различных исторических социумах, но и социальную историю науки и техники, связанную с производством информации и ее передачей, распространением и обработкой. Именно этот, второй аспект данного издания обсуждается в статье, именно он представляет наибольший интерес в контексте современных приложений Data Science в социально-гуманитарных науках, а также дискуссий об исторической информации и историческом знании в «цифровую эпоху». Отталкиваясь от материалов "Компаньона", в статье обсуждаются следующие вопросы: Какую роль сыграли дискретные и аналоговые подходы в становлении концепции информации в конце 1940-х гг.? Каким было взаимовлияние выдающихся ученых, создававших теорию информации? В какой мере эти достижения могут представлять интерес для исторических (и – шире – гуманитарных) наук? Обсуждается также позиция авторов «Компаньона» по вопросу о том, следует ли понятия «информация» и «знание» ассоциировать с позицией историка-исследователя или с восприятием субъекта исторического исследования? Здесь оправданной представляется точка зрения Питера Берка, полагающего, что на протяжении рассмотренных веков люди, принадлежавшие к различным историческим социумам, осознавали информацию как критический аспект своей жизни.

Ключевые слова: кибернетика, исторический социум, энтропия, коммуникации, теория информации, информация, цифровая эпоха, знание, Шеннон, Винер

Abstract: The article reflects the author's speech in the discussion club of the journal "Historical Informatics" at a meeting dedicated to the discussion of the collective monograph "Information. A Historical Companion", published in 2021 at Princeton. The author examines not only the history of the functioning and evolution of information in various historical societies, but also the social history of science and technology related to the production of information and its transmission, dissemination and processing. It is this second aspect of this publication that is discussed in the article, it is he who is of the greatest interest in the context of modern applications of Data Science in the social sciences and humanities, as well as discussions about historical information and historical knowledge in the "digital age". Starting from the materials of the Companion, the article discusses the following questions: What role did discrete and analog approaches play in the formation of the concept of information in the late 1940s? What was the mutual influence of the outstanding scientists who created the theory of information? To what extent can these achievements be of interest to the historical (and, more broadly, the humanities) sciences? The position of the authors of the Companion is also discussed on the question of whether the concepts of "information" and "knowledge" should be associated with the position of the historian-researcher or with the perception of the subject of historical research? Peter Burke's point of view seems justified here, believing that throughout the centuries under consideration, people belonging to various historical societies were aware of information as a critical aspect of their lives.

Keywords: communications, entropy, historical society, cybernetics, the digital age, knowledge, Shannon, Wiener, information theory, information

Аннотация: Статья посвящена изложению основных положений выступления автора на дискуссии, организованной редакционной коллегией журнала "Историческая информатика" и посвященной книге Ханну Салми "What is Digital History?", вышедшей в 2020 г. Книга позиционируется как пособие для студентов, что дает основание считать представленный читателям материал как представляющий собой набор наиболее устоявшихся положений и мнений в области цифровой истории. В книге обсуждаются такие моменты, как время появления Digital History, ее определение, предметное поле, функции, а также значение для широкого распространения в обществе исторических знаний.   Критикуется изложенная Х. Салми концепция предпосылок возникновения цифровой истории, где полностью игнорируется движение History and Computing в Западной Европе и Северной Америке, которое сыграло важную роль в становлении российской исторической информатики и в рамках которого ставились и решались многие вопросы, поднимаемые и обсуждаемые цифровой историей. Обсуждается структура книги, при этом особое внимание уделяется точке зрения автора на значение геоинформационных систем и технологий для исторических исследований, которое им явно преуменьшено. Делается вывод о том, что историческая информатика и цифровая история – это разные области междисциплинарности.

Ключевые слова: цифровая история, историческая информатика, цифровая гуманитаристика, дискуссия, цифровой поворот, определение, структура, геоинформационные системы, междисциплинарность, анализ

Abstract: The article summarizes the author’s report at a discussion organized by the editorial board of the Istoricheskaya Informatika journal that addressed the book “What is Digital History?” by Salmi H. published in 2020. The book is named a manual for students thus justifying the opinion to consider the material presented to readers as representing a set of the most established positions and opinions in the field of digital history. The book discusses such issues as the time of digital history birth, its definition, subject field, functions as well as the importance for the widespread dissemination of historical knowledge in society. The author criticizes the concept of prerequisites for digital history birth outlined by H. Salmi which completely ignores the History and Computing movement in Western Europe and North America which played an important role in the formation of Russian historical information science and which was the discussion panel where many digital history issues were raised and resolved. The structure of the book is discussed as well. The article emphasizes the author's viewpoint on the importance of geographic information systems and technologies for historical research which he clearly underestimates. It is concluded that historical information science and digital history are different spheres of interdisciplinarity.

Keywords: structure, definition, digital turn, discussion, Digital Humanities, Historical Information Science, Digital History, geoinformation system, interdisciplinarity, analysis

Аннотация: Статья является рецензией на книгу Salmi H. “What is Digital History?” Medford: Polity Press, 2020. 130 p., которая посвящена цифровой истории, новому направлению в истории, определению рамок его существования. Рецензия посвящена рассмотрению отдельного круга вопросов, поднятых автором, связанных с цифровыми источниками, их типологией, подходами к формированию источниковой базы и их критикой. В рецензии анализируются взгляды автора на оцифрованные исторические источники, имеющие основу в виде оригинала источника в аналоговом формате, и источники, созданные изначально в цифровой форме (born-digital), а также на подходы и методы работы с ними современными историками. Указанные аспекты оказывают непосредственное влияние на проведение современных исторических исследований и должны приниматься во внимание историками. В рецензии обращается внимание также на взгляды автора на эпистемологию и герменевтику, значение которых только возрастает в цифровую эпоху. Обозначенные темы распределены в книге неравномерно, фокус, связанный с рассмотрением источников нового типа более детально представлен в главе “The Digital Past: Sources and Problems”, другие вопросы, рассматриваются по-касательной в остальных главах и менее подробно. Рецензия дополнена примерами других проектов и современной литературой, которые не вошли в текст рецензируемого издания, но имеют существенное значение для темы в целом.

Ключевые слова: цифровая история, критика источников, герменевтика, эпистемология, цифровизация, оцифровка, born-digital ресурсы, большие данные, методы исследования, цифровая критика

Abstract: The article is a review of the book “What is Digital History?” by Salmi H. which discusses digital history, a new field in history, and defines its framework. The review considers a range of issues related to digital sources, their typology, approaches to the formation of the source base and their criticism. The article analyzes the author’s attitude to digitized historical sources based on original analogous sources and born-digital ones as well as methods of their processing used by contemporary historians. These aspects have a direct impact on present day historical research and must be taken into account by historians. The review also addresses the author's views on epistemology and hermeneutics which are increasingly important in the digital age.  The topics named are unevenly distributed in the book. Sources of a new type are considered in detail in the chapter “The Digital Past: Sources and Problems”. Other issues are studied in the rest of chapters and in less detail. The review is complemented with examples of other projects and modern publications that were not included in the text of the reviewed book, but are essential for the topic as a whole.

Keywords: big data, born-digital resources, digitalization, digitization, epistemology, hermeneutics, source criticism, digital history, research methods, digital criticism

Аннотация: В данной статье рассказывается о новой инициативе редакции журнала «Историческая информатика» – создании дискуссионного клуба, в рамках которого предлагается выступать c рецензиями на актуальные монографические издания. Проблематика журнала сегодня очень широка и включает как историческую информатику, так и проблематику «цифровой истории», «цифровых гуманитарных наук» и в самом широком смысле касается проблем цифровизации исторической науки. В качестве предмета для первого обсуждения в дискуссионном клубе была избрана недавно опубликованная книга профессора Финской академии наук Ханну Салми “What is Digital History?” (Medford: Polity Press, 2020). В первом заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова, Н.Г.Поврозник, модерировал дискуссию А.Ю.Володин. В статье дана краткая характеристика серии, в которой опубликована рецензируемая книга,— серия «Что такое история?» издательства «Полити». Приводится общее описание структуры монографии, рассмотрены примеры из новейшей историографии, касающиеся дискуссий и проблематики цифровой истории, которая представлена широкой палитрой подходов, мнений и проектов в труде Х.Салми. Отталкиваясь от авторского определения цифровой истории как «подвижного поля исторических исследований с изобилием различных подходов, проектов, публикаций, сервисов и источников» путем историографического сопоставления делается вывод о проблематичности определения данной области сегодня, равно как и об экспериментальном характере большинства к этой области относящихся проектов.

Ключевые слова: историческая информатика, цифровая история, цифровые гуманитарные науки, дискуссионный клуб, Ханну Салми, цифровое прошлое, дальнее чтение, междисциплинарность, визуализация данных, картографирование истории

Abstract: This article reports about the new initiative of the Historical Information Science Journal editorial board aimed at creating a discussion club to review topical monographs. The journal today covers many fields of history digitization such as historical information science, digital history, digital humanities. The first discussion of the club addresses the book by the Finnish Science Academy professor Hannu Salmi titled “What is Digital History?” (Medford: PolityPress, 2020). The first club meeting was attended by L.I. Borodkin, V.N. Vladimirov, I.M. Garskova, N.G. Povroznik and moderated by A.Yu. Volodin. The article briefly characterizes the series the reviewed book is a part of. Those are “What is history?” series by Polity publishing house. The author describes the monograph structure in general and analyzes new historiographic examples provided by H. Salmi which relate to digital history discussions and issues which are characterized by numerous approaches, opinions and projects. Considering the writer’s definition of digital history as a “mobile layer of historical research with multiple approaches, projects, publications, services and sources” the author concludes that this field can hardly be precisely defined nowadays. This is true of the experimental character of the majority of projects within this sphere.

Keywords: interdisciplinarity, distant reading, digital past, Hannu Salmi, discussion club, digital humanities, digital history, historical information science, data visualization, mapping history

Аннотация: Статья посвящена обсуждению книги Х. Салми «What is Digital History?», которая представляет собой первую монографию, в которой предпринята попытка дать систематизированное изложение с позиции историка и культуролога многих вопросов о цифровой истории. Наряду с оценкой концептуальных проблем соотношения между цифровой историей и цифровой гуманитаристикой, а также между цифровой историей и исторической наукой рассматривается выполненный автором историографический обзор, справочный аппарат, репрезентативность коллекции ссылок на интернет-ресурсы. Содержание монографии анализируется, исходя из опыта отечественной школы квантитативной истории и с позиций отечественной модели исторической информатики. Проведенный анализ позволяет сделать выводы о том, что автор обоснованно подчеркивает большую «дисциплинарность» цифровой истории, ее связь с предметной областью исторической науки. Не остаются без внимания автора и квантитативные методы. Интересной представляется идея автора о близости между текстуальностью и визуальностью. В то же время монография Х.Салми отражает традиционное для Digital Humanities упрощение довольно сложного процесса математизации и информатизации гуманитарных исследований во второй половине XX века. Представляется, что при описании «цифрового прошлого» чрезмерное внимание уделяется техническому прогрессу, тогда как так собственно методам и технологиям работы с цифровыми данными уделено сравнительно немного внимания. Можно заключить,что информационная поддержка исторических исследований может придать цифровой истории необходимую цельность и обозначить перспективный вектор ее развития.

Ключевые слова: цифровая история, цифровая гуманитаристика, квантитативная история, историческая информатика, методы, технологии, историография, терминология, визуализация, ресурсы

Abstract: The article discusses the book by H. Salmi "What is digital history?". It is the first monograph that attempts to systematize many digital history issues from the viewpoint of a historian and culture researcher. While evaluating the conceptual problems of the relationship between digital history and digital humanities as well as digital history and historical science, the author considers Salmi’s historiographic review, reference apparatus and representativeness of Internet resources links. The content of the monograph is analyzed through the prism of the national school of quantitative history experience and from the standpoint of the national model of historical information science. The performed analysis allows the author to conclude that H. Salmi reasonably emphasizes the great “disciplinarity” of digital history, its ties with the subject area of historical science. The author of the book does not ignore quantitative methods either.  His idea of the proximity of textuality and visuality seems to be interesting as well.At the same time, H. Salmi's monograph (traditionally for digital humanities) simplifies rather complex process of mathematization and informatization of humanitarian research in the second half of the 20th century. It seems that when describing the digital past, excessive attention is paid to technological progress while methods and technologies of digital data processing are relatively less in the focus.It can be concluded that the information support of historical studies can give digital history the necessary integrity and indicate a promising vector of its development.

Keywords: terminology, historiography, technology, methodology, historical information science, quantitative history, digital humanities, digital history, visual tools, resources