Аннотация: Статья посвящена анализу текущего состояния британо-американских отношений и их соответствия закрепленному ранее статусу «особых». Предмет исследования составляют актуальные стратегические документы стран – Обновленный комплексный обзор Великобритании 2023 г. и Стратегия национальной безопасности США 2022 г. Подробное изучение документов позволило выявить стратегические приоритеты стран, точки пересечения интересов, а также разницу в позиционировании на международной арене и подходах к двусторонним отношениям друг с другом. Учитывая необходимость сопоставления декларируемой стратегии и практически реализуемых действий для получения полного представления о текущем состоянии отношений Великобритании и США, автор подробно рассматривает достигнутые странами договоренности в период после опубликования анализируемых в статье стратегических документов, а также международную повестку, оказывающую влияние на двусторонние отношения. Методологическую основу исследования составляют сравнительный и контент-анализ. Использование данных методов в совокупности с системным анализом позволило комплексно оценить текущее состояние британо-американских отношений. Новизна исследования заключается в том, что в статье впервые проводится комплексный сравнительно-сопоставительный анализ Обновленного комплексного обзора Великобритании 2023 г. и Стратегии национальной безопасности США 2022 г. Результаты исследования позволили получить представление не только о текущем статусе двусторонних отношений, но и об их отдельных стратегических приоритетах стран, что может быть полезно при проведении дальнейших исследований, предметом которых являются Великобритания и США. Основной вывод исследования заключается в том, что «особые отношения» по-прежнему имеют значение для обеих стран в продвижении национальных интересов. Несмотря на то, что термин не упоминается во внешнеполитических документах, сходство стратегических приоритетов создает основу для дальнейшего партнерства. Благодаря стратегическим договоренностям и выгоде, которую из них извлекают Великобритания и США, отношения все еще сохраняют статус «особых».

Ключевые слова: Великобритания, США, особые отношения, Обновленный комплексный обзор, Стратегия национальной безопасности, Россия, Китай, Индо-Тихоокеанский регион, НАТО, Европейский союз

Библиография:
Мамедова А. О. Дискуссия в США и Великобритании о состоянии и перспективах особых отношений // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2018. № 2. С. 33-60.
Годованюк К. А. «Новый атлантизм» как фактор британо-американских отношений // Россия и Америка в XXI веке. 2023. Т. 3. doi: 10.18254/S207054760029106-3
Андреева Т. Н. Британо-американские «особые отношения» при Д. Кэмероне // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5. С. 61-72.
US National Security Strategy. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (accessed: 05.03.2024).
Integrated Review Refresh 2023: Responding to a more contested and volatile world. URL: https://www.gov.uk/government/publications/integrated-review-refresh-2023-responding-to-a-more-contested-and-volatile-world (accessed: 03.03.2024).
Amersi M. The Special Relationship Is Dead: Bring Back British

Аннотация: Статья посвящена анализу стратегии добрососедства во внешней политике Турции. Стратегия направлена на увеличение роли Турции в рамках международной системы. Цель исследования - рассмотреть теоретические положения политики добрососедства, обозначить причины ее трансформации с точки зрения национальных интересов Турции в рамках трансформации системы международных отношений и изменений баланса сил на региональном уровне, а также выявить новые тенденции в рамках этой политики. Методологическую основу исследования составляют метод системного анализа и исторический метод, при помощи которого в статье проанализированы основные этапы развития политики "ноль проблем с соседями". Автор подробно рассматривает стратегию добрососедства с момента ее принятия до настоящего времени. Данная стратегия обосновывает региональное лидерство Турции. Особое внимание уделено причинам модернизации и трансформации стратегии добрососедства. Автор подробно рассмотрел фактор силы, который стал составной частью стратегии после неудач турецкой дипломатии и с помощью которой Турция усилила свое влияния в соседних регионах. Силовая политика позволила Турции стать участником региональных конфликтов, ясно обозначить свои интересы и продемонстрировать решительность в их защите. По итогам исследования, сделан вывод, что Турция возвращается к первоначальному мирному варианту политики добрососедства. Данная стратегия продолжает оставаться ключевой во внешней политике Турции.

Ключевые слова: Турция, политика добрососедства, турецкая дипломатия, региональная политика Турции, Ближний Восток, Восточное Средиземноморье, Южный Кавказ, внешнеполитическая стратегия, Ахмет Давутоглу, Реджеп Тайип Эрдоган

Библиография:
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın: Yeni bir güvenlik mimarisi şart // Yeni Şavak. 2022. URLŞ https://www.yenisafak.com/gundem/cumhurbaskanligi-sozcusu-kalin-yeni-bir-guvenlik-mimarisi-sart-3771874 (дата обращения: 02.04.2022) 
Antalya Diplomasi Forumu // T.C. Dışişleri Bakanlığı. URL: https://www.mfa.gov.tr/ikinci-antalya-diplomasi-forumu--11-13-mart-2022.tr.mfa
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın 1-16 Mart arası gerçekleştirdiği diplomasi süreci paylaşıldı // Diriliş postası. 2022. URL: https://www.dirilispostasi.com/haber/9757027/cumhurbaskani-erdoganin-1-16-mart-arasi-gerceklestirdigi-diplomasi-sureci-paylasildi (дата обращения: 02.04.2022)
Аватков В. А. Идейно-ценностный фактор во внешней политике Турции // Вестник МГИМО Университета. 2019. № 12 (4).
Reuters: военные поставки Турции Азербайджану выросли в 6 раз по сравнению с прошлым годом // Т

Аннотация: Целью данного исследования является комплексный анализ политики безопасности Третьей Польской Республики с точки зрения теории «баланса угроз», включающей в себя такие стратегии поведения государств как «перекладывание ответственности» (buckpassing), «балансирование» (balancing) и «примыкание к победителю» (bandwagoning), направленных на обеспечение обороноспособности страны. Автор подробно рассматривает возможности Польши по самообеспечению обороны, ожидания польских властей по реализации национальных интересов в рамках сотрудничества со своими партнерами, а также проблемы, с которыми сталкивается государство. Методологическую основу исследования составляют функциональный, структурно-функциональный, исторический, нормативный, институциональный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции. Рассмотрение оборонной политики Третьей Польской Республики с точки зрения теории «баланса угроз» позволило проанализировать издержки, с которыми сталкивается польское государство в результате своего выбора. Было доказано, что отказ от стратегии «перекладывания ответственности» полностью соответствует национальным интересам страны. Также проведенное исследование позволило выявить неоднозначность выигрышности для Польши стратегии «примыкание к победителю» над стратегией «балансирования». Было доказано, что асимметрия польско-американских отношений является для Польши не меньшей, проблемой, чем геополитические вызовы.

Ключевые слова: Польша, оборонная политика, безопасность, теория баланса угроз, перекладывание ответственности, балансирование, примыкание к победителю, национальные интересы, асимметрия, геополитические вызовы

Библиография:
Zielonka J., Poland at the Center of the European Empire // The Polish Quarterly of International Affairs, 2008, no. 1, p. 105-109
Ziółkowski M., Poland’s Security Policy—a Different Starting Point // The Polish Quarterly of International Affairs, 2008, no. 4, p. 41-6
Wytyczne Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do przeprowadzenia Strategicznego Przeglądu Obronnego, Sekretariat Wykonawczy SPO, Warszawa, listopad 2009 r.
Zając J., Bandwagoning w polskiej polityce zagranicznej // Przegląd Zachodni, 330/2009, No 3, p. 168-178
Zięba R., Polska polityka zagraniczna: do Brukseli przez Waszyngton i co dalej? // Rocznik Strategiczny 2003/2004, Scholar, Warszawa, 2004
Wypowiedzi na posiedzeniach Sejmu, Posiedzenie nr 28 w dniu 20-10-2016 (2. dzień obrad), Poseł Dorota Rutkowska, URL: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=28&dzien=2&wyp=084
Wypowiedzi na posiedzeniach Sejmu, Posiedzenie nr 28 w dniu 20-10-2016 (2. dzień obrad),

Аннотация: В данной статье раскрыто значение основных внешнеполитических концепций Турецкой Республики после прихода к власти Партии справедливости и развития. Рассмотрены основные доктрины, которые стали определяющими в вопросе выстраивания внешнеполитического курса Турции. Проанализированы все новые идеи реализации внешней политики и выявлены основные концепции, на основе которых Турция планирует реализовать геополитические цели. В статье демонстрируется переосмысление исторического и политического содержания «османского наследия», которое стало одним из главных факторов внутренней и внешнеполитической доктринальной эволюции Турции. Для анализа данного вопроса применялись следующие методы исследования: исторический метод, системный метод, проблемно-хронологический, сравнительный анализ.
Изучение и анализ внешней политики Турции возможно только при правильном представлении основ, то есть, концепций этой политики.
Кардинальные изменения ситуации в мире, а также в регионе Большого Ближнего Востока в последние годы повлияли на активизацию внешней политики Турецкой Республики и привели к необходимости изучения и понимания доктринальных основ этой политики. Для прогнозирования дельнейшей внешней «практической политики» Турции важно изучение ее внешнеполитических доктрин.
Внешнеполитические процессы, последовавшие правлению ПСР, а также анализ таких концепций, как «стратегическая глубина», «центральное государство», «ноль проблем с соседями», «энергетический хаб – коридор», продемонстрировали, что активная внешняя политика Турции имеет четко сформулированный концептуальный базис, и выстраивание внешнеполитических реалий, в целом, исходит от тех концепций, переосмысливших внешнюю политику Турции, которые были предложены ПСР.

Ключевые слова: Ахмет Давутоглу, многовекторность, Большой Ближний Восток, Турция, ПСР, центральное государство, внешнеполитические концепции, внешняя политика Турции, стратегическая глубина, региональная сила

Библиография:
Yazar, Yusuf. Türkiye’nin Enerjideki Durumu ve Geleceği. SETA Analiz, December 2010, 31, s. 3-23.
Kalın, Ibrahim. Türkiye’nin İnce Gücü. 8 February 2011. URL: http://www.tuicakademi.org/turkiyenin-ince-gucu/ (дата обращения 16.08.2018)
Davutoğlu, Ahmet. Türkiye Merkez Ülke Olmalı. 26 02 2004. URL: http://www.radikal.com.tr/yorum/turkiye-merkez-ulke-olmali-702116/ (дата обращения 08.08.2018)
Aras, Bülent. Turkey’s Mediation and Friends of Mediation Initiative. SAM Papers, December 2012, No. 4. http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/12/SAM_Papers_No.4-Dec12.pdf (дата обращения 16.08.2018).
Davutoğlu, Ahmet. “Medeniyetlerin Ben-İdraki”. Divan: İlmi Araştırmalar Dergis, 1997, Cilt 1, s. 10.
Tisdall, Simon. Turkey’s ‘Zero Problems’ Policy is a Flop. The Guardian, 21 June 2010 г. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jun/21/turkey-zero-problems-policy (дата обращения 16.08.2018)
Davutoğlu, A

Аннотация: Предметом исследования является совокупность внешнеполитических практик Французской Республики, мобилизованных в настоящее время Э. Макроном и соответствующих содержанию понятия «мягкая сила». Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как использование франкофонии в качестве конкурентного преимущества в борьбе за доминирование на африканском континенте; апелляции к распространению демократических норм в африканских государствах; призывы к международному гуманитарному сотрудничеству и проч. Особое внимание уделяется рассмотрению политического дискурса, призванного оправдать военное и экономическое присутствие Пятой республики в странах Тропической Африки. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительный политологический метод для анализа африканской политики Елисейского дворца. Использование этого метода позволило автору проследить преемственность и выявить новации в африканской политике Э. Макрона. Автор впервые обратил внимание на то, что Э. Макрон имеет возможность апеллировать к «мягкой силе» лишь в силу избыточного присутствия французских войск в зонах особых экономических и стратегических интересов Франции на африканском континенте. Политика «мягкой силы» рассматривается в противопоставлении военно-политической доктрине «Франсафрик», которая была реализована Елисейским дворцом в пост-колониальный период и которая фактически реализуется в настоящее время, несмотря на политическую демагогию Э. Макрона.

Ключевые слова: Франция, Эммануэль Макрон, мягкая сила, Пятая республика, Африка, Франсафрик, франкофония, международное сотрудничество, Мали, Буркина-Фасо

Библиография:
Васильев А.П. Генерал де Голль и крушение французской империи // Национальные интересы. 1999. № 2 (3). С. 47.
Молчанов Н. Генерал де Голь. М., 1972. С. 378.
Monod J.-L. Histoire de l'Afrique Occidentale. Paris, 1926. Р. 341.
Gaulle Ch. de. Memoires d Espoir. Le renouveau 1958-1962. P., 1970. P. 42.
Высоцкая Н.И. Африканская политика Франции. Очерки. М., Институт Африки РАН. 2006. С. 8.
Verschave F.-X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F.X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005. URL: http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique
Филиппов В.Р. «Франсафрик»: тень Елисейского дворца над Черным континентом. М., Горячая линия – Телеком. 2016. 376 с.
Жак Фоккар и французская грязная работа. URL: http://www.psdp.ru/rabota-cru/zhak-fokkar-i-francuzskaya-gryaznaya-rabota
Зубов Н. Франция продолжает «доить» колонии в Африке. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1761267
«Франсафрика»: взлеты и падения. URL: http://ru.eu

Аннотация: На протяжении десятилетий Китай и Африка были объединены сотрудничеством, затрагивающим несколько областей. Но за последнее десятилетие это сотрудничество значительно возросло, до того момента, когда некоторые наблюдатели посчитали, что это форма «жестокой эксплуатации Африки Китаем». Но на самом деле это партнерство, которое можно описать, как сотрудничество без риска быть слишком неправильным, беспроигрышным. В этой статье поднимается вопрос о существовании западной монополии с точки зрения сотрудничества в целях развития и растущего множества стратегий сотрудничества в этой области. В нем также рассматривается практика китайского сотрудничества «Юг-Юг» со странами Африки, а затем сравнивается с традиционной политикой сотрудничества Север-Юг. Китайские власти распространяют риторику сотрудничества Юг-Юг и позиционируют себя как эталон для развивающихся стран. Китай пытается культивировать позитивный имидж в Африке, мобилизуя широкий спектр академических, культурных, медийных, экономических и других инструментов, способствуя укреплению его привлекательности и продвижению своей модели развития на континенте. В статье оценивается влияние китайского сотрудничества на динамику развития в Африке с точки зрения проблем и возможностей.

Ключевые слова: Китай, Африка, сотрудничество, Мягкая сила, принуждение, обольщение, взаимовыгодный, Сотрудничество Юг-Юг, Сотрудничество Север-Юг, мирное сосуществование

Библиография:
Nye Joseph, Bound to Lead. The Changing Nature of American Power, New York, Basic Book, 1990.
Strange Susan, Protectionism and World Politics, International Organisation vol. 39 1985 pp. 233-259.
Nye Joseph Soft Power the Means to Success in World Politics, New York, Public Affairs, 2004.
Nye Joseph Soft Power the Means to Success in World Politics, op. cit., pp. 5-16.
Ibid
Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, Premier Zhou Enlai’s Tour of Asian and African Countries, Pekin, 17 November 2000.
ibid
Jiang Zemin, “Build a Wall off Society in an All-Round Way and Create a New Situation in Building Socialism with Chinese Characteristics” , Report Delivered at the 16th National Congress of the Communist Party of China, Pekin, 8 November 2002.
Central Committee of the Communist Party of China, “The Central Committee Decision Concerning the Major Issue of Deeping Cultural System Reforms, Promoting the Great Development and Prosperity of Socialist Culture”, Xhinhua News

Аннотация: В статье автор рассматривает причины заинтересованности государств Латинской Америки в участии в китайской инициативе "Один пояс, один путь". Автор выявляет существующие и перспективные пути взаимодействия в рамках совместной реализации инициативы.
Объектом исследования выступает инициатива "Один пояс, один путь" как площадка для укрепления и расширения межгосударственного сотрудничества в современных международных отношениях. Государства Латинской Америки являются неотъемлемой частью предложенной китайской стороной инициативы. Предметом исследования выступают существующие и перспективные направления сотрудничества в раках изучаемого проекта, основные цели взаимодействия.
Методологическую базу исследования составил принцип историзма, благодаря которому автору удалось определить важность возрождения Великого шелкового пути для КНР. Ввиду того, что заявленная в статье проблематика относится к современности, автором был осуществлен проблемно-исторический анализ. По мнению автора, актуальность участия латиноамериканских государств в проекте "Один пояс, один путь" обусловлена увеличивающейся ролью Китайской Народной Республики на международной арене, активным участием государства в текущей международной проблематике. Китай также является инициатором разрешения ряда международных вопросов.
Латинская Америка очень колоритный регион, этнически разнообразный, подавляющее большинство государств континента развивают с Китайской Народной Республикой отношения стратегического партнерства. Новизна исследования заключается в выявлении новых возможностей для укрепления сотрудничества и эффективной реализации инициативы. Автор определит причины заинтересованности сторон друг в друге.
Автор статьи приходит к выводу, что Китай будет продолжать инвестировать в государства Латинской Америки ввиду заинтересованности в сотрудничестве.

Ключевые слова: ОПОП, Латинская Америка, Китай, цели, перспективы, китайско-латиноамериканское сотрудничество, соглашения, инвестиции Китая, Морской шелковый путь, взаимовыгодное сотрудничество

Библиография:
Ван И: Совместное строительство «Пояса и пути» — золотой ключ к будущему Китая и Латинской Америки [Электронный ресурс]. // Рамблер. — Режим доступа ꞉https://news.rambler.ru/asia/38961649/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink — 24.05.2018.
Китай приостановил строительство Никарагуанского канала Электронный ресурс]. //Warandpeace — Режим доступа ꞉ http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/107152/ — 20.05.2018.
Сафронова Е.И. Проект «Один пояс, один путь» в контексте стран Африки и Латинской Америки. [Электронный ресурс]. // Cyberleninka — Режим доступа ꞉https://cyberleninka.ru/article/v/proekt-odin-poyas-odin-put-v-kontekste-stran-afriki-i-latinskoy-ameriki — 19.05.2018.
Чжоу Ихуан. Основные сведения о Китае. Дипломатия Китая. (Гуаню чжунго дэ цзибен синьси. Чжунго вайцзяо). ― Пекин, 2005.
La Ruta de la Seda se extiende a Sudamérica [Electronic resource]. // Elcomercio — Access mode ꞉ https://elcomercio.pe/blog/viachina/2015/05/la-ruta-d

Аннотация: Предметом исследования являются ход, результаты и возможные последствия первого официального визита президента Франции Э. Макрона в три африканские страны: Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Гану. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как причины, обусловившие выбор именно этих стран для «президентского турне», особенности отношения к Пятой республике и ее главе в каждой из этих стран, изначальное целеполагание Елисейского дворца на переговорах с главами названных государств Черного континента. Особое внимание уделяется инициативам французского президента, выдвинутым на Пятом саммите Европейского и Африканского союзов. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительный политологический метод. Использование этого метода позволило автору интерпретировать результаты визита Э. Макрона в контексте особенностей исторического развития Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Ганы. «Африканское турне» главы французского государства имело место совсем недавно, в декабре 2017 года, оно еще не стало предметом изучения ни в отечественной, ни в зарубежной политологической науке. Автор приходит к выводу о том, что визит Э. Макрона не может оцениваться как успех французской дипломатии и свидетельствует о падении престижа Франции в ее бывших колониях.

Ключевые слова: Франция, Африка, Буркина-Фасо, Евросоюз, Гана, Того, Эммануэль Макрон, Рок Каборе, Алассан Уаттара, Нано Акуфо-Аддо

Библиография:
Est ce que Faure Gnassingbe a rencontre Macron ce week end? URL: https://www.youtube.com/watch?v=G-nyoNukCgk
Филиппов В.Р. Сильванус Олимпио – первая жертва «Франсафрик» // Политика и общество. 2015. № 8. С. 1014-1025.
Бовдунов А. «В неоколониальном стиле»: готова ли Франция к перезагрузке отношений с бывшими владениями в Африке. URL: https://russian.rt.com/world/article/455657-makron-afrika-vizit-vystuplenie-es
Филиппов В.Р. Урановый фактор в африканской политике Франции // Национальная безопасность / nota bene. 2015. № 5. С. 705-720.
Signer D. Die EU und Afrika proben den Ausbruch aus der postkolonialen Sackgasse. URL: https://www.nzz.ch/international/die-beschwoerung-der-augenhoehe-ld.1333743
Bensimon C. Au Ghana, Macron réitère son message aux jeunes Africains pour qu’ils restent et réussissent en Afrique // Le monde. 30 november.
Au Ghana Macron s'adressé à nouveau à la jeunesse africaine // Capital. URL: https://www.capital.fr/economie-politique/au-ghana-

Аннотация: Предметом исследования является определенное множество базовых детерминант принятия внешнеполитических решений в ФРГ, а также особенности развития самой Германии, которые создают специфику параметров внешней политики страны. Особое внимание в работе уделяется переходу от Боннской до Берлинской республики, когда была сформирована дилемма внешней политики страны. Целью работы является выявление взаимосвязи между факторами, влияющими на принятие решения в Германии, и особенностями экономики, геополитического положения, политической культуры страны и личностный фактором. Метод исследования - теоретический анализ и обобщение научной литературы, периодических изданий, интервью и высказываний видных политических деятелей, документов и источников на заданную тематику. Результатом работы является доказательство того, что особенности вектора развития самой ФРГ, которые сложились исторически именно таким образом, создают специфику параметров внешней политики страны. Показано, что в ходе перехода от Боннской до Берлинской республики была сформирована дилемма внешней политики Германии, суть которой заключалась в противоборстве двух альтернативных точек зрения: возможности и запрета применения военной силы за рубежом; а если это возможно, то в каком формате. Доказано, что отказ Германии принимать участие в ливийской компании НАТО дал ей возможность разрешить эту дилемму в соответствии с «онтологией» собственной национальной безопасности. Определены основные значения внешней политики ФРГ. Выводом представленной работы является то, что внутриполитические и экономические особенности Германии привели к оформлению определенной логики выстраивания внешнеполитического поведения ФРГ.

Ключевые слова: внешняя политика, ФРГ, принятие решений, ЕС, Ангела Меркель, политика безопасности, объединение Германии, ливийский вопрос, геополитический фактор, личностный фактор

Библиография:
Gesetz über die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge. // URL: http://www.gesetze-im- internet.de/bvfg/index.html (дата обращения: 29. 01. 2017).
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/ (дата обращения: 09. 05. 2017).
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. // URL: https://www.gesetze-im- internet.de/gg/index.html
Merkel war es wirklich nicht. // URL: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/fluechtlingspolitik- fluechtlinge-angela-merkel-balkanroute- offene-grenze (дата обращения: 03. 05. 2017).
Weißbuch (2016). // URL: https://www.bundesregierung.de/Content/Infomaterial/BMVg/Weissbuch_zur_Sicherheitspolitik_2016.pdf;jsessionid=661D67EA2FFED4E876B8C26290F46539.s7t1?__blob=publicationFile&v=2 (дата обращения: 09. 05. 2017).
Zuwanderungsgesetz // URL: http://www.auswaertigesamt.de/DE/EinreiseUndAufenthalt/Zuwanderungsrecht_node.html (дата обращения: 09. 05. 2017).
Gabriel S. Die gegenseitig

Аннотация: Данная статья посвящена влиянию концепции «мягкой силы» Китая на внешнеполитическое поведение и культурную дипломатию КНДР. Цель статьи показать, каким образом руководство КНР, применяя инструменты «мягкой силы» на экономическом, культурном и политическом уровнях, оказывает влияние на Северную Корею и существует ли в самой КНДР «мягкая сила». Авторы подчеркивают, что китайские дипломаты и чиновники проводят эффективную работу по поддержке внешнеполитического курса КНДР. В связи с этим руководство КНР, призывая решать конфликт только мирным путем с учетом интересов обоих корейских государств, разрабатывает внешнеполитический курс в отношении соседей с целью сохранение мира и ослабление напряженности в этом регионе. Методом исследования является сравнительный анализ двух национальных внешнеполитических концеций мягкой силы в КНР и КНДР Таким образом, американская военная угроза является наиболее важным фактором в скорейшем достижении этой цели. Иными словами, эффект от «мягкой силы» убеждения Китая Северной Кореи нейтрализован жесткой силовой угрозой, исходящей от Америки. Западные аналитики считают, что одной из стратегических задач китайского правительства является предотвращение экономического и гуманитарного коллапса Северной Кореи. Китайские эксперты считают, что результат использования «мягкой силы» в отношении КНДР крайне ограничен. Сохранение политического статус-кво в Северной Корее является неотъемлемой частью стратегии внешней политики Китая. Решение северокорейской проблемы пока не найдено, но политический курс КНР и оперативные средства, которые не работают, были бы шагом в правильном направлении.

Ключевые слова: Китай, Северная Корея, концепция мягкой силы, ядерная проблема КНДР, культурная дипломатия, Северокорейский полуостров, внешняя политика, северокорейские лидеры, стартегическая задача, политическая власть

Библиография:
Vuving, Alexander L. (2009). How soft power works. American political science association: 1-20.
Yongusil 21: North Korean Review on the Unhasu Orchestra in Paris and the AP in Pyongyang [Electronic resource]//SINO–NK. December 13, 2013 URL: http://sinonk.com/2013/12/13/yongusil-21-unhasu-ap-cultural-diplomacy-north-korean-review/
Cathcart A. Keeping China in Check: How North Korea manages its relationship with a superpower [Electronic resource]//August 1, 2014 URL: https://adamcathcart.com/2014/08/01/keeping-china-in-check-how-north-korea-manages-its-relationship-with-a-superpower/
Lerner, M. Markets, Movies, and Media: The growing soft power threat to North Korea [Electronic resource]//The Journal of East Asian Affairs, Spring/Summer 2015. URL: https://www.questia.com/library/journal/1P3-3785098581/markets-movies-and-media-the-growing-soft-power
Nye S. Joseph, Jr. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
Reynolds, Phil W. (2016). What happens if No

Аннотация: Современное государство, исходя из глокальной «коньюнктуры», должна выбрать необходимый баланс, оптимальное соотношение между ресурсным обеспечением своей внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности на мировой арене. Проблема выбора соотношения особо актуальна для таких «средних государств» как Украина. Для них принципиальным внутренним вызовом является декларативность идеи «экономизации внешней политики» – которая на практике оборачивается «политизацией внешнеэкономических связей». В условиях «стабильной нестабильности» миропорядка для геостратегии государства все большее значение приобретает международный контекст. Ключевым вызовом является принципиальное изменение общего характера субъектности международных отношений. Наложение этих факторов приводит к тому, что конфликт между краткосрочными и долгосрочными целями, к которому в конечном итоге сводится геостратегический «обмен», обретает дополнительную остроту.

Ключевые слова: политология, мировая политика, геостратегия, геополитика, геоэкономика, государство, взаимозависимость, регион, Украина.

Библиография:
Воронов К. Евросоюз в контркризисной конкуренции «центров силы»: потенциал, реалии, надежды // Мировая экономика и международные отношения. — 2013. — № 3.
Дубинин С. И все-таки она вертится. Вокруг денег // Россия в глобальной политике. — 2013. — Т. 13, №1.
Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея-центр, 2000.
Кондратьев В., Егоров А., Аукуционек С. Оценки конкурентноспособности стран // Мировая экономика и международные отношения. — 2013. — № 2.
Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. — М.: ИРИСЭН, 2006.
Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. — СПб.: Terra Fantastica, 2002.
Brzezinski Zb. Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. — Basic Books, 2012.
Johnson S., Kwak J. White House Burning: The Founding Fathers, Our National Debt, and Why It Matters to You. — Pantheon, 2012.
Luttwak E. The Endangered American Dream. — Simon & Schuster, 1994