Аннотация: В статье выявляются и анализируются взгляды современных французских исследователей на отношения Российской Федерации и Республики Беларусь. Изучение работ французских ученых дает возможность проанализировать внешнюю политику России не только в отношении своего ближайшего соседа – Республики Беларусь, но и в отношении всего постсоветского пространства.
Предметом исследования являются отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Статья является попыткой восполнить пробел французской историографии и провести анализ отношений между двумя бывшими советскими республиками через призму французских исследований. В статье также рассматриваются оценки, которые французские авторы дают интеграционным объединениям на постсоветском пространстве, а также взаимодействию между двумя государствами в военной и экономической сферах. Актуальность исследования обусловлена тем, что впервые проводится анализ французских работ, посвященных российско-белорусским отношениям в постсоветский период.
В качестве основных методов были использованы исторический, нарративный, а также сравнительно-исторический методы исторического исследования.
Автор приходит к выводу, что, по мнению большинства французских исследователей, со времени распада СССР отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь являются наиболее крепкими и стабильными по сравнению с другими бывшими советскими республиками, несмотря на очевидную большую зависимость Беларуси от России, а участие обеих стран в интеграционных объединениях в рамках СНГ и создание общего Союзного государства не только говорит о схожих интересах обеих стран, но и еще больше укрепляет взаимоотношения между ними.

Ключевые слова: ЕврАзЭс, Союзное государство, СНГ, Беларусь, Россия, постсоветское пространство, внешняя политика, Таможенный союз, французские ислледователи, интеграционные процессы

Библиография:
Anaïs M. Les relations militaires de la Russie avec le Belarus: une alliance qui laisse Moscou sur sa faim. // Revue Défense Nationale. 2017. № 802. Рp. 161-16.
Dombrowsky P. La diplomatie de la Russie envers son voisinage // Histoire & Liberté. 2007. №30. Pp. 45-56.
Mendras M. Vingt ans après La Russie et la quête de puissance. // Commentaire. 2011. № 136. Pp. 891-899.
Teurtrie D. L’OTSC: une réaffirmation du leadership russe en Eurasie post-soviétique? // Revue Défence Nationale. 2017. № 802. Рp. 153-160.
Pouvreau A. Le partenariat stratégique entre la Russie et la Biélorussie. // RDN Сahier. 24 février-28 août: 6 mois de guerre en Ukraine. 2022. Pp. 18-23.
Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. URL: https://odkb-csto.org/documents/documents/dogovor_o_kollektivnoy_bezopasnosti/ [Электронный ресурс] (дата обращения: 10.02.2023)
Pouvreau A. Les Russes et la sécurit&

Аннотация: Предметом исследования является Шанхайская организация сотрудничества и цели Российской Федерации в данной организации. Статья является попыткой восполнить пробел французской историографии и провести анализ целей России в Шанхайской организации сотрудничества через призму французских исследований. В статье рассматривается то, как французские авторы оценивают цели России в данной организации на этапе ее зарождения, становления и развития, а также цели российской внешней политики в целом на постсоветском пространстве и Средней Азии. Особое внимание уделяется вопросам безопасности, энергетики, а также растущему влиянию Китая и США в среднеазиатском регионе.
Актуальность исследования обусловлена тем, что впервые проводится анализ французских работ, посвященных Шанхайской организации сотрудничества и целям Российской Федерации в данной организации.
В качестве основных методов были использованы исторический, нарративный, а также сравнительно-исторический методы исторического исследования.
Для проведения анализа было отдано предпочтение ряду монографий и статей французских историков, политологов, экспертов в области международных отношений, посвященных внешней политике Российской Федерации начала 1990-х – конца 2000-х гг. и Шанхайской организации сотрудничества.
Основными выводами проведенного исследования является то, что, по мнению большинства французских исследователей, Российская Федерация использует Шанхайскую организацию сотрудничества для укрепления своих позиций в Средней Азии, а также на мировой арене.

Ключевые слова: Средняя Азия, Китай, французские исследователи, Российская Федерация, Шанхайская организация сотрудничества, постсоветское пространство, ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ, внешнеполитические цели

Библиография:
Poujol C. L'Asie central, bilan: quinze années de discours et de pratiques sur l'intégration dans un espace désintégré. // Revue internationale et stratégique. 2006. № 64 Р. 69-78
Mongrenier J-S. Organisation de coopération de Shanghai: vers une axe Russie/Eurasie contre L'Occident?[Электронный ресурс]. URL: https://www.atlantico.fr/decryptage/organisation-cooperation-shanghai-vers-axe-russie-eurasie-contre-occident-jean-sylvestre-mongrenier384738.html (дата обращения: 10.09.2021)
Laruelle M., Peyrouse S. Recomposition géopolitique sur le vieux continent. L'Organisation de coopération de Shanghai. // Revue internationale et stratégique. 2008. № 72. Р. 181-190. DOI : 10.3917/ris.072.0181
Facon I. Russie en Asie. Une Russie insuffisamment asiatique. // Monde chinois-nouvelle Asie. 2011-2012. № 28. P. 18-19
Kellner T., Djalili M. Géopolitique de la nouvelle Asie Centrale. De la fin de l’URSS à l’après 11 septembre. Genève: Gradu

Аннотация: Статья посвящена исследованию современного периода отношений России и Монголии. Данный период начинается с 1990-х гг. прошлого века, когда страны, отказавшись от социалистического пути развития и плановой экономики, перешли к демократии и рыночной экономике. За данное время отношения стран от спада перешли к всеобъемлющему стратегическому партнёрству.
Цель статьи состоит в определении конкретных проблем, препятствующих плодотворному и взаимовыгодному двустороннему сотрудничеству и проведении анализа текущего состояния отношений двух стран, а также в выявлении перспектив и возможностей эффективного развития отношений по основным областям сотрудничества. В результате исследования автор приходит к выводу, что на современном этапе российско-монгольские отношения прошли путь от спада ко всеобъемлющему стратегическому партнёрству, что обусловлено активным политическим диалогом между лидерами стран, однако имеются проблемы в торгово-экономических отношениях, вызванные отсутствием инициативы со стороны дипломатических представительств двух стран, невыполнением принятых между странами договорённостей, наличием барьеров и ограничений на передвижение товаров и т.д.
Решение данных проблем имеет решающее значение для плодотворного и динамичного развития двусторонних отношений и откроет перспективы и возможности для долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества.

Ключевые слова: Монголия, российско-монгольские отношения, внешняя политика Монголии, монгольская экономика, проблемы, реальность, перспективы, сотрудничество, современное состояние, Россия и Монголии

Библиография:
Улаанбаатарын тунхаглал // Монгол-Оросын харилцаа баримт бичгүүд 1991–2004 он. – Улаанбаатар, 2006. Т.160–166
Эрдэнэбаяр Ганхуяг. Россия – Монголия: по пути стратегического партнёрства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2017. Т. 16. № 6. С. 462–476.
Потаев В. С., Витульева Т. А. Проблемы и перспективы развития экспорта мясной продукции в Монголии // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. – Улан-Уде: Изд-во Бурятского государственного университета, 2019. Вып. 1. С. 18-24.
Российский центр науки и культуры в г. Улан-Батор [Электронный ресурс] // www.mng.rs.gov.ru : Официальный сайт РЦНК в Монголии. – Режим доступа: http://mng.rs.gov.ru/ru/about (Дата обращения 15.02.2020).
Сабиров Р.Т. Россия и Монголия на пути стратегического партнёрства. Рецензия. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2012. № 6. C. 172.
Нямдолжин А. Монгол-Оросын боловсролын салбарын хамтын ажиллагаа, хэтийн тө

Аннотация: Данная статья посвящена анализу перспектив развития российско-кубинских отношений после окончания «эпохи Кастро». Цель этой работы состоит в рассмотрении текущего состояния двусторонних отношений между Россией и Кубой, а также определении главных препятствий на пути российско-кубинского сближения. Исследователи определяют наиболее вероятные сценарии развития будущего внешнеполитического курса Кубинского государства, а также проводят анализ актуального состояния двусторонних российско-кубинских дипломатических отношений, экономического взаимодействия, научно-культурного сотрудничества между Россией и Кубой. Для достижения этой цели авторы изучают целый ряд источников, представленный как научными работами российских и иностранных специалистов, так и докладами, статистическими и аналитическими данными, предоставленными различными международными и государственными организациями. Исследователи проводят анализ новостных сообщений российских, американских, европейских, китайских, латиноамериканских и прочих информационных агентств. Научная новизна статьи заключается в том, что авторы впервые акцентируют внимание на крайне слабой экономической базе для дальнейшего развития двусторонних российско-кубинских отношений, а также напрямую заявляют об угрозе национальным интересам России в случае превращения Кубы в младшего партнера США, КНР или Европейского союза. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что будущее российско-кубинских отношений напрямую зависит от укрепления экономической базы сотрудничества. Если этого не произойдет, то другие центры силы вытеснят Россию с острова и станут своеобразными старшими партнерами Кубинской республики.

Ключевые слова: Кубинская республика, эпоха Кастро, международные отношения, внешняя политика России, российско-кубинские отношения, нормализация американо-кубинских отношений, внешняя политика Кубы, китайско-кубинские отношения, Куба и Евросоюз, Латино-Карибская Америка

Библиография:
Сайт посольства Российской Федерации в Республики Куба: Канал Russia Today начинает вещание на Кубе. URL: https://cuba.mid.ru/-/kanal-russia-today-nacinaet-vesanie-na-kube?inheritRedirect=true&redirect=%2F
Сайт посольства Российской Федерации в Республики Куба: О тестировании в Гаванском университете кандидатов на обучение в России. URL:
https://cuba.mid.ru/-/o-testirovanii-v-gavanskom-universitete-kandidatov-na-obucenie-v-rossii?inheritRedirect=true&redirect=%2F
Сайт министерства иностранных дел РФ: О форуме ректоров российских и кубинских вузов. URL: https://cuba.mid.ru/-/o-forume-rektorov-rossijskih-i-kubinskih-vuz-1?inheritRedirect=true&redirect=%2F
El País: México otorga asilo político a Evo Morales. URL:
https://elpais.com/internacional/2019/11/11/actualidad/1573504978_938761.html
Сайт министерства иностранных дел РФ: О днях культуры России в Старой Гаване. URL: https://cuba.mid.ru/-/o-dnah-kul-tury-rossii-v-staroj-gavane?inheritRedirect=true&redirect=%2Fhome%3Fp_p_id%

Аннотация: Предметом настоящего исследования является взаимодействие России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона в сфере агропромышленного производства на юге Дальнего Востока в контексте политики импортозамещения продукции и так называемой "восточной федеральной политики". Целью исследования является анализ условий, способствующих выходу России в Азиатско-Тихоокеанский регион через аграрную отрасль региона. В ходе достижения цели автором отмечается инфраструктурное и техническое отставание сельскохозяйственного кластера Приморья в качестве фактора, препятствующего выходу отечественных компаний на рынки стран АТР. Основными методами исследования являются системный и статистический методы. Кроме того, автором используется SWOT-анализ и анализ документов. Научная новизна статьи заключается в анализе продуктивности сельскохозяйственного сектора Приморья в последние годы, на основе которого автором выведены рекомендуемые меры по становлению сельского хозяйства юга Дальнего Востока в качестве конкурентной отрасли в Восточной Азии. Согласно выводам исследования, приморский агропромышленный сектор может стать «проводником» интеграционных процессов России в Азиатско-Тихоокеанский регион, если отрасль в ближайшие годы станет флагманом сельского хозяйства РФ.

Ключевые слова: сельское хозяйство, АТР, Приморский край, Дальний Восток, аграрная политика, инвестиции, импортозамещение, межгосударственное сотрудничество, межрегиональное сотрудничество, экономическая интеграция

Библиография:
Василенко А. С., Чернядьев Д. Н., Власов С. А. Структурная трансформация экономики Китая: успех или неудача? / Аналитическая записка Департамента исследований и прогнозирования Банка России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/25525/ (дата обращения: 15.11.2019).
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 // Статистический сборник / Гоcмкомстат России. — М. — 2002. — 863 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М. — 2018. — 1162 с.
Исследование: жители сельских территорий Приморья с недоверием относятся к пришедшим в регион агропромышленным компаниям (2016) / Центр социальных инноваций «Чёрный куб». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://blackcub.ru/2016/10/25/issledovanie-zhiteli-selskix-territ/ (дата обращения: 19.11.2019).
Объем производства сельскохозяйственной продукции (обновлено 11.07.2019) / Приморскстат [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://primstat.gks.ru/ (дата обр

Аннотация: Предметом исследования является энергетический вектор внешней политики Российской Федерации в Европейском союзе и на постсоветском пространстве в период с 1991-2010 гг. Статья является попыткой восполнить пробел французской историографии и дать анализ роли энергетики во внешней политике России через призму французских исследований. В статье рассматриваются оценки французских авторов энергетической политики России в Европейском союзе, а также на постсоветском пространстве. Особое внимание уделяется анализу энергетической политики РФ в Каспийском регионе. Предпочтение отдано ряду французских монографий, посвященных внешней и энергетической политике Российской Федерации конца 1990-х – начала 2000-х гг. В качестве основных методов были использованы исторический, нарративный, а также сравнительно-исторический методы исторического исследования. Актуальность исследования обусловлена тем, что впервые проводится анализ французских работ, посвященных энергетическому направлению внешней политики Российской Федерации. Основными выводами проведенного исследования является то, что, по мнению большинства французских исследователей, Российская Федерация использует энергетику в качестве инструмента своей внешней политики, пытаясь сначала вернуть, а затем закрепить статус энергетической державы.

Ключевые слова: внешняя политика России, энергетическая политика, Европейский союз, Каспийский регион, постсоветское пространство, углеводородные ресурсы, КТК, энергетическая инфраструктура, французские исследователи, международная арена

Библиография:
Verluise P. Comment l'UE arme la Russie? // Diploweb. 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.diploweb.com/forum/verluise06113.htm (дата обращения: 12.05.2016).
Thom Fr. Vladimir Putin's Russia // European Security & Defence [Электронный ресурс]. URL: http://www.european-security.com/index.php?id=3004 (дата обращения: 10.09.2019).
Thom Fr. La politique énergétique de la Russie // European Security & Defence [Электронный ресурс]. URL: http://www. European-security.com/index.php?id=4338 (дата обращения: 12.08.2018)
Thom Fr. Une politique étrangère déterminée par les dynamiques internes // Boulevard Exterieur. 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.boulevard-exterieur.com/print.php?rubrique=1&ssCat=&id=1839&PHPSESSID=496558d1fdf3 cf2647f591068fd1ae33 (дата обращения: 26.02.2013).
Thom Fr. Le partenariat énergétique entre l'Union Européenne et la Russie // European Security & Defence [Электронный ресурс]. URL: http://www. european-security.com/inde

Аннотация: Объектом исследования данной статьи являются международные российско-испанские отношения (1990-е гг. - начало 2000-х гг.), предметом исследования является международное образовательное сотрудничество России и Испании в 1990-е гг. - начало 2000-х гг.
В статье автор попытался исследовать и проанализировать совместную деятельность российского и испанского правительства в области образовательной политики в 1990-е гг. -начало 2000-х гг. Цель исследования - выявить различные плюсы и минусы, а также перспективы данной коллаборации. Актуальность исследования взаимодействия России и Испании в области образования вызвана динамично развивающимися отношениями между этими странами, а также всемирной глобализацией в области образования.
Для решения поставленных задач методологической базой данного исследования выступают историко-генетический, а также сравнительный методы.
Научная новизна работы состоит в том, что, хотя российско-испанским отношениям посвящено немало публикаций, тем не менее межгосударственные отношения в области образования этих двух стран пока не стали объектом серьезного исследования.
В результате выявлены различные формы международного образовательного партнерства двух стран, их преимущества, а также трудности и пути преодоления.

Ключевые слова: образование, культура, политика, сотрудничество, международные отношения, Испания, Россия, двойные программы, мобильная активность, Болонский процесс

Библиография:
Казанский федеральный университет [Электронный ресурс] // URL: https://kpfu.ru/sveden/strategicheskie-partnery/zarubezhnye-universitety/evropa/ispaniya (дата обращения: 16.03.2018).
Бухармедова Л.М. Российско-испанские отношения во второй половине 90-х гг. XX в. // Испания и Россия: исторические судьбы и современная эпоха .-М.: Международные отношения. -2017. – С. 189-198.
Доклад «Русский язык в мире» (Испания). 22.08.2002 [Электронный ресурс] //URL: http://www.mid.ru/ru/maps/es/-/asset_publisher/qqAftQ2HgNEM/content/id/549314 (дата обращения: 18.03.2018).
Соглашение между Российской Федерацией и Королевством Испания о деятельности культурных центров от 15.11. 2001 г. (с изменениями на 24.09.2007 г.). [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901830386 (дата обращения: 18.03.2018).
Josep Maria de Sagarra Ángel, Chimo Soler Herreros. El español en la Federación de Rusia: factor determinante en las relaciones con los países hispanohablantes // Iberoaméric

Аннотация: Исследование отношения представителей экспертного сообщества Соединенных Штатов к интеграционным инициативам России на постсоветском пространстве представляется чрезвычайно актуальным в контексте изменений глобального мироустройства и современного характера российско-американских отношений. Традиционно американская позиция в отношении России и евразийских процессов вырабатывалась в борьбе между носителями различных взглядов, в особенности, между консервативным и либеральным направлениями во внешнеполитическом сообществе США. Данное исследование предполагает исследование позиции представителей консервативного «полюса» американского дискурса в отношении России и евразийских процессов.
Объектом исследования выступает американский внешнеполитический дискурс, предметом - освещение евразийской интеграции в интеллектуальной продукции научно-академических институтов. Исследование на базе конструктивистской парадигмы восполняет пробелы в понимании природы и специфики освещения экспертным сообществом интеграционных процессов в регионе. Научная проблематика определяется наличием противоречивой картины, когда декларируется значимость евразийского макрорегиона для глобальной внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов, при этом очевидно отсутствие особого внимания и серьезных исследований интеграционных инициатив с участием России на фоне содействия со стороны Вашингтона интеграционным процессам других форматов.
Исследование продемонстрировало критическое восприятие американскими экспертами любых инициатив консолидирования постсоветских государств вокруг России, которые видят в них региональную проекцию глобальных устремлений Кремля по переформатированию западоцентричного устройства мира и формированию многополюсного миропорядка. Интеграционные инициативы России эксперты считают попытками восстановления «российской империи», объясняя внешнеполитические шаги сохраняющимся «имперским мышлением» российской элиты. Результаты исследования могут быть востребованы в области прикладного анализа американской внешнеполитической проблематики и изучения международных процессов в евразийском регионе.

Ключевые слова: американские аналитические центры, Евразийский экономический союз, Таможенный союз, евразийская интеграция, постсоветский регион, интеграционные проекты, российская политика, российская стратегия, евразийство, Евразия

Библиография:
Cohen A. Common economic space threatens independence of South Caucasus and Central Asian states. CACI Analyst. October 22, 2003. URL: https://www.cacianalyst.org/publications/analytical-articles/item/8473-analytical-articles-caci-analyst-2003-10-22-art-8473.html
Cohen A. and Blank St. “Reset” Regret: Russian “Sphere of Privileged Interests” in Eurasia Undermines U.S. Foreign Policy. July 21, 2011. URL: https://www.heritage.org/europe/report/reset-regret-russian-sphere-privileged-interests-eurasia-undermines-us-foreign-policy
Cohen A. Russia’s Eurasian Union Could Endanger the Neighborhood and U.S. Interests. June 14, 2013. URL: https://www.heritage.org/europe/report/russias-eurasian-union-could-endanger-the-neighborhood-and-us-interests
Mankoff J. What a Eurasian Union Means for Washington. April 19, 2012. URL: https://nationalinterest.org/commentary/what-eurasian-union-means-washington-6821
Cohen A. Putin Drops In, America Drops Out. August 19, 2013. URL: https://nationalinterest.org/commentary/

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является российская энергетическая политика на Ближнем Востоке. Автором рассматриваются основные направления сотрудничества Российской Федерации со странами региона и основные задачи внешней политики страны в области энергетики на современном этапе. Также рассматриваются основные сложности в налаживании диалога между Россией и странами региона. Основными странами, рассматриваемыми автором в данной статье являются Саудовская Аравия, Египет, Катар, Иран, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания и Алжир. В связи с тем, что данная работа выполнялась на стыке различных наук (история, международные отношения, политология, экономика), применялся междисциплинарный подход, что позволило всесторонне и объективно изучить предмет исследования и решить поставленные задачи. Автором использовались методы и принципы исторической науки, такие как историзм, системность, достоверность и объективность. Научная новизна обусловлена тем, что в научный оборот вводятся новые источники, прежде всего, на арабском языке. Кроме того, в зарубежной и российской историографии фактически отсутствуют комплексные исследования, посвященные изучаемой теме с учетом серьезных изменений, произошедших в системе международных отношений в целом, а также геополитической трансформации в регионе.

Ключевые слова: Россия, Ближний Восток, международное энергетическое сотрудничество, сотрудничество, энергетическая политика, энергетическая безопасность, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Иран

Библиография:
Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами.-М.: Российская газета.-2012.
Мухаммед Хасанейн Хейкал. Наша история ушла // Бейрутский центр изучения Ближнего Востока (20 февраля 2016). – Режим доступа: http://www.beirutme.com/?p=17462 (на арабском яз.) (Дата обращения:07.12.2017).
Лобна Абдалла. Внешняя политика России в отношении Ближнего Востока (2011-2014 гг.) // Демократический арабский центр. – Режим доступа: http://democraticac.de/?p=16397 (на арабском яз.) (Дата обращения:07.12.2017)
Эззеддин Абу Самхадана. Стратегия России на Ближнем Востоке в 2000-2008 гг. – Палестина.: Университет Аль-Азхар-Газа., 2012.-С. 80.
Религиозный состав населения России (30 декабря 2015) // Официальный сайт Федерального агентства по делам национальностей. – Режим доступа: http://fadn.gov.ru/opendata/7708257207-rsnr (Дата обращения:07.12.2017).
Нурхан аль-Шейх. Будущее российско-египетских отношений в изменяющихся условиях / Материалы круглого стола (Каир, 2014) // "Ас-Сияса ад-даулийя",

Аннотация: Аннотация: Объектом исследования является сравнительный анализ турецко-абхазских отношений до и после признания независимости Абхазии со стороны Российской Федерации. Целью статьи - изучение влияния новой политики, принятой Российской Федерацией в абхазском конфликте, на турецко-абхазские отношения. В результате этих изменений официальная Анкара столкнулась с новыми реалиями в регионе, хотя во время грузино-абхазской войны и после этого ей удалось занять решающие позиции в жизни нового независимого абхазского государства. Основной акцент в анализе будет сделан на двусторонних экономических отношениях и пересмотре политики Турции в отношении Абхазии. Для изучения выше поставленных объектов научное исследование опиралось на принципы историзма и научной объективности. В ходе исследования использовался метод сравнительного анализа исторических событий, которые повлияли на тему научной работы. Новизна научной работы заключается в выявлении позитивных и негативных изменений в турецко-абхазских отношениях, которые имели место после “Пятидневной войны” в августе и признания независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Российской Федерации. После этих событий в двухсторонних отношениях между Анкарой и Сухуми резко возросла роль Москвы, которая стала главным гарантом безопасности, партнером и союзником абхазского государства.

Ключевые слова: Война в Абхазии, Турецко-абхазские отношения, Российская Федерация, Российско-турецкие отношения, Турция, Абхазия, Грузино-абхазский конфликт, Закавказье, Абхазская диаспора, Турецко-грузинские отношения

Библиография:
Economic Relations between Turkey and Georgia, Official website of MFA of Republic of Turkey https://goo.gl/CuYN1K
Political Relations between Turkey and Georgia, Official website of MFA of Republic of Turkey https://goo.gl/Hpwr6f
Отчеты Государственного таможенного комитета Республики Абхазия https://goo.gl/po6mV2
Russia and Turkey agree on visa-free travel, Russia Today, 18.10.2010, https://goo.gl/k81Wb4
Товарооборот между Абхазией и Турцией превышает 250 млн долларов․Харази, Eurasia Daily, 29.07.2015, https://goo.gl/pt7Koj
Распоряжение Премьер-министра Республики Абхазия Артура Миквабия, 11.01.2016, https://goo.gl/WCxVeh
Россия отменила санкции в отношении Абхазии, Риа Новости, 16.05.2008 https://goo.gl/L7omb3
Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о союзничестве и стратегическом партнерстве․ 24.11.2014, https://goo.gl/84JPr2
Gül urges respect for Georgia’s territorial integrity and sovereignty, Today’s Zaman, 13 August 2008, https://goo.gl/SUaLv

Аннотация: В данной статье рассматривается характер освещения советско-итальянских отношений в отечественной печати 1922-1941 гг. Несмотря на враждебность большевистской и фашистской идеологий по отношению друг к другу, взаимоотношения Москвы и Рима на межгосударственном уровне в данный период времени носили достаточно прагматичный характер. Это нашло отражение в публикациях советской прессы тех лет. Факты плодотворного сотрудничества между СССР и Италией в различных сферах регулярно подчеркивались, однако агрессивные внешнеполитические устремления Рима подвергались критике. Автор исходил при написании материала из принципов историзма и объективности, использовал историко-генетический метод и метод контент-анализа. В научный оборот введен ряд публикаций советской центральной прессы 1920-1930-х гг., посвященных важным вехам в истории отношений Москвы и Рима и сделан вывод о том, что советско-итальянские отношения освещались в отечественной прессе более нейтрально и сдержанно, чем другие аспекты внутренней и внешней политики режима Б. Муссолини.

Ключевые слова: СССР, Италия, международные отношения, печать, фашизм, пропаганда, дипломатия, Муссолини, Германия, Польша

Библиография:
Огонек. 1924. №11.
Огонек. 1924. №9.
Спутник агитатора. 1933. №13.
Красный перец. 1923. №47.
Спутник агитатора. 1931. №12.
Правда. 18.11.1922.
АВП РФ. Ф.098 Оп.12. Д.362. Л.103.
Москва-Рим. Политика и дипломатия Кремля. 1920-1939. Сборник документов. М., 2003, 483 c.
Хормач И.А. СССР-Италия. 1924-1939 гг. (дипломатические и экономические отношения). М., 1995, 288 c.
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001, 400 c.
Филатов Г.С. Советско-итальянские дипломатические отношения в 1924-1934 гг. В сб.: Проблемы итальянской истории. 1982. М., 1983, с.21
Известия. 11.12.1928.
Журналист. 1926. №2.
Хормач И.А. СССР-Италия. 1924-1939 гг. (дипломатические и экономические отношения). М., 1995, 288 c.
Огонек. 1933. №12.
Спутник агитатора. 1928. №10.
Красная новь. 1930. №1.
Большевик. 1933. №11.
Большевик. 1937. №18.
Макулов С.С. Стереотипность в изображении итальянского фашизма в советской прессе и публицистике 1920-1930-х гг.

Аннотация: В настоящей работе рассмотрены связи Краснодарского края с ведущими странами Латинской Америки, уделено внимание конкретным примерам взаимодействия. Автор останавливается на культурном, экономическом сотрудничестве, а также выявляет особенности сотрудничества государственных органов в данных сферах. Интенсификация экономических связей в статье занимает ключевое место. Сделан вывод о том, что в современных экономических и политических реалиях взаимодействие Краснодарского края и стран Латинской Америки является довольно перспективным, обозначены основные возможности его развития. Методологической основой являются такие принципы, как научная объективность, достоверность, системный анализ. Однако представляется необходимым их комплексное использование.
Основу методологии данной работы формирует системный подход, что влечет за собой исследование процессов с точки зрения их взаимозависимости. Научная новизна данной работы состоит в том, что сделана попытка комплексного анализа связей и сотрудничества субъекта Российской Федерации с латиноамериканским регионом после изменения внешнеполитического положения РФ после 2014 года. Выявлены перспективные направления сотрудничества со странами Латинской Америки по линии экономики, культуры и взаимодействия государственных органов.

Ключевые слова: Международная деятельность, региональное взаимодействие, бизнес-связи, Латинская Америка, сотрудничество, интенсификация связей, Краснодарский край, Боливарианской Республики Венесуэла, Аргентина, Гватемала

Библиография:
Тымчик.В.И. Теоретическое обеспечение международных связей регионов современных государств и пути его совершенствования // Международное взаимодействие регионов современных государств (на примере РФ и ФРГ): вопросы теории и практики. – М.: МГУУ Правительства Москвы, 2011.-сс. 23-27.
Россия и Латинская Америка – естественные союзники– Режим доступа:http://www.ng.ru/dipkurer/2013-05-20/9_latina.html(дата обращения 27.03.2016).
Справочная информация о сотрудничестве Краснодарского края со странами Латинской Америки: подписан 15ноября 2015г. / Администрация Краснодарского Края. (Из архива автора).
Отчет о визите делегации Посольства Боливарианской Республики Венесуэла в России: подписан 15октяб. 2014г. / Администрация Краснодарского Края. (Из архива автора).
Отчет о визите делегации Чрезвычайного и Полномочного Посола Республики Гватемала в Российской Федерации: подписан 10 июля 2015г. / Администрация Краснодарского Края. (Из архива автора).
Производство мяса птицы в России-рейтинги регионов– Режим

Аннотация: Объектом исследования является экономическая составляющая внешней политики России. Предмет исследования - механизм взаимодействия России со странами группы БРИКС. Автором рассматриваются предпосылки возникновения данного объединения, основные этапы развития и его текущее состояние. Проанализированы основные механизмы и результаты взаимодействия Российской Федерации с Китаем, Индией, Бразилией и Южной Африкой на сегодняшний день. Отмечается особая роль Китая в двустороннем и многостороннем форматах сотрудничества с Россией, выделена проблема конкуренции двух стран в Африке и Латинской Америке.
Определена перспектива развития БРИКС как объединения, представляющего альтернативу доминирования Запада. Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретический анализ научной литературы по исследуемой проблеме; изучение, обобщение и анализ информации об опыте участия России в деятельности группы БРИКС и механизмах, используемых в международных отношениях.
Основными выводами проведенного исследования являются:
1) БРИКС действительно представляет собой приоритетное направление внешней политики России на данный момент.
2) Так как данная группа была создана как обьединение для решения экономических вопросов, то это наилучший формат для реализации экономической дипломатии России.
3) Активное сотрудничество с данным объединением позволит России существенно повысить свои позиции на мировой арене.
4) Неоднородность экономического развития участниц и недостаточность правового обеспечения замедляет развитие данного объединения.

Ключевые слова: Экономическая дипломатия, БРИКС, Внешняя политика России, Внешнеэкономическая политика, Российско-китайские отношения, Международные отношения, Региональное сотрудничество, Саммиты БРИКС, Международная торговля, Энергетическая дипломатия

Библиография:
Саушкин А. Перспективы отмены санкций в отношении России // Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 117 - 120. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.1.13506.
Зарубин С.А. К вопросу о российско-аргентинских отношениях в конце XIX-начале XX вв. // Genesis: исторические исследования. - 2016. - 1. - C. 31 - 38. DOI: 10.7256/2409-868X.2016.1.16697. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_16697.html
Тезис о российско-индийских отношениях. No 29/2016 / [И.Е. Денисов, О.А. Попадюк]; [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). М. : НП РСМД, 2016
Хизриева С.С. Российско-бразильское сотрудничество в БРИКС: от цифровой дипломатии к стратегическим разработкам защиты информационной среды от кибер-атак // Конфликтология / nota bene. - 2015. - 1. - C. 85 - 92. DOI: 10.7256/2409-8965.2015.1.13079.
Киреев А.А. Российско-китайские отношения после украинского кризиса [Электронный ресурс] Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/11/history/kireev.pdf
Russian

Аннотация: Статья посвящена анализу гуманитарного направления внешней политики России в государствах Тихоокеанской Азии. Изучены формы и масштабы российского гуманитарного присутствия в этом регионе, в частности работа сети российских центров науки и культуры. С помощью метода сравнительного анализа показаны отличия российского определения содержательных границ гуманитарной дипломатии от подхода, сложившегося на национальном и субрегиональном (АСЕАН) уровнях в Тихоокеанской Азии. Для российской внешнеполитической практики характерна предельно широкая трактовка понятия «гуманитарное сотрудничество».
В то время как в Тихоокеанской Азии утвердился проблемно-ориентированный подход к гуманитарной деятельности во внешней сфере. В статье сделан вывод о том, что в настоящий момент гуманитарные усилия направлены на решение проблем, возникающих вследствие повышенной уязвимости Тихоокеанской Азии перед нетрадиционными угрозами безопасности (стихийные бедствия, вынужденное перемещение больших масс людей). Даны рекомендации по продвижению накопленного РФ опыта в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также по укреплению логистической и инфраструктурной составляющей российского гуманитарного присутствия в Тихоокеанской Азии. В частности, предложено создать во Владивостоке крупный международный склад гуманитарной помощи по модели гуманитарных складов ООН.

Ключевые слова: Азиатско-Тихоокеанский регион, мягкая сила, внешняя политика России, гуманитарная помощь, гуманитарная дипломатия, международное культурно-гуманитарное сотрудничеств, гуманитарная политика, Тихоокеанская Азия, АСЕАН, российский Дальний Восток

Библиография:
Двусторонние отношения с Республикой Корея. Официальный сайт МИД России. URL: http://www.mid.ru/ru/maps/kr/?currentpage=main-country (дата обращения: 26.12.2016).
О состоянии и перспективах развития российско-японских отношений на современном этапе. Официальный сайт МИД России. URL: http://www.mid.ru/perspektivy-rossijsko-aponskih-otnosenij (дата обращения: 26.12.2016).
Официальный сайт представительства Россотрудничества в Сеуле. URL: http://kor.rs.gov.ru/ru/about (дата обращения: 25.10.2016).
О предоставлении гуманитарной помощи КНДР. 18.11.2016. Официальный сайт МИД России. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2531597 (дата обращения: 26.12.2016).
О российско-китайских отношениях стратегического партнерства. Официальный сайт МИД России. URL: http://www.mid.ru/strategiceskoe-partnerstvo-s-kitaem (дата обращения: 26.12.2016).
В Пекине состоялся семинар, посвященный борьбе с бедностью / Официальный сайт представительства Россотрудничества в Пекине

Аннотация: Объектом исследования статьи является внешнеполитический курс России в отношении стран Ближнего и Среднего Востока на современном этапе развития мировой политики. Особое внимание в статье уделяется вопросам перехода России от оборонительной к наступательной внешнеполитической линии. Авторами отдельно выделяется сирийский трек и отмечается, что проведение Россией военной операции в Сирии ознаменовало возвращение региона Ближнего и Среднего Востока в число наиболее приоритетных направлений российской внешней политики, что требует более детального изучения особенностей политических связей между государственными и негосударственными акторами внутри региона Ближнего и Среднего Востока и за его пределами, а также определенной трансформации российского внешнеполитического курса на этом направлении с целью расширения возможностей сотрудничества и взаимодействия и более гибкого реагирования на новые вызовы и угрозы. В основу работы положен метод системного анализа и сравнения взаимоотношений России со странами Ближнего и Среднего Востока, а также сравнения различных этапов развития отношений с конкретными странами в постбиполярный период. Отдельно используется метод моделирования для создания наиболее выгодной для России модели взаимоотношений со странами Ближнего и Среднего Востока. Работа является одним из первых комплексных анализов отношений России со странами региона Ближнего и Среднего Востока в условиях резкой трансформации подсистемы международных отношений в этом регионе, что связано с постепенной переориентацией стран региона на самостоятельную решение проблем, в первую очередь, связанных с Исламским Государством. Авторы работы полагают, что для России необходима смена своего внешнеполитического курса в отношении Ближнего и Среднего Востока, переход к проактивной внешней политике в отношении со всеми странами. В противном случае, в условиях укрепления внутрирегиональной кооперации, Россия может потерять возможность оказывать влияние на события в регионе.

Ключевые слова: внешняя политика России, Ближний Восток, борьба с терроризмом, конфликт в Сирии, союзники на Востоке, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар, Египет

Библиография:
Негосударственные участники мировой политики / Под ред. Лебедева М.М. Харкевич М.В. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2013. 208 с.
Аватков В.А., Сколова Н.В. Арабские волнения и трансформация международных отношений: "окно возможностей" для России // Право и управление ХХI век. 2012. № 4(25). С. 80-85.
Надеин-Раевский В.А. Идеологическая перестройка и столкновение политических интересов Турции. Турция: новые реалии во внутренней политике и участие в региональных геополитических процессах (материалы международной конференции, г. Москва, 2 апреля 2014 г.) / Под ред. Аватков В.А. , Дружиловский С.Б., Федорченко А.В. М.: МГИМО-Университет, 2014. С. 141-154 (Книги и брошюры ИМИ).
Аватков В.А., Бадранов А.Ш. "Мягкая сила" Турции во внутренней политике России // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 5-10.
Аватков В.А., Чулковская Е.Е. Центры турецкой культуры имени Юнуса Эмре — «мягкая сила» Турции // Геополитика и безопасность. 2013. № 2. С. 116-122.
Аватков В.А., Иванова Н.А. Россия и Турц

Аннотация: Потенциал сотрудничества в отношениях между великими державами (особенно имеющими общую границу) существенно меньше потенциала соперничества в силу существования объективных противоречий между ними. Имманентной чертой внешней политики великих держав является стремление к укреплению своего влияния в мире, в связи с чем они уделяют особое внимание регионам, важным для реализации их стратегических интересов. В данном исследовании предпринята попытка представить существенную как для расстановки сил в регионе Центральной Азии, так и состояния российско-китайских отношений проблему сотрудничества и соперничества Москвы и Пекина. В настоящее время РФ и КНР демонстрируют в своих отношениях «стратегическое партнерство», но потенциальные и реальные элементы напряженности не исчезли и вероятность появления противоречий между ними прямо пропорциональна процессу ослабления роли России в регионе и постоянно усиливающейся позиции Китая в Центральной Азии. Российско-китайское сотрудничество и соперничество существует в нескольких сферах – безопасности, экономической, политической, социально-культурной. Во всех этих областях Москву и Пекин объединяют прочные связи с регионом, как в двусторонних, так и многосторонних измерениях. Россия и Китай уделяют особое внимание безопасности и экономическому и энергетическому сотрудничеству. В статиье проанализирована модель кооперации и соперничества в российско-китайских отношениях в регионе прежде всего в этих двух плоскостях.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Китай, Россия, Центральная Азия, cотрудничество, соперничество, национальная безопасность, интересы, энергетическое сотрудничество

Библиография:
Lo Bobo. Axis of Convenience Moscow, Beijing, and The New Geopolitics. London, 2008.
Лукин А. Россия и Китай сегодня и завтра, [в:] Россия и Китай. Четыре века взаимодействия. Москва, 2013.
Burles M. Chinese Policy Toward Russia and the Central Asian Republics. Santa Monica, 1999. Р. 8-11.
Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства. М., 2009.
Bosbotinis J. Sustaining the Dragon, Dodging the Eagle and Barring theBear? Assessing the Role and Importance of Central Asia in Chinese National Strategy // China and Eurasia Forum. Quarterly, 2010. Vol. 8. № 1. Р. 68.
Olcott M.B., Udalova N. Drug Trafficking on the Great Silk Road: Security Environment in Central Asia // Working Paper. № 11. Washington, 2000;
Lubin N., Klaits A., Barsegian I. Narcotic Interdiction in Afganistan and Central Asia: Challenges for International Assistance. New York, 2002.
Czarkowska E. Rola elit władzy w kształtowaniu stosunków z Chinami

Аннотация: В данной статье ставится проблема определения наиболее перспективной внешнеполитической стратегии для России на современном этапе эволюции мировой политики.
В первой части статьи рассматривается международно-политический и интеллектуальный контекст формирования научных концепций «мягкой силы» и «разумной силы», анализируется российская специфика их восприятия. Во второй части исследования авторы обращаются к анализу «мягкой силы» и «разумной силы» в качестве международно-политических стратегий государств. Структурируя эти стратегии, авторы соотносят их со стратегиями «жесткой силы» и «умной силы». Ресурсы, инструменты и цели каждой из указанных четырех стратегий анализируются и сравниваются между собой. В третьей части статьи авторы рассматривают несколько конкретных кейсов успешного использования «разумной силы» во внешней политике России. В результате проведенного рассмотрения авторы приходят к выводу, что государства, конкурирующие за мировое лидерство, обладают возможностью выбора одной из рассмотренных четырех стратегий. Проведенный анализ показывает, что стратегия «разумной силы» отвечает запросам современной мировой политической системы наилучшим образом. Она позволяет государству действовать в мировой политике в качестве «ответственного лидера», а не «манипулятора», формировать более устойчивую мировую систему принятия коллективных решений, решать задачи глобального развития посредством инновационных и гибких, но стратегически продуманных подходов.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, «Мягкая сила», стратегии, «жесткая сила», «умная сила», «разумная сила», «ответственное лидерство», безопасность

Библиография:
Бородин Е.А. Республика Кыргызстан и возвращение России в Центральную Азию // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-4.-C. 613-619. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения.-2013.-4.-C. 443-451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Бородин Е.А. Центральная Азия как геостратегический проект, обеспечивающий долгосрочные интересы России // NB: Международные отношения.-2013.-3.-C. 1-17. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
Т. П. Петрова Современное состояние внешнеполитических отношений России и Перу: проблемы и перспективы международного сотрудничества // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-3.-C. 86-92.
Манойл

Аннотация: В статье поставлена задача рассмотрения Евразийского проекта интеграции как альтернативного способа организации постсоциалистического пространства. На примере российско-сербских отношений показана роль традиционного единства культурно-ценностных смыслов, цивилизационных ориентаций и исторической памяти в современных геополитических условиях. Анализ динамики и сущности общественного мнения россиян лег в основу вывода об особой роли Балканского полуострова в восприятии и оценке геополитического статуса и потенциала РФ, а также заключения о режиме максимального благоприятствования для развития сотрудничества России и Сербии, в том числе в формате новой интеграционной модели.
На Балканах, которые традиционно были и остаются для России особой геополитической и геоэкономической зоной, где она всегда отстаивала свой приоритет, бесспорным историческим союзником является Сербия – форпост России на Балканском полуострове и, по сути, в Европе. Связь России и Сербии, материка и острова славянской православной культуры, определяется не только в категориях «политической выгоды и конъюнктуры», «национальных интересов и экономического прагматизма», и изначально, вряд ли, могла быть рождена исключительно «на прагматичной и рациональной основе». Эта особая близость проверена временем, передана потомкам по наследству.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, Сербия, интеграция, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Библиография:
Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // NB: Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира. //Национальная безопасность/nota bene.-2013.-№5. – С. 149-155.
Манойло А.В. Актуальные вопросы модернизации современной культурно-цивилизационной теории управления международными конфликтами.//Национальная безопасность. – 2011.-№4. – С.60-66.
Bataveljic D. Serbia on the way towards a larger European Union// Проблеми на националната и международната сигурност. Т.3. Велико Тырново: «ИВИС», 2012. С.50.
Стоянов Ж. Сигурността на Балканите и Западните стратегии// Проблеми на националната и международната сигурност. Т.3.

Аннотация: Статья посвящена истокам, традициям и современному состоянию отношений России с крупнейшим государством Южной Америки – Бразилией. Подчеркивается стремление обеих сторон к сотрудничеству, расширению связей во всех областях. Особое внимание уделяется встречам и переговорам лидеров двух стран в последние два года, проходившим в обстановке взаимопонимания и близости интересов Российской Федерации и Бразилии. В последние годы название государства «Бразилия» все чаще и чаще на слуху в России. Эту далекую и во многом еще экзотичную страну Южной Америки посещали наши руководители В.В.Путин и Д.А.Медведев, а в Москву приезжали бразильские президенты Игнасио да Силва Лула и Зелма Роусефф, Бразилия стала главным торговым партнером России в этой части света, между ними активно развивается научно-техническое сотрудничество в том числе за счет появления в нем новых форм, крепнут культурные и научные связи.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, Бразилия, политическая стабильность, дипломатия, государство, нация, безопасность, сотрудничество

Библиография:
Нейматова А.Я. МИД России и новая публичная дипломатия // Международные отношения.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.01.9.
«Независимая газета», 22.11.2013 г.
А. Я. Нейматова Формирование позитивного имиджа государства в деятельности МИД России // Международные отношения.-2012.-1.-C. 106-117.
Меморандум о взаимопонимании между Минэкономразвития РФ и тремя бразильскими министерствами – МИД, Науки, технологий и инноваций, а также развития промышленности и внешней торговли.
Межправительственное соглашение о военном сотрудничестве.
Контракт об основных условиях постановки российских вертолетов КА-62 бразильским партнерам.
Хизриева С.С.. Информационное обеспечение внешней политики Бразилии в Евросоюзе. // Международные отношения.-2013.-№ 3.-C. 353-355. DOI: .10.7256/2305-560X.2013.3.887

Аннотация: В статье исследуется современное состояние украинско-польских отношений. Делается вывод об их постепенном ухудшении. Автор приходит к заключению, что напряжение в отношениях Киева и Варшавы может привести к тому, что Украина не подпишет в 2013 г. соглашение об ассоциации с ЕС. Россия в этом случае целесообразно активизировать переговоры с Украиной по вопросу о её присоединении к Евразийскому Союзу. В ноябре этого года в столице Литвы Вильнюсе запланировано проведение очередного саммита европейской программы «Восточное партнёрство». Стоит напомнить, что этот проект был создан в 2008 г. по инициативе Польши и распространяется в настоящее время на Украину, Армению, Грузию, Азербайджан, Молдавию и Белоруссию. Этим странам было предложено включиться в процесс диалога с ЕС и совместно разработать программу действий по европейской интеграции. Украина по своему демографическому, экономическому и военно-политическому потенциалу является ключевой странной данной программы, и то, как сложатся отношения Киева и Брюсселя, во многом определит перспективы европейских инициатив в Восточной Европе на современном этапе.

Ключевые слова: Россия, Украина, Польша, Европейский Союз, Евразийский Союз, интеграция, В. Янукович, «Восточное партнёрство».

Библиография:
URL: http://www.easternpartnership.org/
URL: http://lb.ua/news/2013/06/13/206149_yanukovich_prichin_lishat_ukrainu.html
URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/plata-za-advokatskie-uslugi
URL: http://www.interfax.ru/print.asp?sec=0&id=313873
URL: http://www.rbc.ua/rus/news/economic/azarov-ne-isklyuchaet-otmeny-ogranichitelnyh-mer-naimport-25062013112200; http://rian.com.ua/economy/20130625/337814747.html;
URL: http://interfax.com.ua/news/general/157588.html
URL: http://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatuchwaly/1297/plik/335.pdf
URL: http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/informacja_ministra_spraw_zagranicznych_o_zadaniach_ polskiej_polityki_zagranicznej_w_2013_roku
URL: http://www.kremlin.ru/news/7586
«Российская газета», 29.07.2013
URL: http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/8175?t=Rosja-sponsor-bialoruskiego-wojska
Rzeczpospolita, 21.06.2013
Трифонова И.А. Внешняя политика России и формирование позитивного образа российского

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему формирования комплексной многоуровневой и инновационной стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации, восстановления и развития арсенала «мягкой силы» России на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье. Текст содержит анализ условий, необходимых для формирования российской публичной дипломатии и внешней культурно-информационной политики нового образца. Несмотря на то, что современная международная повестка дня по-прежнему акцентирована на использовании государствами военной силы в качестве объективно приоритетного средства обеспечения собственной безопасности, культурно-коммуникационная глобализация, движимая возрастающей экономической взаимозависимостью мира, приводит к дополнению военных ресурсов невоенными факторами политического действия, обобщёнными в понятии «мягкая сила». По мнению американских политологов, тенденции в развитии международных отношений будут усиливать значение «мягкой силы» в общем властном балансе государств, благодаря тому, что даже самые крупные и развитые государства больше не в состоянии решать собственные и международные проблемы исключительно военными средствами. Они объясняют это взаимным переплетением экономик (главным побудительным мотивом приложения американских усилий в этой сфере становится управление взаимозависимостью) и снижением роли «военной доблести и славы» в шкале ценностей современных постиндустриальных обществ.

Ключевые слова: «Мягкая сила» России, публичная дипломатия, русский язык, СНГ, культура, внешняя культурная политика, внешняя информационная политика, национальная безопасность.

Библиография:
Концепция внешней политики РФ // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: автореф. дис. на соиск. уч. ст. ... д-ра полит. наук. М., 2011. С. 44.
Старчак М.А. Российское образование на русском языке как фактор влияния России в Центральной Азии: что происходит и что делать // URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0003.html
Долинский А.В. Практические вопросы оптимизации российской публичной дипломатии // URL: http://www. russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0004.htm

Аннотация: Настоящая статья посвящена оценке текущего состояния российско-индийских отношений и тех изменений, которые внес в них визит президента РФ В.В. Путина, состоявшийся в декабре 2012 года. Отмечается. Что во внешнеполитической сфере отношения России и Индии развиваются в двух основных форматах: в формате стратегического партнерства при отстаивании национальных интересов на международной арене и в формате регионального централизма, направленного на ограничение влияния в регионе нерегиональных игроков, стремящихся в нем утвердиться в качестве доминирующей политической силы.

Ключевые слова: политология, политика, международные отношения, Россия, Индия, военно-техническое сотрудничество, стратегическое партнерство, политическая стабильность, конфликты, интересы.

Библиография:
Иванов С.М. Военно-техническое сотрудничество России с Индией. История, состояние, проблемы, пер-спективы. [Электронный документ] Информационное агентство «Оружие России» // URL:http://www. arms-expo.ru
Аршин К. Российско-индийский союз и его враги. [Электронный документ] Мир и Политика // URL: // http: mir-politika.ru/3362.html
Бобкин Н.Н. Россия сохраняет свои позиции на мировом рынке вооружений. [Электронный документ] Мир и Политика // URL:http://mir-politika.ru/3032.html
Зубрицкая Е. Индия и Китай: не друзья и не враги. М., 2013.
Визит Путина в Индию: контракт на 3 млрд долларов. 24.12.2012. [Электронный источник] // URL: // http://news.ru.msn.com/ (обращение к источнику 5 фев. 2013).
http://www.stratfor.com/
http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html
http://www.pro-pvo.ru/2003/06/16/3.aspx
http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html.
http://www.vestifinance.ru/articles/10605
http://www.telecomru.ru/article/?id=6235
http://ra.kuztpp.ru/index.php?option=com_conte

Аннотация: 2012 год — год знаковых юбилейных событий для нашей страны. Это, прежде всего, 400-летие с момента окончания Смутного времени — мощнейшего системного кризиса российской государственности. Разрушительные процессы, мятежи и беспорядки, охватившие большую часть территории страны, усиленные иностранной интервенцией, поставили под вопрос существование российского государства. При этом Россию стремились не только победить, но и унизить, поставив во главе государства самозванцев. Фактически речь стояла о том: быть ли России самостоятельным государством или же колониальной окраиной сопредельных государств.

Ключевые слова: политология, международные отношения, идеология, Россия, политика, интересы, ценности, государство, конституция, политический режим.

Библиография:
Погодин М.И. «Историко-критические отрывки». Т.
М., 1867. С. 466-468. 2. Инаугурация Президента России В.В. Путина http://президент.рф
Клаузевиц К. О войне. М.: Наука, 1994. С. 223
Бердяев Н.А. Истоки и смысл Русского коммунизма. М.: «Наука», 1990. С. 84.
Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. В кн. Россия глазами русского. М., 1992.
Биографии. История жизни великих людей http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=927&op=bio
Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. М.: Высшая школа, 1953. С. 14.
Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 2012 года № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы».
Ильин И.А. Наши задачи. Том.II. http://arhiv-knig.ucoz.ru/_ld/7/783___-_II.html#TOC_id54719994#TOC_ id54719994
Инаугурация Президента России В.В. Путина http://президент.р

Аннотация: В статье исследуется процесс формирования и развития российско-польских отношений в 1990-е годы. На основе компаративного анализа делается вывод о том, что между внешнеполитическими курсами А.В. Козырева и Е.М. Примакова существовала определённая преемственность в отношении к странам Восточной Европы. Автор приходит к выводу о том, что после 1993 г. А.В. Козырев постепенно отказывался от идеалистических подходов и переходил к прагматизации внешней политики России. В дальнейшем эта линия была продолжена и расширенна Е.М. Примаковым.

Ключевые слова: политология, польша, Россия, Примаков, Козырев, НАТО, ОБСЕ, политика, международные отноешния, конфликты.

Библиография:
Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №1. С. 38-43.
Бюллетень международных договоров. 1993. № 7. С. 72-78.
Дипломатический вестник. Сентябрь, 1993. № 17-18. C. 15-16.
Козырев А. В. Преображение. М., 1995.
Коммерсант. 1994. №230.
Коммерсант. 1996. №43.
Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы. На горизонте мно-гополюсный мир // Международная жизнь. 1996. №10. С. 3-13.
Clinton W. Reforming the UN / Vital Speeches of the Day. 993, October 15. P. 10.
Wałęsa l. Moja III RP. Straciłem cierpliwość. Warszawa, 2007

Аннотация: Объявление текущего года Годом российской истории хороший повод для осмысления современных проблем, становления и развития российской государственности, которую всегда отличала идея соборности земель. Россия веками брала под свое крыло различные племена и народы, населявшие бескрайние просторы Евразийского пространства от западных границ до Чукотки и от Северного ледовитого океана до Кушки, сохраняя, при этом, их культурную и языковую самобытность. Считалось правилом, чтобы назначаемые российские начальники знали обычаи и язык населения управляемых ими территорий. Россия, а потом и СССР, вкладывали немалые финансовые, материальные и интеллектуальные ресурсы в социально-экономическое развитие присоединяемых территорий.

Ключевые слова: политология, международные отношения, идеология, Россия, государственность, интеграция, постсовесткое пространство, СНГ, политика, экономика.

Библиография:
Barash D. Approaches to Peace: A Reader in Peace Studies / D.P. Barash // Oxford University Press, USA, 2009.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл Русского коммунизма. М.: «Наука», 1990.
Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. В кн. Россия глазами русского. М., 1992