Аннотация: В статье анализируется работа английского историка А. Форреста, посвященная исследованию индивидуального опыта военных во время Революционных и Наполеоновских войн. Форрест отходит от традиционного рассмотрения истории войны как истории сражений и сосредотачивает свое внимание на различных аспектах повседневной жизни и быта солдат, таких как поступление на военную службу, взаимодействие с иностранцами во время заграничных походов, плен, демобилизация и жизнь ветеранов после окончания войны. Автор обращает особое внимание уделяет расхождениям между пропагандой и реалиями солдатского быта и подвергает сомнение формирование нового типа солдата-революционера, постулируемое революционной пропагандой.   В качестве недостатков книги можно выделить некоторое игнорирование автором данных, противоречащих его утверждению о полной аполитичности вчерашних крестьян, составивших основу армии революционной Франции, и их чуждости революционным ценностям. Также необходимо отметить, что автор не всегда чётко разграничивает армию якобинского периода и армию наполеоновского времени, приписывая первой более поздние черты, в результате чего могут теряться важные детали относительно эволюции характера войны и мировоззрения ее участников. Помимо этого отдельно автор рассматривает конструирование исторической памяти о Революционных и Наполеоновских войнах и формирование на её основе французской республиканской идентичности.

Ключевые слова: Революционные войны, Наполеоновские войны, история повседневности, история ментальности, Великая Французская революция, историческая память, история войн, Новая русская школа, Наполеон Бонапарт, якобинцы

Библиография:
Sottocasa V. Résistances paysannes et révolution : le cas des hautes terres du sud du Massif central // Pouvoir locale et revolution. 1780-1850 / ed.R. Dupuy. Rennes: Presse universitaires de Rennes. 1999. P. 377-391
Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. Крестьянское движение в 1789-1794. М.: Издательство МГУ, 1987.
Чудинов А.В. Просвещенная элита (к истории понятия) // Французский ежегодник. 2001. С.266-279.
Гордон А. В. Великая Французская революция: о понятии и понимании // Николай Иванович Кареев: Жизненный путь и научное наследие в трансдисциплинарном контексте современного историознания. Сборник статей и сообщений III Международной научно-образовательной конференции / сост. и отв. ред. Г.П. Мягков. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2021. – С. 127–133.
Собуль А. Классическая историография Французской революции: о нынешних спорах // Французский ежегодник. 1976. С. 155-170.
Таньшина Н. П. К 150-летию изучения Французской революции в Росси

Аннотация: Осмысливается новое научное издание – монографическое исследование, посвященное выдающемуся российскому правоведу А. И. Елистратову (1872–1955), чьи жизнь и творчество пришлись на разные исторические эпохи, в том числе трагическое время их перелома. Авторами монографии Н. С. Нижник и С. Ю. Дергилевой интеллектуальная биография ученого, его общественно-политическая деятельность охарактеризованы в контексте становления полицейско-правовой теории в европейской и отечественной образовательно-научной традиции. Последующие изменения отношения к правоведу и его столь популярным в дооктябрьской России научным трудам в рецензируемой книге показаны сквозь призму трансформации государственно-правовых, политико-идеологических, социально-экономических, образовательно-научных настроек отечественной культуры. Эффективная реконструкция научной биографии А. И. Елистратова стала возможной благодаря пристальному вниманию к наследию отечественной полицеистики и советской науки административного права в целом, а также антропоцентристскому сценарию предпринятого исследования. С позиций историзма и антропологического подхода в рецензии обращается внимание на функционирование в культуре сложных механизмов, в известной степени обеспечивавших преемственность традиций. Новая монография рассматривается как повод к размышлениям не только в связи с характеристикой наследия А. И. Елистратова и в целом опыта отечественного полицейского, позднее - административного права. Также показаны значимость и исследовательские перспективы отдельных сюжетов, связанных с формированием личности ученого и осуществлением им научно-педагогической, общественно-политической деятельности – например, о зарубежных командировках и участии в работе юридических семинаров, о деятельности юридических обществ в дооктябрьской России, о динамизме образовательно-научной политики первых советских десятилетий.

Ключевые слова: Ученый-правовед Елистратов, монография, рецензия, полицеистика, полицейское государство, административное право, юридическое образование, интеллектуальная биография, общественно-политическая деятельность, эволюция взглядов

Библиография:
Ярославская юридическая школа: прошлое, настоящее, будущее / под ред. С. А. Егорова, А. М. Лушникова, Н. Н. Тарусиной. – Ярославль: ЯрГУ, 2009. – 834 с.
Покровский С. П. Государственный совет во Франции как орган административной юстиции в отмене административных решений. – Ярославль: Тип. Губ. правл., 1913. – XLVIII, 512, XIII с.
Нижник Н. С. Российская полицеистика: основные этапы становления и развития // Genesis: исторические исследования. – 2015. – № 6. – С. 764–786 // URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16493.html (Дата обращения: 20.07.2019).
Щетинина Г. И. Послужные списки как исторический источник о составе профессоров в пореформенной России // История СССР. – 1977. – № 1. – С. 84–96.
Янжул И. И. Избранные труды / под ред. М. Г. Покидченко, Е. Н. Калмычковой. – М.: Наука, 2005. – 438 с.
Лешков В. Н. Русский народ и государство / сост., предисл., примеч. А. Д. Каплина / отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2010. – 688 с.
Есипов В. В. О преподавании права.

Аннотация: В данной публикации дается обзор монографии И. И. Назипова, посвященной сложной и недостаточно изученной проблеме отечественной исторической и историко-юридической наук – политико-правовым связям княжеств Северо-Восточной Руси и улусом Джучи – Ордой. Автор монографии, исходя из наличия или отсутствия признаков государства, предпринял попытку выявление степени государственной подчиненности русских земель в XIII-XV вв. Орде. При этом И.И. Назипов опирается на исследования особенностей средневековой реальности, оказывающей влияние на содержание признаков государства: религиозность, социальную иерархию средневекового общества, пространственную ограниченность мировоззрения, отсутствие идеи национального единства. Монографическое исследование И.И. Назипова основано на принципах историзма, критической интерпретации широкого круга источников и применения общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания. Представленные в монографии положения имеют научный интерес в плане осмысления основных форм связей Орды и русских княжеств. Исходя из анализа этих связей и интенсивности их проявления в отдельные периоды, автор выявляет наличие признаков государственного единства русских земель и Орды или их ослабления. В монографии впервые собран и обобщен материал о военном сотрудничестве русских княжеств и Орды. Систематизированы формы военной помощи Орды русским землям по отражению агрессии западных государств.

Ключевые слова: сюзеренитет-вассалитет, суверенитет, признаки государства, суверенное государство, политико-правовые связи, историографические подходы, улус Джучи, Русь, дань, военное сотрудничество

Библиография:
Горский А.А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М.: Языки славянской культуры, 2004. 392 с.
Гуревич А.Я. Уроки Люсьена Февра // Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. С. 502-542.
Каратеев М.А. Мусульманские титулы и звания // Арабески истории. Кн. 1. Русский взгляд. М.: «Ди-Дик». С. 239-249.
Ionnis Dlussii senioris canonici Cracoviensis opera. T.14. Cracoviae, 1878. 702 p.
Мункуев И.Ц. Заметки о древних монголах // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей. Изд. 2. М.: Наука, 1977. С. 377-408.
Pelliot P., Hambis L. Historiades Campagnes de Gengis Khan. T. I. Leiden, 1951. 485 р.
Саксонское зерцало. Памятник, комментарий, исследования. М.: Наука, 1985. 272 с.
Владимирцев Б. Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.: изд-во АН СССР, 1934. 336 с.
Блок М. Феодальное общество / Пер. с франц. М.Ю. Кожевниковой. М.: изд-во им. Сабашниковых, 2003. 504 с.
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: изд-во «Лань», 1999. 640 с.
Е

Аннотация: В статье рецензируется новое учебное пособие Т. Ф. Ящук «Юридическое образование в высшей школе», в котором автор рассматривает исторические, теоретические, сравнительные и прикладные аспекты подготовки юридических кадров. Дается оценка осмысления феномена европейского университета с факультетом права, традиций российского юридического образования, а также трудностей реализации положений Болонского процесса. Отмечается перспективность изучения зарубежного опыта в области высшего юридического образования. Показано особое значение государственного регулирования подготовки юристов и общественно-государственного партнерства в данной сфере. Акцентировано внимание на важности теоретического анализа дидактических проблем в высшей юридической школе, а также на новых требованиях, предъявляемых к научно-педагогическим работникам. Обширность предложенного Т. Ф. Ящук спектра проблем способствует более объективному, панорамному видению состояния и перспектив развития высшего юридического образования. Такой подход активизирует размышления о тенденциях развития системы подготовки профессиональных юридических кадров в условиях глобализации, делая издание полезным не только магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических дисциплин, но и специалистам в теории и истории юридического образования.

Ключевые слова: Юридическое образование, модель юриста, университет, факультет права, история юридического образования, Болонский процесс, государственное регулирование, дидактика, уровни образования, компетентность преподавателя

Библиография:
Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. О модели юриста и обучении в юридических вузах // Правоведение. 1976. № 4.
Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. Юридическое образование: профиль, структура, пути совершенствования // Сборник научно-методических статей по правоведению. – М.: Наука, 1979.
Алексеева Е. В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX в.). – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.
Алексеева Е. В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX в.). – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.
Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.
Бейкер К., Буазар М. Юридическое образование во Франции // Юридическое образование: поиск новых стандартов качества. Материалы исследования. – М.: Институт «Право общественных интересов» (PILnet), 2013.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА•М – НОРМА, 1998.
Богданов К.А. Нерусская хрия: польза, забота, строптивы

Аннотация: В статье рецензируется монография М. А. Кожевиной «Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII – XIX вв.», в которой автором обозначена проблема обоснования истории научной юриспруденции в России как самостоятельной науки. М. А. Кожевина определяет объект, предмет и инструментарий истории юридической науки, предлагает ее периодизацию, а также характеризует комплекс факторов, способствовавших оформлению юридической науки как социального института – законотворчество, организационно-правовые основы научной деятельности и др. В числе прочих факторов автор монографии анализирует деятельность профессионального юридического сообщества, а к формам его организации относит Академию наук, юридическое образование и юридические общества. Таким образом, а также посредством характеристики преподавательской деятельности российских правоведов XVIII–XIX в., М. А. Кожевина показывает органическую связь российской научной юриспруденции и юридического образования. Как фактор институционализации в монографии рассматривается становление сети юридической периодики в России. Предлагаемый М. А. Кожевиной исследовательский ракурс обостряет ряд науковедческих проблем, связанных с изучением истории российского правоведения и воспроизводства юридического корпуса, а рецензируемая работа способствует размышлениям о перспективном самоописании отечественной научной юриспруденции. Монография М. А. Кожевиной предлагает один из вариантов подобного нарратива.

Ключевые слова: история юридической науки, научная дисциплина, факторы институционализации науки, императорская Академия наук, российские университеты, законотворчество, систематизация российского законодательства, профессиональное сообщество, юридические общества, популяризация юридических знаний

Библиография:
Честнов И. Л. Состояние методологии историко-правовой науки // Наука теории и истории государства и права в поисках новых методологических решений: Коллективная монография / отв. ред. А. А. Дорская. – СПб.: Астерион, 2012.
Университетская идея в Российской империи XVIII – начала XX веков: Антология: учеб. пособие для вузов /сост. А. Ю. Андреев, С. И. Посохов. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.
Университет в Российской империи XVIII – первой половины XIX века / под общ. ред. А. Ю. Андреева, С. И. Посохова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.
Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века: Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2010.
Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети XIX века: Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2010.
Соболева Е. В. Организация науки в пореформенной России. – М.: Наука, 1983.
Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII сто

Аннотация: В статье рецензируется книга Ю. В. Балакшиной «Братство ревнителей церковного обновления (группа «32-х» петербургских священников, 1903–1907): Документальная история и культурный контекст», посвященная истории и деятельности, т. н. группы «32-х» санкт-петербургских священников – яркого феномена российской церковно-общественной жизни начала ХХ века. Работа выявляет причины зарождения обновленческого движения в начале XX века, рассматривает его организационную и идейную эволюцию до 1907 года. В приложении к исследованию впервые публикуется переписка одного из лидеров группы «32-х» священников К. М. Аггеева с профессором Киевской духовной академии П. П. Кудрявцевым, которая представляет собой важный источник для изучения русской религиозно-общественной мысли начала XX века. В отличие от своих предшественников, обращавшихся к данной теме, Ю. В. Балакшина использует контекстуальный анализ, который учитывает особенности и влияние социокультурной среды, в которой формировалось обновленческое движение. Одновременно она подчеркивает важность сочетания дескриптивного метода и теоретизирования, рефлексия которого должна обеспечиваться переосмыслением известных и поиском новых исторических источников. Благодаря такому «интегральному» подходу Ю. В. Балакшиной удалось показать, что обновленческое движение 1905 – 1907 гг., это крупное явление религиозной и культурной жизни России начала XX века. Это одна из первых попыток преодоления возникшего в русском мире раскола церковного и светского начал, вызванного процессами новоевропейской культуры.

Ключевые слова: Русская православная церковь, православное обновленчество, церковная реформа, церковное обновление, религиозное обновление, группа «32-х», Союз церковного обновления, религиозная культура, светская культура, церковь и общество

Библиография:
Балакшина Ю. В. Братство ревнителей церковного обновления (группа «32-х» петербургских священников, 1903–1907): Документальная история и культурный контекст. – М.: Свято-Филаретовский православно-христианский институт, 2014. – С. 177.
Там же. – С. 113.
Продолжение прений по докладу К. М. Аггеева «Ближайшие судьбы русской церкви. По поводу записки думского духовенства» // Религиозно-философское общество в Санкт-Петербурге (Петрограде): История в материалах и документах: 1907– 917: В 3 т. / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. О. Т. Ермишина, О. А. Коростелева, Л. В. Хачатурян и др. – Т.3: 1914–1917. – М.: Русский путь, 2009. – С. 220 – 255.
Ореханов Г., иерей. На пути к Собору. Церковные реформы и первая русская революция. – М.: Издательство Православного Свято-Тихоновского Богословского института, 2002.
Останина О. В. Обновленчество и реформаторство в Российской православной церкви в начале XX века: дисс. ... канд. философ. наук. –Л., 1991.
Фирсов С. Л. Русская Церковь накануне перемен