Аннотация: Статья приурочена к 200-летию «дела профессоров» Санкт-Петербургского университета, ознаменовавшего важный этап в формировании консервативной политики российского правительства в сфере науки и просвещения. Объектом исследования является влияние событий 1821 г. на развитие в России государствоведения – раннего направления статистической науки. Автор анализирует предпосылки возникновения в России политико-экономического направления государствоведения, сравнивает с его с традиционной немецкой школой, выделяет ключевые особенности – стремление выявить преимущества и недостатки изучаемых явлений, установить причинно-следственные связи между ними, сблизить государствоведение со сферой изучения политической экономии. Два крупнейших представителя этого научного направления – К.Ф. Герман и К.И. Арсеньев в ходе «дела профессоров» были подвергнуты жесткой критике со стороны чиновников Министерства духовных дел народного просвещения. В статье, на основе опубликованных и архивных источников, изучена аргументация М.Л. Магницкого, И.С. Лаваля, А.Н. Голицына по вопросу преподавания статистики в университете.   Сделан вывод о том, что главной претензией чиновников к методике преподавания и научным работам Германа и Арсеньева стало их расширительное толкование предмета изучения статистической науки. Оппоненты ученых стремились вернуть государствоведение в рамки традиционной для XVIII в. описательной школы, ограничить его исключительно эмпирическими методами. Подчеркнуто, что запрет использования трудов Германа и Арсеньева в учебных заведениях имел значительные последствия и более чем на два десятилетия затормозил развитие политико-экономического направления государствоведения. Обращение к этой традиции в университетском статистическом образовании произошло только после 1835 г., с принятием нового Университетского устава.

Ключевые слова: история статистики, история образования, История Санкт-Петербургского университета, Дело профессоров, Карл Федорович Герман, Константин Иванович Арсеньев, Михаил Леонтьевич Магницкий, Дмитрий Павлович Рунич, Главное правление училищ, государствоведение

Библиография:
Елисеева И. И., Еременко Т. В., Соколов Я. В. Идеи государствоведения в становлении статистической науки // Взаимосвязи европейской и западной экономической мысли: опыт Санкт-Петербурга. Очерки. СПб.: Нестор-история, 2013. С. 41–88.
Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. В 2 т. Т. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 471 с.
Schlözer A.-L. Theorie der Statistik nebst Ideen über das Studium der Politik überhaupt. Göttingen, 1804.
Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. В 2 т. Т. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. 479 с.
Дмитриев А.Л. Карл Федорович Герман: статистик и экономист (к 250-летию со дня рождения) // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 3. С. 433-451
Скрыдлов А.Ю. Академик К.Ф. Герман: на пересечении науки и государственной службы (к 250-летию со дня рождения ученого) // Социология науки и технологий. 2017. №1. С. 16-27.
[Герман К.Ф.] Наставление для составления записок статистических и топографических / Наставления для

Аннотация: Предметом исследования является анализ процесса и основных подходов к определению предмета истории государства и права России во второй половине 1950-х –первой половине 1960-х гг., с учетом обозначения науки и учебной дисциплины в данный период как «История государства и права СССР».
Исследование проведено с использованием хронологического, институционального и историко-сравнительного методов. Хронологический метод позволил выстроить процесс формирования представления о предмете науки истории государства и права СССР в исторической последовательности. С помощью институционального метода установлены основные структуры, в рамках которых шло обсуждение предмета науки. Историко-сравнительный метод обеспечил сопоставление различных подходов в понимании предмета науки.
Установлено, что инициаторами определения предмета истории государства и права выступили преподаватели историко-правовых дисциплин. Выявлены и проанализированы основные публикации, где фиксировалось понимание предмета науки. Охарактеризован круг ученых, занимающихся данной проблематикой. Рассмотрены авторские подходы, показано общее и особенное в понимании предмета науки. Общее заключалось в определении предмета, исходя из исторического типа государства и права, при выделении особого значения и специфики советского государства и права. Отличия состояли в том, что считать приоритетным в предмете науки: установление общих закономерностей в развитии государства и права или изучение конкретных явлений, процессов и институтов в истории государства и права.
Полученные результаты могут использоваться в истории юридической науки.
Состоявшиеся во второй половине 1950-х –первой половине 1960-х гг. обсуждения предмета истории государства и права благотворно сказались на развитии историко-правовой науки.

Ключевые слова: история государства, история права, история науки, юридическая наука, предмет науки, историография, научные дискуссии, советское государство, советское право, юридическое образование

Библиография:
Всесоюзное совещание о мерах по улучшению подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам, 18-21 декабря 1962 г. /Редкол.: Жуков Е.М., Поспелов П.Н., Францев Ю.П. и др. М.: Наука, 1964 — 517 с.
Советская историко-правовая наука: очерки становления и развития/ отв. ред. В.М. Курицын. М. : Наука, 1978. – 352 с.
Курицын В.М., Ронин С.Л. О предмете и системе курса истории Советского государства и права // Советское государство и право. М.: Наука, 1961. № 12. С. 46-56.
Титов Ю.П., Чистяков О.И. Некоторые вопросы истории государства и права СССР//Советское государство и право. 1961.№3. С.30-39.
Историческое и логическое в познании государства и права/под ред. А.И. Королева. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1988. –152 с.
Гальперин Г.Б., Королев А.И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1974. –103 с.
Гальперин Г.Б., Королев А.И. О предмете науки истории государства и права СССР/ Г.В. Гальперин, А.И. Королев// Правов

Аннотация: Предметом исследования является деятельность участников первых радиолокационных проектов в странах, которые стояли у истоков радиолокации (СССР, США, Великобритании, Германии), направленная на создание опытных образцов и улучшение технических характеристик нового оборудования. Цель исследования — определение места советских работ в генезисе радиолокации. Эволюционный процесс создания первых радиолокаторов, проходивший в основном в довоенный период (1930-е гг.), рассмотрен для каждой страны отдельно, выявлены отличия и общие черты. Все страны к моменту собственного вступления во Вторую мировую войну имели на вооружении небольшое количество (десятки штук) радиолокаторов метрового и дециметрового диапазона, обладавших небольшими дальностью и точностью радиообнаружения. Изобретение мощного многорезонанаторного магнетрона сантиметрового диапазона («сердца» радиолокатора) стало революционным событием, так как только переход в сантиметровый диапазон мог улучшить параметры радиолокаторов, влиявших на успех боевых действий.   Особое внимание в статье уделено малоизвестным событиям из истории этого изобретения. Впервые выполненный сравнительный анализ возникновения радиолокации в разных странах (в том числе с учетом зарубежных исследований) доказывает, что уникальная конструкция советского многорезонаторного магнетрона Алексеева-Малярова имела приоритет, и, вероятно, была скопирована за рубежом. Результатом исследования является новое знание, иллюстрирующее картину возникновения радиолокации в целом и раскрывающее отечественный вклад в мировую историю радиолокации в частности. Популяризация отечественных достижений науки и техники в средствах массовой информации, музейной и образовательной деятельности может стать сферой применения нового знания.

Ключевые слова: радиолокация, история радиолокации, радиолокация в СССР, радиолокация в США, радиолокация в Великобритании, радиолокация в Германии, многорезонаторный магнетрон, Рэндалл и Бут, Алексеев и Маляров, Бонч-Бруевич

Библиография:
Девятков Н. Д. Воспоминания. М. : ИПРЖР, 1998. 160 с.
Девятков Н. Д. Развитие советской электровакуумной СВЧ Электроники // Электронная техника. Сер. 1. СВЧ-техника. 1977. № 1. С. 3-20.
Кобзарев Ю. Б. Создание отечественной радиолокации: научные труды, мемуары, воспоминания. М.: Наука, 2007. 503 с.
Лобанов М. М. К вопросу возникновения и развития отечественной радиолокации// Военно-исторический журнал: орган Министерства обороны. 1962. №8. С. 13-29.
Лобанов М. М. Из прошлого радиолокации: Краткий очерк. М. : Воениздат, 1969. 212 с.
Лобанов М. М. Начало советской радиолокации. М. : Советское радио, 1975. 288 с.
Лобанов М. М. Развитие советской радиолокационной техники. М. : Воениздат, 1982. 240 с.
Ощепков П. К. Жизнь и мечта. 2-е изд. М. : Московский рабочий, 1967. 296 с.
Стогов Д. С. РУС-1 — радиоулавливатель самолетов // Радиотехника. 1974. Т.29. №11. С. 9-11.
Шембель Б. К. У истоков радиолокации в СССР. М. : Советское радио, 1977. 80 с.
Шокин А. А. Министр невероятной промышле

Аннотация: Предмет исследования статьи – историческая роль научного сообщества России в изучении арктических и приарктических территорий в годы Великой Отечественной войны. Основная цель: показать вклад ученых-исследователей в накопление научных знаний о северном регионе в контексте решения приоритетных государственных программ и создании научных организаций на европейском Севере России в первой половине XX века. Основные задачи исследования заключались в реконструкции процесса создания и деятельности лаборатории горючих сланцев Базы АН СССР по изучению Севера под руководством проф. Д.Н. Курсанова, занимавшегося вопросам использования твердых горючих ископаемых Коми АССР.     Данная тематика не получила должного освещения в научной литературе. Для решения поставленных задач были выявлены и использованы неопубликованные архивные документы Архива РАН, Научного архива Федерального исследовательского центра «Коми научный центр УрО РАН» и Национального архива Республики Коми. Привлечены научные труды сотрудников указанной лаборатории, опубликованные по результатам исследований в 1940-х гг., а также современных исследователей недр Севера России. Подробно рассмотрены сюжеты становления научного подразделения, выработки научных программ и планов, организации взаимодействия научного сообщества с руководящими и хозяйственными органами Коми АССР. Основными выводами проведенного исследования является доказательство того, что благодаря научно-организационной деятельности Д.Н. Курсанова в Коми АССР в годы Великой Отечественной войны были проведены стратегические исследования оборонного значения по проблемам исследования горючих сланцев месторождения на р. Айюва, использования горючих ископаемых для получения моторного топлива и разработке новых химических продуктов для оборонной промышленности. Доказано, что высокий уровень поисковых и опытно-конструкторских работ отечественных ученых в этих направлениях способствовал развитию новой сланцево–химической отрасли промышленности страны в последующие годы.

Ключевые слова: Дмитрий Николаевич Курсанов, горючие сланцы, Коми АССР, База АН СССР, изучение Севера, Великая Отечественная война, история науки, геохимическая лаборатория, Айювинское месторождение, Институт горючих ископаемых

Библиография:
Усова Т.В. Переработка горючих сланцев с получением химических продуктов: автореферат дис. ... канд. ист. наук: 02.00.13; 07.00.10. Уфа, 2010. 22 с.
Курятников В.Н., Малиновская Ю.А., Климочкина А.Ю. Сланцевый проект Самарского края: достижения и просчеты // История науки и техники. 2018. № 4. С. 18–24.
Стадников Г.Л. Ископаемые угли, горючие сланцы, асфальтовые породы, асфальты и нефти. М. : Глав. ред. хим. лит-ры, 1935. 186 с.
Клевенский П.М. Горючие сланцы Айюва // Материалы первой геологической конференции Коми АССР (21–26 декабря 1942 г.) / Госплан при СНК Коми АССР. Сыктывкар: Коми гос. изд-во, 1944. 340 с.
Лыюров С.В., Селькова Л.А. Геолого-стратиграфическая характеристика Айювинского месторождения горючих сланцев // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2008. № 12. С. 3.
Розанов А.Н. Объяснительная записка к карте распространения залежей горючих сланцев в Европейской части СССР, в масштабе 150 в. верст дюйме с одной картой. Л., Геологический комитет. Материалы по общей и прикладно

Аннотация: Объектом исследования является процесс институционального оформления статистической науки в России в первой половине XIX в. В статье рассматривается история возникновения в структуре российских университетов соответствующих кафедр и включения статистических знаний в лекционные курсы. Автор анализирует особенности преподавания статистической науки в Московском, Харьковском, Казанском и Санкт-Петербургском университетах; уделяет особое внимание уделено деятельности М.Л. Магницкого и Д.П. Рунича, результатами которой стало увольнение из Казанского и Петербургского университетов авторитетных ученых-статистиков. В основе исследования лежат базовые методы исторической науки - проблемно-хронологический, согласно которому события изучены во временной последовательности; историко-генетический и историко-сравнительный, благодаря которым удалось изучить генезис и основные этапы развития статистического образования в университетах России В ходе исследования установлено, что преподавание статистики в форме государствоведения впервые началось в последней трети XVIII в. в Московском университете. Статистические курсы начали читаться по личной инициативе отдельных профессоров и не были предусмотрены временным «Проектом» 1755 г. В своих лекциях первые преподаватели ориентировались на опыт Геттингенского университета, который в середине XVIII в. стал центром немецкой школы государствоведения. В результате университетской реформы 1802-1804 гг. в России была создана новая система высшего образования. В соответствии с нормами уставов 1804 г. статистика впервые была введена в программу обучения высших учебных заведений России. В статье рассмотрены основные этапы организации преподавания статистики, такие как унификация содержания лекционных курсов, издание учебной литературы, формирование научных школ.

Ключевые слова: История преподавания статистики, Московский университет, Казанский университет, Харьковский университет, Петербургский университет, кафедра статистики, профессора, Карл Федорович Герман, Иван Андреевич Гейм, Константин Иванович Арсеньев

Библиография:
Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. В 2 т. Т. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955 471 с.
Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. В 2 т. Т. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. 479 с.
Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972. 312 с.
Плошко Б.Г. Елисеева И.И. История статистики. М.: Статистика, 1990. 296 с.
Елисеева И.И. Дмитриев А.Л. Очерки по истории государственной статистики России. СПб.: Росток, 2016. 288 с.
Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. В 4 т. Т.1. Российские университеты и устав 1804 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 416 с.
Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. В 4 т. Т.2. Становление системы университетского образования в первые десятилетия XIX в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 816 с.
Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. В 4 т. Т.3. Университетская профессура и подготовка Устава 1835 г. М.: Изд-во Моск. у

Аннотация: Объектом исследования является российский военно-морской флот в правление Петра I и Анны Иоанновны, когда происходило обострение внешнеполитической ситуации в Азовском и Черноморском регионе. Предметом исследования служит история восстановления и развития военного судостроения на реке Дон в 1721–1735 гг. Автор подробно рассматривает на опубликованном и архивном материалах процесс формирования Донской флотилии, в состав которой входили 9 больших и 6 малых прамов, 15 галер, 30 малых судов. Методологической базой настоящего исследования выступили проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, структурно-функциональный методы. Особую роль для исследования сыграл метод исторической реконструкции, позволивший воссоздать этапы судостроительных работ. Новизна настоящего исследования заключается в реконструкции судостроительных работа на реке Дон в 1721-1735 гг. Подробно показан процесс строительных работ в 1721-1724 гг., их расконсервации в 1733 г. и последующей достройки кораблей Донской флотилии до начала русско-турецкой войны 1735-1739 гг. Также анализируется сам судостроительный процесс, основные итоги которого заключаются в том, что флотилия не была готова к началу широкомасштабных боевых действий против Османской империи.

Ключевые слова: военно-морской флот, Дон, судостроение, XVIII век, Петр I, Анна Иоанновна, Воронеж, Тавров, прам, галера

Библиография:
Белоусов А. С. Военно-морской флот во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг.: историографический аспект // Клио. 2019. № 3 (147). С. 37-43.
Белоусов А. С. Первая судостроительная программа Донской флотилии // Клио. 2018. № 11. С. 134-141.
Белоусов А. С. Комплектование личного состава Донской флотилии до начала русско-турецкой войны 1735–1739 гг. // Петербургские военно-исторические чтения. Межвузовская научная конференция. С.-Петербург, 26 марта 2013 г. Сб. научн. ст. СПб., 2014. С. 14–20.
Белоусов А. С. Строительство Донской флотилии до начала русско-турецкой войны 1735–1739 гг. // Третья Всероссийская студенческая историко-регионоведческая конференция. Санкт-Петербург, 18-19 октября 2013 года: Доклады и сообщения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. С. 63–67.
Бондаренко В. Н. Очерки финансовой политики Кабинета Министров Анны Иоанновны. М.: Печ. А. Снегиревой, 1913. – 430 с.
Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению в бытности флота на море. СПб.: СПб. Тип., 1720. – 307

Аннотация: Предметом исследования является систематизация и анализ различающихся мнений стран, стоявших у истоков электрической телеграфии (России, Англии, Германии, США) по вопросу, кто изобрел электрический телеграф. Нижняя граница исследуемого периода — время появления первых электрических телеграфов (1830-е гг.); верхняя — время завершения наиболее ожесточенных приоритетных конфликтов (1850-е гг.). По каждой из четырех стран проанализированы оценочные суждения ключевых специалистов; выявлены приоритетные разногласия, как международные, так и внутренние. Основу методологии исследования составили историко-типологический и историко-сравнительный методы в сочетании с историко-антропологическим подходом, что позволило учесть человеческий фактор в приоритетных спорах. Научная новизна заключается в комплексном характере исследования приоритетных разногласий в электрической телеграфии и выявленных закономерностях в природе неоднозначных приоритетных оценок. Желание отстоять престиж, либо получить коммерческую выгоду являются главными причинами приоритетных разногласий. Первая причина является мотивом для научных споров, вторая — для конфликтов и судебных разбирательств между изобретателями-самоучками. Мнение о приоритете в электрической телеграфии у всех рассмотренных стран базировалось на разном понимании термина «приоритет». Русские придерживались формальной трактовки приоритета (первым является тот, кто запатентовал или обнародовал изобретение) и выступали в защиту приоритета Шиллинга. Страны, преуспевшие на стадии распространения изобретения, склонны были считать само изобретение предысторией. Результаты исследования в качестве примера научно-обоснованного объяснения существования приоритетных споров могут быть использованы при популяризации отечественных достижений науки и техники в средствах массовой информации, музейной и образовательной деятельности.

Ключевые слова: Шиллинг, приоритет, история телеграфной связи, изобретение телеграфа, электрическая телеграфия, Морзе, Уитстон, Кук, Сименс, Штейнгейль

Библиография:
Прис У. Различные применения электричества // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1889. С.23-44.
История телеграфа в России // Электричество. 1881. №13. С.208-210.
Cooke W.F. The Electric Telegraph, Was it invented by Prof. Wheatstone? [Электронный ресурс] // Google Books. London : 1854, 100 pр. URL : https://books.google.kz/books?id=CrVLCNNlgLgC&printsec=frontcover&dq=editions:OCLC14117359&hl=ru&output=html_text&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2 (дата обращения 17.09.2019).
William Fothergill Cooke. [Электронный ресурс] // Engineering and Technology History Wiki. URL : https://ethw.org/William_Fothergill_Cooke (дата обращения 15.09.2019).
Wheatstone, Cooke and the development of the telegraph [Электронный ресурс] // Kings Colledge London. URL : https://www.kcl.ac.uk/library/archivespec/special-collections/Individualcollections/wheatstone (дата обращения 15.09.2019).
Шедлинг М. История телеграфа // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1896, C.1183-1205, 1401-1425.

Аннотация: В системе науки периода «сталинской модернизации» существенное место занимал Совет по изучению производительных сил (СОПС), который после своего создания в 1930 г. призван был комплексно исследовать природные ресурсы страны. Деятельность Совета, как и других научных учреждений, подчинялась жесткой производственно-ориентированной политике руководства страны, поэтому его опыт можно расценивать в качестве важного источника для конструирования модели «мобилизованной» сталинской науки. Особенно интересны причины и движущие силы преобразований, происходивших с СОПС на протяжении 1930-х гг. – начале 1950-х гг., а также ключевые перемены в стратегии развития Совета. Для этой цели представляется наиболее продуктивным использовать историко-системный метод и концепцию социального института науки. В работе дается характеристика новой концепции развития, сформулированной в конце 1940-х гг., отмечается, значение общей экономической стратегии государства в выборе конкретных форм и направлений работы СОПС. Делается вывод, что СОПС в полной мере оказался под воздействием задач ускоренной модернизации сталинского периода. Логика развития структур СОПС, тематика научных разработок, сдвиг производительных сил на восток в конце 1940-х гг. — все это обуславливалось курсом центрального руководства. Отмечается, что административно-командная система создавала множество препятствий для эффективной работы СОПС и его взаимодействию с Академией наук и другими организациями. С практической точки зрения представляет интерес механизм взаимодействия научных и ведомственных структур при реализации планов ускоренного создания промышленных центров в условиях ограниченности времени и материальных ресурсов.

Ключевые слова: СОПС, Академия наук, научная политика, мобилизационная парадигма, поздний сталинизм, освоение восточных регионов, наука, СССР, Сибирь, комплексное исследование

Библиография:
Материалы о развитии и изучении производительных сил Якутской АССР. РГАЭ. Ф. 399. Оп.1. Д. 1361.
Материалы об организации секторов и экспедиций СОПСа. РГАЭ. Ф. 399. Оп.1. Д. 447.
Пыстина Л.И, Узбекова Ю.И. К вопросу о деятельности СОПС в Сибири во второй половине 1940-х – 1950-е гг. // Личность. Культура. Общество: Сб. науч. статей к 85-летию проф. В. Л. Соскина / НГУ; Центр исторической памяти и аналитики. – Новосибирск: НГУ, 2010. С. 162–169.
Свержевская М.И. Научные мероприятия Совета по изучению производительных сил АН СССР для исследования восточных территорий в 1931–1941 годах // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Том 12, вып. 8: История. С. 139–145.
Адамеску А.А. История Совета по изучению производительных сил (СОПС). К 100-летию создания // Современные производительные силы. М., 2012. С. 122-130.
Адамеску А.А. Роль экспертизы в повышении уровня обоснования социально-экономического развития: памяти академика Л.Д. Шевякова (Председатель КЕПС–СОПС (1946–1949) // История СОПС. С

Аннотация: В рамках статьи автор анализирует положение отечественной науки и общества в период радикальных трансформаций 1920-1930 гг. Исследование проблем истории науки, а также ее влияния на трансформацию социально-культурного, экономического контекста, взаимодействия ученых и государства в переломный период российской истории позволяет осмыслить существующие стратегии для новых научных и социальных прорывов. Автор анализирует основные особенности трансформации форм организации науки в России в рассматриваемый период, а также анализирует «науку» через призму социального проектирования. Исследование опирается на теории, данные и методы в рамках исторических, философских, антропологических, политологических и социологических исследований науки, технологий и техники. В результате исследования автор пришел к выводу, что советская власть, воспринимающая науку как основную движущую силу не только экономического, но и социального и политического прогресса, сформировала новые требования к ученому сообществу и начала корректировать условия его существования и функционирования, которые позволили власти обеспечить себе необходимый фундамент для экономического развития и изменения общества. Раннесоветский период характеризовался не только формированием новой институциональной формы для науки, но и мобилизацией научного потенциала страны, экспериментальными, порой революционными, научными проектами. Вместе с тем, излишня индоктринация науки, репрессивный и утилитарный характер власти сделали науку механизмом для реализации своих политических целей «здесь и сейчас», а не институтом развития знания.

Ключевые слова: история науки, новое общество, наука в СССР, наука и власть, СССР, раннесоветское общество, НЭП, ученое сообщество, управление наукой, исследование науки

Библиография:
Adams M. B. Eugenics in Russia //The Wellborn Science: Eugenics in Germany, France, Brazil, and Russia. – 1990. – p. 153-216.
Бляхман Л. С. Новая индустриализация: сущность, политико-экономические основы, социально-экономические предпосылки и сопровождение // ПСЭ. – 2013. – №4 (48). – С. 44-53.
Богданов А. Философия современного естествоиспытателя //Очерки философии коллективизма. Сборник первый. СПб. – 1909. – С. 37.
Богуславский М. В., Занаев С. З. Формирование организационно-культурного политехнического образовательного пространства в СССР в 1920-1930-е годы // Проблемы современного образования. – 2017. – №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-organizatsionno-kulturnogo-politehnicheskogo-obrazovatelnogo-prostranstva-v-sssr-v-1920-1930-e-gody (дата обращения: 28.09.2019).
Бондарь В. А. и др. Раннесоветское общество как социальный проект, 1917–1930-е гг.: монография: в 2 ч. Ч. 1. Страна Советов: пространство, власть, экономика. – 2018.
Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики с

Аннотация: Объектом исследования является технология искусственного интеллекта. Предметом исследования выступают закономерности и факторы становления и развития данной технологии. Философские предпосылки были заложены в классических научных работах, однако фундаментом становления рассматриваемой технологии нужно считать исследования в области нейрофизиологии и теории вычислительной техники. В XX веке, с развитием компьютерной техники, данная технология получила импульс к развитию, что к настоящему времени привело к её широкому распространению и обусловило интерес к ней социо-гуманитарных наук, в первую очередь, юриспруденции и этики. В основе исследования лежат системный и историографический методы, благодаря которым была осуществлена систематизация научных источников. Также были использованы общенаучные логические методы (анализ, синтез, индукция) в целях выделения и обобщения закономерностей и факторов развития рассматриваемой технологии. В результате исследования были сформулированы следующие выводы. Методологической основой современных технологий искусственного интеллекта является теория нервной системы, по аналогии с которой конструируются системы искусственного интеллекта на базе искусственных нейронных сетей. Процесс становления и развития данной технологии был расчленён на 5 этапов. К факторам, обеспечившим широкое распространение систем искусственного интеллекта к настоящему времени, относятся: возможность моделирования процессов человеческого мышления; возможность сбора и обработки больших данных; междисциплинарный и многоаспектный характеры научных исследований данной технологии.

Ключевые слова: искусственный интеллект, искусственная нейронная сеть, история искусственного интеллекта, коннекционизм, большие данные, нейрон, вычислительная техника, этика искусственного интеллекта, зима искусственного интеллекта, моделирование мышления

Библиография:
Алпайдин Э. Машинное обучение: новый искусственный интеллект. Пер. с англ. М.: Изд. группа «Точка», 2017. 208 c.
Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. Н. Поварова; Под ред. Г. Н. Поварова. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.
Возняк Р. Мозг и сознание. От Рене Декарта до Уильяма Джеймса. М.: Издательские решения, 2017. 130 с.
Декарт Р. Рассуждения о методе для хорошего направления разума и отыскания истины в науках. В кн. Р. Декарт. Сочинения. СПб: Наука, 2015. 560 с.
Интервью с Ричардом Саттоном. 2017. URL: https://web.archive.org/web/20180111052706/https://www.kdnuggets.com/2017/12/interview-rich-sutton-reinforcement-learning.html (дата обращения: 17.01.2019).
Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход, 2-е изд.: Пер. с англ. М.: ООО «И. Д. Вильямс», 2018. 1408 с.
Сырых В. М. История и методология юридической науки. М: Норма: ИНФРА-М, 2012. 464 с.
Тьюринг А. М. Может ли машин

Аннотация: Предметом исследования является процесс модернизации тепловозной тяги на железнодорожном транспорте Урала и Западной Сибири, ее технико-экономические эффекты в перевозочном процессе и в развитии материально-технической базы железнодорожного транспорта. Ставится задача раскрыть технико-экономический потенциал тепловозной тяги и определить причины ее постепенного вытеснения электрической тягой. Предпринята попытка проанализировать итоги применения тепловозной тяги на железных дорогах Урала и Сибири, объективно оценить ее значение для модернизации железнодорожного транспорта. Исследование выполнено в рамках модернизационной теории. Модернизация тепловозной тяги – это переходный этап развития железнодорожного транспорта от паровозной к электрической тяге, направленный на ускорение движения грузовых и пассажирских потоков по железнодорожным магистралям, увеличение перерабатывающей способности сортировочных станций, эксплуатацию новых железнодорожных линий. Методами исследования послужили проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и статистический методы. Новизна исследования заключается в изучении модернизационных процессов на материалах железнодорожного транспорта Урала и Западной Сибири. Всего за десять лет тепловозы полностью вытеснили паровозную тягу с магистральных направлений железных дорог, увеличили перерабатывающие способности сортировочных станций, сделали возможным формирование и обслуживание новой железнодорожной сети в районе Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Вместе с тем технические возможности тепловозной тяги по освоению растущих грузовых перевозок оказались ограниченными. Тепловозная тяга не смогла стать альтернативным направлением модернизации железнодорожного транспорта Урала и Западной Сибири, так как в стране не сложилась развитая научная и промышленная база тепловозостроения. Приоритетным направлением развития железнодорожного транспорта стала электрификация.

Ключевые слова: Тепловозная тяга, модернизация, железнодорожный транспорт, вторые пути, радиосвязь, тормозная система, Урал, Западная Сибирь, электрификация, грузовые потоки

Библиография:
Шишкин К. А. СССР – Родина тепловоза // Очерки развития железнодорожной науки и техники. Сборник статей. М.: Государственное транспортное железнодорожное издательство, 1953. С. 132-155.
Четвергов В. А., Чулков А. В. Вклад ОмГУПСА в развитие тепловозной тяги // Экономические, социокультурные, психологические проблемы развития железнодорожного транспорта: история и современность: Материалы всероссийской научной конференции с международным участием; Омский государственный университет путей сообщения. Омск, 2005. С. 104-105.
Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО). Ф. 4. Оп. 92.
Лукьянин В. П. Больше века на службе России. Екатеринбург: «СВ-96», 1998. 350 с.
Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1884. Оп. 75.
Красковский А. Е., Фортунатов В. В. Прорывные управленческие технологии на железнодорожном транспорте: монография. СПб.: ФГБОУ ВПО «Петербургский гос. ун-ет путей сообщения», 2012. 340 с.
Железнодорожный транспорт СССР 1956–1970 г.: Сборник

Аннотация: Предметом исследования является научная школа в области регенерации органов и тканей, которой руководил Л.Д. Лиознер. Объектом изучения стали результаты научных работ главы научной школы и его учеников, а также основные исторические этапы зарождения и развития данной научной школы. В 1930-е гг., когда в России начали формироваться школы по изучению регенерации, Л.Д. Лиознер знакомится с Л.Я. Бляхером и М.А. Воронцовой, которые приобщили его к исследованиям в области экспериментальной эмбриологии. В основу методологии научного исследования положены следующие методы исследования: сравнительно-исторический, биографический, историко-научный и ретроспективный. Феномен научной школы Л.Д. Лиознера изучался в различных аспектах: предметно-логическом, психологическом, социокультурном. В то же время выявлялись признаки, которые характеризовали данную научную школу. Автором статьи убедительно доказано, что только после 1956 г., начала заведывания Лабораторией роста и развития в Институте экспериментальной биологии Л.Д. Лиознера, он начал объединять вокруг себя исследователей в области регенерации органов и тканей. Выявлен состав и основные направления исследований научной школы. Научной новизной статьи стал подробный анализ научного наследия учеников Л.Д. Лиознера. Ему удалось воспитать плеяду выдающихся ученых, среди них: Сидорова В.Ф., Рябинина З.А., Бабаева А.Г., Романова Л.К., Райцина С.С., Ефимов Е.А. Показано, что исследования по регенерации, выполненные учениками научной школой Л.Д. Лиознера, продолжаются и в настоящее время с учетом современных достижений науки.

Ключевые слова: история эмбриологии, регенерация, экспериментальная биология, становление советской науки, научная школа, преемственность исследований, исследовательская лаборатория, экспериментальная работа, борьба с космополитизмом, научные открытия

Библиография:
Лиознер Л.Д., Бабаева А.Г., Маркелова И.В. Регенерационные процессы и их изучение в СССР. М.: Издательство МГУ, 1990. 106 с.
Аспиз М.Е. Профессор Лев Давидович Лиознер // Лехаим. № 1. 2000. С. 46-47.
Автобиография Л.Д. Лиознера // Личный архив Л.Д. Лиознера.
Новое в учении о регенерации. Под ред. Л.Д. Лиознера. М.: Медицина, 1977. 358 с.
Сидорова В.Ф., Рябинина З.А., Лейкина Е.М. Регенерация печени у млекопитающих. Л.: Медицина, 1966. 206 с.
Сидорова В.Ф. Возраст и восстановительная способность органов у млекопитающих. М.: Медицина, 1976. 200 с.
Сидорова В.Ф. Постнатальный рост и восстановление внутренних органов у позвоночных. М.: Наука, 1969.
Рябинина З.А., Бенюш В.А. Полиплоидия и гипертрофия клеток в процессах роста и восстановления. М.: Медицина, 1973. 208 с.
Райцина С.С. Травма семенника и аутоиммунитет. М.: Медицина, 1970. 184 с.
Ефимов Е.А. Посттравматическая регенерация кожи. М.: Медицина, 1975. 168 с.
Харлова Г.В. Регенерация лимфоидных органов у млекопитающих. М.: Меди

Аннотация: Предмет. Объектом исследования является ряд неопубликованных архивных рукописей Исаака Ньютона из Коллекции Яхуды в Национальной Библиотеке Израиля (Иерусалим), Архива Кейнса в Кингс-Колледже Кембриджского Университета и Архива Библиотеки Общества Мартина Бодмера (Колони, Швейцария). Предметом исследования является цивилизационная теория Ньютона. Целью исследования является понимание места и роли пророчеств в истории человеческого общества с точки зрения цивилизационной теории Ньютона. Особое внимание автор уделяет исследованию роли библейских пророчеств в историографии Ньютона. Методология. Методология включает приемы, принципы и процедуры архивных исследований и источниковедения, исторической герменевтики, структурного анализа, сравнительного литературоведения. Научная новизна и выводы. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. 1. Герменевтика пророчеств является одной из центральных частей ньютоновской цивилизационной теории. По Ньютону, пророчества и исторические источники обладают разницей лишь по отношению ко времени: пророчества становятся историей в момент их свершения. 2. Ньютон считает весь мировой исторический процесс строго детерминированным волей Божьей от сотворения мира до апокалиптического конца времен. При этом пророчества являются добровольным раскрытием Богом сведений о грядущих исторических событиях. 3. Раскрыты составные части ньютоновской герменевтики пророчеств. 4. Показано, что для Ньютона эвристическая ценность древнееврейских и новозаветных пророчеств намного выше античных и древневосточных пророческих видений. Новизна исследования заключается в том, что автором впервые систематизированы воззрения Исаака Ньютона на роль пророчеств в ходе всемирной истории, спорадично распределенные английским ученым по целому ряду рукописей, в настоящее время хранящихся в трех архивах.

Ключевые слова: Исаак Ньютон, историография, цивилизационная теория, герменевтика, всемирная история, пророчества, Библия, античность, древний мир, древний Восток

Библиография:
Newton I. Drafts on the history of the Church. 1710s. Yahuda Ms. 15. National Library of Israel. Jerusalem, Israel.
Newton: Texts, Backgrounds, Commentaries / Ed. by Cohen I. B. and Smith G. E. New York, 1995. 488 p.
Robinson J. J. Born in Blood: The Lost Secrets of Freemasonry. New York: M. Evans and Co, 1989. 376 p.
Westfall R. S. The Life of Isaac Newton. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 353 p.
Craig J. Newton at the Mint. Cambridge: Cambridge University Press, 1946. 128 p.
Newton I. Rough draft portions of and notes for ‘Theologiæ Gentilis Origines Philosophicæ’ and ‘The Original of Monarchies’. Yahuda Ms. 16. Late 1680s – early 1690s. National Library if Israel. Jerusalem, Israel.
Dobbs B. J. T. The Foundations of Newton’s Alchemy or “The Hunting of the Greene Lyon”. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 300 p.
Snobelen S. D. ‘In the language of men’: the hermeneutics of accommodation in the Scientific Revolution // Interpreting Nature and Scripture in th

Аннотация: В статье представлены обстоятельства жизни и научной работы доктора филологических наук, ленинградского профессора-антиковеда, вице-президента международного общества «Овидианум» Наталии Васильевны Вулих (1915-2012), оказавшейся в 1980-е – 2000-е гг. в Республике Коми (Сыктывкар, Ухта). Источниками статьи послужил комплекс писем Н. В. Вулих за период 1981-2004 гг., отложившийся в личном фонде ученых-филологов Сыктывкара А. Е. Ванеева и И. М. Ванеевой Научного архива Коми НЦ УрО РАН.

В работе использован историко-биографический метод, дающий возможность раскрыть изучаемую личность в полноте ее жизненной истории и социокультурном контексте.
На основе писем выявлены творческие контакты Н. В. Вулих, география научных командировок, темы исследований и выступлений на конференциях, планы дальнейшей работы ученого. Показано личное отношение Н. В. Вулих к происходящему в науке и образовании, обстановке в стране, ее эмоциональный настрой. Делается вывод о ценности источников личного происхождения для детализации научной биографии ученого в контексте эпохи.

Ключевые слова: биографика, письма, эпистолярий, Вулих Наталия Васильевна, Ванеев Альберт Егорович, Ванеева Ирина Михайловна, Ухта, Ухтинский индустриальный институт, антиковедение, куратоведение

Библиография:
Беленький И. Л. Биографика в системе наук о человеке: становление, этапы развития и междисциплинарный контекст отечественного биографоведения: Указ. лит. / И. Л. Беленький; РАН. ИНИОН. М.: ИНИОН РАН, 1999. 219 с.
Валевский А. Л. Основания биографики. Киев: Наукова думка, 1993. 110 с.
Петровская И. Ф. Биографика. Введение в науку и обозрение источников исторических сведений о деятелях России 1801-1917 гг. СПб.: Петрополис, 2009. 382 с.
Рябков В. М. Биографика социально-культурной деятельности: понятие и ее отличительные особенности // Вестник МГУКИ. 2015. № 3 (65). С. 112-118.
Андреева О. Н. Функционально-прагматическое описание эпистолярного текста (на материале писем в защиту): Автореф. дисс. … к. филолог. н. Барнаул, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://docplayer.ru/38271699-Andreeva-olga-nikolaevna-funkcionalno-pragmaticheskoe-opisanie-epistolyarnogo-teksta-na-materiale-pisem-v-zashchitu.html (дата обращения: 22.05.2018).
Прохоров Е. И. Издание эпистолярного наследия // Вопросы текстологи

Аннотация: Объектом исследования настоящей статьи стала российская научная эмиграция в США. В качестве предмета исследования была взята биография выдающегося ученого-энтомолога, эмигрировавшего из СССР во время Великой Отечественной войны в Германию, а затем в Соединенные Штаты Америки. Жизненный путь Н.С. Образцова является иллюстрацией непростой судьбы нашего соотечественника, оказавшегося на чужбине и преданного забвению у себя на родине. Обращение к биографии ученого поможет восполнить пробелы в истории отечественного естествознания, которые возникли из-за длительного умалчивания достижений русских ученых-эмигрантов. В основу работы положены различные методы исторического исследования: нарративный, историко-генетический, типологический, биографический. Биография Н.С. Образцова рассмотрена с учетом психологических, социокультурных, предметно-дисциплинарных аспектов. Основным результатом исследования стала реконструкция жизненного пути, который прошел известный энтомолог. Проанализирован научный вклад ученого в развитие морфологии и систематики различных групп насекомых, в издание научной и справочной литературы, в создание музейных коллекций. Отсутствие в отечественной историографии работ о жизни и научной деятельности Н.С. Образцова доказывает новизну представленного материала.

Ключевые слова: Образцов Николай Сергеевич, история науки, энтомология, систематика насекомых, научная эмиграция, Музей естественной истории, музейные коллекции, Киевский Университет, лепидоптерология, международное сотрудничество

Библиография:
Obraztsov N. S. Classification of Holarctic species of the genus Lobesia Guenee, with description of Paralobesia gen. nov (Lepidoptera, Tortricidae) // Tijdschrift voor Entomologie. 1953. Vol. 96. P. 85‒94.
Obraztsov N. S. Über die arabescana (Ev.) ‒ Gruppe der Gattung Pseudeucosma Obr. (Lepid., Tortricidae) // Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft. 1949. Vol. 35‒39. S. 213–224.
Obraztsov N. S. Description of and notes on North and Central American species of Argyrotaenia, with the description of a new genus (Lepidoptera: Tortricidae) // American Museum Novitates. 1961. № 2042. P. 1‒42.
Obraztsov N. S. Anopina, a new genus of the Cnephasiini from the New World (Lepidoptera, Tortricidae) // American Museum Novitates. 1962. № 2082. P. 1‒39.
Ульянкина Т. И. Толстовский фонд: участие в судьбах русских ученых-эмигрантов // Россия и современный мир. 2003. № 3. С. 240-244.
Obraztsov N. S. Zur Revision der Synaphe ‒ Arten der moldavic

Аннотация: Предметом исследования является аграрное научное наследие немецкого профессора земледелия Карла Йозефа Бирнбаума, среди многочисленных исследований которого особую известность в России получил научный труд «Руководство к сельскому хозяйству», а также формирование окружающей его научной общности и связанного с этим дискурса, определение вклада ученого в развитие аграрной науки. Исходным положением «Руководства к сельскому хозяйству» являются теоретические основы агрикультурной деятельности, выяснение существенных условий и обстоятельств прогресса сельского хозяйства. Используя общенаучные и специальные методы исследования, авторы отмечают, что К. Бирнбаум посредством глубинного ретроспективного анализа развития аграрного производства у различных народов выводит концепцию образования государства из эволюции земледелия. Делается вывод о том, что аграрные воззрения К. Бирнбаума стали значительным прорывом в установлении научной методологии в аграрной сфере, а вопросы, затронутые ученым и вынесенные им на обсуждение научного сообщества того времени, не потеряли актуальности и в наши дни. Развивая свою исследовательскую стратегию, К. Бирнбаум рассуждает об условиях эффективного аграрного производства, к числу которых относит труд, капитал и землю, о возможности их взаимовыгодного синтеза в контексте сельскохозяйственной промышленности.

Ключевые слова: история, Карл Бирнбаум, сельское хозяйство, сельскохозяйственная наука, Германия, агрономия, Тэер, ученые-агрономы, сельскохозяйственное образование, аграрное производство

Библиография:
Плаксин В. Н. История общественной агрономии в Черноземном Центре России / В. Н. Плаксин. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2001. – 326 с.
Ярилов А. А. Педология, как самостоятельная естественнонаучная дисциплина о земле: опыт историко-методологического изучения. Т. 1. Педология и агрономия / А. А. Ярилов. – Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904. – 480 с.
Русский вестник. – 1857. – Т. 8. – С. 81-124.
Энциклопедический словарь. Т. IIIА / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. – С.-Петербург: Типо-литография И. А. Ефрона, 1892. – 952 с.
Бирнбаум К. Й. Руководство к сельскому хозяйству. Ч. 1 (общая) / К. Бирнбаум; пер. с нем. агр. Н. Н. Спасский. – СПб.: Ред. «Сельскохозяйственной библиотеки», 1867. – 396 с.
Бирнбаум К. Й. Почвоведение и климатология: Вып. 1. Ч. 2. «Руководства к сельскому хозяйству»: пер. с нем. / К. Й. Бирнбаум. – Санкт-Петербург : Ред. «С.-х. б-ки», 1864. – [4], 215 с.
Ходецкий Г. Очерк современного состояния учебных заведений по сельскому хозяйству в Германии / Г.

Аннотация: Предметом исследования является история науки на Европейском Северо-востоке России в начале XX века. Объектом исследования - научно-исследовательская деятельность А.В. Журавского в области геологии в 1903-1914 гг. на территории Большеземельской тундры. Автор подробно рассматривает основные направления совместной деятельности А.В.Журавского и РГО по изучению Большеземельской тундры. Благодаря экспедиционной и собирательской деятельности Журавского было организовано первое научное учреждение на Европейском Северо-Востоке России. Методологической основой исследования являются такие общенаучные методы как анализ, синтез и описание, принцип историзма и сравнительно-исторический подход. Особым вкладом автора в исследование является использование в качестве источниковой базы уникальных экспедиционных отчетов и публикаций А. В. Журавского, отчеты отделения географии математической и географии физической РГО, переписка с членами РГО. Источники хранятся в нескольких архивах и музеях страны. Сделан вывод, что благодаря сотрудничеству с РГО в Большеземельской тундре в начале ХХ в., начались планомерные исследования, пионером которых стал А. В. Журавский. В процессе совместной деятельности происходило приобретение нового знания, что помогло уточнить значение громадной территории. Заинтересованное в исследованиях Журавского РГО стремилось сосредоточить в своем архиве документы по исследованию региона. Новизна исследования заключается в том, что впервые выяснено, что деятельность Журавского по изучению Большеземельской тундры поддерживало руководство РГО. РГО поощряло результаты исследований публикацией его научных статей, отмечало в отчетах, изыскивало возможности для компенсации экспедиционных расходов, снабжало инструментами для проведения топографических съемок.

Ключевые слова: Русское географическое общество, Большеземельская тундра, Юрий Михайлович Шокальский, Андрей Владимирович Журавский, маршрутные съемки, история науки, геология, экспедиционные отчеты, научные контакты, Платон Борисович Риппас

Библиография:
Руднев Д. Предварительный отчет о Большеземельской экспедиции 1904 г. // Известия императорского Русского географического общества. 1905. Т. XLI. №3 С. 433-610, 1-25.
Рощевская Л.П., Кочедыкова М.М. Роль Петербургской академии наук в создании первого академического учреждения в северном Приуралье // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. Т. 37. № 2. С. 360–375.
Российский государственный исторический архив. Ф. 58. Оп. 2. Д. 1016. Л. 1.
Кулик Н.А. Поездка в Большеземельскую тундру летом 1910 года. Отд. отт. из «Трудов» Общества земледелия при Императорском С.-Петербургском университете. Т. III . СПб., 1914. 20 с. С. 2, 12.
Журавский А.В. Экономико-исторические и географические полярные границы внеземледельческой области России // Архангельские губернские ведомости. 1989. № 84-88.
Журавский А.В. Вести из Большеземельской экспедиции (из письма А.В. Журавского к секретарю общества) // Известия императорского Русского географического общества. 1905. Т. XLI. № 4.
Журавский А. Результаты и

Аннотация: Предметом исследования является стрелковое вооружение осетин в последней четверти XIX в. Рассматриваемая проблема до настоящего времени остается малоизученной, между тем, при исследовании военного дела осетинского народа ее нельзя игнорировать. Как известно, предметы вооружения являются важным компонентом материальной культуры этноса. В рассматриваемое время в Осетии происходили процессы модернизации в области стрелкового вооружения: старое оружие, в особенности стрелковое, интенсивно заменялось новым, более совершенным. Автор подробно рассматривает две системы казнозарядных винтовок, получивших широкое распространение в Осетии в исследуемый период. В работе использован метод анализа и и синтеза. Были применены используемые в исторических исследованиях принципы: объективность и историзм. Методологической базой исследования выступает историко-генетический метод. Отличительные черты этого метода, конкретность и описательность, позволили решить поставленную проблему. Научная новизна определяется тем, что данная проблема впервые подвергнута подробному рассмотрению. Результаты исследования осветили ранее недостаточно изученный вопрос о системах винтовок, которые находились на вооружении у осетин в последней четверти XIX в. В работе выявлено время замены дульнозарядных кремневых ружей казнозарядными винтовками. Освещено воздействие российской военной культуры на модернизационные процессы в области вооружения у осетин.

Ключевые слова: Осетины, Осетия, стрелковое оружие, винтовка Бердана, Пибоди-Мартини, ружье, военная культура, война, всадник, затвор

Библиография:
Хрестоматия по истории осетинского народа. Т.I. / Сост. М.П. Санакоев. Цхинвал: Ирыстон, – 1993. – 411 с.
Хадикова А.Х. Традиционная культура общения осетин: этнокультурные особенности и истоки формирования // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3.
Оружейный сборник. – 1869, № 4.
Оружейный сборник. –1871. № 3.
Санакоев М.П. Страницы боевой дружбы (Осетины в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.) Цхинвал: Ирыстон, – 1975. – 199с
Крестовский В.В. Двенадцать месяцев в действующей армии (1877–1878). Т. II. – СПб.: 1878. – 607 с.
Кокиев С. Записки о быте осетин // Сборник материалов по этнографии издаваемый при Дашковском этнографическом музее. Вып.I. – М.: 1885. – С.67-112
История Юго-Осетии в документах и материалах (1864-1900). Т.III. – Цхинвал: Госиздат Юго-Осетии, 1961. – 270 с.
Дауева Т.Т. Конфликтогенные факторы и миротворческие ресурсы в традиционном осетинском обществе // Современные проблемы гуманитарной науки Материалы Итоговой научной сессии. – 2014. – С. 43-45.<

Аннотация: Предметом исследования является история становления и развития геологической науки на территории Европейского Севера России в XX в. Объектом исследования стала научная деятельность одного из ученых, посвятившего всю жизнь освоению и изучению геологии Европейского Севера, доктора геолого-минералогических наук Владимира Алексеевича Дедеева (1931-1997). На основе архивных документов, сохранившихся в фондах Научного архива Коми научного центра УрО РАН, рассматриваются подробности научной биографии и деятельности ученого, связанной с изучением вопросов перспектив нефтегазоносности северных территорий. Цель работы – продемонстрировать значение сохранившегося документального научного наследия для исследования научной деятельности В. А. Дедеева и изучения истории развития геологии в этот временной период. Методологическую основу проведенного исследования составляют принципы современной исторической науки: историзм и научная объективность, общенаучные методы: источниковедческий, анализ и синтез, описание, построение аналогий. Основными выводами проведенного исследования являются: документальные источники, сохранившиеся в Научном архиве Коми НЦ УрО РАН, дают возможность познакомиться с научными результатами исследований В. А. Дедеева. Современная геология нефти и газа территории Европейского Севера во многом базируется на результатах его исследований и научных выводах. Деятельность ученого-геолога дала четкие ориентиры и способствовала топливно-энергетическому развитию северного региона.

Ключевые слова: Владимир Алексеевич Дедеев, геология, Европейский Север России, Научный архив, личный фонд, Республика Коми, Коми научный центр, история геологической науки, нефтегазоносность, Север

Библиография:
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 28. Оп.1. Д.4.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 222.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 28. Оп.1. Д.3.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 143.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 221.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 142.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 92.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 111.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 111а.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 66.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп.3. Д. 65.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 28. Оп.1. Д. 62. Л. 2-3 об.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 28. Оп.1. Д. 57. Л. 2-13.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф.2. Оп.2. Д. 80.
Галкин А.И. Вклад И. Н. Стрижова в становление и развитие геологии нефти и газа (конец XIX-начало XX вв.). Автореф. диссертации на соискание ученой степени геолого-минералогических наук. М., 2001. С. 25-27.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 28. Оп.1. Д.

Аннотация: Предметом исследования является историческая роль научного сообщества в познании и развитии северных территорий России. Объектом исследования информационный потенциал фондов личного происхождения ученых в контексте научного освоения северных территорий России в XX веке. В статье автор подробно рассматривает документальное наследие ученых европейского Северо-Востока России в XX веке, сохраненное в фондах Научного архива Коми научного центра УрО РАН. Особое внимание уделяется фондам, отражающим развитие ключевых для изучения северных территорий отраслей науки – истории геологических, биологических и гуманитарных исследований. Изучение личных фондов ученых конкретного региона – актуальное направление исследования архивных фондов, которое связано с сохранением в архивах современных документальных комплексов, что позволяет сохранить знания личности в конкретную историческую эпоху и запечатлеть ментальные особенности общества. Подобный анализ имеет несомненный интерес для историков науки, позволяет анализировать не только основные вехи жизненного и творческого пути ученых, но и вклад в развитие науки России. Методологическую основу исследования составляют основные принципы
современной исторической науки: историзм и научная объективность, а также общенаучные методы: анализ и синтез, описание, построение аналогий.

Особым вкладом автора в рассмотрение темы является введение в научный оборот обширного документального комплекса личного происхождения, отражающего вклада научного сообщества в познание и развитие северных территорий России. Определено, что фонды личного происхождения ученых, могут быть неодинаковы по количественным и содержательным показателям, но всегда имеют типичную структуру, представленную, как правило, информационными блоками: «наука», «преподавание», «организация науки», «эпистолярий», «визуальный ряд». Это своего рода модель, которая через определенный набор документов представляет исследователям образец человека эпохи с его интересами, увлечениями, жизненными этапами, результатами труда, с одной стороны и срез конкретного исторического периода самой эпохи – с другой. Уникальные материалы таких фондов освещают историю научного изучения северных территорий страны; дают возможность оценить личный вклад ученых в становление научного сообщества и развитие академической науки на Севере России в XX веке.

Ключевые слова: научные исследования, северные территории России, личные фонды ученых, Коми НЦ УрОРАН, Научный архив, история науки, научное сообщество, академическая наука, документальные комплексы, информационный ресурс

Библиография:
Столетов В.Н. Послесловие к сборнику «Наука о науке». М., 1966. С. 414–416.
Елисеев А.И. Из дневника М.И. Шульга-Нестеренко // Александр Александрович Чернов / СПб.: Наука, 1995. С. 123–143.
Калашников Н.В. Геологические исследования Т.А. Добровольской о Печорском крае (1921-1931 гг.). Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 103 с.
Бровина А.А. Дневник М.Б. Едемского об экспедиции Полярной комиссии АН СССР в Северный край (1933 г.) // Клио. № 11 (119). 2016. С. 74–81.
Научный архив Коми НЦ УрО РАН (НА Коми НЦ УрО РАН). Ф. 50. Оп.1. Д.22. Л. 336-338.
Бровина А.А. Коми филиал АН СССР в судьбе ученого-геолога В.А.Варсанофьевой (по материалам личного архива) // Исторический журнал: научные исследования. — 2017. – № 2. – С.146-161. DOI: 10.7256/2454–0609.2017.2.21929.
НА Коми НЦ УрО РАН. Ф.10. Оп.1. Д.58. Л. 8.
Чупрова Э.Г. Фея гор / Вестник геологии. 2005. № 9. С. 33–35.
Кузькокова Н.Н. Крутые маршруты военного лихолетья // Вестник Института геологии. 1998 № 3.
Цыганко В.С. Человек из племени ро

Аннотация: Статья приурочена к 100-летию Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи (ВЛКСМ). Рассматривается роль комсомола в реализации государственной молодежной политики, направленной на приобщение молодежи второй половины 1950-х- начала 1960-х годов к достижениям науки и техники. Основную группу источников составили документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). При изучении решений центральных органов комсомола активно использовались «Сборники постановлений», которые в изучаемый период распространялись под грифом «Совершенно секретно». ВЛКСМ рассматривается как своеобразное советское «министерство молодежи», связующее звено между государством и молодежью . Система ценностных ориентаций представлена как обобщенный показатель направленности интересов, потребностей, социальной позиции и уровня духовного развития поколения. Показаны активные действия комсомола, направленные на формирование у молодежи позитивного отношения к знаниям через приобщение к новейшим достижениям науки и техники.Вместе с тем, выявлено, что во всей практике реализации государственной молодежной политики присутствовали две противоположные тенденции:одна из них была направлена на усиление идеологической составляющей, другая отличалась прагматизмом с учетом изменений в мире и стране, связанных с научно-техническим прогрессом, реальными потребностями экономики.

Ключевые слова: молодежь, комсомол, ценности, наука, знания, освоение космоса, рационализаторы, народные университеты, школьные кружки, студенты

Библиография:
Степанов А. С. Безумство храбрых: о молодежи 1917–1991 годов. М.: Алгоритм, 2008. 576 с.
Цветлюк Л. С. Ставка компартии и советского государства на молодое поколение в переустройстве страны на коммунистических началах // История государства и права. 2006. № 4. С. 28-30.
Сборник постановлений ЦК ВЛКСМ (январь-декабрь 1965 г.). М.: Молодая гвардия, 1966. 384 с.
Слезин А.А. Источниковая база истории раннего комсомола // Genesis: исторические исследования. 2012. № 2. С. 108-148. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.2.271 URL: http://e-notabene.ru/hr/article_271.html
XV съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи (17–21 мая 1966 г.): Стеногр. отчет. М.: Молодая гвардия, 1966. 670 с.
Криворученко В.К. Единство цели : Некоторые аспекты партийного руководства комсомолом в условиях развитого социализма. М.: Молодая гвардия, 1980. 191 с.
Сборник постановлений ЦК ВЛКСМ (январь-декабрь 1964 г.). М. : Молодая гвардия, 1965. 368 с.
Сборник постановлений ЦК ВЛКСМ (январь-декабрь 1963 г.). М.:

Аннотация: На основании архивных и опубликованных документов рассматриваются новые подробности биографии и научной деятельности русского учёного-эмигранта Сергея Ивановича Метальникова в период его жизни во Франции, после 1919 года. Будучи наиболее интересным с точки зрения эмигрантоведения и одновременно наименее изученным, этот период крайне важен как для социальной истории науки, так и для истории биологии. Цель работы – восстановить новые детали исследуемого фрагмента биографии Метальникова, относящиеся как к его научной деятельности, так и к общественной. Проведен историко-научный анализ и систематизация научных работ учёного, архивных и опубликованных документов, раскрывающих подробности его жизни, профессиональной деятельности и взглядов. Выявлены и подробно рассмотрены основные направления научной работы учёного в этот период, включающие в себя иммунологию и патологию насекомых, биологические методы борьбы с вредителями, а также исследование связи иммунной и нервной систем. Введен в научный оборот ряд новых архивных документов из эпистолярного наследия учёного. Раскрыта тема активного участия Метальникова в общественной жизни российской научной эмиграции, его гражданская позиция и политические взгляды, а также их научное обоснование, данное Метальниковым. Описаны последние годы жизни учёного.

Ключевые слова: история науки, история биологии, российская научная эмиграция, социальная история науки, Сергей Иванович Метальников, биография, история иммунологии, общественная деятельность, политические взгляды, междисциплинарные исследования

Библиография:
Une bactérie bienfaisante qui protège la vigne // Journal et feuille d'avis du Valais, 7. 01. 1942.
Рерих Е.И. У порога в новый мир. М.: Международный центр Рерихов, 2000. 464 с.
Metalnikov S. Le communisme chez les insects // Mercure de France., v. 252. 1934. p. 32-49.
Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы // Составители Рокитянский Я.Г., Вавилов Ю.Н., Гончаров В.А. М.: Академия, 1999. С. 167-173, URL: http://istmat.info/node/35164, дата обращения 05.05.2016; С. 187-195, http://istmat.info/node/35198, дата обращения 05.05.2016; С. 330-350, URL: http://istmat.info/node/36645, дата обращения 05.05.2016.
Брагина Т. Сергей Иванович Метальников и доктор Владимир Николаевич Дмитриев - основатель климатолечения на ЮБК // в кн.: Путешествие по дворянским имениям Крыма, 2008. URL: http://www.krimoved-library.ru/books/puteshestvie-po-dvoryanskim-imeniyam-krima14.html; дата обращения 06. 05. 2016
Марченко Т. Русские писатели и Нобелевская Премия (1901-195

Аннотация: Предметом исследования является закономерности возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор указывает на существование в праве опредёленных закономерностей, которым следует уделять внимание при правотворческой деятельности. В статье затрагивают одновременно две проблемные области: во-первых, практический вопрос функционирования экспериментальной деятельности в России − деятельности компетентных субъектов, при которой происходит апробация предполагаемых нововведений, имеющих целью проверить гипотезу, а во-вторых, сугубо научный вопрос о содержании понятия «закономерности экспериментальной деятельности» и о детерминантах, её обусловливающих. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при экспериментальной деятельности. Автором использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, при этом автор использует исторический подход к познанию объективной действительности. Для выявления понятия «закономерности экспериментальной деятельности» использовались имеющиеся в теории права представления о понятии «эксперимент», а также определения юриспруденции, касающиеся закономерностей права. Применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный, герменевтический подходы и другие. В статье указывается на существование закономерностей возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор обращает внимание на причины экспериментальной деятельности, связанные с формированием местного самоуправления, его совершенствованием после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года. В работе предложено авторское определение понятию «закономерность генезиса и функционирования экспериментальной деятельности», определяются некоторые детерминанты экспериментальной деятельности в праве.

Ключевые слова: правотворческий эксперимент, государственное право, реформа местного самоуправления, правотворческий процесс, генезис экспериментальной деятельности, методология права, развитие права, причины развития права, функционирование права, государственно-правовые закономерности

Библиография:
Тверской П.А. Земельный голод и борьба с ним: учебное пособие / П.А. Тверской. – СПб.: Новая столица, 1912. – 416 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: учебник в 2 т. / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 359 с.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права: учебник / В.М. Сырых. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – Т. 1. – 560 с.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности: вопросы теории и методологии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.Ю. Ветютнев. – Волгоград, 2004. – 19 с.
Гончарук С.И. Принцип закономерности и его роль в социальном познании / С.И. Гончарук // Философия и общество. – 1997. – № 6. – С. 89-106.
Главная задача научного исследования / под ред. П.А. Рачкова, В.С. Манешина. – М.: Наука, 1989. – 400 с.
Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции / А.Ф. Закомлистов // Государство и право. – 2003. – № 12. – С. 99-103.
Муравский В.А. Актуально-правовой асп

Аннотация: Предметом исследования является процесс зарождения отечественной юридической науки. Объектом исследования является отечественная юридическая наука. Исследуются проблемы становления отечественной юридической науки как социального института, выделяются и анализируются факторы, повлиявшие на генезис российской научной юриспруденции, указывается на необходимость выделения унифицированного критерия периодизации истории отечественной юридической науки. Период реформ начала XVIII столетия определяется как время сложившихся предпосылок для зарождения российского юридического профессионального и научного сообществ, а также развития отечественного юридического образования.
В качестве основного научного подхода используется институциональный подход, на основе которого проводится периодизация истории отечественной юридической науки, анализируется процесс обособления юридической научной деятельности от практической юриспруденции, указываются критерии определения науки как социального института. Основные выводы связаны с определением первой четверти XVIII века как периода формирования основных предпосылок для зарождения отечественной юридической науки как социального института, выстраиваются аргументы в противовес предложенным иными авторами подходам к периодизации истории отечественной юридической науки. Институционализация науки определяется как основной критерий периодизации истории науки. В качестве основных признаков наличия юридической науки в российском обществе как социального института выделяется совокупность сложившихся к моменту зарождения факторов, как то: высокий уровень законотворчества, сложившаяся система юридического образования, функционирование юридического профессионального сообщества, наличие развитой организационно-правовые базы научной деятельности, развитой сети научной периодики и базы научного книгопечатания, сформировавшейся научной этики и всестороннего общественного контроля над научной деятельностью.

Ключевые слова: юридическая наука, история науки, институциональный подход, факторы развития науки, социальный институт, законодательство, юридическое образование, юридическая печать, Академия наук, реформы Петра I

Библиография:
Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачевым. СПб.,1863. Кн. 5. Отд.3.
Благовещенский А.А. История метод законоведения в XVIII и XIX веке// ЖМНП. 1835. Ч. 7.
Боровский П. Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомств в России. СПб., 1881.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Время мира. М., 1992. Т.3.
Васильев И. В. О сущности и пользе законов вообще и о необходимости изучения законов отечественных. М., 1828. С. 15.
Владимирский-Буданов М. Государство и народное образование в России XVIII в. Ярославль, 1874.
Грабарь Б. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)/Научный редактор, автор биографического очерка и составитель библиографии У.Э. Батлер. Отв. редактор и автор предисловия В.А. Томсинов. М., 2005.
Гуревич А.Я. Периодизация в истории. Вступительное слово. Из материалов круглого стола, проведенного в институте всеобщей истории Р

Аннотация: В статье рассматривается процесс становления, развития и дифференциации биологических наук в Российской империи через призму положений о присуждении ученых степеней. Изменение законодательства в этой области является отражением не только системы научной аттестации, но и формирования различных отраслей биологии, как науки, сложившейся в XIX веке. Изучение истории биологии посредством изменения законодательства о присуждении ученых степеней в Российской империи позволяет отследить как именно происходило становление той или иной отрасли биологии, науки, которая возникла на пороге XIX века из обширнейшей дисциплины под названием «Естественная история». Медленная дифференциация и специализация биологических наук, их обособление друг от друга все-таки постепенно приводило не только к закреплению новых отраслей в научном знании, но и к отражению этого процесса в законодательных источниках – Положениях о присуждении ученых степеней и Университетских уставах.

Ключевые слова: биология, дифференциация, ученые степени, закон, Российская империя

Библиография:
Волков В.А., Куликова М.В. Московские профессора XVIII – начала XX веков. Естественные и технические науки. Биографический словарь. М.: Янус-К; Московские учебники и картолитография, 2003.
Выскуб В.Г. Российская общественно-государственная система аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. М.: Логос, 2005.
Высшее образование в России: Очерк истории до 1917 г. / Под ред. Кинилева В.Г. М: НИИВО, 1995.
Иванов А.Е. Ученые степени в Российском империи XVIII – 1917 г. М.: ИРИ РАН, 1994.
Кричевский Г.Г. Ученые степени в университетах дореволюционной России // История СССР, 1985, №2. С. 144-153.
ПСЗ. 1-е собрание. Т. XII (1744-1748). СПб.: в Тип. II Отделения Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830.
ПСЗ. 2-е собрание. Т. XII. Штаты и табели. СПб.: в Тип. II Отделения Собст. Е. И. В. Канцелярии, 1838.
ПСЗ. 2-е собрание. Т. XIX. Штаты и табели. СПб.: в Тип. II Отделения Собст. Е. И. В. Канцелярии, 1845.
ПСЗ. 3-е собрание. Т. IV. СПб., 1887.
Сборник распоряжений по МНП. Т