Правильная ссылка на статью:
Хлебникова В.Б..
Попытки самопрезентации и самоанализа представителей политической элиты Черногорского княжества (к вопросу об особенностях политической культуры черногорцев на рубеже XIX-ХХ вв.)
// Genesis: исторические исследования. – 2020. – № 10.
– С. 19-32.
DOI: 10.25136/2409-868X.2020.10.34087.
DOI: 10.25136/2409-868X.2020.10.34087
Читать статью
Аннотация: История Черногорского княжества, провозглашенного после нескольких веков упорной борьбы с Османской империей, оказалась весьма непродолжительной. Как самостоятельное государство оно существовало с 1878 по 1918 г. Причины этого можно найти, изучив политическую культуру и качество профессиональной подготовки черногорской элиты, которой необходимо было решать сложнейшие задачи, продиктованные запоздалой и ускоренной модернизацией страны. Целью статьи стало выявление значимых характеристик черногорского правящего класса, которые позволяют объяснить успехи и неудачи княжества. Два самых известных черногорских политика этого времени, князь Никола Петрович-Негош и его министр иностранных дел Гавро Вукович, сделали попытки разобраться в том, каких результатов удалось достичь, и оценить свою роль в политических процессах. Сравнительно-сопоставительный анализ их нарративного наследия, оценок, данных современниками, и архивных материалов позволил сделать выводы о том, что высшие руководители Черногории в полной мере обладали теми качествами, которые были присущи народу в целом. Политическая культура черногорцев, которая не была ранее предметом исследования в российский науке, оставалась патриархальной, в ней сохранялись пережитки племенного строя, что существенно затрудняло строительство государство современного типа. Прожив несколько веков во враждебном окружении и состоянии бесконечной войны, черногорцы заметно отстали в деле развития образования. Поэтому ощущался острый дефицит управленческих кадров. Слабую профессиональную подготовку элита пыталась компенсировать тем, что делала упор на боевое прошлое и традиционные ценности. Однако чрезмерная воинственность вела к переоценке своих сил, к просчетам во внутренней и внешней политике, мешала поступательному развитию черногорской государственности. Материалы статьи могут быть использованы культурологами и политологами в качестве эмпирического материала для изучения такого сложного понятия, как политическая культура.
Ключевые слова: Черногорское княжество, политическая культура, модернизация, Никола Петрович Негош, Гавро Вукович, политическая элита, профессиональная управленческая подготовка, мемуары, публичные выступления, самоанализ
Библиография:
Глас Црногорца. Бр.1, 4.01.1897, стр. 44.
Матавуљ С. Биљешке једног писца. Сабрана дела. Београд, 1953, Т. IV, 310 с. Стр. 134.
Проглашење Николе I Петровића Његоша за краља 1910. и његова посјета Русији. Фото-албум посвећен стогодишњици јубилеја, Подгорица, 2010, 238 с. Стр. 30.
Архив внешней политики Российской империи. Ф. Политический архив. Оп. 482. Д. 3350. Л. 2.
Архив внешней политики Российской империи. Ф. Политический архив. Оп. 482. Д. 3348. Л. 8об.
Архивско одељење Народного музеја Црне Горе. Ф. Приновљени рукописи. Фас.L. Део 2. Донесение П.М. Власова В.Н. Ламздорфу 11.01.102.
Вуковић Г. Мемоари. Цетиње-Београд, 1985. Т.1, 464 с., т.2, 439 с., т.3, 455 с. Стр. 190, 157, 58, 194, 197, 209, 91, 105.
Ровинский П. А. Черногория в ее прошлом и настоящем. СПб, 1915. Т.III, 511 с. Стр. 73.
Никола I, Одношаји с Турском // Записи, 1931, Књ. VIII. св.3, с. 148-159. Св.4, стр.223-233.
Петровић Његош Никола I, Говори. Књ. IV. Цетиње, 1969, 510 с. Стр. 157-158, 185.
Хлебникова В. Б