Аннотация: Проблема обеспечения Европейского севера России продовольствием и фуражом обострилась после гражданской войны в процессе значительного увеличения населения.
В статье поставлена задача, показать основные направления научно-исследовательской и педагогической деятельности члена-корреспондента Академии наук СССР геоботаника Александра Петровича Шенникова по изучению растительных ресурсов современной Республики Коми, созданию гербария Института биологии Коми Научного Центра Уральского отделения Российской академии наук и воспитанию специалистов высшей квалификации. Объектом исследования выступает личность ученого, предметом – репрезентация личности через анализ содержания впервые вводимых в научный оборот документов Научного архива Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения РАН». Появление в Сыктывкаре отчетных документов Шенникова и его молодых коллег о геоботанических экспедициях 1920–1930-х гг. объяснялось эвакуацией Северной базы АН СССР из Архангельска в Сыктывкар в начале Великой Отечественной войны. Документы свидетельствуют о сложившемся научно-организационном авторитете Шенникова ко времени участия в Печорской бригаде Полярной Комиссии АН СССР (1933 г.) и формировании научного сообщества геоботаников под его руководством. Послевоенные письма научного консультанта Коми филиала АН СССР А.П. Шенникова и его супруги Марии Михайловны отражают педагогические и научные принципы профессора как воспитателя научных работников; показывают, как формировался гербарий современного Института биологии Коми научного центра УрО РАН; доказывают многолетнее творческое содружество с ботаниками Сыктывкара.

Ключевые слова: Ботанический институт РАН, Институт биологии, Печорская бригада, история Коми АССР, Карпинский Александр Петрович, луговедение, гербарий, история ботаники, Котелина Нина Степановна, Акульшина Надежда Петровна

Библиография:
Акульшина Надежда Петровна [электронный ресурс] // Режим доступа: http://library.syktsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=93 URL (дата обращения: 11.11.2022)
Акульшина Н.П. О гербарии кафедры ботаники Сыктывкарского университета // Организация региональных флористических исследований и методика преподавания ботанических дисциплин в университетах РСФСР. Сыктывкар; Пермь: Перм. ун-т, 1984. С. 106–109.
Акульшина Н.П. Дикорастущие растения Ботанического сада Сыктывкарского университета и окрестностей г. Сыктывкара. Сыктывкар: Сыкт. гос. ун-т, 1995. 110 с.
Котелина Н.С., Хантимер И.С. Луга Коми АССР. М.– Л., АН СССР, 1959, 266 с.
Сорок лет Коми АССР. Очерки развития экономики и культуры Коми республики / гл. ред. Н.Н. Рочев. Сыктывкар, 1961. 156 с. С. 122.
Рощевская Л.П., Бровина А.А., Самарин А.В. и др. Подготовка научных кадров в Коми научном центре УрО РАН (1945-2001 гг.) : сб. док. и материалов / Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2004. Вып. 1. 114 с. С.

Аннотация: Предметом исследования является историография личности якутского князя Мазары Бозекова (1633-1703), оставившего глубокий след в истории взаимоотношений между Российским государством, с одной стороны, и представителями якутской элиты, с другой. Объектом исследования является биография Мазары Бозекова, которая, как считает автор статьи, получила одностороннюю трактовку, обусловленную её идеологизированием в советское время. Автор впервые рассмотрел проблему с точки зрения анализа исследовательских подходов ученых, которые обращались к изучению личности якутского князя. Изучены такие аспекты как выявление природы стереотипов, сложившихся в отношении его, сопоставление научных взглядов исследователей – представителей национальной интеллигенции раннего периода, ведущих советских историков из центральных научных учреждений страны, якутских историков разных поколений, характер использованных ими источников. Автор стремился опереться на такие методологические принципы как тщательный подбор цитат для иллюстрации авторского подхода и стиля к изучаемой теме. Другим принципом выступил учёт основных исторических тенденций эпохи, в которой жил Мазар Бозеков. Основными выводами исследования являются следующие. Специальных научных публикаций, посвященных личности якутского князя Мазары Бозекова не было, за исключением, некоторых статей научно-популярного характера.
Исследователи, в основном, советского периода, с самого начала стали придавать личности якутского князя определенный идеологизированный подтекст. Наибольших успехов достигли С.В. Бахрушин и С.А. Токарев. Последнему удалось ввести в научный оборот немало документов, в том числе по раннему и по позднему периоду в жизни Мазары Бозекова. Новизна исследования заключается в том, что автор наметил перспективные направления дальнейших исследований. Он считает, что современные теоретико-методологические подходы позволяют по-новому взглянуть на личность Мазары Бозекова. В частности, это видно по последней работе В.Н. Иванова, в которой он ввел в научный оборот новые архивные материалы из РГАДА и в которой он предложил рассматривать якутских князей, участвовавших в поездках, как этнических лидеров. Изучение поставленной проблемы требует новых исследований в плане не только поиска дополнительных источников, но и с точки зрения её современного научного осмысления.

Ключевые слова: Мазары Бозеков, якутский князь, историография, проблемы, изученность, труды, биография, исследования, источники, историки

Библиография:
Якутия в XVII веке (очерки) / С.В. Бахрушин, С.А. Токарев. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1953. 439 с.
Федоров М.М. История правового положения народов Восточной Сибири в составе России. Иркутск: ИрГУ, 1991. С. 104-106.
Тычинских З.А., Самигулов Г.Х. Сведения о сибирских мурзах Кульмаметевых в свете поколенной росписи конца XVIII века // Научный диалог. 2019. № 11. С. 444-456.
Токарев С.А. Очерк истории якутского народа. М: Гос. соц.-экон. изд-во, 1940. 248 с.
Токарев С.А. Общественный строй якутов XVII-XVIII вв. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1945. 412 с.
Самигулов Г.Х., Тычинских З.А. Формирование земельных владений мурз Кульмаметевых и Сейдяшевых в XVII веке // Научный диалог. 2017. №9. С. 182-201.
Тепкеев В.Т. Аюка хан и его время. Элиста : Калмыцкий научный центр Российской академии наук, 2018. 366 с.
Самигулов Г.Х., Тычинских З.А. Новые источники по истории мурз Кульмаметевых // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. №1. С. 99-106.
Попов Г.А. Сочинения. Т. I. Якутск: ЯГУ, ИГИ

Аннотация:
Предметом исследования является деятельность Роберта Моррисона и его роль в протестантской миссионерской деятельности. Предлагается описание начала этой миссионерской деятельности в 19 веке в лице Роберта Моррисона. В исследовании предпринимается попытка определить особенности Моррисона на данном поприще и его мотивацию. При написании статьи были использованы следующие источники: статья российского историка Дацышена Владимира Григорьевича об истории христианства в Китае, биография Моррисона за авторством Уильяма Джона Таунсенда, главы церкви методистов, труд профессора риторики колледжа Нью-Джерси Джеймса Александра, современника миссионера, а также ретроспективу Уильяма Милна, описывающего деятельность протестантских миссионеров в тот временной период.   Новизна статьи заключается в ознакомлении русскоязычных читателей с проблематикой миссионерской деятельности протестантов в 19 веке через работы, которые не были переведены на русский язык. Подтверждается небольшой практический итог в распространении христианства в Китае, несмотря на накопленную теоретической базу. В ходе исследования была подтверждена роль опиумной торговли, как деятельности, вредившей миссионерам, и потому критикуемой Моррисоном поскольку становилась одной из причин неприятия христианства китайцами. Также описывается огромный объем работ в переводе литературы, осуществленной миссионерами для того, чтобы ознакомить китайцев с плодами западной культуры.

Ключевые слова: Китай, девятнадцатый век, миссионеры, Моррисон, опиумная торговля, колониальная политика, англо-китайские отношения, протестантизм, христианство, Великобритания

Библиография:
Milne, William. A retrospect of the first ten years of the Protestant mission to China. Malacca: Anglo-Chinese Press, 1820.
Missionary operations in China by the rev. James.W.Alexander Professor of the Rhetoric in the College of New Jersey, 1833.
Дацышен В. Г. Христианство в Китае: история и современность. М.: научно образовательный форум по международным отношениям, 2007.
Townsend, W. J. Robert Morrison: the pioneer of Chinese missions, London: S.W. Partridge, 1890.

Аннотация: Статья посвящена военной биографии участнику первой мировой войны, гражданской войны в Сибири, управляющему Томской губернии в период правления Александра Васильевича Колчака, организатору Якутского похода и начальнику обороны Охотского района Сибирской добровольческой дружине капитану Борису Михайловичу Михайловскому, чья биография к настоящему времени не является полной и сосредоточена на событиях, когда Б. М. Михайловский занимал должность управляющего Губернией. Тем временем, все что известно о Б. М. Михайловском как о начальнике обороны Охотского района Сибирской добровольческой дружины – это то, что он ослушался приказа командующего дружиной А. Н. Пепеляева о передачи гражданской власти представителям в г. Охотске и узурпировал власть в Охотском районе. Работа выполнена с соблюдением основных научных принципов объективности, историзма и многофакторности. В рамках проблематики интеллектуальной истории считается обоснованным в применение подхода, основанного на микроисторическом анализе. Автор уделяет особое внимание периоду участия Михайловского в организации и осуществлении похода генерал–лейтенанта Пепеляева в Якутию, как слабоосвещенной области в биографии белого офицера. В научный оборот вводятся документы из Национального Архива Республики Саха (Якутия), которые содержат приказы, воззвания, письма участников событий 1922–1923 гг. Отдельное внимание уделено положению города Охотск во время гражданской войны в Якутии, холодному противостоянию между Михайловским, как представителю Сибирской добровольческой дружины и Временного Якутского областного народного управления. Автор приходит к выводам, что капитан Михайловский был не последним офицером в Гражданской войне и Якутском походе, сыграл важную роль в рассматриваемых событиях. Данная работа важна для всестороннего и объективного освещения событий гражданской войны в России, восполнение белых пятен в биографии Михайловского, который широко известен как управляющий Томской губернии в период правительства Колчак, но остается неизвестным в годы похода дружины в Якутии, одним из организаторов котором он являлся. Кроме того, данная работа позволяет лучше узнать окружение генерал-лейтенанта Пепеляева через изучение его соратников. Статья является продолжением исследования биографики командного состава Сибирской добровольческой дружины.

Ключевые слова: Гражданская война, Северо-восток России, Сибирская добровольческая дружина, военная биографика, белогвардейцы, офицерство, пепеляевцы, Борис Михайлович Михайловский, Якутский поход, Первая мировая война

Библиография:
Шиловский М. В. Основные тенденции трансформации органов власти в Сибири в период социального катаклизма 1917-1920 гг. // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. Том 22. 2017. С. 78-86.
Юзефович Л.А. Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922–1923 / М.: АСТ, 2015.
Фетисов А. П. Охотский рейд комкора Вострецова: Разгром белогвардейской банды генерала Пепеляева / Магадан: Магаданское книжное издательство, 1983.
Помозов О. А. Дни освобождённой Сибири / Томск: Красное знамя, 2017.
Сафронов Ф. Г. Тихоокеанские окна России: Из истории освоения русскими людьми побережий Охотского и Берингова морей, Сахалина и Курил / Хабаровское книжное издательство, 1988.
Соловецкий мартиролог. Списки имен Соловецких заключенных-URL: http://www.solovki.ca/passional/passional_12.php (Дата обращения: (12.10.2023)
Строд И. Я. В якутской тайге / М.: Воениздат, 1961.
Ханевич В. А. Поляки в Томске (XIX–XX вв.): биографии / Томск: Издательство Том

Аннотация: В результате внешнеполитического курса России во второй половине XVII в., который сводился к признанию за ней миссии освободительницы христианских народов и к идее создания вселенской православной церкви, патриарх Русской православной церкви Никон оказался в положении одного из лидеров восточнохристианского мира. Объектом данного исследования стал один из вопросов взаимоотношений России с православным Востоком – отношение греческих иерархов к конфликту царя Алексея Михайловича и патриарха Никона. Предметом исследования данной статьи является позиция греческого духовенства в вопросе обвинений, выдвинутых царем Алексеем Михайловичем против патриарха Никона, участие греков как в ходе попытки примирения сторон, а затем – в низложения Никона, так и в его последующей реабилитации. Целью данной статьи является исследование вопроса о роли греческого духовенства в судьбе патриарха, о причинах неоднократного изменения их позиции по вопросу о Никоне. Автором статьи используется историко-системный метод научного исследования – изучение и критический анализ совокупности комплекса опубликованных и неопубликованных документов Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Основное внимание в ходе работы уделяется анализу комплекса архивных материалов, связанных именно с «делом Никона». Научная новизна работы заключается в том, что использование указанных методов позволили автору уточнить ряд вопросов, связанных с «делом» Никона и касающихся деятельности представителей православного Востока, их роли в политической и духовной жизни России. Приведенные факты исследования дают возможность сделать вывод о закономерности противоречивой позиции греческого духовенства в «деле» патриарха Никона, объясняющейся, в первую очередь, их политической и экономической зависимостью от России.

Ключевые слова: вселенские патриархи, дело патриарха Никона, Церковный Собор, низложение патриарха, разрешительные грамоты, царь Алексей Михайлович, православный Восток, соборный приговор, греческие архиереи, Сношения с Грецией

Библиография:
Фонкич Б. Л. Мелетий Грек // Россия и христианский Восток. М. 1997. С. 165–168.
Гиббенет Н. А. Историческое исследование дела патриарха Никона: В 2 ч. СПб., 1882. Ч. 1. – 270 с.; СПб., 1884. Ч. 2. – 1124 с.
Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. – Сергиев Посад, 1912. Т. 2. – 375 с.
Каптерев Н. Ф. Сношение Иерусалимских патриархов с русским правительством с половины XVI до конца XVIII столетия. – СПб., 1895.
Российский государственный архив древний актов (далее – РГАДА). Ф. 52. Оп. 1–4.
Чеснокова Н. П. Идея византийского наследия в России середины XVII в. // Пятые чтения памяти профессора Н.Ф. Каптерева. М., 2007. С. 179–198.
Российский государственный архив древний актов (далее – РГАДА). Ф. 27. – Оп. 1. Д. 140, 140а.
Дело о патриархе Никоне / Издание Археографической комиссии по документам Синодальной (бывшей Патриаршей) библиотеки. СПб., 1897. – 511 с.