Аннотация: Статья посвящена основным аспектам введения рекрутской повинности в России в начале XVIII века в период правления Петра I, рассмотрены предпосылки реформы, ее реализация, законодательная база и итоги. Основное внимание уделяется источникам и датировке введения рекрутской повинности. Проводится анализ формирования регулярной системы комплектования армии, ее регулярность, численный и сословный состав, раскрыты понятия «рекруты» и «даточные солдаты». Подробно рассматривается Указ Петра I от 20 февраля 1705 года, его исполнение, продление и результаты. С 1705 по 1709 г. было проведено пять крупных наборов со всех городов Московского Государства с периодом в один год. В период с 1710 по 1711 г. наборы в основном проводились с населения Москвы и прилежащих уездов. Изменения в организационной структуре рекрутских наборов были связаны с учреждением нового территориального деления и правительственных органов. Сбором рекрутов по-прежнему ведал поместный приказ. Основным источником исследования является "Полное собрание законов Российской Империи" (Собрание первое), изданное в 1830 г. в Санкт – Петербурге. Введение рекрутской повинности не следует расценивать как единовременный акт, эта система начала складываться с 1699 г., её база сформировалась к 1705 г., окончательно же, после всех изменений и преобразований она вошла в государственную систему к 1711 г. С введением рекрутской повинности дезертирство стало массовым явлением, являясь при этом главной формой социального протеста (пассивного). Меры правительства, направленные на ужесточение наказания для беглецов, судя по всему, от побегов не избавляли. Наиболее эффективным решением данной проблемы стал ввод поруки однополчан и родственников рекрута. Рекрутская повинность стала одним из самых дешевых методов комплектования армии, так как не требовала серьёзных затрат на материальное стимулирование солдат и обеспечение их жизнедеятельности. Затраты на набор и обучение рекрутов были максимально снижены за счет использования ресурсов государственных ведомств, занимавшихся наборами, параллельно с основным родом деятельности.

Ключевые слова: рекрутская повинность, рекрутские наборы, военная реформа, Петр I, регулярная армия, принудительные наборы, рекруты, дезертирство, реформа армии, даточные солдаты

Библиография:
Масловский, Д.Ф. Записки по истории военного искусства: Выпуск 1. Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и Комп, 1891. – 467 с.
Епифанов, П. К вопросу о военной реформе Петра Великого / П. Епифанов // Вопросы истории. № 1. – 1945. – С. 34-58.
Гаврищук, В. Русская армия в XVIII веке: историографический обзор. Москва: Соврем. гуманитар. ин-т, 2003. – 243 с.
Русская армия и флот в XVIII веке. Москва: Воениздат, 1958 г. – 646 с.
Бескровный, Л.Г. Реформа армии и создание военно-морского флота / Л.Г. Бескровный // Очерки истории СССР. Россия в первой четверти XVIII в. Москва: Наука, 1954. – 238 с.
Баггер, Х. Реформы Петра Великого. Москва: Прогресс, 1985. – 199 с.
Полное собрание законов Российской Империи [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825]. Санкт-Петербург, Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. – 881 с.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. Москва: Независимая газета, 1993. – 424 с.

Аннотация: Предметом исследования являются публикации в британской прессе различной политической направленности, посвященные Высочайшему Манифесту об усовершенствовании государственного порядка, обнародованному 17 (30) октября 1905 г. Данный императорский Манифест провозглашал ряд гражданских свобод (неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов), способствовавших трансформации российской политической системы и возникновению нового органа власти в империи – Государственной думы. Манифест 17 (30) октября вызвал повышенный интерес у британских политических кругов и общественности, рассматривавших данное событие как значительный шаг на пути к установлению парламентаризма в России и ограничение власти императора. В начале XX в. пресса являлась основным источником информации, формирующим британское общественное мнение, в том числе и о рассматриваемом Манифесте. Кроме того, публикации британских корреспондентов значительно дополняют общую историческую картину происходящих в Российской империи событий. В статье использовались основные методы исторического исследования. В основу работы был положен системный подход, всесторонне рассматривающий британскую периодическую печать в контексте исторического процесса. Историко-сравнительный метод применялся для сопоставления публикаций британских корреспондентов. Для отдельных аспектов статьи использовались такие общенаучные методы как анализ, синтез, систематизация и обобщение. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии была предпринята попытка подробно рассмотреть реакцию британской прессы различной политической направленности на Манифест 17 (30) октября. Анализ рассмотренных публикаций в английских периодических изданиях позволяет сделать следующие выводы. Мнения британских корреспондентов, относительно событий 17 (30) октября, расходятся в соответствии с их политико-идеологическими пристрастиями и, отчасти, личным политическим опытом. Журналист либеральной «The London Daily News» выражал куда большие надежды на реализацию положений Манифеста, нежели его коллеги из консервативных «The Morning Post», «The Pall Mall Gazette» и «The Daily Telegraph & Courier». Однако, все корреспонденты хотя и с разной степенью оптимизма, не оставляли надежд на то, что в Российской империи может быть установлен конституционный строй.

Ключевые слова: британская пресса, британский корреспондент, октябрьский манифест, государственная дума, cергей юльевич витте, император николай второй, первая русская революция, гражданские свободы, конституционный строй, парламентаризм

Библиография:
Пайпс Ричард. Струве: правый либерал 1905-1944. Том 2. М.: Московская школа политических исследований, 2001. // Электронная библиотека RoyalLib.com URL: https://royallib.com/read/payps_richard/struve_praviy_liberal_19051944_tom_2.html#40960 (Дата обращения: 01.07.2024
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 11. Июль – октябрь 1905 г. Издание пятое. М.: Государственное издательство политической литературы. 1960. – С. 468.
Родился выдающийся судебный деятель Анатолий Фёдорович Кони. // Президентская библиотека: сайт. URL: https://www.prlib.ru/history/619016 (Дата обращения: 27.05.2024)
The Daily Telegraph & Courier. 1905. Nov.
Полунов А.Ю. Победоносцев: русский Торквемада. М.: Молодая гвардия, 2017. – 335 с.
Трепов, Дмитрий Федорович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона URL: https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Трепов,_Дмитрий_Федорович (Дата обращения: 29.04.2024)
The Pall Mall Gazette. 1905. Nov.
Жидков О. А., Крашенинникова Н. А. История государства и пра

Аннотация: Объектом предлагаемого исследования является «революция роз» в Грузии – первый государственный переворот на пространстве бывшего СССР, осуществленный с помощью технологий «мягкой силы». Объектом исследования выбрана деятельность оппозиционного телеканала «Рустави-2» в ходе подготовки и осуществления данной «цветной революции». Авторами подробно рассматриваются такие аспекты темы, как возникновение телеканала «Рустави-2», его связь с зарубежными неправительственными организациями, особенности информационной политики данного средства массовой информации. Особе внимание уделяется тактике и стратегии телеканала «Рустави-2» в ходе борьбы с режимом Эдуарда Шеварднадзе на различных этапах своего функционирования, с начального этапа и вплоть до активной фазы «революции роз». Изучение места и роли "Рустави-2" в реализации первой "цветной революции" на постсоветском пространстве в отечественной историографии осуществляется впервые. На основе анализа богатого эмпирического материала авторами исследования делается вывод, что телеканал "Рустави-2" был последовательным противником правящего режима и являлся одним из ключевых акторов "революции роз". Особенно это касалось его деятельности в рамках мобилизации протестного электората, доведения до грузинской аудитории информации о фальсификациях результатов парламентских выборов, ставшей триггером для начала активной фазы "цветной революции", а также активной информационной поддержки политической оппозиции и молодежного движения "Кмара".

Ключевые слова: цветные революции, мягкая сила, революция роз, постсоветское пространство, Грузия, телеканал Рустави-2, Шеварднадзе, Саакашвили, Кмара, Сорос

Библиография:
Haindrava I. Through Elections to the ‘Rose Revolution’ // Election Assessment in the South Caucasus. Armenia, Azerbaijan, Georgia. Stockholm: International IDEA, 2004. P. 101-112.
Elections to the Georgian Parliament // Republic of Georgia Legislative Election of 2 November 2003. URL: http://psephos.adam-carr.net/countries/g/georgia/georgia2003.txt (дата обращения 27.12.2022).
Jones S. The Rose Revolution: A Revolution without Revolutionaries? // Cambridge Review of International Affairs. 2006. No 19 (1). P. 33-48.
Nodia G. Parliamentary and Presidential Elections in Georgia, 2003-2004 // Election Assessment in the South Caucasus. Armenia, Azerbaijan, Georgia. Stockholm: International IDEA, 2004. P. 113-122.
Kandelaki G. Georgia’s Rose Revolution: A Participant’s Perspective // United States Institute of Peace. Special report 167. July 2006. 12 p. URL: https://www.usip.org/sites/default/files/sr167.pdf (дата обращения 27.12.2022).
U.S. Official: Election Results do not Accurately Reflect Will

Аннотация: В статье подвергается изучению кампания «Украина без Кучмы», которую украинская оппозиция проводила с конца 2000 года до середины 2001 года с целью отставки действовавшего президента Украины Леонида Кучмы и его правительства. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как причины возникновения протестного движения, основные события кампании «Украина без Кучмы», роль в ней различных акторов и ответную реакцию правительственных структур. Особое внимание уделяется технологиям ненасильственной борьбы, которые использовала оппозиция в попытках вынудить президента Украины покинуть свой пост, а также причинам провала данной кампании. В отечественной историографии детальный анализ кампании «Украина без Кучмы» проводится впервые. Особым вкладом автора в исследование темы является введение в научный оборот новых источников, в том числе документов Архива внешней политики Российской Федерации и материалов на украинском языке. Автор приходит к выводу, что кампания «Украина без Кучмы» сыграла важную роль в нарастании общественно-политического кризиса на Украине в начале XXI века. Несмотря на итоговое поражение протестующих, события 2000-2001 годов стали прологом к «оранжевой революции» 2004 года, в ходе которой оппозиция сумела захватить власть.

Ключевые слова: революция на граните, молодежные движения, кассетный скандал, Тимошенко, Кучмагейт, Гонгадзе, Украина без Кучмы, Кучма, Украина, оранжевая революция

Библиография:
Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2017. 274 с.
Наумова А.Ю. «Оранжевая революция» в Украине. М.: МАКС Пресс, 2011. 178 с.
Филимонов Г., Данюк Д., Юраков М. Переворот. СПб.: Питер, 2016. 480 с.
Wilson W. Ukraine’s Orange Revolution. New Haven: Yale University Press, 2005. 232 p.
Karatnycky A. The Fall and Rise of Ukraine’s Political Opposition: From Kuchmagate to the Orange Revolution // Revolution in Orange: the Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough / Ed. by A. Åslund, M. McFaul. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2006. P. 29-44.
McFaul M. Ukraine Imports Democracy: External Influences on the Orange Revolution // International Security. 2007. No 32 (2). P. 45-83.
Nikolayenko O. Youth Mobilization before and during the Orange Revolution: Learning from Losses // Civil Resistance. Comparative Perspectives on Nonviolent Struggle / Ed. by K. Schock. Minneapolis: University o

Аннотация: Статья посвящена изучению деятельности учащихся старейшего учебного заведения Западной Сибири — Тобольской мужской гимназии в период революционных потрясений 1905–1907 гг. Предмет исследования – деятельность учащихся Тобольской мужской гимназии в 1905–1907 гг. Объектом исследования является Тобольская мужская гимназия. Основой работы служат принципы историзма, целостности, объективности, всесторонности. Используются как общенаучные, так и традиционные для исторических исследований методы: системный, историко-сравнительный, проблемно-исторический.Внимание уделяется анализу особенностей учебно-воспитательного процесса, нашедших отражение в протоколах педагогических советов и отчетах директора гимназии П. И. Панова. Отмечается, что несмотря на контроль за поведением учащихся гимназии со стороны директора, педагогов, классных наставников и родителей, ученики постепенно втягивались в политические процессы, охватывающие всю страну.
  Авторами рассматриваются основные требования, выдвигаемые воспитанниками мужской гимназии осенью 1905 г., которые были представлены руководству учебного заведения в виде петиции, содержащей 29 пунктов. Следует учитывать тот факт, что петиция была прислана из Европейской России для объединения требований учащихся средних школ по изменению учебно-воспитательного процесса. В работе сделан вывод о том, что гимназисты выступали против запретов и ограничений, не имели четкой политической программы и единого плана. Действия их были стихийны и хаотичны. В данной статье авторы используют репрезентативную источниковую базу неопубликованных материалов из фондов Государственных архивов г. Тобольска и г. Томска, относящихся к истории Тобольской мужской гимназии.

Ключевые слова: Тобольская мужская гимназия, Тобольская губерния, педагогический совет, первая русская революция, прокламация, революционные события, директор гимназии, Министерство народного просвещения, петиция, губернатор

Библиография:
Тебиев Б.К. Студенческая и учащаяся молодежь в революции 1905—1907 гг. // Высшее образование в России. 2017. № 2 (209). С. 157–168.
Евдокимова А.Г. Социальный протест различных слоев населения Курской губернии в условиях революции 1905 года. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 3(20). С. 182–188.
Ковшов Р.В. Кризис взаимоотношений поколений в петербургской гимназии в период русской революции 1905–1907 годов // Образование как фактор развития интеллектуально-нравственного потенциала личности и современного общества: Материалы VI международной научной конференции.(Санкт-Петербург,10-11 ноября 2016 года), Спб., 2016. С. 433–439.
Пашкова Т.И. Учащиеся средних учебных заведений Петербурга в первые месяцы революции 1905 г. // Политическая история России века. К 80-летию профессора Виталия Ивановича Старцева: сборник научных трудов. Ред-сост. Б. Д. Гальперина, А. Б. Николаев. — СПб., Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена. 2011. С. 93–104.
Миронова Е.В. Учащие

Аннотация: В представленной статье изучено становление гражданского общества во Владимирской губернии между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г. Впервые его полноправным субъектом законодательно стала женщина. На основе документов, отложившихся в Государственном архиве Владимирской области, Государственном архиве Российской Федерации, материалов прессы (газет «Старый владимирец», «Владимирская жизнь», «Свободный муромский голос») исследовано восприятие женщинами губернии политических событий того времени; выделен круг насущных проблем, волновавших женщин; отношение к полученному избирательному праву, в чем проявлялась их социальная активность, а также то, как новое в правах женщин воспринимались мужской частью населения.    После Февральской революции 1917 г. в России были предприняты важные шаги по становлению гражданского общества, полноправным субъектом которого стала женщина. Среди обывательниц, не участвовавших в революционном движении, наиболее активны были горожанки. Они поддерживали введение всеобщего избирательного права, создавали женские организации, участвовали в обсуждении насущных проблем. Крестьянки главным образом были озабоченных лишь вопросами выживания их семей в непростое время. Они не разбирались в политической жизни страны и губернии, равнодушно отнеслись к кампании по выборам в земское самоуправление. Это было обусловлено их тяжелым материальным положением, патриархальным укладом в семьях, отсутствием образования.

Ключевые слова: Гражданское общество, женский вопрос, Владимирская губерния, Февральская революция, Временное правительство, социальная активность, всеобщее избирательное право, земское самоуправление, депутаты, продовольственный вопрос

Библиография:
Астров. В деревне: Красное, Ивано[во]-Вознесенск[ий] у[езд] // Свободный муромский голос. 1917. № 21. С. 3–4.
Вахлин А. Со съезда // Старый владимирец. 9 мая 1917. № 99. С. 2.
Вл[адимирские] женщины. К двум владимирским женщинам // Там же. 16 апр. 1917. № 81. С. 3.
Владимирская женщина. К владимирским женщинам // Там же. 31 марта 1917. № 72. С. 2–3.
ГАВО. Ф. 378. Оп. 1. Д. 214.
Галиуллина Г.Р. Женский вопрос в России: Региональный аспект (1900–1917 гг.): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Казань, 1995. 23 с.
ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 5. Д. 649. Подсчеты наши.
Голдман В.З. Женщины у проходной: Гендерные отношения в советской индустрии: (1917–1937 гг.) / Перевод с англ. В.Ю. Любовской. М., 2010. 357 с.
Группа владимирских женщин. К владимирским женщинам // Старый владимирец. 9 апр. 1917. № 75. С. 2–3.
Емельянова Е.Д. Революция, партия, женщина: Опыт работы Коммунистической партии среди трудящихся женщин (октябрь 1917–1925 гг.). Смоленск, 1971. 236 с.
Женщина. По поводу // Старый владими

Аннотация: Объектом исследования является организация безопасности населения Таврической губернии, в сложное время острых военно-политических кризисов. Предметом исследования являются неправительственные организации городской самообороны, созданные городскими общественными самоуправлениями, а также профессиональными союзами на территории Крыма во время Гражданской войны в России, в период «первого» и «второго» Крымских Краевых правительств. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как организацию органов общей безопасности и самообороны в различных городах Крыма в условиях жесткой германской и внутренней цензуры, действовавшей на полуострове в это время. Особое внимание уделено истории создания Летучего (Резервного) отряда, позднее вошедшего в состав Симферопольской городской милиции и частично в Симферопольскую городскую внутреннюю стражу МВД. Используя метод источникового анализа, автор качественно обрабатывает сведения, в том числе из ранее не использованных материалов Государственного Архива Республики Крым (ГАРК) и ряда других источников, включая воспоминания очевидцев событий и периодические издания революционного времени. Новизна работы заключается в том, что впервые на широком биографическом материале, были выявлены особенности организации и жизнедеятельности подразделений как явления в истории органов безопасности Крымских Краевых правительств и Вооруженных Сил Юга России. По мнению автора, создание организаций городской самообороны, не только помогло консолидировать профессиональных и полупрофессиональных военных в единые военизированные структуры, но и переложило расходы на полицейские мероприятия с государства на местные самоуправления и население.

Ключевые слова: Гражданская война, Крымское Краевое правительство, Крым, Симферополь, полуостров, Феодосия, Керчь, Городская самооборона, Министерство Внутренних Дел, Резервный отряд

Библиография:
А.В. Дневник обывателя // Архив Русской революции, изданный И.В.Гессеном в 24 т. Т.4. Берлин: Слово, 1922. С. 252-288.
Альмендингер В.В. Симферопольский офицерский полк 1918-1920 гг. Лос-Анджелес: [изд. автора], 1962. 43 с.
Альмендингер В.В. Орловщина Крым 1920 г. / Отдельный оттиск из журнала Вестник Первопроходника. Лос-Анжелес: Калифорнийское Общество Участников 1-го Кубанского генерала Корнилова похода, 1966. 50 с.
Бобков А.А. Внутренняя стража Крымского правительства 1918-1919 гг. // Доброволец XX века. 2005. №1-2 (5-6). С. 60-65.
Воронович Н. Меж двух огней // Архив Русской Революции, издаваемый Г.В. Гессеном в 22 т. М.: ТЕРРА: Политиздат, 1991. Т. 7. С. 53-183.
ГАРК Ф. 681. Оп. 2. Д .809а. Л. 7–13.
ГАРК Ф. 63. Оп.2. Д. 279. Л.1.
ГАРК Ф. 63. Оп. 2. Д. 279. Л. 10, 20, 17.
ГАРК Ф. 63. Оп. 2. Д. 279. Л.14,17.
ГАРК Ф. 63. Оп. 2. Д. 279. Л.21.
ГАРК Ф. 63. Оп. 2. Д. 279. Л.25.
ГАРК Ф. 63. Оп. 2. Д. 304. Л. 3-16.
ГАРК Ф. 681. Оп. 2. Д. 755. Л.1.
ГАРК Ф. 681. Оп. 2. Д. 75

Аннотация: Предметом исследования является малоизвестный эпизод Первой русской революции 1905-1907 гг.: прием императором Николаем II в Петергофе делегации земского съезда 6 июня 1905 г. Подробным рассмотрения данного события (предыстория, ход, последствия) выявляются тенденции в развитии отношений власти и общества по состоянию на май-июнь 1905 г., отмечаются сделанные обеими сторонами по пути к аудиенции компромиссы и упущенные обеими сторонами возможности, которые открывала эта аудиенция. Работа основана на принципах историзма, объективности, системности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, привлечены архивные материалы,мемуарная литература, материалы прессы. На примере конкретного события выявляются тенденции, характерные для всей Первой русской революции. Прием императором земской делегации 6 июня 1905 г. рассматривался прежде в общей хронологии отношений власть/общества, развития земского движения или политической деятельности участников приема. В данном исследовании в центр поставлено само событие, показан общественно-политический контекст, раскрыта предыстория, подробно описан сам прием, проанализированы выступления участников приема, описаны общественная реакция на событие и его последствия. Чтобы беспрецедентный прием царем земской делегации состоялся, обе стороны были вынуждены пойти на уступки. Цепочки взаимных микроуступок и компромиссов привели к приему, который мог стать началом сотрудничества власти и земства,но обернулся упущенными возможностями и для царя, и для оппозиции по вине обеих сторон. Исходя из конкретного эпизода, авторы отмечают специфику Первой русской революции в постепенности преобразований и наличии устойчивого государственного порядка как стороны заключающихся компромиссов.

Ключевые слова: Российская империя, Первая русская революция, думское законодательство, реформы, Николай II, земское движение, аудиенция, компромиссы в политике, оппозиция, самодержавие

Библиография:
Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника) / В.А. Маклаков. — Париж: Изд. журн. Иллюстрированная Россия, 1936-610 с. [электронный ресурс] http://library6.com/books/706203.pdf (дата обращения 18.12.2018)
Осипов С.В. Первые шаги российского парламентаризма: борьба за народное представительство в 1904-05 гг. / С.В. Осипов. — Ульяновск: УлГТУ, 2006. — 121 c.
Демидова Е.В. Ненасильственная компонента революции 1905 года // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. — М.: Аслан, 1996 [электронный ресурс] https://iphras.ru/uplfile/ethics/biblio/N/5.html (дата обращения 14.12.2018)
Боханов А.Н. Николай II / А. Боханов. — М.: Молодая гвардия, 1997. – 474 c.
Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 41. [электронный ресурс] https://www.marxists.org/russkij/lenin/1920/leftwing/04.htm (дата обращения 14.12.2018)
Первая русская революция: взгляд из XXI века / П.П. Мар

Аннотация: Объектом исследования является Франция эпохи раннего нового времени, предметом работы выступает рассмотрение процесса становления и развития французского офицерского корпуса в период наивысшей военной активности королевства, связанной с деятельностью Людовика XIV. Демонстрируется практика использования военного механизма для укрепления Королем Солнце собственной власти в контексте дальнейшего развития абсолютизма как военно-политической концепции, что связано с активной инструментализацией античного, в частности римского наследия, чего требовали реалии такого глобального процесса, как «военная революция в Европе». В статье демонстрируется обозначенная проблема на основе использования сравнительно-исторического, хронологического, системно-структурного и ряда иных методов Подводя итоги, можно констатировать, что на протяжении XVII столетия во Франции оформилась относительно устойчивая военная иерархия, ставшая своеобразным эталоном для развития офицерских корпусов различных европейских государств. Немалую роль в этом сыграл и французский табель о рангах (Ordre du tableau), принятый в 1675 г. по инициативе Лувуа и, как известно, довольно скептически оценивавшийся герцогом де Сен-Симоном. Это демонстрирует активную инструментализацию римских военных и политических практик, определивших превращение абсолютизма в высокоидеологизированную и сложно структурированную военно-политическую доктрину, занявшую свое место в истории европейской цивилизации.

Ключевые слова: абсолютизм, иерархия, офицерский корпус, новая клиентела, военная революция, инструментализация античного наследия, Табель о рангах, Людовик XIV, Лувуа, армия

Библиография:
Andre L. Michel Le Tellier et Louvois. Paris, 1942.709p.
Andre L. Michel Le Tellier et l’organization de l’armee monarchique. Montpelier, 1906. 883p.
Чистозвонов А. Н., Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма// Вопросы истории, 1968, № 5. C.46-68.
Сен Реми С. Мемории или записки артиллерийские. СПб, 1733. Т. 1.1732.355 с. Т. 2. 339 с, 72 л.
Пузыревский А.К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого.СПб.1889.348с.
Поршнев Б.Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века. М., 1979. 392c.
Малов В.Н. Людовик XIV: опыт психологической характеристики // Новая и новейшая история. М., 1996. №6. С. 152-169.
Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991. 231с.
Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в IX – XX веках. М., 2008. 456с.
Люблинская А.Д. Русский дипломат во Франции (Записки Андрея Матвеева). Л.1972.301с.
Люблинск

Аннотация: Предметом изучения в данной статье является исследование политики Временного правительства и советской власти по отношению к полицейским, жандармам и секретным сотрудникам. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как меры местной власти по отношению к ним, анализирует направления государственной политики, средства и методы ее реализации, а также реакцию сообществ, в которых «бывшие» пребывали до ареста. Актуальность статьи заключается в том, что в научной литературе проблема действительных, а не мифологизированных политических мер, применявшихся по отношению к представителям упраздненных правоохранительных структур царской власти на местном уровне, остаётся недостаточно изученной. Методологической основой являются принципы историзма и объективности. При написании данной статьи были использованы как общенаучные, так и специально-исторические (проблемно-хронологический, причинно-следственный, мотивационный) методы познания. Научная новизна статьи определяется малоизученной проблематикой, включающей исследование ранее не рассмотренных вопросов о политических мерах воздействия на служащих царских правоох-ранительных структур в 1917-1921 гг. и полученными результатами ее исследования, а также впервые вводимыми в научный оборот источни-ками.

Ключевые слова: самопрезентация, Самарская губерния, Революция, полиция, Губернское жандармское управление, секретные сотрудники, жандармы, большевики, Временное правительство, Гражданская война

Библиография:
Подсчит. по: ЦГАСО. Ф. Р. – 198. Оп. 1. Д. 20. 2 л.
ЦГАСО. Ф. Р.-198. Оп. 1. Д. 7. 17 л.
ЦГАСО. Ф. Р.-116. Оп. 1. Д. 61. 711 л.
ЦГАСО. Ф. Р.-116. Оп. 1. Д. 63. 527 л.
ЦГАСО. Ф. 9. Оп. 2. Д. 95. 105 л.
ЦГАСО. Ф. Р.-136. Оп. 2. Д. 2. 95 л.
ЦГАСО. Ф. Р.-116. Оп. 1. Д. 60. 495 л.
Приложение к «Краткой хронике революционных событий 1918 года в Самарской губернии» // Энциклопедия Самарской области. Т. 1 : Приложение / М-во образования и науки Самар. обл.; ред. совет: Ю. Н. Горелов, С. А. Голубков, Ю. П. Аншаков Самара : СамЛюкспринт, 2010. 270 с.
Центральный государственный архив Самарской области (далее – ЦГАСО). Ф. 9. Оп. 2. Д. 88. 101 л.
Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии. 1902-1917 / Под ред. К.Я. Наякшина; Парт. архив Куйбышевского обкома КПСС. Гос. архив Куйбышевской обл. Куйбышев : Кн. изд-во, 1969. 623 с.
Из журнала заседания Временного правительства № 133 1) о внесудебных арестах 14.07.1917 [электронный ресурс] // http://www.alexanderyakovlev.o

Аннотация: Предметом исследования является формирование и развитие политики председателя Совета министров П.А. Столыпина в области государственной обороны. Реформа вооруженных сил, которая проходила в Российской империи после тяжелого поражения в войне на Дальнем Востоке, сыграла значительную роль в годы Первой мировой войны. Основные мероприятия, определившие развития армии и флота, зарождались в период деятельности П.А. Столыпина. Отечественная и зарубежная историография своеобразно рассматривала данную проблему. Историки в основном использовали в качестве источников публичные выступления П.А. Столыпина и полностью игнорировали даже опубликованные делопроизводственные материалы. По этой причине в историографии широко освещена позиция Столыпина, которая была предложена для царя, прессы, общественности. Истинный вклад П.А. Столыпина в реформирование армии и флота до настоящего момента не был изучен. Цель статьи определить степень участия П.А. Столыпина в преобразованиях оборонных ведомств. Для достижения поставленной цели были использованы различные методы. Учитывалось, что представления о реформах и политическое влияние председателя Совета министров изменялись под воздействием различных факторов. Хронологический метод позволил рассмотреть ход развития данных изменений. Руководствуясь принципом научной объективности, автор, опираясь на труды предшественников, отказался от догм «авторитетных» историков и основывал выводы исключительно на источниках. Также данный принцип обуславливает то, что автор выстроил исследование так, чтобы вывод основывался на фактах, а не факты «подгонялись» под заранее установленный вывод. Автор, осознавая дискуссионность своих выводов, использует в статье безэмоциональный научный стиль изложения текста. Кроме того, для анализа письменных источников использовался герменевтический метод, который позволил выявить наиболее достоверные факты и отсеять те, которые в действительности не имели под собой оснований. На основе комплекса источников был сделан вывод, что реализуемые военные реформы в России в начале XX в. не являлись частью программы преобразований П.А. Столыпина, а руководители военного и морского ведомств, пользуясь своим положением, постепенно все больше проявляли самостоятельность действий, тем самым отходя от единого курса правительства. Научная новизна состоит в том, что данный вывод полностью опровергает общепринятую точку зрения в отечественной историографии.

Ключевые слова: Столыпин, Совет министров, Государственная дума, Военное министерство, Морское министерство, армия, флот, Государственный совет, правительство, премьер-министр

Библиография:
Особые журналы Совета министров Российской империи 1909–1917 гг. за 1911 г. М.: РОССПЭН, 2002. 590 с.
ГА РФ. Ф. Р5856. Оп. 1. Д. 316.
РГИА. Ф.1278. Оп. 5. д. 444.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 51
Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М.; Л.: Государственное военное издательство, 1926. 272 с.
Государственная Дума. Стенографические отчеты. Третий созыв. 1910–1910 гг. Сессия третья. Ч. III. СПб., 1910. 3246 стб.
Столыпин, П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей П.А. Столыпина в Государственной думе и Государственной Совете. 1906-1911 гг. / ред. сост. Ю.Г. Фельштинский. – М.: Книжный Клуб Книговек, 2011. 464 с.
Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны, 1906-1914 гг. М.: Наука, 1968. 367 с.
Савич Н.В. Воспоминания. СПб.: Логос, 1993. 490 с.
Особые журналы Совета министров Российской империи 1909–1917 гг. за 1909 г. М.: РОССПЭН, 2000. 599 с.
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф.1. Оп. 1. Д. 7185

Аннотация: Предметом данного исследования служит процесс изменения системы обучения в зависимости от политики Министерства народного просвещения. В течение всего периода существования университетов Российской империи происходило их реформирование. Изменения эти были связаны с поиском пути развития университетов либо в духе академических свобод, либо в духе государственного регулирования, при этом эталонным образцом выступали немецкие университеты. Все реформы, через которые прошли университеты, отражались в системе обучения, которая начиналась со свободы выбора и предметной системы, в итоге трансформировавшись в курсовую систему с жёсткими рамками прохождения курса и сдачей ежегодных экзаменов. Опираясь на сравнительно-исторический метод и принципы историзма и объективности, в статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией учебного процесса в университетах Российской империи в разные периоды их существования на протяжении более чем ста лет, а также даётся анализ введения курсовой и предметной систем и их реформирования. Новизна исследования заключается в том, что в статье показано, как преобразования либеральных и консервативных уставов влияли на складывание системы обучения в университетах, отбросив негативные оценки так называемых консервативных уставов 1835 и 1884 гг. В центре исследования находится учебный процесс и влияние на него как государственной образовательной политики, так и инициатив представителей университетской корпорации.

Ключевые слова: Российская империя, экзамены, курсовая система, обучение, предметная система, министерство народного просвещения, образовательные реформы, учебный процесс, история университетов, университетский устав

Библиография:
Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 года. М.: Наука, 1976. 231 с.
Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической. М.: Наука, 1985. 347 с.
Ферлюдин П.И. Исторический обзор мер по высшему образованию в России. Вып. 1. Академия наук и университеты. Саратов, 1894. 184 с.
Сборник распоряжений по МНП. Т. 3. 1850-1864. СПб., 1867.
Университет в Российской империи XVIII – первой половины XIX века / под общ. ред. А.Ю. Андреева, С.И. Посохова. М.: РОССПЭН, 2012. 671 с.
Сборник распоряжений по МНП. Т. 1. 1802-1834. СПб., 1866.
Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения.1802-1902. СПб., 1902. 785 с.
ПСЗ. Собрание 2-е. Т. X (1835). Отд. 1. СПб., 1835.
Правила о производстве испытаний в испытательных комиссиях (12 июня 1906 г.) // ЖМНП. 1906. Ч. IV, август.
Правила о зачете полугодий для получения выпускного свидетельства на факультетах: историко-филологическом, физико-математическом,

Аннотация: В статье рассматриваются сюжет, посвященный дискурсам ирландского радикального национализма второй половины XIX в. Исследователь заостряет внимание на антиколониальном характере ирландского национализма, показывая его как продукт всецело британского империализма. В исследовании автор показывает то, как формировались и развивались основные дискурсы ирландского радикального национализма, что позволит рассмотреть его как сформированный "нарратив сопротивления", который в начале XX в. вышел на первый план и радикализировал ирландское национальное движение и способствовал "запуску" цепочки событий, приведшей Ирландию к независимости. В качестве методологии автор апеллирует к теоретическим разработкам Э. Саида, концепту гегемонии А. Грамши и подходу к изучению национализма, сформулированному исследователями неомарксистами (Б. Андерсон, М. Грох, Э. Геллнер, Э. Хобсбаум). Автор рассматривал слабо затронутый историографией сюжет и смог показать связь ирландского радикального национализма с общественно-политической мыслью XIX в. С другой стороны, важным представляется то, что ирландский национализм действительно носил характер антиколониального. Представители радикального направления национализма сформулировали те дискурсы и концепты, которые затем были развиты другими представителями антиколониального национализма.

Ключевые слова: колониализм, ИРБ, Джон Девой, Идентичность, Национализм, Майкл Дэвитт, Фении, Ирландия, революция, дискурсы

Библиография:
Андерсон П. Исторический роман: от прогресса к катастрофе. // в кн. Лукач Г. Исторический роман. М.: Common place, 2015, cc. 9-43.
Бакунин М. Письмо в газету «Le Reveil». // материалы для биографии М. Бакунина. Бакунин в Первом интернационале. М.: Летний сад, 2012, сс. 612.
Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: НЛО, 2014, сс. 442.
Гегель Ф. Лекции по философии истории. СПб: Наука., 1993, сс. 480.
Гегель Г. Эстетика. Т.2. М.: Искусство, 1969, сс. 328
Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991, сс. 126.
Калхун К. Национализм. М.: Территория будущего, 2006, сс. 288.
Кеневич С. Лелевель. М.: Молодая Гвардия, 1970, сс. 192.
Колпаков А. Д. Ирландия на путях революции: 190-1918. М.: МГУ, 1976, сс. 279.
Кон Х. Идея национализм. // в кн. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издтельство, 2010, сс. 27-62.
Лавров П.Л. Исторические письма. М.: Либроком, 2013, сс. 296.
Лукач Г. Исторический роман. М.: Common place, 2015, сс. 172.
Реизов Б.Г. Между к

Аннотация: Предмет исследования – инновационное предпринимательство как фактор перехода к инновационной экономике – нереализованные возможности периода российских реформ конца ХХв. На основе современного исторического знания исследуется теория инновационного предпринимательства зарубежных и отечественных ученых от метафизических до современных бихевиористских и психосоциальных. Представлены три «волны» развития теории инновационных функций предпринимателей, отраженные в ряде аспектов концептуальных построений представителей австрийской, немецкой, французской и голландской школ. Показана специфика теорий российских ученых, отражавшая скоротечность формирования нового российского предпринимательства, вынужденного опираться не на отечественную предпринимательскую культуру, ценности и традиции, а вступать в «соразвитие» с деловым миром чуждой культуры. Методология исследования построена на цивилизационном, компаративном подходах, принципах – объективности, достоверности, детерминизма, сравнительно-теоретическом, перспективных линий. Научная новизна исследования: показана структурно-функциональная «природа» современного российского предпринимательства и новых, не реализованных функций государства, что привело к большому и опасному историческому запаздыванию, приведшему к консервации технологической отсталости и разрушения экономики. Вместе с тем, научно-технические инновации имею особую функцию: нарушая постоянно устаревающую технологическую устойчивость производства, они порождают структурные сдвиги, что позволяет определить инновации как фактор саморазвития предпринимательской системы. Инновации изменяют и самого предпринимателя, от которого требуются новые профессиональные и личностные качества, новый уровень культуры. Показана модель инновационного развития хозяйственной системы, основными условиями которой являются: всемерное содействие изобретательству и экспериментаторству на всех уровнях и во всех подразделениях предприятия; создание особой творческой атмосферы; нацеленности всей инновационной деятельности на нужды общества и национальную безопасность.

Ключевые слова: историческое знание, теория, отсталость технологий, новые функции, Российская Федерация, предпринимательство, инновации, методология, соразвитие, реформа

Библиография:
Drucker Peter F. Managing for results. London; Sydney. 1992. P. 33.
Hayek F.A. New studies in philosophy, politics, economies and the history of ideas. L., 1978. – 180p.
Kirzner L.M. Perception opportunity and profit: Studies in the theory of intrepreneurship. Chicago, 1979. – 115p.
Marchetti C. Society as a learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited // Technological Forecasting and Social Change, 1980. V18.NII.
См. по: Knight F.H. Risk, uncertainaty and profit. N.Y., 1921. – 310p.
Shakil G.L.S. The nature of economic thought. Cambridge (Mass), 1966. – 173p.
Mises L., von Human action: A treatise on economics, New Haven (conn), 1949. – 249p.
Cantilion R. Essai sur la nature du commerce en general / Ed an transi. By H. Higgs L., 1931. – P.53-58.
См.: Предпринимательство в конце ХХв. – М.: Наука, 1992. – 312с.
Shumpeter J. Can Capitalism survive? New-York: Harper & Row. 1952. – P.72.
Модин А. Организационные функции государства в процессе движения к рын

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в части конституционного развития российского государства в начале XIX века. Предметом исследования выступают предпосылки и возможности принятия Конституции во время правления Александра Первого.
Автор подробно рассматривает такие проекты как Всемилостивейшая Жалованная Грамота российскому народу, Введение к уложению государственных законов (План всеобщего государственного образования), Государственная уставная грамота Российской империи. Особое внимание автор уделяет последнему проекту, разработанному Н.Н. Новосильцевым и П.А. Вяземским, включавшем 191 статью.
Методологическая основа опирается как на общенаучные методы (анализ, сравнение и описание), так и на специальные (проблемно-хронологический и синхронический). Основными выводами проведенного исследования являются следующие: возможность создания конституционной России в 19 веке была вполне реальной, и при соблюдении определенных условий, страна могла стать конституционной монархией. Но по ряду причин Александр I был вынужден отказаться от своих конституционных замыслов.
Новизна исследования заключается в исследовании малоизученного вопроса о возможности создания Конституционной России во время правления Александра Первого. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования применения студенческим и профессорско-преподавательским сообществом в рамках учебного процесса в высших и средних специальных учебных заведениях.

Ключевые слова: конституционное право, история права, Конституционная Россия, Александр Первый, конституции России, конституционные проекты, конституционное развитие, конституция, история России, правоведение

Библиография:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. Доступ из электронно-справочной системы «Консультант плюс».
Subbotin O. Constitutions of the world from the late 18th century to the middle of the 19th century. Walter de Gruyter, 2007, 278 p.
Аникеева А.А. Финансовая система М.М.Сперанского и ее содержание // Финансы и кредит. 2010. № 5 (389). С. 90-95.
Арискина Ю.Э. Законы, законность и Конституция как идеологические основы политики Негласного комитета // Исторический журнал: научные исследования. 2014. № 4. С. 402-412.
Захаров В.Ю. Могла ли Россия стать конституционной монархией при Александре I? // Преподавание истории в школе. 2008, № 8, с.19-26.
Искужин Р.К. Конституционно-правовые основы российского федерализма: концептуальный анализ // Политика и общество. 2012. № 10. С. 22-27.
Кодан С.В. Зарождение источниковедения истории государства и права в отечественной исторической науке и правоведении (XVIII – начало XIX вв.) // Юридические исследования. 2014. № 7. С. 48-65.
Французская декла

Аннотация: Предметом исследования является влияние невещественных факторов экономического развития на реализацию реформ А. Н. Косыгина. В статье подробно рассматриваются такие вопросы как причины и последствия проведения реформ, проблемы развития российской экономической школы, реализация модели взаимодействия центра и регионов, формирования системобразующих предприятий и стратегических отраслей экономики. Указывается на институциональный характер происходивших изменений и их историческое значение, с точки зрения формирования современного научно-практического подхода к проведению экономических реформ. На примере формирования объектов транспортной инфраструктуры Коми АССР рассматривается механизм реализации принятой модели управления экономическим развитием регионов. Основываясь на методе исторической аналогии и методологии институционального анализа, делается вывод о необходимости учета влияния невещественных факторов экономического развития при проведении современных экономических реформ. Влияние этих факторов способствовало незавершенности реформ А. Н. Косыгина. Однако стратегически, реформы определили новые возможности развития российской экономической школы, создали предпосылки формирования системобразующих предприятий и стратегических отраслей, обозначили будущие институциональные проблемы взаимоотношений федерального центра и регионов. Поэтому принципиально важно использовать исторический опыт этих реформ при формировании системы обеспечения экономической безопасности и определении национальных приоритетов развития современной России.

Ключевые слова: реформы, Косыгин, история экономики, институциональная теория, невещественные факторы, планирование, региональное развитие, Республика Коми, стратегические отрасли, экономическая безопасность

Библиография:
Романова, О. А. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов // Экономика Региона.-2012.-№ 2, С.70-80.
Татаркин, А. И., Куклин, А. А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика Региона.-2012.-№2, С.25-39
Шульц, В. Л., Кульба В. В., Шелков А. Б., Чернов И. В. Диагностика и сценарный анализ внешних угроз региональной безопасности // Национальная безопасность / nota bene.-2014.-№ 5.-C. 626-664. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.5.13061
Нуреев, Р. М. Критика базовых предпосылок современных макроэкономических теорий / М.: Институт экономики РАН. – 2014. – 54 с.
Абалкин, Л. И. Отличительные особенности российской школы социально-экономической мысли // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки.-2010.-№ 30, С. 3-6.
Кочурин, Н. Н. Уроки покорения Севера / М.: Издательский дом «ПИК». – 1998. – 402 с.
Морозов Иван Павлович в воспоминаниях

Аннотация: Ценностный фактор играет огромную роль в деле консолидации общества. Культурная «гегемония» правящего класса образует баланс ценностных установок всего социального организма. В XIX веке индийская интеллигенция начала создавать новую идеологию. Столкнувшись с рядом преград на своем пути, идея национального освобождения не могла одинаково быстро прижиться в массах. Предмет нашего исследования – формирование прообраза всеиндийской системы ценностей, который стал значительным шагом к освобождению страны от Британского владычества. За основу данного исследования роли политической и культурной надстройки взята концепция культурной «гегемонии» А. Грамши. Автор статьи предлагает посмотреть на ядро культуры, систему ценностей, как на фактор повлиявший на возникновение в широких массах идей национального освобождения. Сложность образования в колониальной Индии единой системы ценностей связана с внутренним религиозным, этническим, экономическим и географическим разнообразием регионов. Носителю ценности освобождения страны от Британского владычества, которым сначала выступала лишь интеллигенция, необходимо было заручиться поддержкой широких масс. Прообразы единых для всей Индии социально-культурных ценностей можно найти и в доколониальный период, однако стремления к экономической и этико-политической солидарности против власти иностранцев еще не возникало. Зарождение баланса ценностей в социальной среде привело к началу освобождения Индии от Британского владычества, а ценностный фактор стал набирать все больший удельный вес в общественном развитии.

Ключевые слова: колониальная Индия, система ценностей, ценностный фактор, культурная «гегемония», национально-освободительное движение, этико-политическая солидарность, «воображаемые сообщества», общественное развитие, баланс ценностей, освобождение Индии

Библиография:
Юрлов Ф.Н., Юрлова Е.С. История Индии. XX век. М.: Институт востоковедения РАН, 2010. 920 с
Скороходова Т.Г., Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения (опыт аналитической биографии) / Татьяна Скороходова. СПб: Алетейя, 2008. 372 с.
Неру Д. Открытие Индии. Кн. 2. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1989. 507 с.
Неру Д. Открытие Индии. Кн. 1. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1989. 460 с.
Москаленко А.Т., Сержантов В.Ф. Личность как предмет философского познания. Философская теория личности и ее психологические и биологические основания. Новосибирск: Наука, 1984. 320 с.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Издательство: Эксмо, 2005. 832 с.
Комаров Э.Н., Литман А.Д. Мировоззрение Мохандаса Карамчанда Ганди. М.: Изд-во «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1969. 236 с.
Дюмон Л. Homo hierarchicus: опыт описания системы каст / Пер. с франц. под редакцией Краснодембской Н.Г. Вступительная статья Краснодембской Н.Г. СПб: Издательская группа «Евразия», 2001. 480 с.
Индия: страна

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются правовые идеи и законопроекты, направленные на реформирование общественных отношений при переходе от аграрного к индустриальному обществу в России во второй половине XIX в.
Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как теоретические основания законотворчества в переходный период, в том числе в аспекте взаимодействия традиции и инновации; роль законодательного воздействия государства на темпы и качество реформирования социальных отношений при переходе от аграрной к индустриальной стадии эволюции; реформаторский потенциал нереализованных законопроектов на примере законопроекта «О применении Положений 19 февраля 1861 г. к крестьянам государевым, удельным, дворцовым» от 27 октября 1861 г. Использованы методы: общенаучные методы (диалектический, системный, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического исследования и другие) и частнонаучные методы, в том числе, в области юридических наук (конкретно-исторический, социокультурного анализа, социально-правового моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие). Историко-правовой анализ указанного законопроекта в контексте правовой культуры переходного общества позволяет отнести его к значимым явлениям российской правовой культуры XIX в. и высоко оценить как реформаторский потенциал этого малоизвестного законопроекта, так и уровень правосознания и профессиональной правовой культуры его разработчиков.

Ключевые слова: землевладение и землепользование, девятнадцатый век, история права России, реформа, законопроект, правотворчество, Правовая культура, выкуп земли, министерство государственных имуществ, М. Н. Муравьев

Библиография:
Например, таких авторов, как Г. И. Авцинова, А. С. Андрейченко, И. И. Балаклеец, Г. Г. Бернацкий, А. С. Бондарев, А. Босяцки, Н. В. Варламова, Н. Ю. Гурьянов, А. И. Гусейнов, А. А. Дорская, С. Б. Зинковский, З. Н. Каландаришвили, В. Н. Карташов, Е.М. Крупеня, Л. Е. Лаптева, Л. С. Мамут, Г. И. Муромцев, М. В. Немытина, Р. А. Ромашов и других.
См., например, работы И. А. Исаева, С. В. Кодана, Н. И. Лесновой, Д. А. Пашенцева, Н. А. Проскуряковой, В. А. Томсинова, Т. В. Шатковской и других.
См., например, работы Е. Д. Благодетелевой, А. А. Гусейнова, С. М. Калашникова, А. М. Мариновой, Б. Н. Миронова, В. В. Шелохаева, В. Н. Шульгина и других.
Диссертационную работу Е. Ю. Супруна, претендующую на обобщение отечественного опыта правотворчества в периоды наиболее крупных реформ XVIII–XX вв., вряд ли можно считать исключением. – См.: Супрун Е. Ю. Правотворчество в реформационные периоды истории России: автореф. дис. …. канд. юрид. наук; спец. 12.00.01 / Е. Ю. Супрун; Моск. ун-т МВД России. М., 2006.
См.